TODO DEL MARCO TEORICO

73 hermeneutico

Problema de investigación

El problema que aborda esta investigación consistirá en establecer si se ha expuesto de manera

correcta la practica o labor del juez labor del juez como limitador de los demás poderes del Estado
en el derecho administrativo.

Como contestación a lo enunciado anteriormente, se aspira demostrarse que al concentrarnos en

el activismo jurídico que se ejerce en el derecho administrativo lo cual implica cuestionar el
activismo sobre los poderes del Estado, replantear lo que esta aproximado a los escenarios
comunes de responsabilidad del Estado por la actividad judicial y abrir nuevos caminos para su
reconocimiento.

A partir de este problema, se exponen las siguientes preguntas de investigación: teniendo en

cuenta lo que corresponde al activismo judicial, ¿cuál es la función jurisdiccional que realizaría el
juez en el derecho administrativo?, ¿Cuál es la relación que existe entre el derecho administrativo
y el Estado?, ¿Qué pasaría si en vez de solo realizar el activismo judicial en el derecho
administrativo se realiza también en el Estado constitucional?

------------------------------------------------------------.-.------------------------------------------

¿Cómo se manifiesta el activismo judicial en el derecho administrativo?

MARCO TEÓRICO

"Del tiempo de los romanos,

Durante "la edad media y siglos posteriores (…),

Los principales antecedentes de la responsabilidad por actuaciones judiciales se remontan al siglo

XVIII, en países como Francia, Alemania, Inglaterra e Italia, en donde se promulgaron leyes que
contemplaban una indemnización con ocasión de las detenciones injustas (Dueñas Rugnon R.,
2008).

Con la entrada en vigencia de la Constitución de 1991 el escenario cambió porque el artículo 90

del texto deja muy claro que todas las ramas del poder público pueden ser declaradas
responsables por su actuar u omitir y porque se centra en la obligatoriedad de indemnizar los
daños antijurídicos, es decir, aquellos que la víctima no tiene el deber jurídico de soportar (Dueñas
Rugnon R., 2008).

-------------------------------------------------------.---------------------.----------------

Desafíos en el reconocimiento de la responsabilidad del Estado por las actuaciones de la

administración de justicia

A pesar de que la falla no sea el único regímen de responsabilidad vigente y de que el centro de
esta isntitución esté en el daño antijurídico, la mayoría de las controversias que a continuación se
desplegarán discurriráne en el plano de la responsabilidad subjetiva, debido a que los desafíos del
reconocimeinto de la responsabilidad del Estado por las actuaciones de la administración de
justicia surgen de la evidencia empírica existente, la cual no ha incursionado en el ámbito de la
responsabilidad objetiva en escenarios distintos al de la privación injusta de la libertad.

---------------------------------------.-
MARCO TEORICO

En esta parte de la investigación se abre el espacio para mencionar que se llega al concepto de
derecho administrativo por vía del criterio de Estado, por lo cual el estado de derecho es un modo
de Estado en que se identifican y tutelan los derechos públicos que son subjetivos de los
ciudadanos, a través del sometimiento de la Administración a la ley.

En el Estado de Derecho se sitúa a la Administración como principalmente ejecutiva, hallando en la

ley su base o soporte y el fin de su acción. De manera que es una Administración oprimida al
Derecho y, aun cuando está capacitada para poder expedir reglas generales, éstas están
subordinadas a la ley.

Algunas de las funciones que tiene el Estado es la objetiva la cual debe sujetarse al derecho
administrativo, para no permitir dejar a un lado los papeles administrativos realizados por la
Administración Pública, ya que se encuentra una actividad materialmente administrativa en el
Poder Legislativo, en el Poder Judicial y en los entes públicos no estatales.

Por otro lado, encontramos la función administrativa la cual es la función del Estado que se
apropia de la satisfacción de los intereses comunitarios impostergables. Por cuanto es la función
más extensa que se usa en el espacio estatal y es la función principal del Poder Ejecutivo, donde
hallamos el derecho administrativo puro y es por esto que el derecho administrativo tiene un
papel trascendental en el Estado y por ello fue necesario enfocarnos en este.

Como también vemos que la actividad judicial continúa y completa la legislativa, ya que mientras
que la legislación determina un ordenamiento jurídico, la justicia afirma o sostiene su
conservación y observancia y es así que esta función se realiza respecto de los actos concretos, en
los cuales la ley ha sido violada o se pretende que ha sido violada, representando así lo que viene a
ser la función del Poder Judicial.