Sunteți pe pagina 1din 3

(UAPA)

RECINTO CIBAO ORIENTAL NAGUA

ASIGNATURA:

SEMINARIO DE ACTUALIZACIÓN JURÍDICA I

TEMA:

Tarea 5

SUSTENTADO POR:

Yesica Castillo Faña


201806446

Facilitador (a):

Alberto Jiménez Monegro.


Recinto Cibao Oriental, Nagua.
Nagua, Prov. María T. Sánchez, R. D.
14 de agosto de 2020
ESPACIO PARA ENVIAR LA TAREA # 5

Distinguido participante:

Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes


complementarias del curso; luego realice la actividad que se describe a
continuación:

Consulte en cualquiera de los medios informativo una decisión de la dirección


ejecutiva de PROCONSUMIDOR con relación a disposiciones de la prestación de
servicios y comercialización de productos y analice el cumplimiento del debido
proceso en dicha intervención.

Según expresa el articulo 34 de la ley LEY NO.358-05 ley general de protección


de los derechos al consumidor o usuario Los productos y servicios deben ser
suministrados o prestados en forma tal que, consumidos o utilizados en condiciones
normales o previsibles, no presenten peligro o nocividad ni riesgos imprevistos para la
salud y la seguridad del consumidor o usuario. Los riesgos previsibles, usuales o
reglamentariamente admitidos, deberán ser previamente puestos en conocimiento de
los consumidores y usuarios a través de instructivos o señales de advertencias
fácilmente perceptibles o por cualquier otro medio apropiado para garantizar la
seguridad del consumo del producto o uso del servicio.

La facultad sancionadora del Instituto Nacional de Protección de los Derechos del


Consumidor (PROCONSUMIDOR) esta establecida constitucionalmente en el
articulo 40.17 el cual establece que: “En el ejercicio de la potestad sancionadora
establecida por las leyes, la Administración Pública no podrá imponer sanciones
que de forma directa o subsidiaria impliquen privación de libertad”.

La facultad sancionadora en la administración pública solo es posible a los


órganos administrativos que la tengan legalmente atribuida,  así está establecida
en la Ley 107-13 sobre  los  Derechos  de  las  Personas  en  sus  Relaciones 
con  la Administración y de Procedimiento Administrativo, articulo 35 “Reserva de 
ley. La potestad sancionadora de la Administración Pública sólo podrá ejercerse
en virtud de habilitación legal expresa. Su ejercicio corresponde exclusivamente a
los órganos administrativos que la tengan legalmente atribuida.

La facultad sancionadora en caso de infracciones conforme lo establecido en los


artículos 111 y 112 de la ley 358-05, que siendo Proconsumidor el  órgano estatal
con la responsabilidad de establecer y definir las políticas,  normas y reglamentos
tendente a la defensa de los derechos del consumidor y dictar resoluciones y
acciones correspondientes a la aplicación de la ley.

En fecha 28 de diciembre de 2016, mediante la sentencia Núm.758 la Tercera


Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario
de la Suprema Corte de Justicia, conoció un recurso de casación interpuesto por
el Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro-
Consumidor) contra la sentencia dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior
Administrativo, el 27 de noviembre de 2014 y la razón social Envasadora
Propagas,

En vista de que, por cada cien (100) libras de GLP vendidas se dejaron de
dispensar catorce punto ochenta y cuatro (14.84) libras menos, viéndose
afectados los intereses económicos de los consumidores usuarios del servicio;

Por lo que debemos los consumidores tener el conocimiento de que tenemos fe y


esperanza de que nuestras denuncia de estafa por parte de negocios de gas
propano, combustibles, servidores y productos, tenemos esa opción de poder
denunciar a Proconsumidor hacer las denuncias respectivas a fines de obtener
solución a nuestros problemas como consumidores.

S-ar putea să vă placă și