Universidad Nacional de

. San Cristóbal de Huamanga

Facultad De Ingeniería de Minas,
Geología y Civil
Ingeniería de Minas
Escuela de Formación Profesional de
Ingeniería de Minas

“DISEÑO DE UNA EXCAVACIÓN

SUBTERRÁNEA”
Evaluación técnica de los esfuerzos subterráneos para una
sección óptima sin sostenimiento.
CURSO:
DISEÑO Y CONSTRUCCIONES MINERAS

DOCENTE:
Ing. QUISPE RODRÍGUEZ, Indalecio

ALUMNOS:

ALCA CHAMBA, Amadeo Neko

DE LA CRUZ COLOS, Marcial
LAINES TINEO, Jony
ÑAUPARI MOLINA, Rubén
TACURI GAMBOA, Amilcar

SERIE:
500 – II Por una
Escuela
líder en el
FECHA DE ENTREGA: Mundo
30, Septiembre del 2015

AYACUCHO – PERÚ UNSCH

1 Ingeniería de Minas |UNSCH|
2015
 DEDICATORIA:

Dedicamos el esfuerzo de este trabajo a nuestros seres

queridos que con ahínco han sentado las bases de nuestra
existencia, en la que nos han enseñado a superar las
dificultades para integrar nuestra sociedad actual en su
situación competitiva.

2 Ingeniería de Minas |UNSCH|

 INTRODUCCIÓN

Con el fin de obtener datos reales de relevancia para la clasificación del macizo rocoso,
se requiere una evaluación y estudio específico del sitio(insitu) para caracterizar el macizo
rocoso. Estos estudios geológicos y geomecánicos nos garantizaran el auto sostenimiento de la
excavación subterránea con relación al tipo de macizo rocoso, estos datos del estudio realizado
podrían incluir ensayos de laboratorio de resistencia, deformación y ensayos de permeabilidad
en campo.

Los dos esquemas de clasificación del macizo rocoso más comúnmente utilizados son el
sistema de Valoración del Macizo Rocoso (RMR, siglas en inglés) de Bieniawski
(Bieniawski 1976) y el sistema del Indice Q de Barton (Barton et al. 1974). Ambos son sistemas
con base empírica que requieren datos geotécnicos similares para producir interpretaciones
similares del comportamiento del macizo rocoso. Por lo tanto, estos sistemas pueden ser
aplicados como guía para el diseño empírico, así como para obtener estimaciones de los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.

3 Ingeniería de Minas |UNSCH|

 INDICE GENERAL

DISEÑO DE UNA EXCAVACIÓN SUBTERRÁNEA

´´Evaluación Técnica de los esfuerzos subterráneos para una sección óptima sin sostenimiento.´´

INTRODUCCIÓN.............................................................................................................................03
1. OBJETIVOS DEL TRABAJO......................................................................................................05
2. FUNDAMENTO TEÓRICO........................................................................................................05
2.1. Ubicación del mapeo............................................................................................................05
2.2. Herramientas e instrumentos..............................................................................................06
2.3. Recolección de datos geotécnicos........................................................................................06
2.3.1. Identificación del macizo rocoso................................................................................06
2.3.2. Resistencia y meteorización.......................................................................................07
2.3.3. Índice de dureza ISRM................................................................................................07
2.3.4. Índices de meteorización y/o alteración.....................................................................09
2.3.5. Frecuencia de fracturas y espaciamiento...................................................................10
2.3.2. Orientación de las discontinuidades...........................................................................11
2.4. Condición de las discontinuidades.......................................................................................11
2.5. Cálculo de la sección máxima sin sostenimiento..................................................................12
3. CONCLUSIONES.......................................................................................................................17
4. RECOMENDACIONES..............................................................................................................17
5. BIBLIOGRAFÍA.........................................................................................................................17
6. ANEXOS.....................................................................................................................................18

4 Ingeniería de Minas |UNSCH|

 DISEÑO DE UNA EXCAVACIÓN SUBTERRÁNEA
´´Evaluación Técnica de los esfuerzos subterráneos para una sección óptima sin sostenimiento.´´

1. OBJETIVOS DEL TRABAJO:

Los objetivos principales que se tiene tener en cuenta en un diseño de una excavación
subterránea son los siguientes:

 Estimación de la calidad del macizo rocoso y de los parámetros de resistencia.

 Las dimensiones máximas que debe tener una excavación subterránea sin
sostenimiento.
 La dirección en la cual se deben avanzar las excavaciones.
 El tamaño de las mismas.
 El tiempo de exposición abierta de la excavación.
 El tipo de sostenimiento a utilizar y el momento en que éste debe ser instalado.
 El dimensionamiento de estas labores requiere concebir dentro del planeamiento
general de la mina, para el cual se acude a la aplicación de los modelos geológicos,
geomecánicos y matemáticos.

2. FUNDAMENTO TEÓRICO:
Para planificar la construcción de obras subterráneas, es necesario conocer previamente los
tipos y las características de las rocas por donde atravesarán estas obras. A esta exigencia
responden todos los estudios geológicos y geotécnicos de la zona.

El conocimiento de las condiciones del terreno, nos permite tomar decisiones correctas
sobre los diferentes aspectos constructivos de las labores mineras para determinar sus
parámetros principales.

El tamaño de una excavación tiene que ser compatible con las condiciones geomecánicas de
la masa rocoso. Por otro lado cuando las condiciones geomecánicas no lo permiten y se
intenta hacer crecer el tamaño de la excavación, se genera un peligro potencial, si es que no
se adoptan medidas de control de la estabilidad de la masa rocoso.

2.1. UBICACIÓN DEL MAPEO:

El lugar para el supuesto excavación subterránea para nuestro diseño de túnel, se
realizó en las periferias de la Vía de Evitamiento, la cual cumple con los requisitos
estándares para nuestro diseño.

5 Ingeniería de Minas |UNSCH|

 Región : Ayacucho
Provincia : Huamanga
Distrito : Ayacucho
Lugar : Vía de Evitamiento

2.2. HERRAMIENTAS E INSTRUMENTOS:

Para un mapeo geomecánico se debe contar con los siguientes instrumentos:

Picota Brújula

Wincha GPS Cámara fotográfica

2.3. RECOLECCIÓN DE DATOS GEOTÉCNICOS:

La finalidad de una investigación geotécnica del sitio es determinar las características
del macizo rocoso en cuanto a sus propiedades geomecánicas. Los aspectos
necesarios para realizar una adecuada investigación geotécnica del sitio se presentan
a continuación.

2.3.1. IDENTIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO:

El macizo rocoso en estudio es una Brecha volcánica que es el resultado de

bloques de roca intactos que se encuentran juntos en un macizo en forma
de bloque. La resistencia y comportamiento de todo el macizo rocoso está
controlado por el material de roca intacta en combinación con la frecuencia y
características de los planos de debilidad.

Un macizo rocoso puede estar conformado por más de un dominio. Un

dominio geotécnico es una zona dentro del macizo rocoso que contiene

6 Ingeniería de Minas |UNSCH|

 propiedades similares, y cada dominio tendrá una estructura geológica. Es
necesario identificar la variedad de dominios y estructuras geotécnicas
dentro de un macizo rocoso que pueda impactar el diseño del pilar corona
o el tapón. Las características de un dominio geotécnico incluyen:

 Características geotécnicas similares de los planos de debilidad –

particularmente orientación, espaciado y propiedades de resistencia
cortante.
 Grado de meteorización y/o alteración
 Resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta
 Módulo de deformación del macizo rocoso
 Esfuerzo de la roca en campo (pre-minado y esfuerzo inducido en
campo).
 Permeabilidad del macizo rocoso.

De......................las anteriores propiedades, los planos de debilidad, el grado de

meteorización/alteración, y la resistencia pueden ser evaluados en un grado
razonable de confiabilidad a través de una investigación de campo estándar
que involucra el registro de testigos o mapeo. Los ensayos de campo o
laboratorio son necesarios para definir la resistencia, módulo de deformación,
esfuerzo de la roca en campo y permeabilidad del macizo rocoso.

2.3.2. RESISTENCIA Y METEORIZACIÓN

Para los propósitos de la clasificación del macizo rocoso, la resistencia de la
roca se registra durante la investigación del sitio en términos de su
Resistencia a la Compresión Uniaxial o Resistencia a la Compresión
No Confinada (Uniaxial Compression Strenght - UCS) en MPa, siendo en
nuestro caso para una Andesitia Basaltica se obtuvo un promedio de 150-215
MPa , 180 Mpa.

La meteorización y alteración (química/hidrotermal) de la roca también

deberá ser registrada durante la investigación de sitio, ya que típicamente
proporciona un medio cualitativo de predicción de la resistencia en base a la
degradación de la roca.

2.3.3. INDICE DE DUREZA ISRM:

La escala de dureza de la Tabla B2 debería ser utilizada para estimación
de la resistencia de la roca en campo. Estos procedimientos básicos pueden
aplicarse al registro de testigos o a investigaciones de mapeo de paredes. Las
clasificaciones se basan en simples ensayos mecánicos que pueden realizarse
fácilmente en campo. La dureza promedio ponderada de todo el intervalo del
registro deberá tomarse R5.

Los detalles de zonas fracturadas, deberán registrarse por separado en el

Registro Gráfico y en la Descripción de Ingeniería. Siempre que sea posible,
7 Ingeniería de Minas |UNSCH|
 todo el rango de los ensayos deberá usarse para determinar la dureza,
incluyendo el golpe del testigo con un martillo de geólogo, raspado y pelado
con una cuchilla y rayaduras con la uña del dedo pulgar, según los
procedimientos descritos en la tabla.

Tabla B2 Estimación en Campo de la Dureza de la Roca que Representa la

Resistencia de la Roca Intacta (ISRM, 1981)

Resistencia a la
Compresión
Grado Descripción Identificación en Campo Uniaxial (Mpa)
Roca La roca puede ser marcada con la uña del
Extremadamente pulgar.
R0 débil 0.25 -1
Se puede dar forma al material o escarbarse
con la cuchilla de bolsillo.
R1 Roca muy débil 1.0 – 5.0
Se desintegra al golpe firme con la punta de
la picota.
La cuchilla corta el material pero es muy duro
como para darle forma de especímenes
triaxiales o el material puede escarbarse
difícilmente con una cuchilla de bolsillo.
R2 Roca débil 5.0 - 25
Leves infestaciones (< 5mm) se pueden
realizar con golpe firme con la punta de la
No puede rasparse o escarbarse con una
Roca cuchilla de bolsillo.
R3 moderadamente 25 - 50
dura Las muestras de mano pueden fracturarse
con un solo golpe firme de picota.
Las muestras de mano requieren más de un
R4 Roca dura golpe de picota para fracturarse. 50 - 100
La muestra requiere muchos golpes de
picota para romper los especímenes de roca
R5 Roca muy dura intacta 100 - 250
R6 Roca
extremadamente Los repetidos golpes de picota solo obtienen
> 250
esquirlas.

Nota:
1. Las muestras de mano deberán tener una altura 2 veces su diámetro.
2. Los materiales con resistencia a la comprensión uniaxial menor a 0.5 MPa y los materiales sin cohesión deberán
ser clasificados usando el sistema de clasificación de suelos.
3. Es probable que las rocas con resistencia a la compresión uniaxial por debajo de 250 MPa.

Es muy importante observar que la cuchilla de bolsillo (o lapicero de dureza) y

la picota son necesarios para esta tarea. Hasta la fecha, la experiencia
muestra que esta simple observación proporciona una solución de bajo
costo para la recolección de datos de resistencia de la roca intacta, siempre
que las resistencias sean calibradas con ensayos de laboratorio.

2.3.4. FRECUENCIA DE FRACTURAS Y ESPACIAMIENTO

La Frecuencia de facturas se utiliza para determinar el espaciamiento entre
fracturas dentro del macizo rocoso. El espaciamiento de la fractura tiene una

8 Ingeniería de Minas |UNSCH|

 influencia directa en la resistencia y comportamiento del macizo rocoso que
podría afectar el diseño del tapón y del pilar corona.

El número de fracturas por metro en el intervalo de la muestra deberá

registrarse hasta un valor máximo de aprox. 25 fracturas/m. Sin embargo, las
secciones con zonas de fallas o testigos rotos deberán distinguirse en la
muestra del sondaje con un valor arbitrario de aprox. 40 fracturas/m. Para
la clasificación del macizo rocoso, la zona de falla o las zonas con testigos
rotos podrían clasificarse separadamente del macizo rocoso adyacente sin
fallas para evitar parcialidades indebidas de la clasificación del macizo de la
roca fuente.

A pesar que la frecuencia de las fracturas proporciona una

aproximación del espaciamiento entre las fracturas, también es útil medir
el espaciamiento entre las discontinuidades de la misma familia o conjunto,
lo cual sería representativo para ese intervalo de registro. Este
espaciamiento podría compararse con el obtenido por la frecuencia de
fractura y/o usado como espaciamiento de juntas en el sistema de
clasificación del macizo rocoso de Bieniawski.

FIG. N° 1: Frecuencia de fracturas en el Punto 1 en el estrato.

2.3.5. ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

9 Ingeniería de Minas |UNSCH|

 La orientación de las discontinuidades es especialmente importante para el
diseño del pilar corona. La dirección y el ángulo de buzamiento de las
discontinuidades pueden ser registradas del registro de testigos orientados
o del mapeo de paredes.......... Las orientaciones de discontinuidades pueden
influenciar directamente en la estabilidad global del macizo rocoso
dependiendo de la geometría del pilar corona o tapón que se esté diseñando.
Los datos de orientación pueden ser ploteados estereográficamente a fin de
identificar potenciales conjuntos de juntas para análisis cinemáticos.

N° BUZAMIENTO DIREC. BUZAMIENTO PERSISTENCIA (cm) ABERTURA (mm)

1 60 320 20 3
2 63 340 10 5
3 85 335 25 1
4 70 320 50 1
5 60 315 52 3
6 30 10 70 3
7 60 312 45 0.9
8 40 310 25 0.8
9 80 270 44 1
10 10 260 45 5
11 40 220 45 3
12 30 110 46 2
13 85 60 50 3
14 10 160 20 1
15 70 110 100 4

TABLA N° 1: Datos tomadas en el campo de los estratos en estudio.

2.4. CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES:

En el campo se pudo observar todas las características del macizo rocoso insitu, en la
que se tienen los siguientes datos:

Diaclasa: 4/m ( se observó un promedio de 4 juntas por metro)

Estado de las diaclasas:

 Persistencia menores a 12.0 m

 Aberturas: menores a 10 mm
 Presenta fracturas ligeramente rugosas
 Presentan fracturas que tienen un relleno blando ¿ 5 mm
 Grado de meteorización: son rocas moderadamente alteradas
 Presenta una humedad totalmente seca

10 Ingeniería de Minas |UNSCH|

 FIG. N° 2: Realizando las mediciones pertinentes para el mapeo geomecánico

2.5. CÁLCULO DE LA SECCIÓN MÁXIMA SIN SOSTENIMIENTO:

Primeramente se tiene los siguientes datos que son los resultados del estudio insitu
de la masa rocosa, la cual se tendrá que dar sus valores respectivos según la tabla 3.6.

Resistencia a la comprensión simple: 1500 – 2150 ( Kg/cm 2 )

Diaclasa: 5/m (se observó un promedio de 5 juntas por metro)
Estado de las diaclasas:
 Persistencia menores a 1 m
 Aberturas: menores a 1 - 5 mm
 Presenta fracturas rugosas
 Presentan fracturas que tienen un relleno blando < 5 mm
 Grado de meteorización: son rocas ligeramente alteradas
 Presenta una humedad totalmente seca

Se debe tener en cuenta que planificar una construcción de obras subterráneas, es

necesario conocer previamente los tipos y las características de las rocas por donde
atravesarán estas obras. A esta exigencia responden todos los estudios geológicos y
geotécnicos de la zona.

El conocimiento de las condiciones del terreno, nos permite tomar decisiones

correctas sobre los diferentes aspectos constructivos de las labores mineras para
determinar sus parámetros principales.

11 Ingeniería de Minas |UNSCH|

TABLA 3.6 Criterios para aplicar la clasificación de Bieniawski (1979) 1.

RMR (1) RESISTENCIA A LA COMPRENSIÓN SIMPLE DE LA ROCA INTACTA

VALOR (Kg/cm2) ¿ 2500 1000−2500500−1000250−500 50−250 10−50 ¿ 10
Valoración 15 12 7 4 2 1 0
RMR (2+3) RQD Y SEPARACIÓN DE DIACLASAS
JUNTAS POR METRO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Valoración 40 34 31 29 28 28 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17
JUNTAS POR METRO 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Valoración 17 16 15 14 14 13 13 12 12 11 11 10 10 9 9
JUNTAS POR METRO 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
Valoración 9 8 8 8 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6
RMR (4) ESTADO DE LAS DIACLASAS
PERSISTENCIA ¿ 1 1−3 m 3−10 m 10−20 m ¿ 20 m
Valoración 6 4 2 1 0
ABERTURA 0 ¿ 0.1 mm 0.1−1mm 1−5 mm 5 mm
Valoración 6 5 4 1 0
RUGOSIDAD MUY RUGOSA LIGERAMENTE LISA ESPEJO DE FALLA
RUGOSA RUGOSA
Valoración 6 5 3 1 0
RELLENO NO HAY DURO CON DURO CON BLANDO CO BLANDO CON
ESPESOR ESPESOR ESPESOR ESPESOR
¿ 5 mm ¿ 5 mm ¿ 5 mm ¿ 5 mm
Valoración 6 4 2 2 0
GRADO DE NO LIGERO MODERADO ALTO DESCOMPUESTO
METEORIZACIÓN AFECTADO
Valoración 6 5 3 1 0
RMR (5) EFECTO DEL AGUA
ESTADO SECO LIG. HÚMEDO HÚMEDO GOTEANDO CHORREANDO
Valoración 15 10 7 4 0
1
Modificada por Geocontrol, S.A (1984)

Se tiene el siguiente cuadro de resumen:

Parámetros Valoración
Resistencia a la comprensión simple: 250 – 500 ( Kg/cm 2 ) 12
Diaclasa: 5/m 28
Estado de las diaclasas:
 Persistencia menores a < 1 m 6
 Aberturas: 1 a 5 mm 1
 Presenta fracturas rugosas 5
 Presentan fracturas que presentan un relleno blando < 5 mm 2
 Grado de meteorización: son rocas ligeramente alteradas 5
Presenta una humedad totalmente seca 15
54

Se tiene una RMR=74, es una roca regular tipo III

Hallando las correlaciones entre el RMR y el índice Q .

12 Ingeniería de Minas |UNSCH|

De acuerdo con la aplicación de los diferentes tipos de excavaciones, se han propuesto
diferentes tipos de correlaciones entre el RMR y el índice Q , estas correlaciones se resumen
en la siguiente tabla:

Correlaciones Origen Aplicación

RMR=13.5 LogQ + 43 Nueva Zelanda Túneles
RMR=9 LogQ+ 44 Diverso Túneles
RMR=12.5 LogQ+55.2 España Túneles
RMR=5 LnQ +60.8 Sudáfrica Túneles
RMR=43.83−9.19 LnQ España Minería, roca débil
RMR=10.5 LnQ+ 41.8 España Minería, roca débil
RMR=12.11 LogQ+50.81 Canadá Minería, roca resistente
RMR=8.7 ln Q+38 Canadá Túneles, roca sedimentaria
RMR=10 lnQ+39 Canadá Minería, roca resistente

Entonces: se tiene el valor de Q mediante la siguiente correlaciones entre el RMR y el índice

Q de Bartón.
RMR−39
10
Q=e
74−44
9
Q=e

Q=33.12

Ubicando el valor de Q en la siguiente tabla se tiene:

Q CALIDAD
0.001−0.01 Roca excepcionalmente mala
0.01−0.1 Roca extremadamente mala
0.1−1 Roca muy mala
1−4 Roca mala
4−10 Roca media
10−40 Roca buena
40−100 Roca muy buena
100−400 Roca extremadamente buena

Hallando el Diámetro de Excavación ( D . e ) para nuestra labor:

13 Ingeniería de Minas |UNSCH|

Según el cuadro para un valor de Q=33.12 se tendrá un valor de diámetro de excavación de
D . e=9 m

Ubicando en el siguiente cuadro el valor de ESR (Índice de soporte de la excavación)

CLAVE TIPO DE EXCAVACIÓN ESR

A Excavaciones mineras temporales 2−5 3−5
B Pozos verticales de sección circular 2.5 2.5
C Excavaciones mineras permanentes, túneles piloto, 1.6−2.0 1.6
pozos planos, excavaciones iniciales de gran sección.
D Cavernas de almacenamiento, plantas de 1.2−1.3 1.3
tratamientos de aguas, túneles carreteros y
ferroviarios de sección media.
E Cavernas hidroeléctricas, túneles de gran sección, 0.90−1.1 1.0
excavaciones militares, emboquille de túneles.
F Instalaciones nucleares, estaciones de ferrocarriles e 0.5−0.8 0.8
instalaciones industriales

Para nuestro caso es una excavación minera permanente según el cuadro el valor de ESR
(Índice de soporte de la excavación)¿ 1.6

Hallando la altura máxima sin sostenimiento:

Alturamáx . =D . e × ESR
Alturamáx. =9 ×1.6
Alturamáx . =14.4 m

Hallando el ancho máximo sin sostenimiento

14 Ingeniería de Minas |UNSCH|

 RMR−25
22
Anchomáx =ESR × e
74−25
22
Anchomáx =1.6 ×e
Anchomáx =14.84 m

Hallando la abertura máxima sin sostenimiento:

Abert .máx =2× ESR× Q 0.4

Abert .máx =2× 1.6 ×33.120.4

Abert .máx =12.98 m

Abert .máx =4.5 m ×4.5 m

Hallando el tipo de sostenimiento para nuestra labor:

Figura: Diseño del sistema Q, para Túneles y cavernas de sostenimiento permanente del
MNT (Grimstad y Barton 1,993)

15 Ingeniería de Minas |UNSCH|

3. ANALISIS CON EL PROGRAMA DIPS Y FHASE.

4. CONCLUSIONES:

 La determinación de la abertura subterránea sin sostenimiento está en función directa

con la compatibilidad y/o características del macizo rocoso.

 Las dimensiones máximas que le podemos asignar a una excavación subterránea que no
presente ningún tipo de sostenimiento (auto soportado), dependerá de los estudios
correctos en mapeo geológico y geomecánico como también en procedimiento y/o
secuencia adecuando de dichos estudios.

 El macizo rocoso en el cual se desea construir la abertura subterránea sin sostenimiento

es una Brecha volcánica que es el resultado de bloques de roca intactos que se
encuentran juntos en un macizo en forma de bloque.

5. RECOMENDACIONES:

 Para planificar la construcción de obras subterráneas, es necesario conocer previamente

los tipos y las características de las rocas por donde atravesarán estas aberturas
subterráneas sin sostenimiento. A esta exigencia responden todos los estudios geológicos
y geotécnicos de la zona en estudio

 El empleo de las herramientas que se utilizan para recopilar los datos de estudios
geológicos y geomecánicos deberán ser usados de manera adecuada para obtener datos
más cercanos la realidad.

6. BIBLIOGRAFÍA:

 CLASIFICACION GEOMECANICA Y SU APLICACION Pedro Alejandro Samané Tuni IESA S.A.

 El criterio de rotura de Hoek-Brown – Edición 2002; traducido por C. Carranza-Torres.

 LÓPEZ JIMENO, Daniel. MANUAL DE EVALUACION Y DISEÑO DE EXPLOTACIÓN

SUBTERRÁNEA. Lima, 2011

 GONZÁLEZ DE VALLEJO, Luís. INGENIERÍA GEOLOGÍA. UNMSM – 2010

16 Ingeniería de Minas |UNSCH|

 REPUBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS; guía para el diseño de tapones
para el cierre de labores mineras.

ANEXOS:

17 Ingeniería de Minas |UNSCH|

 PLANO GEOMECÁNICO

En la Fig. 1: Plano de persistencia del Mapeo Geomecánico

18 Ingeniería de Minas |UNSCH|

En la Fig. 2: Plano de sección longitudinal del proyecto en estudio

FOTOGRAFÍAS

19 Ingeniería de Minas |UNSCH|

20 Ingeniería de Minas |UNSCH|
21 Ingeniería de Minas |UNSCH|