UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS

2019

SEMINARIO CENTRAL III: RESEÑA.

LAURA DANIELA HERRERA

TRABAJO SOCIAL

Comprendiendo el capítulo 4 de Viet (1970): Métodos estructuralistas en sociología,una de

las consideraciones que debe tener el sociólogo es poder ir conociendo su objeto de estudio
mediante la noción de totalidad y entendiendo la sociedad como un todo constituido por
diversas interacciones y relaciones entre los individuos y conformando un sistema, en el cual
se ha construido como base para el análisis de la humanidad.

Con lo anterior se da por medio de la lectura la interpretación sociológica, por parte de

diversos autores sobre la noción de totalidad desde J.Piaget con su obra Introduccion a la
epistemologia genética; en donde establece una relación entre las diversas interpretaciones en
sociologia y psicologia acerca de la totalidad, hasta la totalidad concebida por Durkheim.
Existiendo diferentes tipos de explicación propios de la sociología, como lo es la diacronía o
dinámica (evolución histórica de las sociedades) y la sincronía o estática ( equilibrio social).
Asegurando lo anterior la importancia de un análisis metodológico y comenzando por
entender las investigaciones base de las cuales Kurt Lewin (1890-1947) fue uno de los
primeros promotores del análisis estructuralista de la sociedad global ( Viet,1970).

Siendo observado en la lectura las diversas configuraciones planteadas desde diversas

miradas y teorías tomadas según el contexto donde se plantean. Dividiéndose la lectura por 3
partes:
I.El estudio estructuralista de los grupos elementales:
En donde nos hacen mención acerca de la importancia de los grupos elementales, llamados
también grupos primarios o pequeños grupos, que fueron razón de estudio en Estados Unidos
durante la Segunda Guerra Mundial. Estando configurado sus estudios por medio de diversas
obras elementales y jugando un papel importante en lo que corresponde a los métodos
estructuralistas.
Caracterizándose sus principales tendencias en diferentes definiciones dadas sobre los
grupos elementales; siendo puestas el acento sobre unas características estructurales,
previstas en la lectura y enmarcando la primera de estas ideas con Kurt Lewin en la distinción
que establece en conjunto con sus colaboradores, acerca de la topología y la dinámica de
grupo, enfocándose el autor en la última como uno de los campo de equilibrio que han sido
de estudio para el investigador en su construcción de la unidad de grupo y su permanencia
como totalidad dinámica.
Generando lo anterior numerosos estudios sobre la noción de cohesión( el campo total de las
fuerzas que impulsan a los miembros a permanecer en un grupo) y las relaciones de los
individuos entre sí, mediante procesos de interacción. Desarrollándose un perfeccionamiento
en cuanto a las técnicas y dependiendo de un mirada del estructuralismo en un sentido
amplio, siendo objeto de diversos estudios; en donde la mayoría de especialistas( dinámica
de grupo) han podido concluir el análisis sobre las relaciones de los miembros de un grupo
entre sí y el beneficio para ellos, generado por la unidad del grupo, aclarando los
mecanismos que constituyen esta unidad.

También en la lectura se relaciona la idea de equilibrio de grupo, como uno de los objetos de
apreciaciones que han tomado parte del estructuralismo y siendo de interés para los
investigadores, la hipótesis acerca del conocimiento por el cual un individuo organiza su
mundo social como un sistema de entidades ligadas entre sí y tendientes a mantener un
estado de equilibrio. Pero ante todas la teorías relacionadas con lo anterior, el punto de vista
más estructuralista es por parte de F.Heider; “Este último ha puesto de relieve las propiedade
variables de los grupos para sujetos dados, tratándose sobre todo del sistema de relaciones
mantenidas por sus miembros”(Viet,1970,p 106) postulando una tendencia general acerca de
los observadores y considerando los sistemas sociales como organizaciones que han sido
equilibradas mediante relaciones diádicas o triádicas.

Complementando lo anterior con la teoría de los grafes; la cual ha abierto el análisis

estructural del grupo elemental y las posibilidades que se deben examinar para su
comprensión. Teniendo relación con la perspectiva de la topología lewiniana y las redes de
comunicación, desembocando una matematización de las estructuras en las que K.Lewin veía
la realización de su método, llevándolo a diseñar dos puntos de vista acerca del grupo con
base en una línea del estructuralismo : el primero situando el grupo en la dinámica de su
estructura y el segundo proyecta la misma estructura en el espacio. Siendo de interés la
convergencia de ambas ideas para la sociometría ( método cuantitativo que mide y describe la
dinámica de los grupos) y su relación con la definición de un método estructuralista.

III.El estudio estructuralista de las organizaciones:

Se comprenden las organizaciones complejas, mediante la teoría de G.Gurvitch en su obra la
vocation actuelle de la sociologie , en donde se distinguen los grupos por “formas de
sociabilidad” equilibrandose entre ellos de una manera diferente con las sociedades globales
y constituyendo“macrocosmos de grupos particulares. Siendo considerados como fenómenos
sociales totales, aplicados a la realidad social en todos sus niveles y dependendiendo en
cuanto a su estudio y comprendidos de la misma forma que la sociabilidad o sociedades
globales lo constituyen por medio de uno de los métodos sociológicos, más conocidos: el
método tipológico.
También nos hacen mención en la lectura de las etapas para un análisis organizacional,
siendo enmarcadas por los autores; J.G.March y H.A.Simon (1985) en su libro Organization
y con relación a la posibilidad de dar cuenta de un modelo único, desde diferentes direcciones
de análisis(Viet,1970):
- La primera etapa del análisis organizacional: Corresponde a la teoría “clásica” acerca
de la organización e elaborada por F.W.Taylor ,L.Gulik y entre otros autores. En
donde es importante tener en cuenta las dos direcciones propuestas; la primera que
pone acento en la utilización de los seres humanos en las organizaciones, tomando en
 cuenta las variables fisiológicas para determinar unas reglas y la otra trata de construir
mediante modelos formales, una repartición de ocupaciones para un desarrollo eficaz.
- La segunda etapa: Se desarrolla por medio de la introducción acerca del “factor
humano” en los esquemas, para un análisis organizacional y siendo construida
mediante diversas investigaciones por por parte de especialistas y los cuales proponen
diversos modelos, como lo es el modelo de organización burocrática( propuesto por el
sociólogo Max Weber y el cual define un concepto acerca de la burocracia, prevista
mediante una forma de organización humana).
- La tercera etapa: La transformación de los modelos y la búsqueda de
cambios,relacionado con el análisis del comportamiento desde una mirada racional.

Concluyendo con lo anterior se desarrolla una comprensión sobre el uso del método
estructuralista, marcando diversos modelos de organización a través del tiempo y generando
cambios a su estructura, desde el análisis de las empresas industriales y como su noción por
medio de análisis estratégicos, considera el comportamiento de los trabajadores como
racional, correspondiendo a un proceso de evolución tecnico-economico y tomando un nuevo
sentido la lógica de las transformaciones de estructura. Hasta la perspectiva estructuralista en
las formaciones de los sindicatos y sus funciones propuestos en la lectura; En donde se
impone un punto de vista estructural por parte de los movimientos obreros y conformando
por medio de una estructura de organización las diversas cuestiones de métodos y sus
sistemas de organización.

III. El estudio estructuralista de la sociedad global:

Se puede dar un análisis acerca del carácter de los métodos estructuralistas ,según el estudio
por parte de las diferentes disciplinas de las ciencias sociales( antropologia, sociologia...)
hasta la ciencia económica y generando una comprensión macro de la sociedad global
Describiendo en la lectura las diversas aportaciones observadas en las condiciones de un
estudio estructural de la sociedad global, por parte de diferentes autores, tales como
(Viet,1970):

- S.F.Nadel (1903-1956) : El cual va partiendo de una definición más amplia sobre el

estudio de la estructura, tomando de objeto el ordenamiento de las partes que
conforman su sistema globalmente o del todo , siendo la estructura una propiedad de
los datos empíricos y desde donde se van revelando la observación o análisis de los
datos que componen a una estructura de manera ordenada entre sus partes.También
analizando la sociedad por medio de su estructura considerando a una población y su
comportamiento mediante la relación entre sus sistemas y sus roles.
Desarrollando la noción de rol y siendo la clave para el autor del análisis estructural
de la sociedad , expresándose la relación existente entre el individuo con la sociedad y
proporcionando mediante los roles una estructura social recíproca de manera
ordenada.Tendiendo a operar esta noción en el estructuralismo al aceptar la estructura
como un modelo y comprendiendo por medio de las expresiones de la relaciones
sociales.

- Gurvitch( 1894-1965): Para el autor la sociedad global es expresada mediante una

realidad social y desde una interpretación estructuralista de los tipos de sociedades
globales, en donde toda sociedad global posee una estructura y su estudio se
desarrolla por medio de la construcción de los fenómenos sociales totales globales.
 - C.Lévi-Strauss(1908-2009): En donde el autor parte de la experiencia concreta del
etnólogo para poder comprender a una sociedad global mediante una pluralidad de
estructuras.Desarrollando un orden de los órdenes para el análisis de las estructuras y
las relaciones que mantienen entre sí los sistemas y sus partes.

- Marion J.Levy(1918-2002):Mediante su obra the structure of society (la estructura de

la sociedad) define la importancia de elaborar un marco conceptual general para el
análisis de las sociedades y sus sistemas que dan evidencia de la estructura y el
funcionamiento de las sociedades. Proporcionando una teoría, recogida mediante
datos empíricos que van construyendo un marco de pensamiento que va uniendo de
manera sistemática los conceptos utilizados en las investigaciones, desde unas
características tanto estructurales como funcionales y conociéndose el método como
estructura-funcional; consistiendo el método en poder determinar el análisis de los
requisitos y prerrequisitos funcionales y estructurales de una sociedad.

- Talcott Parsons(1902-1979): Por medio de su obra the structure of social action(La

estructura de la acción social) propone una teoría, en donde concierne los hechos
empíricos específicos y sus implicaciones lógicas de las proposiciones para poder
desarrollar una formulación lógica de las proposiciones en relación directa con la
observación de los hechos y su verificacion empirica. También define e aplica por
primera vez el método estructural-funcional, relacionado con el sistema social;
entendido como un conjunto de fenómenos sociales.

En base de la lectura se puede concluir que se han generado diversos modelos y teorías ante
el estudio de los grupos elementales, organizaciones complejas y la sociedad desde una
mirada global por parte de las ciencias sociales, para un entendimiento mejor de como
funciona las diversas tendencias estructuralistas y su análisis correspondiente de sus sistemas
como un todo que conforma la estructura.

Referencias:
Viet, J. and Lamana, M. (1970). Los métodos estructuralistas en las ciencias sociales.
Buenos Aires: Amorrortu, pp.115-171