Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I.- OBJETO: Que ocurro por el presente, bajo el palio de los artículos
174º, 176º y 181º del C.P.P.N., a fin de denunciar un presunto hecho delictivo, acaso
en ciernes y, a la par, solicitar, se proceda a iniciar o dar curso a una Investigación
Penal Preliminar, a raíz de las deletéreas e impensadas declaraciones vinculadas a un
posible GOLPE DE ESTADO, efectuadas en la noche del lunes 24/08/2020, en un
Programa de TV, por el Ex Presidente de la Nación Argentina, Dr. Eduardo
DUHALDE, que rápidamente se replicaron en todos los medios, nacionales y
extranjeros, durante los días subsiguientes, despertándose, desde distintos y variados
sectores, pero de modo unánime y explícito, un generalizado y enérgico repudio ante
esas declaraciones de una inusitada e inhabitual gravedad institucional, en un país,
como es la República Argentina, donde aún se encuentran abiertas heridas profundas
provocadas por sucesivas y cruentas dictaduras militares, que costaron tantas vidas y
frustraciones a los argentinos y argentinas.
"He escuchado todas las repercusiones de mucha gente amiga.- ¿Qué tiene que hacer un
expresidente si una persona a la que tiene mucha confianza le dice que están preparando un
golpe de Estado", se defendió.
El lunes pasado, en declaraciones a América TV, Duhalde había expresado que "es ridículo que
piensen que el año que viene va a haber elecciones ¿Por qué va a haber elecciones?", y agregó
que "entre 1930 y 1983 hubo 14 presidentes militares" y que "quien ignore que el militarismo se
está poniendo nuevamente de pie en América no conoce lo que está pasando".
El expresidente reveló que al ser alertado por un "señor del Ejército" sobre la posibilidad de un
golpe de Estado se lo transmitió inmediatamente a la vicepresidenta Cristina Fernández de
Kirchner y luego al ministro de Defensa, Agustín Rossi.
"Cuando me dicen eso, quise ubicarlo a Rossi no lo pude hacer, la llamo a Cristina, le digo pasa
esto y ella me dijo: 'andá inmediatamente a ver a Rossi' y el 18 de julio lo fui a ver. Le conté
exactamente lo que yo conocía y me dijo: ' Eduardo estoy absolutamente convencido que las
Fuerzas Armadas están defendiendo el sistema democrático, pero voy a averiguar'", contó
Duhalde.
Sin embargo, "yo seguía con miedo porque, a diferencia de la mayoría, yo viví, -era intendente
municipal de Lomas de Zamora- el golpe de 1976 con un dramatismo extraordinario. Mucha
gente lo vivió con muchísimo dramatismo, no solo (por tener) hijos desaparecidos, sino además
cientos de miles de picaneados", agregó.
Consultado sobre la identidad del militar que lo alertó sobre una eventual ruptura del orden
constitucional, el exgobernador bonaerense se negó a revelar su nombre. "Dije lo que tenía que
decir a quien corresponde, que es a Rossi", sostuvo. (Confr. Noticia de: El Litoral
(www.ellitoral.com) [Link:https://www.ellitoral.com/index.php/id_um/255916-duhalde-sobre-su-
advertencia-de-un-golpe-de-estado-no-tenia-que-haber-dicho-lo-que-dije-tras-la-polemica-
politica.html]
elecciones legislativas de 2021 y apuntó a un clima que atenta contra la continuidad del gobierno
de Alberto Fernández. "No va a haber elecciones, porque Argentina es la campeona de las
dictaduras militares", aseguró el ex Presidente. "¿Sabés lo ridículo que suena pensar que en
2021 va a haber elecciones?", se preguntó Duhalde, en "Animales Sueltos" (América). Y
remarcó: "No va a haber elecciones".
Ante la incredulidad del conductor y los panelistas del programa, reafirmó su postura y
comenzó a deslizar su creencia sobre una interrupción. "No va a haber elecciones. ¿Por qué va a
haber elecciones? Tenemos un récord, la gente no lo sabe o se olvida: entre 1930 y 1983 hubo 14
dictaduras militares, presidentes militares".
—¿Vos te pensás que no se puede caer? ¿Cuántas veces se cayó? ¡Catorce veces! —continuó el
ex gobernador bonaerense.
Tras la pregunta de la periodista Rosario Ayerdi, Duhalde profundizó: "No va a haber elecciones,
porque Argentina es la campeona de los golpes militares".
Luego dijo que, según encuestas de opinión pública, las Fuerzas Armadas son una de las
instituciones "mejor ponderadas".
—No es Alberto Fernández, no personalicemos. Argentina corre ese riesgo, porque la verdad que
esto es un desastre tan grande que no puede llegar a pasar nada bueno. La gente se va a rebelar.
Consultado sobre si se viene un nuevo "que se vayan todos", Duhalde respondió: "Es peor. Esta
es la presidencia más compleja que tuvimos".
"Esto no es que ocurre de un día para el otro. Se van generando situaciones, se pone difícil. Esto
puede terminar en una especie de guerra civil, por lo que vemos en las calles, el avance
espectacular de las adicciones. Después no se puede manejar", sostuvo.
El ex gobernador de la Provincia de Buenos Aires apuntó también a las grietas internas
en el Frente de Todos: "Cristina Kirchner tiene un carácter que no conocemos recién ahora, que
es opuesto al pensamiento profundo del Presidente y del tercero en discordia, que es Sergio
Massa".
Y volvió a llamar la atención sobre el clima en las calles: "A todos los dirigentes con los
que me reúno les pido la unidad, la unidad de los argentinos. Sin eso no se puede conversar.
Claro, es más fácil para los que podemos comer todos los días, pero los demás... ¿Ustedes se
piensan que se va a quedar tranquila la gente?". (24/08/2020 - 23:50 - Clarín.com Política)
2.- Que en la República Argentina, desde agosto de 1984, rige la Ley 23.077,
llamada de Defensa de la Democracia. Esa Ley contempla una serie de delitos, para
castigar a quienes se alzaren contra las Instituciones que contiene la propia
Constitución Nacional, como forma de gobierno.-
5.- Que todo hace suponer que algo se está gestando. Tampoco se ha
escuchado, en este sentido, un pronunciamiento claro y categórico de las más altas
autoridades de las Fuerzas Armadas Argentinas, desmintiendo lo que ha señalado tan
claramente, y en forma contundente, el Dr. Eduardo Duhalde, que, además, es un
reconocido abogado, con noción no sólo política de las consecuencias que dispararían
sus declaraciones, sino jurídico penales.-De sus categóricas afirmaciones, varias veces
confirmadas por él mismo ante la mesa de periodistas que integran el programa, se
derivan inexorablemente dos posibilidades concretas: Duhalde sabe de lo que está
hablando y tiene datos e información concreta para decir lo que dijo, consciente de su
envergadura institucional, o bien lo que dijo se inscribe en un obscuro y decadente
personaje, devenido en panegirista irresponsable, que evoca los años de plomo de la
más cruenta dictadura que se haya vivido, para manifestar su desacuerdo con muchas
medidas del actual gobierno, de su propio partido político.- Cualquiera de ambas
posibilidades revisten enorme responsabilidad de su parte, obligando a los
representantes de los distintos poderes, a actuar en consecuencia. Por lo pronto, apelo
en esta oportunidad, al imperio de la leyes y por tanto presento esta denuncia ante el
Poder Judicial de la Nación, en resguardo de las instituciones de la República, que
según el Ex Presidente Eduardo Duhalde, estarían en peligro de ser desestabilizadas
por un golpe de Estado, sobre lo cual deberá explayarse al ser citado, en función de
alertar acerca o sobre la posible comisión de un aleve delito contra el Estado
Constitucional de Derecho.-
6.- Que el suscripto entiende, y como ya señalé, como simple ciudadano, que es
imprescindible e insoslayable que rápidamente se inicien actuaciones
investigativas, a tenor de lo que estable la Ley 23.077, y normas siguientes,
complementarias, e incluso contenidas en la propia Constitución Nacional, para
tratar de confirmar o desvirtuar lo aseverado por el Dr. Duhalde. De no ser
cierto, lógicamente también habrá que actuar, porque sería de una responsabilidad
inaudita y exorbitante que esto fuera una cuestión normal, o aceptable.-
7.- Que por los momentos históricos, sumamente difíciles y complicados, y que
nadie puede negar, por los que está transitando la República Argentina, no sólo por
este flagelo o pandemia del COVID-19, sino por la propia situación socio-económica,
que es anterior y posterior a la pandemia, se está dando pábulo a cualquier tipo de
especulación, lo que claramente genera zozobra e intranquilidad política en toda la
ciudadanía, por lo que ello debe ser atendido por el Poder Judicial en su ámbito
funcional de actuación . Es necesario que estas cuestiones queden debida y
completamente esclarecidas, para que la ciudadanía, pese a todas las dificultades que
se están viviendo, pueda transitar su existencia con tranquilidad, con la seguridad de
que las Instituciones Democráticas funcionan, y que no están en riesgo actual o
inminente. Nadie duda de que existen fricciones de todo tipo, especialmente en el
ámbito del Congreso de la Nación, con el tratamiento de algunas leyes muy sensibles,
como se ha dado en llamar la “Reforma Judicial” u otras de enorme trascendencia,
pero todo ello no puede llevar a sustituir ni enervar, en absoluto, el funcionamiento
de las Instituciones Democráticas con un Golpe de Estado. La democracia, como se
dice comúnmente “se salva y perfecciona con más democracia”. Es cierto que
estamos transitando el periodo democrático más amplio de la historia Argentina, pero
sin embargo, en el contexto mundial, la Argentina tiene una democracia demasiada
joven, comparándola con las europeas o la norteamericana. Es necesario, más bien
imprescindible, que la democracia se consolide, por lo que frente a cualquier
amenaza, aún la más mínima, o insinuación de riesgo, como puede ser,
eventualmente, la que señala el Dr. Duhalde, que la Justicia cumpla su rol e
investigue, y pida al aludido Dr. Eduardo Duhalde las rigurosas explicaciones el caso,
máxime cuando sostiene en sus declaraciones, que cuenta con la información
respectiva, incluso hace referencia a los cuarteles, lugar donde se podría estar
gestando este Golpe de Estado.-
12.- Que, entonces, poniendo en foco a las destempladas expresiones del Dr.
Eduardo DUHALDE, sin soslayar el juego dinámico de significado y significante
(i.e., carga simbólica), de no existir en verdad o realidad esa información sensible
recibida por él de un militar o sectores de las fuerzas armadas (peligro inminente de
golpe de Estado e inexistencia de proceso electoral 2021) que se esparció rápidamente
dentro y fuera del país a partir de sus declaraciones, entonces estaríamos en presencia
de un delito cometido por el aludido ex mandatario que, en aproximación típica,
encuadraría en apología del crimen o del delito, de conformidad a los artículos 213º o
213º bis del C.P., los que se encuentran ubicados dentro de género de injustos contra
el “orden público” (discursos apologéticos de futuros alzamientos contra el Estado de
Derecho y el sistema democrático de gobierno, aunque sea para amedrentar o difundir
el miedo entre la ciudadanía), lo que se erigiría, en una suerte de idiolecto en boca de
su mentor y comunicador.- Se habría apelado, en tal caso, a esa construcción macabra,
para sembrar el miedo y usarlo como forma velada o elíptica para criticar y marcar
diferencias con el actual Presidente de la República Argentina, legítimamente ungido
como primer mandatario por la voluntad mayoritaria de sus conciudadanos, expresada
en elecciones libres.-
13.-No es ocioso recordar en la ocasión, que los delitos que ofenden al “orden
público” no reparan determinantemente en lesiones a la integridad de las personas o a
los bienes, sino que sus efectos tienen directa y estrecha relación con la serenidad del
ánimo social que puede verse “agredido” (i.e., sensibilizado y turbado) por la
agitación que los tipos penales (en este caso contra el orden democrático) de mención
irradian. Es así, entonces, que se los ha denominado con razón “delitos de alarma
colectiva”, capaces de generar un riesgo que agrede a la seguridad de la sociedad en
conjunto. Y encuentro en ellos un denominador común: son delitos de peligro, es
decir aquellos que no generan una puesta en peligro concreto del bien jurídico
tutelado. Concretamente, entonces, el bien jurídico tutelado es la tranquilidad pública,
definida por los autores clásicos como la sensación o la situación subjetiva de sosiego
de las personas integrantes de la sociedad, nacida de la confianza de que pueden vivir
en una atmósfera de paz social, puesto que sus individuos ajustarán sus conductas a
las reglas fundamentales de su convivencia. (Confr. María Cecilia Liporace, en
comentario al Art. 213, en Revista de Pensamiento Penal, del 29/04/2014)
14.-Caso contrario, de ser reales los aludidos peligros que correría el orden
democrático en el país, entonces él (Duhalde) debería haber efectuado la pertinente
denuncia (para evitar caer en un posible encubrimiento irresponsable), incluso, si
fuese verdad que ya fue comunicado al Ministro de Defensa y a la Vicepresidenta esta
información (como lo expuso), entonces, imagino que cualquiera de los dos, o ambos,
habrán tomado las previsiones del caso y activado los mecanismos tendientes a
confirmar o rechazar la tesis del Ex Presidente, cuya importancia superlativa es
ostensible en términos de institucionalidad y orden democrático.-
1.- Que se me tenga por presentado, domiciliado, en el carácter que invoco, con
Patrocinio Letrado.-
3.- Los hechos denunciados son de tan ostensible, pública y masiva notoriedad,
que me relevan per se de la carga de adjuntar pruebas al respecto. Baste ingresar a
cualquier medio gráfico, en soporte papel o digital, para advertir la abundancia y
propagación que ha tenido esta noticia.-