Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ê
c
c
c
³Td
d d d d d
d d d
dd
d
d d d
d d
d d
d d
d
!"#
-el párrafo anterior se infiere que la ciencia actual procede de una forma
inductiva, el método inductivo es un método científico, que intenta llegar a una
teoría verdadera, primero con la observación experimental del medio y segundo
analizando dicho fenómeno llegando de esta forma a dicha teoría. Es decir,
experimentalmente se perciben los fenómenos, y posteriormente, con una
recopilación de estos, a través de la razón, se analizarán y organizarán con el
objetivo de llegar a un juicio o una teoría cierta. -e esta forma se puede decir que
la experiencia prevalece en cierto sentido pues toda investigación científica que se
vaya a iniciar empieza en ella y a partir de allí se siguen desarrollando ciertos
procesos para la obtención de un conocimiento. En otras palabras, la inducción es
una forma de raciocinio que a partir de verdades particulares concluye verdades
generales, es decir, su argumento se fundamenta en la generalización de
propiedades comunes a cierto número de casos ya observados, a todas las
ocurrencias de hechos similares que se verifiquen en el futuro. El grado de
confirmación de los enunciados inducidos depende de las evidencias ocurrentes.
ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc
Cervo, A; Bervian, P. ³Metodología científica´. Traducción de Juan Guevara Rodríguez y Carlos
Bernal Esguerra. Editorial McGraw-Hill. Bogotá. . Pág. 2.
c
c
c
Así, cuanto mayor sea el número de casos particulares que hayamos observado,
mayor será la probabilidad de que el próximo caso que vayamos a observar
cumpla con la proposición que anteriormente se ha planteado.
c
c
c
mañana, no podremos afirmar que mañana lo seguirá haciendo. O por poner un
ejemplo, el pavo que a las siete de la mañana recibe la comida del granjero, y así
el siguiente día, y el siguiente, y así un año pasa. Pero en vísperas de
Nochebuena el granjero no lleva comida y termina por llevarse al pavo. Así, queda
demostrado pues, de que no es válido justificar un hecho por el motivo de que así
ha venido siendo hasta hoy.
+
d d d
d d d%
d d
d - d
d d
d
d d
d.
&&
'' d
d d
d
/d
$d
d
,
d d
d
d d
(
d
d
d d
d d . d
dd
"0
c
c
c
falsa, con el tiempo se adaptará mejor o peor a las circunstancias del momento. Y
en segundo lugar, se observa un pequeño problema, que consiste en la
³imaginación creadora´, lo que nos lleva a pensar que la ciencia es un vago oficio
de azar, en la que postulamos hipótesis como nos plazca y por tanto, hasta estas
no ser refutadas, serán consideradas simples hipótesis. Es decir, se está cayendo
en una especie de pérdida de tiempo, de ensayo y error bastante constante. Este
es el tema que en realidad nos convoca, pero no podemos seguir desarrollándolo
sin antes establecer en qué consiste la falsación.
c
c
c
pues las manipulara a su antojo y estará concentrado en fortalecer su teoría,
cerrando posiblemente sus ojos al error, dejándolo de lado. La actitud objetiva del
científico exige que en el proceso de experimentación y validación de la teoría, se
busquen elementos falseadores y no casos de confirmación que obedecen a una
actitud de ceguera intelectual.
+
d
dd d d d $
dd
dd d
d
(d
dd
-
d
d
d
dd
d dd
d.
d d d d
d
d
d
"1
Ahora bien, habíamos dicho que la falsación, al ser un método deductivo,
generaba cierto problema, y es el que concierne a la ³génesis de las ideas´ al
origen de ella.
+
d d d%
d
2d
+dd
d d
d- dd
d
d d
dd d
ddd
d"3
Ante lo cual, surge un interrogante tras tener que falsar cada hipótesis, cualquiera
que sea con el fin de obtener una teoría científica, y es, el de si el método
deductivo es un método poco práctico y bastante inconsistente por generar una
repetición de procesos bastante burda. d d
d d
d d
d d d d d dd
dd
d
d dd d 2"
ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc
cReale, Giovanni; Antiseri, -ario. ³Historia del pensamiento filosófico y científico´. Tomo III.
Traducción de Juan Andrés Iglesias. Editorial Herder. Barcelona. 22. Pág. 8 .c
cReale, Giovanni; Antiseri, -ario. ³Historia del pensamiento filosófico y científico´. Tomo III.
Traducción de Juan Andrés Iglesias. Editorial Herder. Barcelona. 22. Pág. 8 4c
c
c
c
+d
$d d d 45
d
dd
"6
La respuesta puede parecer bastante simple, y es aquí donde toma valor la
honestidad del científico previamente mencionada. Y es que este, es el encargado
de realizar la crítica más profunda que pueda. Así, si él no encontró un punto
donde su teoría falle, esta tendrá mayor probabilidad de durar más, pues según
Popper, el merito del científico radica en parte en la capacidad de anteponerse a la
naturaleza, pues, ningún valor tiene aquel que simplemente acomoda su teoría a
los fenómenos del mundo, por el contrario, tiene más merito aquel que se arriesga
a imponer su teoría a la naturaleza, y si lo logra con éxito, su teoría tendrá cabida
dentro de la ciencia por un tiempo, hasta que una mejor la remplace, si no, el
hombre de ciencia tendrá la posibilidad de mejorar su teoría y replantearla
nuevamente. Es decir, depende del científico que su teoría prospere o no, según
su capacidad de predicción para imponer leyes a la naturaleza que serán
probadas en un futuro, por decirlo así, y según la profundidad y calidad de su
proceso de falsación.
ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc
cAproximación al concepto de objetividad en Karl Popper. Pág. 3c
c
c
c
Ê
¦ Reale, Giovanni; Antiseri, -ario. ³Historia del pensamiento filosófico y
científico´. Tomo III. Traducción de Juan Andrés Iglesias. Editorial Herder.
Barcelona. 22.
¦ Cervo, A; Bervian, P. ³Metodología científica´. Traducción de Juan Guevara
Rodríguez y Carlos Bernal Esguerra. Editorial McGraw-Hill. Bogotá. .
¦ Russell, Bertrand. ³The Problems of Philosophy´. Traduccion de Enrique
Boeneker. 2
c
c
c