Generalización de la Ley de Abrams - Predicción de fuerza Desarrollo de

hormigón a partir de propiedades de cemento

El artículo presenta una fórmula generalizada de Abrams publicada en 1918 entre la relación
de resistencia versus relación agua cemento, la cual permite predecir la fuerza de desarrollo
del hormigón independientemente de su finura y composición. Aunque parece una fórmula
simple la dificultad deriva de los distintos valores de A y B que puede conocer si afecta la
resistencia del hormigón.
A
f=
B w/ c
Ecuación 1

Siendo:
f =resistencia del hormigón
w
=relación agua cemento
c
w
A , B=Parámetros que son independientes de f y tales como :tipo de cemento , agregados ,
c
métodos de hacer , curar y probar la muestra

Nuevas fórmulas

Para la estimación de la resistencia a la compresión de los hormigones de peso normal no

arrastrados por el aire:
−b t −b t
A S s 1− pe −(1− p)e
√
1 2

f co= w /c
B S o 1− pe−90b −(1− p)e−90 b
1 2

Ecuación 2

f co=Resistencia a la compresión estimada del concreto en psi

A=I 5,500 psi ( I 07 MPa ) cilindros que fueron hechos , curados y probados de acuerdo a ASTM C I 92
w
B=6.4 mismas condiciones de A =relación agua cementoSs y S o=¿ superficie específicadel cemento ¿
c
p=Contenido de C 3 S de cemento Portland t=edad de prueba ( día )
b 1 y b2= parámetros de velocidad que son independientes del contenido del cemento como temperatura
de curado aditivo y cualquier otro facor que influya en la resisencia .
La ecuación 2 puede alterarse si hay un cambio en: las unidades; tipo de agregado; métodos
de hacer, curar y probar la muestra; cantidad de aditivo, ejemplificando en un hormigón
arrastrado por el aire el contenido de A cambia. Para la resistencia a la flexión de hormigones
de peso normal sin aire, se tiene:
−b t −b t
1300 1− pe −(1− p) e
1 2

ff=
2.55 w/ c 1− pe−90 b −(1− p) e−90b
1 2

Ecuación 3

Donde f f es la resistencia a la flexión estimada del hormigón en psi a la edad de t días cuando
se determina en vigas que tiene una sección transversal de 6 x 6 pulg. Los valores de b son
obtenidos por el método tradicional de cinética de reacciones químicas. La diferencia entre la
ecuación 2 y 3 se basa en que la finura del cemento no tiene efectos considerables sobre la
resistencia a la flexión del hormigón en edades posteriores.
JUSTIFICACIÓN EXPERIMENTAL DE EQ. (2) Y (3)

Mediante el primer grafico podemos observar la

experimentación de resistencia a compresión de 5
cementos Portland estándar, las pruebas realizada fueron
cilindros hechos, curados y probado de acuerdo con
ASTM C 192 y C 39. Puntos representan valores
experimentales reportados por Gonnerman. Datos
relevantes: contenido nominal de cemento= 5 bolsas/cu,
relación agua-cemento: w / c = 0,49 en peso. para los
cementos Tipo III: Ss = 2730 cm2 / g (Turbidímetro).
para los otros cementos: Ss = S. = I710 cm2 / g Ilustración 1
(Turbidímetro).

El segundo gráfico al igual que el primero se observa la

experimentación de resistencia a compresión. Puntos
representan valores experimentales reportados por
Klieger. Contenido nominal de cemento: 6 bolsas / cu.
Para el cemento tipo III: Ss = 2600 cm2/ g
(Turbidímetro). Para el otro cemento: Ss = Sa = 1800
cm2 / g (Turbidímetro).

Ilustración 2

La figura 3 muestra una tercera prueba de resistencia a

compresión con 5 cementos portland en cilindros de 6x12
in. EE. UU. Puntos representan valores experimentales
reportados por Bureau of Reclamación.

Ilustración 3

La figura 4 muestra a diferencia de las otras pruebas 3

cementos británicos de endurecido rápido y bajo calor
considerado por la ASTM Tipos I, III y IV, y un cuarto
caso donde el cloruro de calcio se combinó con el
cemento tipo III. Datos relevantes: Proporción de mezcla:
1: 6 en peso. Relación agua-cemento: w/c = 0.6 en peso
para el cemento Tipo III: S, = 4000 cm2 / g
(permeabilidad al aire). para los otros cementos: S, = So
= 3200 cm2/ g (aire)

Ilustración 4
La figura 5 es una experimentación de una serie de pruebas de
resistencia a la flexión. con los mismos cinco cementos y
hormigones portland, cuyas resistencias a la compresión se
presentan en ilustración 2.

Ilustración 5

Predicción de fuerzas desde la primera fuerza

Un parámetro b para estimar la resistencia concreta a cualquier edad a partir de una sola.
Ejemplificando la figura 6 muestra los valores medidos y los valores calculados a partir de un
día, este resultado se da a la fórmula.

1− pe−b t−(1− p) e−b t

1 2

f =f 1
1− pe−b −(1− p) e−b
1 2

Ecuación 4

Donde f es la calculada experimentalmente desde el primer

1

día, el rango de error depende de la calculada

experimentalmente.

Ilustración 6

Justificación de las nuevas fórmulas

1− pe−a t −(1− p)e−a t

1 2

f rel =100
1− pe−28 a −(1− p)e−28 a
1 2

Ecuación 5

Donde:

f rel =resistenca relativa del cemento portland o morteroa 1 y a2= parametros de endurecimiento

Las desaceleraciones del endurecimiento tanto del C3S como del segundo componente
también son proporcionales en cualquier edad para el desarrollo de la fuerza restante en ese
tiempo, y los dos factores de proporcionalidad son el cuadrado de los mismos parámetros a 1 y
a2
Ventajas y Desventajas
Comparando las ecuaciones tenemos las siguientes ventajas:
 Es funcional, compatible con resultado dentro de amplios límites.
 Se necesita pocos parámetros en comparación con la formula original de Abrams.
 Desde el punto vista químico del cemento: reproduce una fuerza como si actuara un
catalizador en los endurecimientos de los silicatos del cemento Portland
 El modelo se puede usar para efectos sobre desarrollo de la fuerza o como de
temperatura de curado.
 Puede extenderse a característica de hidratación.
 Con la ecuación 4 tiene relevancia en la práctica al estimar o predecir una fuerza con
una experimentación.
Se puede mejorar el método introduciendo variables como:
 Inclusión del efecto del proceso de difusión.
 Inclusión del contenido de SO 3, así como el menor constituyentes del cemento
portland.
Finalmente, el concepto de modelo exponencial se puede extender para estimar la resistencia
de los cementos en morteros estándar.
Resumen y conclusiones
 La fórmula que se ofrece en el documento hace relación resistencia/ cemento-agua por
Abrams.
 A pesar de su simplicidad, reproduce los efectos de la composición compuesta y la
finura del cemento sobre
 Puede ayudar a los químicos de cemento a dirigir su investigación en nuevas metas
prometedoras, como establecer directamente el papel de C 3A en la hidratación y
endurecimiento del cemento al enfocar la investigación a su posible acción catalítica.
 El modelo exponencial en su forma actual no tiene en cuenta los efectos de la difusión
en el proceso de endurecimiento y el de los constituyentes menores, su inclusión
disminuirá la bondad de ajuste del modelo.

¿Cuál es el tipo de experimentación que hizo Abrams para identificar la ley?

El tipo de experimentación que realizó fue probar con varios ensayos de cemento la
compresión a la resistencia puesto que se presentaba una formula basada en datos empíricos
sin tomar en cuenta esta relación si no que tomaba otros parámetros que podían afectar al
hormigón
¿Cuál es la importancia en la relación resistencia vs agua-cemento?
Por que dependiendo de la cantidad de agua-cemento le dará la propiedad al hormigón es
decir que para que un hormigón sea resistente la cantidad de agua-cemento debe ser baja. Sin
embargo, entre mayor sea esta relación le da la propiedad de trabajabilidad al hormigón
¿Qué recomendaría usted a tener en cuenta en la dosificación de hormigón con respecto a esta
ley?
Lo que se pretende con esta ley es dar una pauta para que la dosificación del hormigón sea
recomendable puesto si se siguen los parámetros adecuados, se obtendrá un hormigón con alta
propiedad de trabajabilidad y resistencia. Por lo tanto, seria recomendable investigar si otros
parámetros aparte de esta relación influye directamente en la resistencia del hormigon.