Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
RESUMEN
Las lagunas como tantos otros sistemas hídricos son importantes en el ciclo del agua, en la
productividad y biodiversidad así como en los múltiples servicios que brindan a la sociedad. Su
conservación y uso sustentable deben ser una preocupación de la sociedad (Canevari, et al; 1998).
Estas actúan como reservorios de excedentes de agua durante la época de lluvias amortiguando los
efectos de las inundaciones y mitigando los efectos negativos de las sequías, tanto para las
poblaciones como para la vida silvestre. Por muchos años estos cuerpos lénticos fueron
considerados, en el mejor de los casos, una fracción de campo inutilizada, un área de anegamiento
improductiva y, en el peor de los casos, el basurero (Del Ponti, et al; 2005). Sin embargo, la
mayoría de estos cuerpos han sido considerados ecosistemas de importancia hídrica, biológica,
recreativa y con potencialidades económicas (Schulz; 2004; Del Ponti et al; 2005) y muchos de
ellos no fueron estudiados en tal sentido.
El actual trabajo tiene por finalidad profundizar el conocimiento de las lagunas que se
encuentran dentro del territorio pampeano, específicamente el espejo de agua conocido como
laguna de Bajo Giuliani en cercanías de Santa Rosa, La Pampa. El estudio se focaliza en este cuerpo
de agua que se supone muy impactado por la actividad humana, en especial como receptor de
descargas de efluentes de la ciudad de Santa Rosa. Es uno de los 580 cuerpos de aguas
superficiales que posee la provincia de La Pampa, cuyos orígenes son generalmente por
precipitación, descarga de aguas subterráneas o por una combinación de ambos, pudiendo ser estas
de carácter permanente o transitorias (Cazenave y Hernández; 1992).
La laguna Bajo Giuliani se encuentra emplazada a los 36º 42´ 55” S - 64º 16´ 50” O, dentro
del Dpto. Capital de la provincia de La Pampa a 8 Km. al sur de la ciudad de Santa Rosa y se puede
acceder a través de la Ruta Nacional Nº 35 y por la Ruta Provincial Nº 14. (Figura 1)
El Bajo Giuliani, hace más de veinte años atrás, albergaba un sebkha, que con el correr del
tiempo se fue transformando en un espejo de agua, dividido en tres cuerpos de distinta extensión:
dos de ellos comunicados entre sí mediante un sistema de alcantarillas que sortean, por debajo, a la
ruta Nacional Nº 35, que cruza la depresión de norte a sur, conformando así un cuenco principal y
otros secundarios. El tercer cuenco no está conectado con los otros dos y se halla separado del
segundo por la ruta provincial Nº 14, de orientación este-oeste. Es un ejemplo típico de las
depresiones endorreicas de forma alargada con el eje de sistema de rumbo general oeste-sureste,
este-noreste.
La superficie de la laguna Bajo Giuliani se calculó en 1070 has (2008); el largo máximo del
cuenco principal de 5.84 Km., un ancho de 2.26 Km. y una profundidad máxima de 3.35 m.
Esta laguna recibe aguas del escurrimiento de su propia cuenca (colector natural), del
trasvase por bombeo de la Laguna Don Tomás (cuando el nivel de ésta se halla desbordado), del
sistema de desagües pluviales sudeste de la ciudad, de los líquidos cloacales depurados en las
Plantas de Tratamiento Norte y Sur y además, funciona como zona de descarga de agua subterránea,
captando de esta forma prácticamente la totalidad del escurrimiento. Al ser un sistema
hidrológicamente cerrado, las salidas naturales están constituidas por la evaporación y la infiltración
(Mecca; 2008).
El caudal promedio diario de las Plantas de Tratamiento para periodo 2006-2007 fue de
18.600 m3/día con máximos caudales diarios reportados para los meses de verano. Existen, según
Mecca, unos 13.100 m3/día aproximadamente que alimentan al acuífero y que se incorporan al
escurrimiento subterráneo que descarga al Bajo Giuliani y son considerados perdidas de la red de
agua potable de la ciudad de Santa Rosa. (Mecca; 2008)
En términos generales puede decirse que las mezclas licores ingresantes a las plantas (sur y
norte) tienen baja carga orgánica, por tratarse de concentraciones comprendidas dentro de un rango
entre 300 – 350 mg/L de DBO5, mientras que la DQO promedia los 450 mg/L, lo que resulta una
relación baja entre ambos parámetros del orden de 1,3. Esto demuestra su origen netamente
domiciliario para período 2006-2007 (Muñoz, et al; 2007). En tal sentido se informó que durante los
últimos 10 años se han registrados valores elevados en los análisis bacteriológicos a la salida de las
Plantas de tratamiento, los que mantienen una diferencia considerable, valor exponencial, con los
resultados de los análisis de las muestras tomadas. No se verifican en los recuentos de colonias en
el canal de conducción, reducciones significativas al final del tratamiento lagunar de la Planta
Tratamiento Sur. Por lo tanto no cumplen con lo fijado en las normativas provinciales.
En cuanto a metales pesados en agua no se cuenta con antecedentes oficiales de trazas de los
metales pesados investigados (Cd, Cu, Cr, Zn, Pb, Hg entre otros) en pozos monitoreos dentro del
área de Santa Rosa, como tampoco en el ingreso de agua del acueducto del río Colorado a la
distribución. (Buitrón comunicación personal, 2010).
MATERIALES Y METODOS
Sitios de muestreo
Los resultados de los análisis bacteriológicos fueron cotejados con la normativa provincial
vigente, Decreto Nº 2793/06 sobre Límite para el vertido de efluentes líquidos en cuerpos de aguas
superficiales Reglamentario de Ley Nº 1914, la cual establece en el inciso A) Desagües a conducto
pluvial abierto, curso de agua superficial elemental cerrada y cursos de agua no permanente. Los
valores máximos de emisión son para: Coliformes Fecales/100 mL N.M.P 5.0X103.
Con el objeto de evaluar la calidad del agua para ser usada como fuente de agua para la vida
acuática, ganadería e irrigación los resultados obtenidos en el monitoreo de sustancias químicas, se
han confrontado con valores guía (Tabla 1) según CCME (2007). Así mismo los resultados
obtenidos en el análisis de metales en sedimentos de fondo de las lagunas fueron contrastados con
los valores de referencia que se exponen (Tabla 2).
Tabla 1. Niveles guía de metales pesados en agua establecidos como fuente de uso para irrigación,
ganadería y vida acuática.
Fuente de uso Cd Cr Cu Pb Zn Hg
VIDA ACUÁTICA 0,017 1 2a4 7 30 0,1
GANADERÍA 80 50 500 a 5000 100 50000 3
IRRIGACIÓN 3 4,8 a 8 200 a 1000 200 1000 a 5000 -
Unidad ug/l
Tabla 2. Niveles guía de metales pesados en sedimentos establecidos. Tomado de Valores guía ISQG,
Interim Sediment Quality Guideline, Canadian Sediment Quality for the Aquatic Life Protection
publicados en Canadian Environmental Guidelines (CCME, 2007).
Fuente de Uso Cd Cr Cu Pb Zn Hg
VIDA ACUATICA 5,9 37,3 35,7 35 123 0,17
Unidad ug/g=ppm
0 1 km
Figura 1. Ubicación y puntos de monitoreo dentro del espejo Bajo Giuliani. Pozos de
exploración seleccionados, Canal de la Planta de tratamiento cloacal sur y laguna.
Determinaciones
Los muestreos realizados han sido acompañados por determinaciones in situ como: pH,
temperatura, conductividad, salinidad, potencial redox, oxigeno disuelto, saturación de oxígeno
disuelto. Las muestras fueron entregadas a pocas horas de su extracción tomándose medidas de
precaución para la conservación de las mismas durante su transporte hasta la recepción de las
mismas en el laboratorio.
Las determinaciones de iones mayoritarios Na+, K+, Ca+2, Mg+2, HCO3-, CO3-2, Cl-, SO4-2) y
elementos minoritarios (F-, SiO2, As, Fe total, Mn, NO3-, NH4+, PO4-2) fueron realizadas en el
laboratorio La Pampa Agrícola en la localidad de Santa Rosa. Por otro lado se realizó la
determinación de flúor y arsénico en el laboratorio de la Universidad Nacional del Sur. Para la
determinación de Pb, Cd, Zn, Hg, Cu y Cr en agua y barros se colectaron botellas de un litro nuevas
y barros en potes plásticos de 500 gramos los cuales fueron refrigerados hasta su entrega para enviar
al laboratorio de la Universidad Nacional del Sur. Para isótopos estables del agua 18O y 2H se
colectaron en botellas plásticas de 50 ml llenándose hasta el tope sin cámaras de aire y
conservándose en un lugar refrigerado para evitar la evaporación. Los análisis bacteriológicos se
colectaron en envases esterilizados nuevos y refrigerados a 4º C hasta la entrega al laboratorio no
superando las 2 horas de su toma.
RESULTADOS
Con los resultados físicos químicos del cuenco Bajo Giuliani se procedió a realizar perfiles
químicos de superficie y profundidad a modo de analizar las variaciones rumbo norte-sur y este-
oeste. Los sitios seleccionados en dirección N-S son los denominados como A4, A5, A2 y en forma
transversal a los mismos (E-O) A3, A4, A6 y A3, A2, A1. Los parámetros que se utilizaron para
dicho análisis son Fe, Mn, SiO2, PO4 tanto para las muestras tomadas en superficie como en
profundidad que en todos los casos ha sido a los 2 metros del pelo de agua. En otro grupo se graficó
el residuo seco, sulfato, cloruro, calcio y magnesio, con el mismo fin, evaluar su comportamiento
tanto vertical como horizontalmente. Otro grupo lo constituyeron los perfiles realizados para NO3-,
NO2-, NH4+
30
SiO4 Sup
25
SiO4 prof
20
15
10
0
A4 A5 A2
(a)
60
Fe++ sup
55 Fe++ prof
50 Mn++ sup
45 Mn++prof
40 PO4 sup
35 PO4 prof
(mg/l)
30 SiO2 sup
SiO2 prof
25
20
15
10
5
0
A3 A4 A6
(b)
55
Fe++ Sup
50
Fe++ prof
45
Mn++ sup
40 Mn++ prof
35 PO4 sup
30 PO4 prof
(mg/l)
Si O2sup
25
Si O2prof
20
15
10
5
0
A3 A2 A1
(c)
Figura 2. Variaciones de Fe, PO4, Mn, SiO2 en superficie y profundidad con rumbo,
a) Norte Sur en A4, A5, A2, b) Este Oeste en A3, A4, A6, c) Este Oeste en A3, A2, A1.
En sentido N-S el comportamiento para el resto de los elementos investigados fue similar
manteniéndose tanto en superficie como en profundidad en concentraciones prácticamente
similares.
En los perfiles realizados para NO3-, NO2-, NH4+ (Figura 4) se observó que el valor de
nitrato en profundidad fue mayor que en superficie en la estación A3. Así mismo este valor superó
los valores de nitrato de profundidad obtenidos para A2 y A1. Esta situación fue inversa en A1,
donde el NO3- en profundidad fue menor que en superficie. La estación o sitio de muestreo A2
mantuvo los parámetros constantes en la columna de agua, tanto en superficie como en
profundidad.
16000
R.S.sup
R.S. prof
14000
Cl-sup
cl-prof
12000
SO4= sup
10000 SO4=prof
Ca++sup
(mg/l)
8000 Ca++prof
Mg++sup
6000 Mg++prof
4000
2000
0
A3 A2 A1 (a)
16000
RS sup
14000
RS prof
12000
Cl- sup
10000 Cl- prof
(mg/l)
8000 SO4=
sup
6000 SO4=
prof
Ca++
4000
sup
Ca++prof
2000
0
A4 A5 A2
(b)
0
(a)
A3 A2 A1
14
NO3 -sup
12 NO3- prof
NO2- sup
10 NO2- prof
NH4 +sup
8
(mg/l)
NH4+ prof
0
A4 A5 A2 (b)
- - +
Figura 4. Variaciones de NO3 , NO2 y NH4 a) Perfiles sentido E-O en
estaciones A3, A2, A1; b) Perfiles sentido N-S estaciones A4, A5, A2.
Metales pesados
Tabla 3. Metales pesados en el agua del Bajo Giuliani, canales y su descarga en el mismo.
Sitios de muestreo Cd Cr Cu Pb Zn Hg
(ug/l ) (ug/l) (ug/l ) (ug/l) (ug/l) (ug/l)
CUESTA SUR < 2 < 2 5,9 < 5 73 < 2
CUENCO SUROESTE < 2 2,5 22,4 < 5 148 < 2
DESCARGA PL SUR < 2 < 2 6 < 5 111 < 2
DESCARGA PL NORTE < 2 3,1 13,3 < 5 135 < 2
CANAL PL SUR < 2 2,8 5,7 < 5 170 < 2
CANAL PL NORTE < 2 2,8 17,6 < 5 157 < 2
Cd Cr Cu Pb Zn Hg
Sitios de muestreo (µg/g) (µg/g) (µg/g) (µg/g) (µg/g) (µg/g)
CUESTA SUR 1,78 8,13 11,64 1,87 23,42 0,025
CUENCO SUROESTE 0,64 3,51 5,51 0,75 16,32 0,019
DESCARGA PL SUR 1,04 3,59 8,87 0,87 16,95 0,016
DESCARGA PLNORTE 0,73 3,17 6,29 0,59 13,56 0,023
CANAL PL SUR 1,03 3,73 9,6 1,27 17,9 0,015
CANAL PL NORTE s/d s/d s/d s/d s/d s/d
S /d Sin determinar
Las mayores concentraciones de metales en sedimentos de fondo correspondieron a la
estación de monitoreo denominada Cuesta del Sur. Debería esperarse para este lugar
concentraciones menores, por encontrarse lejos de los 2 sitios de descarga en la laguna.
También se pudo observar que los metales investigados, menos el Zn, en Bajo Giuliani, se
encontraron retenidos en la fracción sedimentaria investigada y se observaron concentraciones
más pequeñas en la columna líquida. Esto está dado posiblemente por el pH del cuenco que
ronda entre 7.8 y 9.2 (pH básicos). Esta evidencia surge de un único muestreo y sólo un
monitoreo sistemático permitiría confirmarlo.
Análisis Bacteriológico
Es evidente que las plantas de tratamiento de los efluentes cloacales de la ciudad de Santa
Rosa no se encuentran funcionando en forma óptima, respecto a la eficiencia de tratamiento que
debiera ocurrir según diseño de las mismas para cumplimentar este valor de referencia propuesto.
Sin embargo, los análisis bacteriológicos mostrados en la Tabla 3 sugieren que existe un impacto
poco significativo en el cuerpo de agua superficial. Este hecho estaría vinculado a una lluvia
excepcional ocurrida el 8 de marzo de 2010, unos días antes de la campaña de muestreo. En la
estación experimental de Anguil se registraron unos 355 mm mientras que en la de la Facultad de
Agronomía de la UNLPam se obtuvieron 186,5 mm (Casagrande comunicación personal, 2010).
Composición isotópica
Contrastando los modelos P1BG y Canal-Bajo Giuliani se concluye que el modelo más
coherente y que se ajusta más es el primero P1BG ya que para obtener las propiedades del agua de
la laguna debemos evaporar 9,8 litros de agua subterránea por cada litro de agua de la laguna. El
modelo que relaciona las propiedades del agua extraída del canal de descarga de la planta sur
respecto al agua del Bajo Giuliani el modelo define que se debe evaporar aproximadamente 30
litros para obtener las características del cuenco. Si bien esto no es imposible, ya se ha indicado que
la composición isotópica determina claramente su origen a partir del agua subterránea.
CONCLUSIONES
Los estudios isotópicos permitieron concluir que las desviaciones isotópicas tanto de 2H
como de 18O se representan según una recta de pendiente menor que la de la línea global de aguas
meteóricas, manifestando que las aguas del Bajo Giuliani han sufrido un enriquecimiento debido a
procesos de evaporación. La proyección de la recta de evaporación intersecta la recta meteórica en
la zona que representa composición del agua subterránea, indicando que el origen de las aguas del
Bajo es principalmente la descarga subterránea. El hecho de que el agua de red de la ciudad de
Santa Rosa sea agua importada mediante un acueducto desde el Río Colorado, cuya marca isotópica
es mucho mas empobrecida, hace que esta herramienta permita determinar el origen de los mayores
aportes de agua al Bajo Giuliani.
BIBLIOGRAFIA
Canevari, P.; Blanco D.; et al (1998). “Los Humedales de la Argentina: Clasificación, situación actual, conservación
y legislación”. Wethlands International- Publicación Nº 46.
Cazenave H. W. y Hernández R. (1992). “Inventario de lagunas de la provincia de La Pampa” .Administración
Provincial del Agua (Memoria e Inventario con 5 hojas cartográficas E 1:200.000) 25pp. Mimeog.
CCME, Canadian Council of Ministers of the Environment, (2007). Canadian water quality guidelines for the
protection of aquatic life. Winnipeg.
Del Ponti, O. D. et al. (2005).”Monitoreo de lagunas sembradas con Odontesthes bonariensis por la estación de
piscicultura (U.N.L.Pam)”. I Congreso Pampeano del Agua. Capítulo 2.2 pp.155-164. Santa Rosa, La Pampa.
Marani, J.L.; Carballo O.C.; et al. (2000). “Diagnóstico Ambiental del espacio periurbano del Bajo Giuliani”.
Argentina In: V Seminario Latinoamericano de Calidad de Vida Urbana, Chillán, Chile.
Mecca, J.C.V. (2008). “Análisis y modelación del comportamiento Hidrogeológico de las lagunas Don Tomás y Bajo
Giuliani. Santa Rosa. La Pampa. Argentina”. Tesis de Maestría en Ciencias Hídricas. UNLPam.
Muñoz, M. Á.; Buitrón E. B.; et al (2007). “Eficiencia en los sistemas de tratamiento de líquidos cloacales en la
provincia de La Pampa”. II Congreso pampeano del agua. Santa Rosa, La Pampa. Pp 85-93. 91p
Plummer, L. N; Prestemon E. C. ;et al (1992). “An interactive code (NETPATH) for modelling NET geochemical
reaction along a flow PATH”. U.S. Geological Survey, Water-Resources Investigations Report 91-4078, 94 p.
Schulz, C.J. (2004). “Estudio Hidrogeológico del área Central del Valle Argentino, La Pampa”. Tesis Doctoral en
Ciencias Geológicas. Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.