EXPEDIENTE NÚMERO -------------------------

CIUDADANA JUEZ DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEPEACA CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE
TEPEACA DE NEGRETE, PUEBLA.

---------------------------------------------, promoviendo por mi propio derecho, señalando

como domicilio para recibir las notificaciones que me correspondan, sito en los estrados de este Honorable Juzgado,
autorizando para que en mi nombre y representación las reciban de manera conjunta o indistinta, a los ciudadanos
abogados --------------------------------------, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Con fundamento por lo dispuesto en los artículos 16, 70, 471 y 472 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado, vengo por medio del presente escrito a interponer RECURSO DE
REVOCACIÓN, en contra del auto de veintinueve de mayo del año retropróximo; en consecuencia, y en
cumplimiento a los requisitos de forma que exige el diverso 473 del mismo cuerpo de leyes, paso a expresar lo
siguiente:

A G R A V I O S :

I.- HECHO QUE CONSTITUYE LA VIOLACION.- Lo es el contenido integral del auto de

veintinueve de mayo del año próximo pasado, notificado legalmente al suscrito el catorce de diciembre del año en
mención.
 II.- DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS.- En concepto del suscrito recurrente se
infringió la esencia jurídica de los artículos 14 y 16 de nuestra Carta Fundamental, 2988 del Código Civil para el
Estado y 118 bis, fracción VI, 174, 229, fracciones V y XI y 237 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado, por su falta de aplicación y observancia.

III.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Su Señoría dejó de observar en mi perjuicio el

contenido literal de los preceptos legales invocados en el párrafo precedente, conculcación que mediante los
siguientes razonamientos lógicos y jurídicos paso a demostrar:

Efectivamente, el auto que se recurre adolece de un análisis justipreciativo que

permitiera arribar a la conclusión de que la demanda planteada por mi demandante, no reunía los requisitos de
fondo y forma que a la postre hiciera posible la existencia de una verdadera relación jurídica entre las partes, esto
es así, porque no debe perderse de vista que al ejercitarse una acción, se determinará con claridad la prestación
que se exige, el título o causa de la acción y la disposición legal aplicable; requisitos que la parte actora no cumplió
cabalmente al formular la demanda incoada en mi contra, pues si bien es verdad que para ello expuso una serie de
hechos, pretendiéndolos apoyar en unos preceptos legales que emanan tanto del código sustantivo, como del
adjetivo civiles para el Estado, también es verdad que de conformidad con lo establecido por las fracciones V y Xi
del cuerpo de leyes invocado en segundo término, la demanda debió contener una relación clara y sucinta de los
hechos en que se funda, así como la expresión clara y precisa de lo que se pide, requisitos indispensable que
pasaron inadvertidos por el accionante, pues la demanda que dio origen a la presente contienda judicial, es una
verdadera sarta de confusiones pues los hechos narrados por mi demandante son imprecisos y ambiguos,
circunstancia que imperativamente obligaba a la autoridad judicial a desechar de plano la demanda planteada, pues
así lo determina el artículo 237 del Código de Procesamiento de la Materia, al establecer en esencia que los jueces
desecharán de plano las demandas que no cumplan con las disposiciones que las rigen, circunstancia entre las que
obviamente se incluye la demanda de mi contraparte, pues se reitera en que carece de los requisitos sine que non
establecidos en las fracciones V y XI del artículo 229 del código adjetivo en mención, toda vez que si bien es cierto
que el actor en el escrito inicial pretendió enmendar las omisiones en que incurrió cuando formuló su demanda que
originó el expediente 138/2000, a tal grado que su demanda a pesar de contener sólo dos puntos de hechos, es
reiterativa pero sobre todo confusa, pues por una parte argumenta haber celebrado con el suscrito un contrato de
compraventa respecto de una fracción de predio bardeado del lado norte identificándolo con las medidas y
colindancias que se desprenden de su escrito de demanda, y que aquí se reproducen en obvio de repeticiones
innecesarias, y por otra parte acompaña un certificado de inscripción expedido por el Registro Público de la
Propiedad de este Distrito Judicial, en donde se observa que las medidas de la totalidad del predio de mi propiedad
no corresponden a las que el accionante señala, en parangón con las del predio del que únicamente adquirió una
fracción, incluso hasta resulta incongruente que si únicamente adquirió una fracción del predio de mi propiedad,
cómo es posible que la fracción adquirida por él sea mayor por el lado poniente que el inmueble de mi propiedad
por el mismo punto cardinal, siendo irrelevante que argumente que si dicha circunstancia difiere, es porque el
suscrito fue quien le proporcionó las medidas, cuando de antemano en el contrato que exhibió como fundatorio de
su acción, se advierte que previamente a la celebración del mismo, se procedió a la medición y deslinde del
terreno, en donde dicha persona estuvo presente pues hasta firmó de conformidad; en consecuencia y tomando en
consideración que con la actitud de Su Señoría resulta nugatoria la existencia de los presupuestos procesales
contemplados por el recientemente adicionado artículo 118 bis al Código de Procedimientos Civiles para el Estado,
insto para que al resolverse el presente recurso, se revoque el auto recurrido, pues no debe dejar de soslayarse
que los presupuestos procesales son los requisitos que permiten la constitución y desarrollo del juicio, sin los cuales
no puede iniciarse ni tramitarse con eficacia jurídica, por lo que deben existir desde que éste se inicia y subsistir
durante él, estando facultada la autoridad judicial para estudiarlos de oficio, circunstancia que al no haber
acontecido ha provocado la admisión de una demanda que no es formal ni substancialmente válida, que desde
luego impide la constitución y desarrollo de un juicio.

Por otra parte, y en el supuesto sin conceder de que su Señoría determine que el
auto admisorio se encuentra ajustado a Derecho, no debe pasar inadvertido de que la parte conducente del mismo,
en donde se ordenó girar oficio al Registro Público de la Propiedad y del Comercio de este Distrito Judicial, a fin
de realizar la anotación preventiva solicitada por el accionante, resulta contraria a Derecho, en primer lugar porque
su Señoría omitió fundar y motivar tal determinación, pues no basta que señale que determinada cuestión es
procedente, sino que debe sustentar legalmente dicha determinación como al efecto lo exige el artículo 16, párrafo
primero de nuestra Carta Fundamental, pero además de lo anterior, el suscrito considero que es arbitraria la actitud
de este órgano judicial, pues independientemente de que no se fundó y motivó la determinación aludida, haciendo
un análisis a los diversos preceptos del Código Civil para el Estado, relativos al Registro Público de la Propiedad,
no existe alguno que permita que los juicio en donde se ventilen derechos reales o personales en donde se dilucide
alguna controversia de inmuebles, se tengan que inscribir en el Registro Público de la Propiedad; por ello, donde la
ley es expresa, nadie debe interpretar; esto es así, porque si se carece de un artículo específico para que alguna
autoridad apoye alguna determinación, es dable pensar que su actuación sería absoluta y arbitraria, y no
discrecional y razonada; en tales condiciones y al no estar fundada y motivada la parte conducente del auto
recurrido, pero sobre todo al carecerse de algún precepto que permita darle legalidad a la actuación de su Señoría,
debe revocarse la resolución recurrida, pues lo contrario haría nugatorio el estado de Derecho que nos rige.

Por lo expuesto y fundado, atentamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presente en tiempo y forma legales, promoviendo Recurso de

Revocación en los términos que se desprenden de este escrito.

SEGUNDO.- Admitir a trámite el recurso interpuesto, debiendo correr traslado a mi

contraparte con la copia simple que para tal efecto se acompaña, en el domicilio que tiene señalado en autos.

TERCERO.- Previos trámites legales, dictar resolución que declare la revocación del auto
impugnado, y como consecuencia se deseche de plano la demanda interpuesta en mi contra.

PROTESTO A USTED MI RESPETO.

------------------------------------------------------

____________________________
---------------------------------------------