UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA

Área de la Energia, las Industrias y los Recursos Naturales No Renovables

Carrera: Ingenieria en Sistemas

Taller:Compiladores

Nombre: Ma.Cristina Carrillo Docente: Ing. Edison Coronel

9N0 Modulo “B” Fecha: 2011-01-24

CAPÍTULO 2
EL MANIFIESTO GNU

Es el nombre de un sistema de software completamente compatible con Unix, GNU

será capaz de ejecutar programas de Unix, pero no será idéntico a Unix GNU será
capaz de ejecutar programas de Unix, pero no será idéntico a Unix. Haremos todas
las mejoras que sean convenientes y estén basadas en nuestra experiencia con
otros sistemas operativos. GNU será capaz de ejecutar programas de Unix, pero
no será idéntico a Unix. Haremos todas las mejoras que sean convenientes y estén
basadas en nuestra experiencia con otros sistemas operativos.

La idea del copyright no existía en tiempos antiguos, cuando los autores

frecuentemente copiaban bastantes obras de otros autores en obras de no ficción.

Esta práctica era útil, y ha sido la única forma de que las obras de muchos autores,
aunque sólo sea en parte, hayan sobrevivido. El sistema de derechos de autor fue
creado expresamente con el propósito de promover la autoría. En el ámbito para el
que se inventó libros, que sólo podían ser copiados económicamente en una
imprenta hacía muy poco daño y no obstruía a la mayor parte de los individuos que
leían los libros.

CAPÍTULO 3
LA DEFINICIÓN DE SOFTWARE LIBRE

El «software libre» es una cuestión de libertad, no de precio. Para comprender

este concepto, debemos pensar en la acepción de libre como en «libertad de
expresión» y no como en «barra libre de cerveza».
Con software libre nos referimos a la libertad de los usuarios para ejecutar,
copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software.

Para materializar estas libertades, deberán ser irrevocables siempre que no

cometamos ningún error; si el desarrollador del software pudiera revocar la
licencia sin motivo, ese software dejaría de ser libre.

En el proyecto GNU, utilizamos el «copyleft» para proteger legalmente estas

libertades. Pero también existe software libre sin copyleft.

CAPÍTULO 4
POR QUÉ EL SOFTWARE NO DEBE TENER PROPIETARIOS

El hecho de que tú ejecutes o modifiques un programa que yo he escrito te afecta

a ti directamente y a mí sólo indirectamente. Si tú le das una copia a tu amigo te
afecta a ti y a tu amigo mucho más que lo que me afecta a mí. Yo no debería tener
el poder de decirte que no hagas estas cosas. Nadie debería.

La segunda razón es que a la gente se le ha dicho que el derecho natural de los

autores en una tradición indiscutida y aceptada en nuestra sociedad. Para cualquier
objeto material el hecho de que tenga o no tenga propietario no afecta
directamente a lo que es, o a lo que puedas hacer con ello si lo adquieres.
Pero si un programa tiene un propietario, esto afecta en gran medida a lo que es, y
a lo que puedes hacer con una copia si la compras. La diferencia no es sólo una
cuestión de dinero. El sistema de propietarios de software incentiva a los
propietarios de software a producir algo pero no lo que la sociedad realmente
necesita. Y causa una contaminación ética intangible que nos afecta a todos.

Tienes derecho a poder cooperar abierta y libremente con otras personas que usan
software. Tienes derecho a poder aprender cómo funciona el software, y a enseñar
a tus estudiantes con él. Tienes derecho a poder contratar a tu programador
favorito para arreglarlo cuando se rompa. Tienes derecho al software libre
 CAPÍTULO 5
¿QUÉ ENCIERRA UN NOMBRE?

Un gran reto para el futuro del software libre es la tendencia de las empresas de
distribución de Linux a agregar software no libre a GNU/Linux en nombre de la
conveniencia y la potencia

Incluir software no libre en el sistema GNU/Linux puede aumentar su popularidad,

si por popularidad entendemos el número de personas que usan GNU/Linux en
combinación con software no libre. Pero al mismo tiempo se está animando
implícitamente a la comunidad a aceptar el software no libre como algo positivo, y a
olvidar el objetivo de la libertad.

El proyecto GNU es idealista y cualquiera que hoy promueva el idealismo se

enfrenta a un gran obstáculo: la ideología dominante anima a la gente a descartar
el idealismo por ser «poco práctico». Nuestro idealismo ha sido extremadamente
práctico: es la razón de que existe un sistema operativo GNU/Linux libre. La gente
que disfruta de este sistema debería saber que se trata de nuestro idealismo
hecho realidad..

CAPÍTULO 6
POR QUÉ «SOFTWARE LIBRE» ES MEJOR QUE «OPEN SOURCE»

La diferencia fundamental entre los dos movimientos está en sus valores, en su

visión del mundo. Para el movimiento open source, la cuestión de si el software
debe ser de fuente abierta es una cuestión práctica, no ética. Como lo expresó
alguien, «el open source es un método de desarrollo; el software libre es un
movimiento social».

Para el movimiento open source, el software no libre es una solución ineficiente.

Para el movimiento de software libre, el software no libre es un problema social y
el software libre es la solución.
El movimiento del software libre y el movimiento open source son como dos campos
políticos dentro de la comunidad del software libre

CAPÍTULO 7
CÓMO PROMOVER EL SOFTWARE LIBRE SI TRABAJAS EN LA
UNIVERSIDAD
El software libre contribuye al saber humano, al contrario que el software
propietario. Por este motivo, las universidades deberían fomentar el software
libre, para hacer una aportación al progreso del conocimiento humano, del mismo
modo que deben animar a científicos y académicos a publicar sus obras.

Muchos programadores de software libre se limitan a alegar razones prácticas:

defienden que el software se comparta con otros y se modifique como forma de
acelerar la creación de un software potente y fiable.

CAPÍTULO 8
VENDER SOFTWARE LIBRE

La palabra «libre» admite dos significados generales; se puede referir tanto a la

libertad como al precio. Cuando hablamos de «software libre» nos referimos a la
libertad y no al precio. En concreto, esto significa que un usuario es libre de
instalar un programa, cambiarlo y redistribuirlo con o sin cambios.

Dado que el software libre no es una cuestión de precio, un precio bajo no resulta
más libre, ni más próximo a lo libre. De modo que si redistribuyes copias de
software libre, también puedes fijar un precio cuantioso para hacer algo de dinero.
Redistribuir software es una actividad buena y legítima; si lo haces, también
puedes sacar una ganancia por ello.

Con el software libre, los usuarios no tienen que pagar un precio de distribución
para utilizar software. Pueden copiar el programa de un amigo que tenga una copia
o con la ayuda de un amigo que tenga acceso a la red.

Muchos usuarios seguirán utilizando software propietario si el software libre no

puede hacer todos los trabajos que ellos desean. Así, si queremos incrementar el
número de usuarios a largo plazo, deberemos sobre todo desarrollar más software
libre.

La vía más directa para hacer esto es escribir por tu cuenta el software libre y los
manuales necesarios.

Vender una copia de un programa libre es legítimo aconsejamos que se evite la

expresión «vender software» y que se elija otra fórmula en su lugar. Por ejemplo,
se podría decir «distribuir software libre por un precio» una fórmula no ambigua.
El software libre tiene que ver con la libertad y reforzar la GPL es defender la
libertad. Al defender la libertad de los usuarios, no nos distraen cuestiones
secundarias como cuánto se cobra por una distribución. La libertad es la cuestión,
toda la cuestión y la única cuestión.

BIBLIOGRAFÍA
Richard M. Stallman, Software libre para una sociedad libre, Pág. 35-68,
Introducción de Lawrence Lessig, Diciembre 2004