AFILIACIÓN 1-41-14426.

SUBGERENCIA DE PRESTACIONES PECUNIARIAS DEL INSTITUTO GUATEMALTECO DE

SEGURIDAD SOCIAL. Ciudad Capital de Guatemala. ------------------------------------------------------------------

SALOMÓN DE PAZ MATA, de datos de identificación conocidos en el expediente arriba identificado,

donde solicito al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, los beneficios para ser cubierto por el riesgo

de vejez. Actúo en nombre propio y señalo para recibir notificaciones en lote 33 Colonia Santa Isabel, del

municipio de San Benito, departamento de Petén. Por el presente memorial con todo respeto comparezco

ante la Subgerencia de prestaciones pecuniarias del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, con el

objeto de plantear RECURSO DE APELACION, para el efecto; ----------------------------------------------- --------

E X P O N G O:

1) Con fecha dos de junio del año del año dos mil nueve, fui notificado de la Resolución número R-

97611-V resolución proferida por esa Subgerencia, de fecha diecisiete de febrero del dos mil

nueve, y por medio de la cual se RESUELVE: a) DENEGAR la cobertura del caso por el riesgo de

Vejez, de mi persona.----------------------------------------------------------------------------------------------------

2) Al respecto manifiesto, y estando dentro del plazo emanado por la ley, QUE NO ESTOY

CONFORME CON LA TOTALIDAD DE LA RESOLUCIÓN, emitida por la Subgerencia de

Prestaciones Pecuniarias de esa institución, toda vez que la misma contiene arbitrariedades y por

consiguiente no se encuentra ajustada a derecho, por los motivos siguientes:

a. No está probado fehacientemente, como reza la resolución, que no reúno el número de

contribuciones previstas en el artículo 15 inciso a) del acuerdo 1124 de la Junta Directiva y su

modificación, toda vez que, junto al expediente de solicitud de cobertura del caso por el riesgo de

Vejez, adjunté las constancias requeridas por la misma institución para que en su oportunidad

fuera aceptada, requisitos que al momento de constituirse al Instituto Guatemalteco de Seguridad

Social IGSS, se me requirieron, así mismo se adjunto al expediente de merito.

b. Asimismo, con fecha tres de febrero del año dos mil nueve, el Consejo Nacional de Áreas

Protegidas, -CONAP- remitió a esa institución, según consta en oficio número 205/2009, dirigido al

licenciado MARCO TULIO ALVAREZ ESCOBAR, en su calidad de Jefe de la División de

 Recaudación del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, de las Oficinas Centrales, las

planillas y magnéticas, de todo el personal contratado en el renglón presupuestario 031

“JORNALEROS” del período comprendido de enero de 1993 a diciembre del 2006, así también un

disco que contiene las planillas del período de enero del año 2007, a enero de 2009, y que en

varias ocasiones fueron entregados en él área de Microfilme de esa Institución, oficio que fue

recibido con fecha tres de febrero del año dos mil nueve.

c. Por lo anteriormente indicado soporto mi tesis en el sentido que la resolución emanada por esa

institución es violatoria a los principios y garantías constitucionales, y otras leyes ordinarias, por lo

que ese orden de ideas es oportuno indicarle a las autoridades del INSTITUTO GUATEMALTECO

DE SEGURIDAD SOCIAL, que deben resolver las solicitudes acorde a lo que emana la

Constitución Política de la República de Guatemala, y lo preceptuado en el Decreto 295 del

Congreso de la República y sus Reformas, ya que por lógica los requisitos establecidos por dicho

Instituto están debidamente cumplidos.

d. Así también cabe mencionar, que con tales actitudes dicha actuación se ha convertido en un

círculo vicioso por parte del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, ya que como mi caso

tenemos identificados cientos, pero como ejemplo veamos los siguientes:

1. El Caso del Señor: Augusto de León Pérez.

2. El Caso del Señor: Carlos Salvador Quixchan Salazar.

3. El Caso del Señor: José Víctor Mas Pérez.

4. El Caso del Señor: Orbelino Figueroa.

5. El Caso del señor: Benito Filiberto Quixchan Balona.

6. El Caso del señor: Luis Alberto Ochaeta Cambranes.

7. El Caso del señor: Vicente Caal Choc.

8. el patrono más moroso que existe.

e. A esto se suma un agravante muy importante en contra del Instituto Guatemalteco de Seguridad

Social, que a cientos, si no a miles de personas les han hecho lo mismo y algunas personas les

han ofrecido una ASIGNACIÓN UNICA, con el fin de que renuncien a todos sus derechos.
3) Por lo anteriormente expuesto, vengo a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de la

totalidad de la Resolución número R-97611-V, proferida por esa Subgerencia, de fecha diecisiete

de febrero del dos mil nueve, y por medio de la cual se RESULVE: a) DENEGAR la cobertura del

caso por el riesgo de Vejez.

PRUEBAS:
A) El expediente de mérito que ya consta en esa institución.

B) Copia simple del oficio número 205/2009, de fecha tres de febrero del año dos mil nueve, dirigido al

licenciado MARCO TULIO ALVAREZ ESCOBAR, en su calidad de Jefe de la División de Recaudación del

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, de las Oficinas Centrales, las planillas y magnéticas, de todo

el personal contratado en el renglón presupuestario 031 “JORNALEROS” del período comprendido de

enero de 1993 a diciembre del 2006, así también un disco que contiene las planillas del período de enero

del año 2007, a enero de 2009, que en varias ocasiones fueron entregados en él área de Microfilme de

esa Institución, oficio que fue recibido con fecha tres de febrero del año dos mil nueve.

Por lo anteriormente expuesto ante SUBGERENCIA DE PRESTACIONES PECUNIARIAS DEL

INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL, planteteo la siguiente.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

1, 2, 3, 4, 5, 12, 28, 29, 107, 108, 109,115, DE LA CONSTITUCION POLITICIA DE LA

REPUBLICA DE GUATEMALA, 1, 2, 3, 4, 5, 6 23, 52 del Decreto 295 del Congreso

de la República de Guatemala, que contiene Ley Orgánica del Instituto

guatemalteco de Seguridad Social.

P E T I C I O N:

I) Que se admite para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, mandándose agregar

a sus antecedentes;
II) Que estando dentro del plazo contemplado en la ley, se tenga por interpuesto el recurso de

Apelación en contra de la totalidad de la resolución número R-97611-V de fecha diecisiete de

febrero del año dos mil nueve, emitida por esa institución.

III) Que se tenga por señalado el lugar indicado para recibir mis notificaciones de ley;

IV) Que en su momento procesal administrativo se dicte la resolución favorable y se me conceda la

cobertura del caso por el riesgo de Vejez, desde el momento que adquirí el derecho.

V) Que se dicten las resoluciones favorables para los casos que señalé en la presente apelación, de

los contrario uniremos esfuerzos para aglutinar a nivel nacional a todas aquellas personas

afectadas, e iniciar los juicios pertinentes ante los tribunales competentes, por los ilícitos que se

encuadren dentro del Código Penal Vigente y otras leyes afines.---------------------------------------------

San Elena de la Cruz, Flores, Petén, 04 de junio del 2009.

SALOMÓN DE PAZ MATA

INTERPONENTE