- ¿Cómo periodizan la historia? ¿Qué incluyen y qué dejan afuera?

La gran mayoria de los libros en cuestión periodizan de acuerdo a las innovaciones tecnológicas
que se sucedieron a lo largo del tiempo. En este sentido, algunos ponen énfasis especificamente
en los medios de comunicación como el de Barbier y Bertho-Lavenir, mientras otros toman a la
comunicación como concepto que excede a los medios modernos.

- ¿Qué geografías abarca?

Los indices analizados recortan mirada geográfica al mundo occidental. El texto de Barbier/Bertho-
Lavenir, en especial, profundiza sobre el desarrollo de los medios de comunicación en algunos de
países centrales de Europa en cada época. Otros, como el libro Crowley y Heyer, abarcan el
pasaje de la imprenta desde mundo oriental al occidental y también analiza la comunicación del
Imperio Inca.

- ¿Enfatizan alguna dimensión analítica (económica, política, social, técnica, cultural,

etcétera)? ¿Cuál?
En gran parte de los trabajos, se enfatiza una dimensión de análisis social, político y técnico. Otros
como la compilación de autores de R. Williams, hacen ponen en foco en la dimensión cultural,
como en el volumen 1, donde se secciona de acuerdo al tipo de lenguaje en análisis. El texto de
Crowley y Heyer, parece hacer un recorrido cultural mas marcado, que inicia con el arte y a
simbología de la era glacial aunque no deja de tener su dimensión social y técnica. Briggs y Burke
también dan algunas pistas de historia cultural. Por otro lado, el libro de Flichy, analiza
particularmente la historia desde la dimensión económica (Espacio publico y privado / del estado
al mercado) e incluso técnica, donde selecciona los modelos profesionales de trabajo por cada
período (el científico, el técnico, el empresario, etc.). ‘

- ¿Qué interpretaciones anticipa o sugiere cada sumario?

El texto de Barbier, Bertho-Lavenir desde el titulo “Historia de los Medios, de Diderot a Internet”
sugiere una historia centrada mas en los medios que en la Comunicación como concepto mas
amplio, con especial énfasis en el “Libro” (La enciclopedia) como medio y no en la imprenta como
tecnología.
Flichy, realiza un recorte de los medios modernos, pero no exactamente con el desarrollo de la
imprenta como disparador, sino en la emergencia del Estado moderno en 1790.
En el indice del libro de Montalbán, se puede apreciar un estudio de corte marxista, en el sentido
de que incluye conceptos como el de “lucha de clases” o “aparto ideológico del Estado”.

- En qué difieren los distintos trabajos?.

Principalmente, los trabajos difieren en la forma de abarcar la historia. Mientras algunos textos
como el de Crowley y Heyer, el de Williams y el de Montalbán comienzan su recorrido desde la
Edad Antigua y la Edad Media, los demás inician en la modernidad con el desarrollo de la
imprenta.
El texto de Williams tiene la particularidad de incluir un capitulo donde se analiza el futuro de la
comunicación, a diferencia del análisis historiográfico canónico que se preocupa solamente por el
pasado.