Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
--------------------
VS
C. DIRECTOR DEL REGISTRO
CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL Y
--------------------
ORDINARIO CIVIL NULIDAD DE ACTA
PRESENTE:
C. JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR.
PRESTACIONES
HECHOS
I. Este hecho es cierto.
II. Es cierto este hecho.
III. Este hecho es falso.
IV. Este hecho es falso, la verdad es que el actor, mediante un escrito firmado ante dos
testigos dio su consentimiento para que nuestro menor hijo apareciera con su apellido en el
acta que ataca y siendo así, la falta de la formalidad a que se refiere en el correlativo que se
contesta es atribuible solamente a él y no a la suscrita, ni al menor hijo; por lo que el acta
no esta afectada de nulidad absoluta o de pleno derecho, como perversamente lo pretende.
V. Este hecho es falso siendo la verdad que el actor lo su consentimiento mediante un
escrito privado firmado anta dos testigos, cuyos datos, domicilios y firmas aparecen en el
cuerpo de dicho escrito.
DERECHO
UNICO. Es inaplicable el capítulo de derecho invocado por el actor, por las razones
que se han expuesto en la contestación a los hechos de la demanda inicial.
RECONVENCION
Contrademando o reconvengo al señor -----------------------, con domicilio en el
despacho ---- del número -------- de las calles -----------------, colonia --------------, de esta
ciudad, las siguientes contraprestaciones:
HECHOS
DERECHO
PRIMERO. Por cuanto al fondo son aplicables los artículos 292, 293, 382
fracciones II, III y IV, 383, 384, 388 y demás relativos del Código Civil.
PROTESTO LO NECESARIO.
--------------------., a -------
MODELO DE EDICTO EN JUICIO DE INVESTIGACIÓN DE LA PATERNIDAD
CON EFECTOS DE FILIACIÓN
Expediente numero _________
LIC. _______________
RUBRICA
MODELO PARA CONTESTACION A DEMANDA SOBRE NULIDAD DE
ACTA DE RECONOCIMIENTO DE HIJO
--------------------
VS
--------------------
HECHOS
DERECHO
PROTESTO LO NECESARIO.
--------------------., a ----------
MODELO PARA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE HIJO
HECHOS
DERECHO
PRIMERO. Por cuanto al fondo son aplicables los artículos 292, 293, 360, 361,
362, 365, 369, 375, 382, 383, 384, 388, 389 y demás relativos del Código Civil.
SEGUNDO. El procedimiento se rige por los artículos 940 al 956 del Código de
Procedimientos Civiles.
Por lo expuesto.
AUSTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
Proveer conforme a derecho.
PROTESTO LO NECESARIO.
------------., a ------------------------
--------------------,
VS
C. DIRECTOR DEL REGISTRO
CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL Y
--------------------,
ORDINARIO CIVIL
NULIDAD DE ACTA DE RECONOCIMIENTO
HECHOS
DERECHO
PRIMERO. Por cuanto al fondo son aplicables los artículos 35, 37, 43, 44, 58, 60
párrafo primero, 61, 1794 fracción I, 2224, 2226, 2229 en relación con el artículo 8 todos
del Código Civil.
SEGUNDO. El procedimiento se rige por los artículos del 255 al 277 y demás
conducentes del Código de Procedimientos Civiles.
Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ. ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
Proveer conforme a derecho.
PROTESTO LO NECESARIO.
--------------------., a --------------------.
R E S U L T A N D O
CONSIDERANDO
1. Que en observancia a los artículos 79 fracción VI, 80, 81, 86, 87 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, esta sentencia es definitiva, de
manera que resuelve el juicio en lo principal, se ocupará exclusivamente de las
acciones deducidas en la demanda y de las excepciones opuestas en la
contestación si así procedieran y si el actor no probare su acción el demandado
será absuelto.
2. En el caso concreto el actor revela la falsedad del acto asentado en el acta
____________________________ de fecha _______________, en la que se
registro el nacimiento de una niña, consistente en la filiación de la registrada, con
__________________________como padre de la misma y con
_______________________ y ________________________ como abuelos
paternos, como lo establecen los numerales 338, 338 bis, 360 del Código Civil
para el Distrito Federal, por el reconocimiento de hija que el primero de los
mencionados hizo en su favor en el momento del registro de su nacimiento,
impugnado por el actor porque dice que no es el padre, sino que el es le
verdadero padre, circunstancias que fueron justificadas en autos con la confesión
de los demandados al contestar la demanda, ratificada ante la presencia judicial,
por el valor jurídico que merecen tanto la copia certificada del acta cuestionada, en
la que aparece el asentamiento del reconocimiento de hija referido, como también
la confesión de los demandados, quienes admiten que en efecto
_____________________no es el padre de la registrada y por lo mismo es falso lo
asentado en ese sentido, valor legal previsto por los numerales 274, 402, 403 del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en consecuencia con
fundamento en los artículos antes invocados, así como en los diversos 43, 60, 78,
80, 82 del Código Civil para el Distrito Federal, se declara la nulidad del acta del
estado civil cuestionada en este juicio, respecto a la filiación de la registrada con
_________________, como padre y de __________________como abuelos, así
como el apellido ________________, por ser falsa esa filiación y se declara la
filiación de la misma niña respecto del actor _____________________ como su
padre por el reconocimiento expreso que hace en ese sentido y como sus abuelos
paternos, los que resulten ser cuyos nombres serán proporcionados por el mismo
actor en ejecución de la sentencia, por lo tanto gírese al Juez ____del Registro
Civil en el Distrito Federal donde se hizo el asentamiento ya existente para que
proceda en términos del numeral 78 del Código Civil para el Distrito Federal,
dejando subsistente el reconocimiento de hija hecho por la madre y asentando los
datos que corresponden al apellido paterno, para que quede como nombre y
apellidos de la registrada _____________________ los nombres del padre
_______________y de los abuelos paternos.
RESUELVE
NOTIFIQUESE.