Ministerio Público de la Nación

REQUERIMIENTO de INSTRUCCION

Señor Juez:
Dra. DORA NANCI OLIVIERI a cargo de la Fiscalía en lo
Criminal y Correccional Nº 51, en esta causa CCC 38.035 / 2020, del
registro de la Secretaría N°155, a V.S. me presento y digo:
Conforme lo normado por los arts.180 y 188 del Código
Procesal Penal de la Nación; vengo por el presente a requerir a V.S. la
instrucción de este sumario:
Conforme los términos de la denuncia se imputa “prima
facie” a EDUARDO MIGUEL PRESTO FELIPPO (a)”El Presto” (de 28
años de edad, Periodista, Director del Portal Data 24; domiciliado en
Rondeau 584, piso 2, dpto.”B”, Barrio Nueva Córdoba, Ciudad y
Provincia de Córdoba, cuyos demás datos personales se procuraran
durante la instrucción), como autor penalmente responsable del
siguiente hecho ilícito:
El denunciante, Federico Alejandro Davila, formula –según
sus dichos- esta denuncia penal contra Presto Felippo, en razón de haber
cometido actos que podrían encuadrarse en los tipos penales previstos en
los arts.149bis, 149ter, y concordantes del Código Penal de la Nación,
correspondientes a los delitos de amenazas y amenazas calificadas, como
así el art.211 del Código Penal Argentino, que contempla el delito de
intimidación pública; a raíz de los graves acontecimientos que se han
suscitado el día 27 de agosto de 2020, que fueron realizados por, Alias
“El Presto” conforme el seudónimo que utiliza para su canal de YOU
TUBE denominado “El Presto” y asimismo en su red social Twitter.
En la fecha indicada, y contemporáneamente a las instancias
en las cuales en el recinto del Senado de la Nación Argentina, se
encontraban tratando el proyecto de “Reforma Judicial”, el usuario de
Twitter “El Presto”, realizó una publicación con aparentes signos de odio
en donde se puede verificar la probable conducta de amenazas de muerte
a la Vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner, a través del siguiente
texto: “Vos no vas a salir VIVA de este estallido social, Vas a ser la
primera –junto con tus crías políticas-, en pagar todo el daño que
causaron, TE QUEDA POCO TIEMPO”. (ver fotocopias agregadas de las
publicaciones).
Sin perjuicio de la competencia que en definitiva resulte y
de lo normado por el art.193 del Código Procesal Penal de la Nación;
solicito a V.S. las siguientes medidas:
1.- Se proceda con la instrucción del presente sumario.
2.- A los efectos de preservar la prueba, se solicite a la
Agencia TELAM; a la Red Social Twitter (@ElPresto20k); al Portal Data
24 (@data24ok); a INFO BAIRES 24; a Perfil y NOTIENRED; las
publicaciones realizadas desde esas cuentas (los dos primeros) y durante
el día 27 de agosto ppdo.
3.- Se certifique a través de la Cámaras Penales, Ordinaria y
Federal de esta Ciudad, tanto como de la Ciudad de Córdoba (ver
ratificación de denuncia), la posible existencia de denuncias por este
mismo hecho.
4.- Oportunamente, y en caso de resultar positivo la
existencia de otra/s denuncia/s, analizadas la cuestiones de conexidad, se
remita y/o acumule a la presente. (arts.41 y ccs. del C.P.P.N.)
5.- Caso negativo, y, toda vez que se debe investigar en
autos un delito en perjuicio de la Vicepresidente de la Nación, y su función
específica al frente del Senado de la Nación, como consecuencia de actos
vinculados con el tratamiento de una ley; por lo tanto, de conformidad con
el Pto.1ro. inc.e) del art.33 que establece la competencia de la Justicia
Federal, puntualmente respecto del art.149ter inc.2 a) del C.P. y lo
estatuido en el art.3ro. inc.3 de la Ley 48 considero que V.S., debe
declinar la competencia en favor del Juez Federal en turno.
En ese sentido se ha expresado Donna y Maiza en su libro
Código Procesal Penal y disposiciones complementarias, pág.56 al
referirse a la competencia Federal, en razón de las personas: “También se
atribuye competencia Federal cuando los delitos son cometidos por
funcionarios federales en el desempeño de sus cargos o cuando resulten
víctimas en iguales circunstancias”. Coincidió con los autores
mencionados W Abalos Cód. Procesal Penal de la Nación 2da. Edición
pág.129 “El Juzgamiento de los delitos comunes cometidos contra
 funcionarios federales, o por ellos, corresponde a la justicia nacional”
(Conf., CSN 236-296) ’Cuando el art.3 inc.3ero. de la ley 48 usa el término
empleados al atribuir competencia a la justicia federal en los delitos que
obstruyen o corrompen el buen servicio de los empleados de la Nación,
indica a la persona destinada por el Gobierno al servicio público, ya que el
propósito de los mismos al atribuir a dicha jurisdicción los delitos de esa
especie es la protección de la función cualquiera sea la categoría del
empleado o función que ejerza”(Conf.CS.L.L.24-344) “Corresponde a la
Justicia Federal el juzgamiento de los delitos comunes cometidos contra o
por agentes federales (Fallos 236:296; 300:1243), a lo que debe
agregarse que “el carácter excepcional y estricto que debe reconocerse a
la justicia federal exige que, en el radio de la Ciudad de Buenos Aires, el
funcionario autor o víctima de un delito cumpla funciones específicamente
federales (C.S.J.N. Competencia Nro.,685 XXII “Moreno Kierman
s/denuncia apremios ilegales”)
Por ello, a partir de lo dispuesto por los art.27 “a contrario
sensu”, 34 y 36 del C.P.P.N., solicito a V.S. se DECLARE
INCOMPETENTE remitiendo las actuaciones a la Justicia de excepción de
la forma enunciada.
Fiscalía en lo Criminal y Correccional Nº51, C. A. Buenos Aires, 08
de Septiembre de 2020.

Signature Not Verified

Digitally signed by DORA
NANCI OLIVIERI
Date: 2020.09.08 12:05:17 ART