Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EL
DEPROCESO ÚNICO
EJECUCIÓN
Mecanismos de ejecución
y de defensa
G ET
& procesal civil
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 1/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 2/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 3/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 4/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
PRIMERA EDICIÓN
FEBRERO 2014
3,840 Ejemplares
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN
TOTAL O PARCIAL
DERECHOS RESERVADOS
D.LEG. Nº 822
DIAGRAMACIÓN DE CARÁTULA
Martha Hidalgo Rivero
DIAGRAMACIÓN DE INTERIORES
Rosa Alarcón Romero
GACETA JURÍDICA S.A.
A NGAMOS OESTE 526 - MIRAFLORES
LIMA 18 - PERÚ
CENTRAL TELEFÓNICA: (01)710-8900
FAX: 241-2323
E-mail: ventas@gacetajuridica.com.pe
Impreso en:
Imprenta Editorial El Búho E.I.R.L.
San Alberto 201-Surquillo
Lima 34-Perú
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 5/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
PRESENTACIÓN
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 6/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 7/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
CAPÍTULO I
PROCESO DE EJECUCIÓN
(Parte general)
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 8/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 9/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
I. ASPECTOS PRELIMINARES
Un aspecto importante antes de desarrollar el presente trabajo es
distinguir el proceso de ejecución con los demás procesos civiles que
existen en nuestro ordenamiento procesal. Es conocido que son los pro-
cesos de cognición (conocimiento, abreviado y sumarísimo), el proceso
cautelar y el proceso de ejecución los que resuelven los conflictos de in-
tereses intersubjetivos y a la vez son manifestaciones de la tutela juris-
diccional efectiva.
El proceso de ejecución busca en determinados casos, satisfacer ple-
namente la pretensión de la parte procesal vencedora de un conflicto,
pues es cierto que en determinados procesos es necesaria aún la inter-
vención de la fuerza pública que el Estado-Juez proporciona a los justi-
ciables para satisfacer recién sus pretensiones. Nos referimos a los casos
en que, a pesar de contar con una sentencia favorable, la parte vencida
no acata la orden impuesta en la sentencia (a diferencia de otras senten-
cias que, con su sola emisión, transforman la situación jurídica de las
partes, tan solo con el cumplimiento voluntario de la misma).
Para estos casos, se ha proporcionado a los litigantes la oportunidad
de un proceso de ejecución que permita en algunos casos ingresar a la
esfera de las personas con la finalidad de materializar el derecho cierto
pero insatisfecho, pues la actividad jurisdiccional no puede convertirse
en una actividad inútil.
Ahora bien, el proceso de ejecución no solamente interviene cuando
ya se ha alcanzado una sentencia de condena pero que no ha logrado
por sí sola los efectos que trae consigo, porque para ello es necesario in-
gresar a la fase ejecutoria para satisfacer su cumplimiento, sino también
el ordenamiento jurídico le ha brindado a las necesidades del mercado
crediticio una vía privilegiada como lo es el proceso único de ejecución,
contando con ciertas restricciones probatorias, causales limitadas de
contradicción y menores plazos.
Lo cierto es que el privilegio nace de la importancia que se le ha
otorgado al crédito, que constituye un bien jurídico que requiere una
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 10/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Porcuyo
cución eso, objeto
para laesprofesora Eugenia
que el titular de unAriano:
derecho,“(…) el existencia
cuya proceso deeseje-
ya
cierta por haberlo así declarado el órgano jurisdiccional en un previo
proceso de conocimiento o porque la ley lo considera cierto, obtenga,
trámite la actividad del juez (sic), su concreta satisfacción”2.
Pero, además, recordando diremos que el proceso de ejecución a
pesar de estar ligada a los procesos de cognición buscando su satisfac-
ción en el plano material, es esencialmente autónoma. Por eso Francesco
Carnelutti expresaba:
ción; convertir lo que “estatuir
debe ser lo ser ,debe
enque es el ser
, corresponde
cometido a la cogni-3.
de la ejecución”
Tal autonomía se expresa en: los presupuestos del proceso, las preten-
siones ejercitadas, las causales de contradicción, las pruebas ofrecidas,
los plazos, etc.
Para Marianella Ledesma: “De este modo, cognición y ejecución se
completan recíprocamente; la primera prepara y justifica la actuación de
la sanción y esta da fuerza y vigor práctico a aquella. Entre el proceso
de cognición
por y el decon
ley, en armonía ejecución, la propia
la función distribución deuno
de cada la actividad se hace
de ellos. Por eso,
1 Este texto no fue publicado en el diario oficial El Peruano, ha sido enviado por la Presidencia del Consejo de
Ministros, mediante Oficio Nº 650-2008-DP/SCM de fecha 24 de noviembre de 2008.
2 ARIANO DEHO, Eugenia. Problemas del proceso civil. Juristas, Lima, 2003, p. 327.
3 CARNELUTTI, Francesco. Citado por ARIANO DEHO, Eugenia. El proceso de ejecución. Rodhas, Lima,
1998, p. 165.
10
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 11/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Así también
consecuencia lo reconoce
necesaria Hugo de
del proceso Alsina: “el proceso
conocimiento, de ejecución
como lo prueba es
el
hecho de que haya sentencias que no se ejecutan; ni el proceso de cono-
cimiento es antecedente necesario del proceso de ejecución, ya que este
puede tener un acto jurídico al que la ley le atribuye efectos análogos
a los de la sentencia, como son los títulos ejecutivos extrajudiciales. El
proceso de conocimiento solo tiene vinculación con el de ejecución, en
cuanto se propone crear un título mediante una sentencia de condena”5,
fi
Enrico
aquella Liebman
actividad conpor
la su parte
cual los “cali ca al
órganos procesotratan
judiciales de ejecución como
de poner en
existencia coactivamente un resultado práctico, equivalente a aquel que
habría debido producir otro sujeto, en cumplimiento de una obligación
jurídica”6.
En síntesis, el proceso de ejecución, como lo veremos, busca mate-
rializar en la vida diaria el resultado obtenido en un proceso civil o de
un acto jurídico al que la ley le atribuye efectos similares (título ejecuti-
vo) para de esa manera satisfacer las pretensiones planteadas y obtener
tutela de sus derechos.
Ahora bien, con respecto al desarrollo del presente trabajo, puntual-
mente lo que concierne al proceso único de ejecución en sus vertientes
(de dar, hacer, no hacer y ejecución de resoluciones judiciales), hemos
creído conveniente, en primer lugar, identificar los requisitos comunes
que todo título ejecutivo debe contener para poseer mérito ejecutivo; en
segundo lugar, desarrollar los títulos ejecutivos, uno por uno, regulados
en el artículo 688 del Código Procesal Civil (en adelante CPC), para así
comprender qué documentos ostentan tal calidad (sine qua non) para
aperturar un proceso único de ejecución.
4 LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Los nuevos procesos de ejecución y cautelar . Gaceta Jurídica, Lima,
2008, p. 230.
5 ALSINA, Hugo. Citado por ARIANO DEHO, Eugenia. Ob. cit., p. 176.
6 LIEBMAN, Enrico Tullio. Manual de Derecho Procesal Civil. Ediciones Jurídicas Europa- América (EJEA),
Buenos Aires, 1980, p. 150.
11
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 12/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Sin embargo, para que pueda ser mejor entendida nuestra preocu-
pación sobre los diferentes tópicos que veremos a lo largo del presente
trabajo; somos conscientes de que, antes de realizar un estudio exegético
de las normas procesales vinculadas al tema central de la investigación,
debemos conjugar las mismas con aspectos vinculados a la doctrina y
sobre todo a la jurisprudencia; siendo la forma más concreta de aterrizar
en los casos prácticos que día a día mueve la dinámica jurisdiccional,
incidiendo sobre todo en aspectos de controversia que ameritan ser des-
pejados para un mejor entendimiento del tema.
En tercer lugar, estudiaremos los siguientes ejes temáticos: el pro-
cedimiento único de ejecución, ejecución de dar suma de dinero, bien
mueble determinado,
diendo en todos ellos,hacer, no hacer yendeelresoluciones
principalmente judiciales.
mandato ejecutivo y enInci-
su
contradicción.
Finalmente, advertiremos las bondades y denunciaremos los defec-
tos, con la finalidad de establecer la importancia que cumple la función
jurisdiccional ejecutiva como manifestación de la tutela jurisdiccional
efectiva.
7 CALAMANDREI, Piero. Citado por ARIANO DEHO, Eugenia. Problemas del proceso civil. Juristas, Lima,
p. 181.
12
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 13/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Carnelutti
contiene sostenía yque
la obligación no elel título ejecutivo
acto que era el documento
está representado; que
mientras
que Liebman sostenía que el título no era el documento, sino el acto
constituido en el documento.
Finalmente, ambos juristas se pusieron de acuerdo para llegar a
una conclusión que fuera posteriormente el punto de partida para la
regulación de muchos textos normativos: así Carnelutti se vio preci-
sado a admitir que: “cuando el título es de finido como documento, es
fi
claro que suesto
contenido, e cacia
es, nodepende no solo
solo de algo quedel continente,
representa, sino
sino de además del
lo que está
representado”9, mientras que Liebman no pudo dejar de admitir que:
”se llaman títulos ejecutivos también los documentos que acreditan la
existencia de los actos” y en tal sentido el título ejecutivo está constitui-
do por requisitos sustanciales (referentes al acto) y requisitos formales
(referentes al documento)10.
Por su parte, el maestro colombiano Hernando Devis opinaba que:
“El título ejecutivo exige requisitos de forma y requisitos de fondo.
Los primeros son que se trate de documentos; que estos tengan auten-
ticidad; que emanen de la autoridad judicial, o de otra clase si la ley
lo autoriza, o del propio ejecutado o de su causante cuando aquel sea
heredero de este. Los segundos son: que de esos documentos aparezca
8 Nos parece importante reproducir la cita elaborada por la profesora Eugenia Ariano en la página 183 de su
libro El Proceso de ejecución. La tutela ejecutiva en el Código Procesal Peruano, para mayor reflexión de
la importancia que tuvo la polémica de estos dos grandes maestros. “La polémica la inicio Liebman en su
clásica monografía Le opposizioni di merito nel proceso esecutivo (Roma, 1931) al criticar la posición docu-
mentalista adoptada por CARNELUTTI en sus Lezioni di diritto processuale civile. Processo di diesecuzione
(Padova, 1929). A la crítica de LIEBMAN, replicó CARNELUTTI en un estudio de 1932, publicado en los
Studi in onore di Federico Cammeo (véase su traducción castellana en: Estudios de Derecho Procesal. Ob.
cit., Tomo I, pp. 655 a 663), bajo el simple título de Título ejecutivo; LIEBMAN contestó las observaciones
carneluttianas en un magnífico estudio publicado en la Revista di diritto processuale civile de 1934, bajo el
título de II titole esecutivo riguardo ai terzi (véase en: Problemi del proceso civile. Ob. cit., p. 355 y ss.) en
las que formuló nuevas observaciones a la teoría carneluttiana; contra ellas CARNELUTTI replicó en una
apostilla al estudio de LIEBMAN en la misma revista de 1934 (de la cual era director) bajo el título de Titolo
esecutivo e scienza del proceso (véase en: Estudios de Derecho Procesal. Ob. cit., pp. 667 a 673)”.
9 Ídem.
10 Ídem.
13
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 14/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
En tal sentido,
el documento comonosotros consideramos
el acto jurídico que en
contenido es título ejecutivo,
el mismo, tanto
pero sobre
todo que la propia ley disponga la calidad de título ejecutivo (expresa-
mente) y que su exigencia antes de iniciar un proceso único de ejecución
se debe al privilegio que la ley ha establecido para la solución de conflic-
tos en determinados casos específicos, pero sobre todo porque el título
ejecutivo es la llave que apertura dicho proceso y “tiene su razón de ser
en la distensión diacrónica del proceso, o si se quiere, en la necesidad de
pagar, en términos de tiempo, el precio de un satisfactorio accertamento
de la verdad”12.
De esta forma, se ha establecido: “Que tratándose de una acción eje-
cutiva, el accionante está obligado a promover y recaudar su demanda,
con un título que amerite ejecución (es decir, con un título que pruebe
de plano la pretensión del ejecutante) lo que ha sido cumplido en el caso
de autos con la letra a la vista de fojas dos girada por cierre de cuen-
ta corriente, en virtud de lo dispuesto en los artículos trescientos tres y
trescientos siete del Decreto Legislativo número setecientos setenta (…)”
(Exp. Nº 139-7-97-Lima).
Asimismo, se precisa la efectivización de lo que consta en un título
ejecutivo: “En los procesos ejecutivos el juicio no discurre por el análisis
de la cuestión de fondo que pudiera surgir de cualquier relación jurídi-
ca, sino que se tiene que hacer efectivo lo que consta y fluye del propio
título ejecutivo –partiendo de un derecho cierto pero satisfecho–, pues
no se trata de pronunciarse sobre derechos dudosos y no controverti-
dos, sino de llevar a efecto lo que consta de manera indubitable en el
título quey,por
contiene porsuende,
misma
hacenaturaleza constituye
del proceso ejecutivoprueba
uno endel
el derecho que
que desapa-
rece la fase en la que se trate de obtener la declaración de aquel” (Exp.
Nº 213-2005-Lima).
11 DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal. Vol. III, Editorial ABC, 1978, p. 559.
12 ANDOLINA, Ítalo. “Cognición” y “Ejecución forzada” en el sistema de la tutela jurisdiccional. Traducción
de Juan José Monroy Palacios. Communitas, Lima, 2008, p. 25.
14
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 15/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
15
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 16/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
La Corte Suprema
se considera resume
cierta, cuando es así lo expresado:
conocida “Que unaeobligación
como verdadera indubita-
ble; es expresa cuando manifiesta claramente una intención o volun-
tad, y es exigible cuando se refiere a una obligación pura y simple, y
si tiene plazo, que este haya vencido y no esté sujeta a condición” (Cas.
N° 251-98-Lima).
Asimismo, algunos órganos jurisdiccionales han señalado: “Los
procesos ejecutivos son eminentemente formales por cuanto los títulos
ejecutivos que sustentan la pretensión deben contener una obligación
cierta, expresa y exigible. Su tramitación es sui géneris desde que no es
constitutiva de derechos, sino un requerimiento a una persona para el
cumplimiento de una determinada obligación, teniéndose siempre pre-
sente los fines del proceso conforme al artículo tercero del título preli-
minar del Código Procesal Civil”. (Exp. Nº 1591-05-Lima); y asimismo
se tiene que: “Para promover procesos de ejecución es necesario que
la obligación contenida en el título sea cierta, expresa y exigible. Una
obligación resulta cierta cuando su objeto está señalado en el título
ymismo; es cuando
exigible expresaelcuando dicha
plazo se obligación
ha vencido y seaparece
ha veri en el propio
ficado título,
la condición
o se ha cumplido la contraprestación que aparece en el título” (Exp.
Nº 447-98-Lima).
Hemos advertido que es necesario que los títulos ejecutivos cuen-
ten con los requisitos de fondo para ser factibles de ejecución. Sin em-
bargo, también es necesario, por su extrema formalidad, que los docu-
mentos para que adquieran la calidad de título, además deban reunir
16
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 17/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 18/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Al respecto,
quisitos formalesconsideramos queley,
establecidos por si eleltítulo ejecutivo
juez deberá no reúne
declarar los re-
su impro-
cedencia, pero no su inadmisibilidad, debido a que dichos requisitos no
son materia para subsanarse.
Bajo el mismo criterio: “La nulidad formal establecida en un pro-
ceso ejecutivo se configura cuando el título presenta defectos formales,
esto es, vicios relacionados con su parte externa, que torna inviable su
ejecución; situación que no impide que en un nuevo proceso el juzga-
dor emita pronunciamiento
se pronunciaría sobre el
sobre la nulidad fondo dedel
sustancial la controversia,
título” (Cas. dado que
N° 2150-
2008-Lambayeque).
13 El desaparecido autor del Código brasilero, Alfredo Buzaid: señalaba “El legislador brasilero que elaboró
el Código del proceso civil de 1973 era libre de adoptar la política de unificación de los títulos ejecutivos
o de mantener el dualismo de las acciones. El Código sigue la primera orientación, porque, en verdad, la
acción ejecutiva no es otra cosa que una especie de ejecución general, y por ello, reúne los títulos judiciales y
extrajudiciales, dándole un tratamiento unitario. Ninguna razón científica aconsejaba mantener el dualismo,
y preponderantes razones de orden práctico recomendaban la supresión de acciones especiales, ya considera-
blemente multiplicadas en el derecho nacional”. Citado por ARIANO, Eugenia. Problemas ... Ob. cit., p. 179.
18
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 19/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
19
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 20/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
20
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 21/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
14 CARRIÓN LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Volumen V, proceso único de ejecución,
Grijley, Lima, 2009, p. 29.
21
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 22/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Sobre
cia de el particular,
conciliación en elelproceso,
hecho que se encuentre
no signi suprimida la audien-
fica que las partes no puedan
solicitarle al juez que convoque a una audiencia de conciliación y pue-
dan resolver el caso intra proceso, lo que trae como consecuencia que
tenga el mismo efecto que la sentencia que tiene autoridad de cosa juz-
gada, tal cual lo dispone el artículo 328 del CPC.
Para mayor precisión, consideramos que el documento que alcanza
título ejecutivo es el auto que declara concluido el proceso por concilia-
ción intra proceso
pretación y nodel
es distinta el acta deejecutivo
título conciliación (como en
regulado veremos, esta inter-
el numeral 3 del
artículo 688 del CPC, el cual señala que solamente se requiere presentar
como título ejecutivo el acta de conciliación de acuerdo a ley).
Aunque parezca contradictorio, creemos que cuando se efectúa una
conciliación en el interior del proceso, sí es necesario (como es obvio)
para que finalice el mismo, que se emita un auto que declare la conclu-
sión del proceso y, por lo tanto, este documento sea el título ejecutivo,
a diferencia de la conciliación extrajudicial, que como estudiaremos,
no apertura el aparato jurisdiccional a la espera de una decisión, por
lo cual, la sola acta de conciliación es su ficiente para iniciar un proceso
único de ejecución.
• El auto que homologa la transacción extrajudicial
Cuando se efectuó por voluntad de las partes y luego se homologa
en sede judicial. Este supuesto está creado para los casos en que ya se ha
iniciado un proceso judicial y las partes procesales deciden realizar una
autocomposición del conflicto, presentando a la instancia judicial el do-
cumento que contiene la voluntad de transigir y legalizando sus firmas
ante el secretario respectivo, o cuando la transacción fue realizada por
escritura pública o documento con firma legalizada (art. 335 del CPC).
Como se puede apreciar, la homologación de la transacción, cum-
pliendo con los requisitos indispensables: concesiones reciprocas, que
versen sobre derechos patrimoniales, y no afecten el orden público o las
buenas costumbres, declara concluido el proceso y obtiene la autoridad
de cosa juzgada. Por lo tanto, es la resolución judicial (auto) que pone
22
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 23/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
15 Algunos autores consideran que dentro de las características especiales de la prueba anticipada está la de ser
un mecanismo de carácter preventivo y también de urgencia. Cfr. HURTADO REYES, Martín. “Tutela juris-
diccional diferenciada”. En: Tesis & Monografías en Derecho. Palestra, Lima, 2006, p. 452.
23
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 24/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
16 DI IORIO, Alfredo. Citado por TOGNOLA GIUDICI, Vanesa. “La prueba anticipada”. En: Tratado de la
Prueba. Librería de la Paz. Resistencia. Chaco, Argentina, 2007, p. 392. Y citado a su vez por MARTEL
CHANG, Rolando. “Letra de Cambio y prueba anticipada. Si falta algún requisito a la letra de cambio o no se
ha realizado el protesto obligatorio, ¿cabe acudir a la prueba anticipada para recuperar su mérito ejecutivo?”.
En: Actualidad Jurídica. Gaceta Jurídica, Lima, abril de 2012.
17 LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Análisis artículo por artículo .
Con la colaboración de la Dra. Teresa Quezada Martínez. Tomo I, Gaceta Jurídica, Lima, julio, 2008, p. 994.
18 ZORZOLI, Oscar. “Teoría General del Proceso. Naturaleza procesal de las pruebas anticipadas en el Perú”.
En: <http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/3ab8328046e118d79a509b44013c2be7/Teoria+general+del+pr
oceso.+Naturaleza+procesal+de+las+pruebas+anticipadas.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=3ab8328046e1
18d79a509b44013c2be7>. p. 17.
24
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 25/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 26/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
26
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 27/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Los para
cipada, presupuestos
que tengaque deben
mérito cumplireslaque:
ejecutivo confesión en la prueba anti-
“El reconocimiento judi-
cial de la firma es suficiente para que el cuerpo del instrumento quede
también reconocido, asimismo, contiene mérito ejecutivo la confesión
prestada en procedimiento de prueba anticipada, sin embargo, tiene que
contener la existencia de una deuda líquida y exigible, condiciones esen-
ciales en el título ejecutivo” (Cas. Nº 2322-98-Chincha).
Finalmente, otro aspecto a considerar en la prueba anticipada, es la
comunicación
ción que hace de los apercibimientos
efectivos a las partes,
los apercibimientos de unaes prueba
decir: “La resolu-
anticipada
debe ser notificada a las partes; en caso contrario carece de validez for-
mal el título ejecutivo, en consecuencia no tiene mérito ejecutivo” (Cas.
Nº 1401-97-Callao).
Ahora bien, no es suficiente que exista el reconocimiento expreso en
prueba anticipada para que constituya título ejecutivo, sino que es nece-
sario que este reconocimiento contenga los presupuestos que describe el
artículo 689 del CPC, esto es, que sea cierta, expresa y exigible la pres-
tación; en caso contrario, resulta procedente denegar la ejecución en el
procedimiento ejecutivo, por ser inútil el título generado en prueba an-
ticipada. En ese sentido: “En prueba anticipada no aparece la obligación
cierta que resulte exigible a la actora, porque el reconocimiento practi-
cado sobre las notas de abono no contiene de modo expreso la obliga-
ción de devolución del dinero ni plazo de vencimiento para ello” (Cas.
Nº 1581-2001-Lima).
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 28/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
28
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 29/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
29
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 30/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
23 Cf. GUZMÁN GALINDO, Julio César. “La ejecución judicial del laudo arbitral, la cosa juzgada y sus efec-
tos contra terceros”. En: Diálogo con la Jurisprudencia. Nº 161. Gaceta Jurídica, Lima, 2012, pp. 35-43.
ARIANO DEHO, Eugenia. “Problemas en la ejecución de laudo”. En: <http://www.youtube.com/
watch?v=Wlg212H3JTQ>, donde puntualiza la problemática específica del laudo firme para su ejecución en
aplicación de la ley de arbitraje y la contradicción con el Código Procesal Civil, pero sin tomar postura sobre
ello, sino advirtiendo que existen argumentos para ambas posiciones.
24 De la misma posición es la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República cuando en
la Cas. Nº 2994-2010-Lima, Ejecución de laudo arbitral, señala en el Considerando octavo.- “Que, el laudo
arbitral constituye la decisión que emite el árbitro, cuyo fallo pone término al procedimiento arbitral, resol-
viendo de forma definitiva los cuestionamientos planteados en la instancia arbitral, adquiriendo la calidad de
cosa juzgada transcurrido el plazo para solicitar su anulación, además dicho laudo equivale a una sentencia
judicial y puede ejecutarse como tal (...)”.
30
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 31/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
25 SOTO COAGUILA, Carlos Alberto y BULLARD GONZALES, Alfredo. “Comentarios a la Ley Peruana de
Arbitraje”. En: Instituto Peruano de Arbitraje. 1ª edición, Lima, 2011, pp. 19-21.
26 Como lo señala la Exposición de Motivos, la reforma ha buscado principalmente:
a. Consolidar el carácter inevitable del arbitraje. Para ello se reforzó su carácter autónomo, tanto de la juris-
dicción ordinaria, como de las reglas procesales comunes, protegiéndolo de intervenciones judiciales innece-
sarias y reconociéndolo como una institución que tiene sus propios principios y reglas. Para ello se fortaleció
la competencia de los árbitros, se priorizó un control ex post del laudo por medio del recurso de anulación y
se evitó el uso de recursos o intervenciones ex ante al laudo, dirigidas a evadir la obligación de someterse a
arbitraje.
b. Restringir la necesidad de acudir a los jueces ordinarios en temas como la designación de árbitros y la
resolución de recusaciones mediante una regulación que evite distorsiones o manipulaciones. En este sentido,
se propuso la participación de las Cámaras de Comercio para las designaciones residuales de los árbitros y la
resolución de recusaciones, en sustitución de los procesos judiciales complejos y extensos.
c. Flexibilizar las normas que regulan el convenio arbitral, en la línea de la versión 2006 de la Ley Modelo
UNCITRAL, permitiendo la prueba de la existencia del convenio por cualquier medio, protegiéndolo con
reglas supletorias que permitan corregir defectos en el mismo e incorporando una novedosa regulación sobre
partes no signatarias.
31
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 32/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
d. Mejorar la regulación de las correcciones, aclaraciones e integraciones del laudo e incluir un nuevo su-
puesto denominado “exclusión”, para retirar del laudo aquellos extremos no sometidos a decisión de los
árbitros.
e. Mejorar la regulación del recurso de anulación, teniendo en cuenta que si bien, en términos generales, ha
sido bien comprendido en sus alcances por las Cortes, se ha detectado en los últimos años su uso inadecuado
en algunos casos con el fin de mediatizar la eficacia del arbitraje.
f. Mejorar la regulación de las medidas cautelares para reforzar no solo las facultades de los árbitros en
este aspecto, sino para evitar conflictos entre las medidas dictadas en sede arbitral con las dictadas en sede
judicial.
g. Mejorar la regulación de la ejecución del laudo para favorecer su cumplimiento, debiendo solo sus-
penderse ante la pendencia del recurso de anulación en la Corte Superior y siempre que se constituya
una garantía adecuada. En el caso de reconocimientos y ejecución de laudos extranjeros, la nueva Ley tiene
un régimen más favorable a la ejecución que el recogido en la Convención de Nueva York.
32
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 33/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
una “sentencia firme”. No tan solo porque existe una norma específica
(D. Leg. Nº 1071.) que la regula, sino por el contenido que esta (en su
contexto práctico) le ha consagrado al laudo arbitral.
Entonces, estaremos frente a un laudo arbitral “ firme” de la lectura
del artículo 59 del D. Leg Nº 1071, con la sola emisión del laudo por el
tribunal arbitral, no solo porque este es definitivo, sino porque es inape-
lable y, por tanto, no existe un segundo grado donde pueda volverse a
resolver la discusión arbitral fondal, adquiriendo la calidad de cosa juz-
gada. Entonces, laudo definitivo es lo mismo que laudo firme y no se
encuentra a la espera del resultado del recurso de anulación27.
Hasta
el caso aquí parece
concreto resuelto
(D. Leg. el asunto,
Nº 1071) aplicamos
28 y podemos la ley
ejecutar unespecial
laudo enpara
un
27 Cabe precisar al respecto, como nos enseña la Dra. Tabata Arteta Pinto, previamente debe entenderse que:
“La existencia del arbitraje se sostiene en la necesidad de las partes de contar con un mecanismo idóneo de
solución de conflictos que, frente al proceso judicial, se presenta como más expeditivo y eficiente, pero a
la que vez sea igualmente satisfactorio. Así pues, la existencia del arbitraje se sostiene en la voluntad de las
partes, las cuales optan por someter sus controversias a la decisión de un árbitro (o árbitros) sustituyéndolas
de la jurisdicción ordinaria, pero con la clara intención de obtener una decisión que tenga los efectos de una
sentencia judicial
“declinan” firme; es ordinaria
a la jurisdicción decir, unay expresan
decisión con autoridaddede
su voluntad cosa juzgada.
someterse De estaa manera,
íntegramente las partes
la autoridad de los
árbitros y respetar la decisión final que adopten”. En: “La interpretación restrictiva de las causales del recurso
de anulación de laudo arbitral”. En: Themis. Revista de Derecho, Año XXXXV, Nº 58, p. 110.
Por tanto, la irrecurribilidad del laudo es plenamente aceptada por la doctrina. Así Caivano Roque sostiene
que “el laudo es la decisión emanada de los árbitros que pone fin al litigio. Tiene fuerza vinculante y es obli-
gatoria (…)”. Citado por ARTETA. Tabata. Ob. cit., p. 112.
En este contexto podemos establecer que el laudo es irrecurrible no solo por la presunción de validez del
mismo, sino además por el hecho de su carácter de definitivo. Por ello conviene tener presente el comentario
de Miguel Fernando-Ballesteros: “por la propia naturaleza del arbitraje (…) el laudo que se dicta es firme
desde el momento mismo que se dicta”. Ídem.
Fernando Mantilla advierte que el recurso de anulación propiamente es de carácter formal, cuya naturaleza
impide la revisión del fondo de la controversia y se limita a la verificación de la no vulneración de aspectos
formales; por ello la anulación se acerca más a un recurso extraordinario y formal que a uno de segunda
instancia, citado por ARTETA, Tabata. Ob. cit., p. 114. Lo propio señala Raúl Ferrero, sostiene que el recurso
de anulación tiene por finalidad “revisar defectos de índole formal contenidos en el laudo, y cuya naturaleza
impide toda posibilidad de revisión de elementos de fondo. El recurso de anulación, aun cuando se tramita en
sede judicial, no configura bajo ninguna circunstancia una demanda, una acción o una apelación”. FERRERO
COSTA Raúl. “Anulación de laudo arbitral. Modificaciones introducidas por la Ley de Arbitraje (Decreto
Legislativo Nº 1071)”. En: Libro Arbitraje. Ponencias del Segundo Congreso Internacional de Arbitraje
2009. Volumen 8, Centro de Arbitraje de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Embajada de Francia
en el Perú y Estudio Mario Castillo Freyre. Palestra, Lima, 2009, p. 586. Finalmente, Fernando Vidal afirma
que: “la finalidad del recurso es cautelar la voluntad de las partes contenida en el convenio arbitral o en
el acto de instalación del tribunal arbitral, así como la voluntad de las partes remitida al reglamento de la
institución arbitral al cual se han sometido”. VIDAL RAMÍREZ, Fernando. Manual de Derecho Arbitral.
2ª edición, Gaceta Jurídica, Lima, 2009, p. 165.
28 LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Los nuevos procesos de ejecución y cautelar . Gaceta Jurídica, Lima,
2008, p. 238.
33
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 34/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
sultóSin embargo,del
vencedora en proceso
la práctica se presenta
arbitral lo siguiente:
(ya cuenta con laudola arbitral
parte que re-
y con
ello, como hemos visto puede iniciar su ejecución en sede judicial), no
obstante en algunos casos se solicita al tribunal arbitral que se le expi-
da una resolución que declare consentida su laudo (para evitar, como
hemos visto, que le rechacen de forma errónea su demanda), porque la
parte vencida, no comunicó que este presentó recurso de anulación 29, si-
tuación que nos parece incorrecto. Pero a pesar de ello, inicia su deman-
da adjuntando su resolución consentida de laudo o el documento que
le extiendalaelcontradicción
planteada tribunal arbitral,
por lacontinúa el inexigibilidad
causal de error procedimental al ser
de la obliga-
ción contenida en el título (causal para títulos ejecutivos extrajudiciales),
argumentando que el laudo no se encuentra firme, tal cual lo regula el
artículo 688 del CPC, en vista de que se encuentra interpuesto el recur-
so de anulación ante la Sala Civil y Comercial de la Corte Superior de
Justicia del lugar del arbitraje, por lo que está pendiente la emisión del
laudo firme, que constituya título ejecutivo para iniciar el proceso único
de ejecución.
Como podemos apreciar, vuelve la discusión sobre la firmeza del tí-
tulo, en este caso ya no solo desde el punto de partida para su ejecución
(incluso por errores del propio tribunal arbitral, como lo hemos visto),
sino desde el planteamiento de la oposición (en este caso nuevamente
solo desde la mirada del CPC).
29 Al respecto, creemos que a pesar de que la parte vencida no ha comunicado al tribunal arbitral que se interpu-
so el recurso de anulación y, por tanto, algunos tribunales arbitrales emiten consecuentemente su resolución
declarando consentido el laudo, es equivocada por dos razones: la primera porque al interpretarse que la sola
emisión del laudo adquiere firmeza, ya no es necesario que se emita una resolución que declare su consen-
timiento, hacer lo propio, significa, rechazar la naturaleza del laudo y confundir aún más la forma como se
debe proceder para ejecutarla; y la segunda, el hecho que la parte vencida no haya comunicado al tribunal
arbitral de la no interposición del recurso de anulación, no amerita que se encuentre impedido de ser admitido
el mismo ante la Sala Superior Civil y Comercial de la Corte Superior de Justicia donde se llevó a cabo el
arbitraje.
34
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 35/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
señalar unenmonto
referidas razonable
el numeral en el como
anterior, laudo requisito
para la constitución de la fianza
para disponer bancaria
suspensión de laenejecución,
las mismas condiciones
salvo acuerdo
distinto de las partes.
4. La parte impugnante podrá solicitar la determinación del monto de la fianza bancaria prevista en el nume-
ral anterior a la Corte Superior que conoce del recurso, cuando el tribunal arbitral no lo hubiera determinado.
También podrá solicitar su graduación, cuando no estuviere de acuerdo con la determinación efectuada por
el tribunal arbitral. La Corte Superior luego de dar traslado a la otra parte por tres (3) días, fijará el monto
definitivo en decisión inimpugnable.
5. La garantía constituida deberá renovarse antes de su vencimiento mientras se encuentre en trámi-
te el recurso, bajo apercibimiento de ejecución del laudo. Para tal efecto, la Corte Superior, a pedido
de la parte interesada, de ser el caso, oficiará a las entidades financieras para facilitar la renovación.
6. Si el recurso de anulación es desestimado, la Corte Superior, bajo responsabilidad, entregará la fianza ban-
caria a la parte vencedora del recurso.
En caso contrario, bajo responsabilidad, lo devolverá a la parte que interpuso el recurso.
32 Artículo 68.- Ejecución judicial
1. La parte interesada podrá solicitar la ejecución del laudo ante la autoridad judicial competente acompañan-
do copia de este y de sus rectificaciones, interpretaciones, integraciones y exclusiones y, en su caso, de las
actuaciones de ejecución efectuada por el tribunal arbitral.
2. La autoridad judicial, por el solo mérito de los documentos referidos en el numeral anterior, dictará man-
dato de ejecución para que la parte ejecutada cumpla con su obligación dentro de un plazo de cinco (5) días,
bajo apercibimiento de ejecución forzada.
3. La parte ejecutada solo podrá oponerse si acredita con documentos el cumplimiento de la obligación re-
querida o la suspensión de la ejecución conforme al artículo 66. La autoridad judicial dará traslado de la
oposición a la otra parte por el plazo de cinco (5) días. Vencido este plazo, resolverá dentro de los cinco (5)
días siguientes.
La resolución que declara fundada la oposición es apelable con efecto suspensivo.
4. La autoridad judicial está prohibida, bajo responsabilidad, de admitir recursos que entorpezcan la ejecu-
ción del laudo.
35
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 36/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 37/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
a la Asimismo,
regulación la regulación
intra de la
proceso. Por conciliación
tanto, extrajudicial
en este extremo sí es es
de distinta
valiosa
importancia el acta de conciliación, pues será el único documento, título
ejecutivo , para iniciar un proceso único de ejecución, sin siquiera transi-
tar por un proceso de cognición.
Nos parece oportuno hacer mención que consideramos solamente al
acta de conciliación y no también a la resolución que controla la legali-
dad por parte del juez, como título ejecutivo, porque dicho control veri-
fi
ca los es
cutivo, requisitos
decir, nodeesfondo, como puede
la aprobación que lehacerse a cualquier
da el juez título eje-
a los documentos
la calidad de títulos ejecutivos, sino son los propios documentos a los
cuales la ley les confiere tal calidad, lo otro tan solo es un examen para
materializar la ejecución, pero eso no implica que previamente se deba
contar desde el inicio del proceso único de ejecución sino también servi-
rá para su concreción luego de cumplir con ciertos requisitos adicionales
y pasar por las etapas procesales.
Sin embargo, es de relevancia hacer mención lo señalado por Maria-
nella Ledesma, cuando se refiere a la importancia del control de juris-
dicción: “Hay que precisar que la ley no otorga a los acuerdos concilia-
torios extraprocesales el efecto de la cosa juzgada, como sí lo hace a la
conciliación intra proceso en mérito al artículo 328 del CPC. En este caso
se produce la homologación de acuerdos conciliatorios a través de la
procesalización, homologación que encierra el control de la jurisdicción
sobre la autonomía privada de la voluntad de las partes. Recién a par-
tir de la satisfacción del control, podemos atribuir al acuerdo los efectos
de la”. cosa
ceso juzgada,
Por eso, “Parasituación que no se
que el acuerdo extrajudicial extra
da en los conciliatorios
conciliatorio tengapro-
tal
condición de título de ejecución, debe ser sometido a un previo control
de legalidad, por el abogado del centro de conciliación, en el que se ve-
rifiquen los supuestos de validez y eficacia (artículo 16 inciso k de la Ley
de Conciliación)33.
33 Ibídem, p. 241.
37
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 38/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
38
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 39/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
34 LEDESMA, Marianella citada por ABANTO TORRES, Jaime. La conciliación extrajudicial y la concilia-
ción judicial. Un puente de oro entre los Marc´s y la justicia ordinaria. Grijley, Lima, 2010, p. 209.
39
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 40/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
35 Artículo 16.- El Acta es el documento que expresa la manifestación de voluntad de las partes en la
Conciliación Extrajudicial. El Acta debe contener necesariamente una de las formas de conclusión del proce-
dimiento conciliatorio señaladas en el artículo anterior. El Acta deberá contener lo siguiente:
a. Número correlativo.
b. Número de expediente.
c. Lugar y fecha en la que se suscribe.
d. Nombres, número del documento oficial de identidad y domicilio de las partes o de sus representantes y,
de ser el caso, del testigo a ruego.
e. Nombre y número del documento oficial de identidad del conciliador.
f. Número de registro y, de ser el caso, registro de especialidad del conciliador.
g. Los hechos expuestos en la solicitud de conciliación y, en su caso, los hechos expuestos por el invitado
como sustento de su probable reconvención, así como la descripción de la o las controversias correspondien-
tes en ambos casos.
Para
el estos
modo efectos,
que se podrá
establezca adjuntar la solicitud de conciliación, la que formará parte integrante del Acta, en
el Reglamento.
h. El Acuerdo Conciliatorio, sea total o parcial, consignándose de manera clara y precisa los derechos, debe-
res u obligaciones ciertas, expresas y exigibles acordadas por las partes; o, en su caso, la falta de acuerdo, la
inasistencia de una o ambas partes a la Audiencia o la decisión debidamente motivada de la conclusión del
procedimiento por parte del conciliador.
i. Firma del conciliador, de las partes intervinientes o de sus representantes legales, de ser el caso.
j. Huella digital del conciliador, de las partes intervinientes o de sus representantes legales, de ser el caso.
k. El nom bre, registro de colegiatura, firma y huella del Abogado del Centro de Conciliación Extrajudicial,
quien verificará la legalidad de los acuerdos adoptados, tratándose del acta con acuerdo sea este total o
parcial.
En el caso que la parte o las partes no puedan firmar o imprimir su huella digital por algún impedimento físi-
co, intervendrá un testigo a ruego quien firmará e imprimirá su huella digital. En el caso de los analfabetos,
también intervendrá un testigo a ruego, quien leerá y firmará el Acta de Conciliación. La impresión de la
huella digital del analfabeto importa la aceptación al contenido del Acta. En ambos casos se dejará constancia
de esta situación en el Acta.
La omisión de alguno de los requisitos establecidos en los literales a), b), f), j) y k) del presente artículo no
enervan la validez del Acta, en cualquiera de los casos de conclusión de procedimiento conciliatorio señalado
en el artículo 15.
La omisión en el Acta de alguno de los requisitos establecidos en los incisos c), d), e), g), h), e i) del presente
artículo, dará lugar a la nulidad documental del Acta, que en tal caso no podrá ser considerada como título
de ejecución, ni posibilitará la interposición de la demanda. En tal supuesto, la parte afectada podrá p roceder
conforme a lo establecido en el artículo 16-A.
El Acta no deberá contener en ningún caso, enmendaduras, borrones, raspaduras ni superposiciones entre
líneas, bajo sanción de nulidad.
El Acta no podrá contener las posiciones y las propuestas de las partes o del conciliador, salvo que ambas lo
autoricen expresamente, lo que podrá ser merituado por el Juez respectivo en su oportunidad.
36 Ibídem, p. 210.
40
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 41/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
tantoUno de estos
cumpla con requisitos
todos los es que primero
requisitos sea un título
que requiere la Leyvalor y por
de Títulos
Valores (en adelante, LTV); es decir, que deberá cumplir con ciertos re-
quisitos formales como por ejemplo: que representen o incorporen de-
rechos patrimoniales, estén destinados a la circulación, y los que por su
propia naturaleza sean exigibles, sino realmente no estaremos frente a
un título valor; en pocas palabras, el rótulo del título valor, no lo hace
realmente un título valor.
El artículo
ciones 18 de
cambiarias, la LTV, sobre mérito ejecutivo y ejercicio de las ac-
prescribe:
“18.1 Los títulos valores tienen mérito ejecutivo, si reúnen los
requisitos formales exigidos por la presente Ley, según su
clase”.
Ahora bien, es necesario precisar, que la LTV, realmente se debió
llamar “Ley de Valores Negociables”, porque regulan tanto a los títu-
los valores como a los valores negociables. Nos explicamos, el género es
41
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 42/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
37 Así lo ha dejado en claro la Dra. María Elena Guerra Cerrón, en la conferencia dictada para el “Curso de
Especialización en Derecho Procesal Civil. Reflexiones a los veinte años del Código Procesal Civil” , orga-
nizado por la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Peruana Los Andes y la Asociación
Civil de Investigación Jurídica “In Aspera Veritas”, desarrollado en la ciudad de Huancayo del 10 de agosto
al 28 de setiembre de 2013.
42
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 43/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
También
tos se requiere precisa el mismo autor,
el cumplimiento “para requisitos
de ciertos que el título valor surta
formales (art. efec-
1.2);
sin embargo, no toda omisión o defecto presupone la invalidez del títu-
lo, pues existen requisitos que son esenciales, es decir, tan inherentes a
la naturaleza del título, que siempre deben estar para que este sea váli-
do (v. gr., el nombre del obligado, la consignación del documento o ficial
de identidad, etc.). Por el contrario, hay requisitos –generales para todos
los títulos valores, o especiales– cuyo incumplimiento no perjudica la
validez o eficacia de un título valor; en estos casos, la ley establece la
dancia entre eljurídica
consecuencia montoante
en números
dichos defectos
y el monto
(v. gr.,
en siletras,
existeseuna
prefidiscor-
ere el
último; error en la consignación del número del DOI, etc.)” . 39
Otro aspecto relevante para que un título valor cumpla con ser un
título ejecutivo es la relación cambiaria, esto signi fica que el titular ejer-
za todas aquellas conductas destinadas a la satisfacción de su derecho,
así como requerir el pago, protestar o demandar en la vía judicial. Lo
importante de diferenciar a la acción cambiaria de la acción causal, es
que la primera nace del propio título valor, mientras que la segunda, del
acto
te unjurídico
vínculocelebrado. Ahora,
entre ambos, si bien se complementan
las diferencias son visibles ya porque
que paraexis-
los
plazos, la prescripción, la vía procedimental, etc., son elementos que no
operan de la misma forma para ambas.
La importancia de elegir el ejercicio de la acción cambiaria es porque
los “títulos valores son documentos privilegiados en el ordenamiento
jurídico, es lógico que su cumplimiento sea más expedito que otros do-
cumentos. Teniendo en cuenta que el origen de los títulos valores res-
transacciones,
pondió a una necesidad
deben existir
de agilización
mecanismosdelque
comercio
faciliten
y seguridad
su cumplimien-
en las
to efectivo. Entonces, la satisfacción del derecho contenido en el título
valor se realizará a través del proceso ejecutivo (ahora llamado proce-
so único de ejecución) al ser este una vía más célebre para obtener la
43
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 44/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
40 Ibídem, p. 10.
44
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 45/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Como hemos visto, cada título valor mientras constituya título eje-
cutivo, puede accionar un proceso único de ejecución y así solicitar tute-
la jurisdiccional efectiva. Para ello, claro está, deberá previamente cum-
plir con los requisitos formales para ser título valor y con los requisitos
indispensables para ser título ejecutivo.
Para fines de este trabajo, escapa hacer un examen minucioso de
cada título valor que pueda constituir título ejecutivo; sin embargo, en
su momento haremos las reflexiones pertinentes sobre la problemática
de los títulos valores al momento de hacer mérito ejecutivo, con respecto
a la contradicción, medios probatorios, etc.
41 Cfr. GACETA JURÍDICA. Guía rápida de preguntas y respuestas de la nueva Ley de Títulos Valores. 300
preguntas claves y sus respuestas. 1ª edición, Gaceta Jurídica, Lima, 2000, p. 41.
45
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 46/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
“El mérito en
anotación ejecutivo
cuenta ,respecto
recae en alalos valores de
constancia coninscripción
representación por
y titulari-
dad que expida la respectiva Institución de Compensación y Liqui-
dación de Valores, conforme a la ley de la materia” (el resaltado es
nuestro).
“Entre las ventajas de los títulos valores representados por anotacio-
nes en cuenta se pueden mencionar:
a) Evita trasladar físicamente en cada operación los títulos, aspec-
to que reviste particular importancia cuando se trata de emisio-
nes masivas.
b) Permite determinar a los titulares de los valores y la cantidad
que cada uno de ellos posee.
c) La rapidez en el tratamiento de la información.
d) Elimina los riesgos de destrucción, robo o extravío de los títulos.
46
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 47/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
47
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 48/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
El punto
ejecución central
de una en este tema,
transacción como
judicial se vemos,
tramita pasa
comopor
unentender que la
título ejecutivo
judicial (resolución judicial firme ya desarrollado en su momento), en
cambio la ejecución de la transacción extrajudicial como un documento
privado que goza de privilegios que la ley le ha concedido. Pero, cuál
es la importancia para que dicho instrumento de solución de con flicto,
45 Ibídem, p. 21.
48
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 49/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
49
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 50/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
50
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 51/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
51
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 52/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
52
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 53/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
51 En: <http://www.elperuano.com.pe/edicion/noticia-inscripcion-contratos-acelerara-los-desalojos-3709.aspx#.
UoJdbTV77IU>. Publicado: 28/03/2013.
53
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 54/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
54
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 55/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
55
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 56/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Otro título
plementaria delejecutivo
D. Leg. es
Nºlo1071
regulado en la que
que prevé undécima disposición
a efectos com-
de la devolu-
ción de honorarios de los árbitros, tiene mérito ejecutivo la decisión del
Tribunal Arbitral o de la institución arbitral que ordena la devolución
de dichos honorarios, así como la resolución judicial firme que anula el
laudo por vencimiento de plazo para resolver la controversia.
56
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 57/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
En cualquier
sumarísimo), y deproceso, seasiempre
ejecución, de cognición (conocimiento,
debe exigirse abreviado
previamente que sey
identifique el interés y la legitimación para obrar, de lo contrario debe
declararse su improcedencia.
57
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 58/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
57 La profesora Eugenia Ariano, en su estudio conocido sobre el proceso de ejecución, advierte que existe la
posibilidad de que la legitimación no aparezca ya en el título ejecutivo mismo, sino que debe ser probado
mediante documentos que revistan la misma certeza que el título mismo. Por ello, el derecho, o la obligación,
del causahabiente debe ser probado en el momento en que se presenta la demanda ejecutiva, debe, en suma
probarse la legitimación, ya sea esta activa o pasiva, de lo contrario el juez deberá declarar la improcedencia
de la ejecución. Asimismo, expresa que hubiera sido muy oportuno que el artículo 690 del CPC regulara este
supuesto, consagrando con precisión que también tiene legitimación ejecutiva los causahabientes, ya sea a
título universal o particular por acto ínter vivos o mortis causa con la única carga de probar in límine la causa
58
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 59/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
de la traslación del derecho o de la obligación en forma fehaciente (por ejemplo, con el testimonio del testa-
mento, o con la sentencia de sucesión intestada, o con el testimonio de la escritura pública de fusión de socie-
dades, o copia certificada del reconocimiento de un documento privado que contiene una cesión de derechos;
en este caso sí se justificaría la prueba anticipada, etc.). ARIANO DEHO, Eugenia. Ob. cit., p. 232.
58 MONTERO, Juan. Citado por LEDESMA, Marianella. Ob. cit., p. 256
59
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 60/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
59 Ibídem, p. 242.
60 Ídem.
60
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 61/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 62/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
424 Adicionalmente
y 425 del CPC, ena el
lo proceso
mencionado
únicosobre los requisitos
de ejecución deberá deadjuntarse
los artículos
el
documento que constituye título ejecutivo, el cual deberá a su vez cum-
plir con los requisitos del artículo 690-A del CPC.
En esa concordancia está precisamente el artículo 690-A del CPC
que advierte: “A la demanda se acompaña el título ejecutivo, además de
los requisitos de los artículos 424 y 425 y los que se especifiquen en las
disposiciones especiales”.
Al respecto, se precisa la efectivización de lo que consta en un título
ejecutivo: “En los procesos ejecutivos el juicio no discurre por el análisis
de la cuestión de fondo que pudiera surgir de cualquier relación jurí-
dica, sino que se tiene a hacer efectivo lo que consta y fluye del propio
título ejecutivo –partiendo de un derecho cierto pero satisfecho– pues
no se trata de pronunciarse sobre derechos dudosos y no controverti-
dos, sino de llevar a efecto lo que consta de manera indubitable en el
título que por su misma naturaleza constituye prueba del derecho que
contiene y, por ende, hace del proceso ejecutivo uno en el que desapa-
rece la fase en la que se trate de obtener la declaración de aquel” (Exp.
Nº 213-2005-Lima).
Por otro lado, se ha pronunciado la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema frente a un proceso tramitado y sentenciado sin haberse incor-
porado al proceso el título ejecutivo, el Colegiado señala que las nuli-
dades procesales son soluciones de última ratio, a las que solo debe re-
currirse en casos extremos, dejando de lado la añeja posición del culto
de la forma por la forma; por tanto, si la omisión (ausencia de título)
no fue advertida por el juez, pese a su calidad de director del proceso
y el demandado en la contradicción al mandato ejecutivo se limitó a
alegar la extinción de la obligación, no debe ampararse la nulidad, toda
vez que es aplicable el aforismo jurídico Nemo auditur propriam turintu-
dinem allegans, es decir, nadie puede basar su acción en su propia culpa.
(Cas. Nº 3621-2007-Cusco).
Por eso consideramos que el juez al momento de calificar la deman-
da ejecutiva deberá verificar la veracidad del título ejecutivo; haciendo
62
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 63/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
63
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 64/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 65/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
65
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 66/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
64 Existe a su vez una opinión distinta de lo mencionado, cuando se considera que la ejecución de las actas de
conciliación, antes de establecerse a prima facie la competencia según lo hemos señalado (art. 690-B del
CPC), previamente deba analizarse la materia que fue objeto de conciliación; es decir, existirán casos en que
el acta de conciliación contenga acuerdos originados de un conflicto familiar o laboral que no necesariamente
son y tienen la misma naturaleza de un conflicto comercial, así por ejemplo: una pensión de alimentos im-
paga que genera una obligación pecuniaria frente al alimentista no puede interpretarse como una obligación
de dar suma de dinero, porque ambas pretensiones, si bien son de naturaleza económica, no surgen de un
mismo conflicto y, por tanto, no generan las mismas consecuencias en las partes intervinientes. En el acta
de conciliación donde se resolvió un conflicto de pensión de alimentos siempre el acreedor debe informar de
los gastos que realiza el alimentista producto del pago que efectúa el deudor, en cambio en una obligación de
dar suma de dinero, al deudor le es indiferente lo que resulte del pago de su obligación y tampoco el acree-
dor debe informar el resultado de este. En consecuencia, existe la postura que deberá ser competente para
ejecutar un acta de conciliación, el juzgado civil con subespecialidad comercial, asimismo, nada impide que
los juzgados de familia o laborales cuando se discutan en el acta de conciliación materias de su especialidad
sean también competentes de un proceso único de ejecución y, por supuesto, los juzgados de paz letrado
dependiendo de la cuantía. Dicha interpretación además se sustenta en que el proceso como instrumento para
la tutela de los derechos materiales debe estar sujeta a la pretensión que se discute, por eso, atendiendo a ello,
deberá de establecerse el órgano jurisdiccional especializado en administrar justicia.
66
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 67/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
3. El mandato ejecutivo
El artículo 690-C del CPC establece:
67
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 68/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
68
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 69/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
65 LIÑÁN ARANA, Luis Alberto. “Dinámica del proceso único de ejecución en el Código Procesal Civil”.
En: Actualidad Jurídica. Nº 209, Gaceta Jurídica, Lima, p. 73.
69
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 70/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Cuando el
judicial, mandato
solo podrá se sustente en
formularse título ejecutivo
contradicción, de naturaleza
dentro del tercer
día, si se alega el cumplimiento de lo ordenado o la extinción de
la obligación, que se acredite con prueba instrumental.
La contradicción que se sustente en otras causales será rechaza-
da liminarmente por el juez, siendo este esta decisión apelable
sin efecto suspensivo”.
Es necesario precisar que dependiendo de la naturaleza del título de
ejecución pueden plantearse excepciones procesales y defensas previas,
los mismos que solo estarán sujetos al plazo de interposición (5 días
para títulos extrajudiciales) y (3 días para títulos judiciales), siendo los
mismos plazos para plantear propiamente la contradicción.
Pero lo peculiar en este extremo es que, previamente a la ejecución
propiamente, se deberá hacer un paréntesis para discutir la validez de
la relación jurídica procesalmente válida, es decir si existe una deficien-
cia o inexistencia, a fin de paralizar el ejercicio de acción o destruir su
70
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 71/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
eficacia (art. 446 del CPC), mientras que las defensas previas buscan la
suspensión del trámite del proceso hasta que se cumpla el plazo o el
acto previsto por la ley material como antecedente para ejercitar el dere-
cho de acción (art. 445 del CPC). La tramitación de esta incidencia pro-
cesal está regulada en el artículo 690-E que estudiaremos más adelante.
Como podemos apreciar, en este enunciado normativo existen tres
aspectos muy importantes a tomar en cuenta: la primera referida al
plazo que existe para plantear la contradicción dependiendo de la na-
turaleza del título ejecutivo (judicial o extrajudicial), la segunda respec-
to a las causales de contradicción, su invocación y aplicación según la
naturaleza del título ejecutivo y finalmente la tercera, el ofrecimiento
de determinados medios probatorios para su actuación y valoración
respectiva.
Siendo así, nos parece oportuno detenernos para analizar cada uno
de estos tópicos:
Primero: respecto a la diferencia de los plazos , la norma señala que
dentro de los cinco días de notificado el mandato ejecutivo, el ejecuta-
do puede contradecir la ejecución y proponer excepciones procesales o
defensas previas cuando se refiere a títulos ejecutivos extrajudiciales, y
cuando el mandato ejecutivo se sustenta en título ejecutivo de naturale-
za judicial, solo podrá formularse contradicción, excepciones procesales
y defensas previas, dentro del tercer día.
Consideramos que esta diferencia de plazos no tiene un sustento
doctrinario, sino simplemente atribuye a considerar que los títulos eje-
cutivos judiciales deben ser tramitados más rápidos que los extrajudicia-
les, otorgándoles mayor urgencia, quizás por provenir el título ejecutivo
judicial de un proceso de cognición previa; no obstante, de un estudio
como lo hemos venido haciendo a lo largo del presente trabajo, no existe
fundamentos para realizar dicha distinción, más aún cuando la catego-
ría de título ejecutivo que nosotros consideramos es que la propia ley
disponga la calidad de título ejecutivo (expresamente) y que su exigen-
cia antes de iniciar un proceso único de ejecución se debe al privilegio
que la ley ha establecido para la solución de conflictos en determinados
casos específicos.
71
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 72/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 73/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
73
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 74/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
74
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 75/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
En segundo
cuestionarse sololugar
el documento, a la falsedad
respecto pero del título
no su contenido. Se, centra
también debe
el deba-
te en determinar la falsedad de la autoría del acto cambiario; es decir, si
la firma fue falsificada o no, la cual debe probarse a través de un medio
probatorio pertinente.
68 PINEDO AUBIÁN, Martín. “La ‘nulidad documental’ afecta solamente al mérito ejecutivo del acta de conci-
liación pero no al acto jurídico contenido en ella”. Consulta: 13 de diciembre de 2013 <http://pinedomartin.
blogspot.com/2013/12/opinion-la-nulidad-documental-afecta.html>.
75
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 76/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
76
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 77/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
77
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 78/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
c) Finalmente,
causal abierta dondelapueden
extinción de muchas
existir la obligación
formasexigida , que la
de extinguir es obli-
una
gación referidas en el Código Civil, así por ejemplo: novación, subroga-
ción, pago, condonación, etc. Pero también existen hechos por los cuales
se extingue la obligación: la consolidación, la prescripción extintiva, el
vencimiento del plazo extintivo o el cumplimiento de la condición reso-
lutoria, la pérdida sobreviniente del bien sin culpa del deudor; la muer-
te del deudor o del acreedor produce también extinción de la obligación
cuando se trata de obligaciones y derechos personalísimos.
La jurisprudencia ha precisado que: “Una de las causales de contra-
dicción reguladas por el Código Procesal Civil es la extinción de la obli-
gación. En ese sentido, las obligaciones se extinguen, ordinariamente,
mediante el pago, llamado también solutio, por la cual el deudor solo
queda liberado si cumple exactamente con la prestación debida. No
otra, sino aquella en la que tiene interés el acreedor. La afirmación des-
tinada a sustentar esta causal debe ser acreditada por el ejecutado, pues
sobre él recae la carga de probar” (Exp. Nº 1340-2005-Lima).
Resumiendo. En estos supuestos de contradicción antes desarrolla-
dos, también el juez deberá declarar liminarmente la improcedencia de
la contradicción, si esta se funda en supuestos distintos a los señalados.
Por otro lado, tal como hemos analizado pueden plantearse las di-
versas formas de contradicción que señala la norma a los títulos ejecuti-
vos judiciales o extrajudiciales. Sin embargo, del estudio de cada título
ejecutivo de forma particular también se puede advertir que existen cau-
sales mucho más específicas que regulan la forma especial de contrade-
cir dichos títulos ejecutivos, tal como sucede con la ejecución de laudos
arbitrales por dar un ejemplo. A saber:
Este Decreto Legislativo Nº 1071, que regula el arbitraje, advierte
en su artículo 68 inciso 3 que la parte ejecutada solo podrá oponerse si
acredita con documentos el cumplimiento de la obligación requerida o
la suspensión de la ejecución conforme al artículo 66; es decir, por apli-
cación de la norma especial frente a la norma procesal, para estos casos,
78
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 79/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
En cuando
mente consecuencia, la discusión
se acredite sobre la contradicción
el cumplimiento versará
de la obligación única-
o cuando se
haya solicitado la suspensión de la ejecución, la misma que debe plan-
tearse cuando se interponga el recurso de anulación y cumpla con el
requisito de la garantía acordada por las partes o establecida en el re-
glamento arbitral aplicable o cuando se constituya fianza bancaria soli-
daria, solo así se podrá suspender dicha ejecución de laudo arbitral.
Tercero: en cuanto a la actividad probatoria en el proceso único de
ejecución
parte, los .documentos
La norma señala que solo
y la pericia, sontítulos
para admisibles la declaración
ejecutivos de
extrajudicia-
les de lo contrario cualquier otro medio probatorio presentado será in-
admisible. Y solo podrá presentarse documentos para títulos ejecutivos
judiciales.
La declaración de parte se refiere a actos, hechos o información del
que la presta o de su representado. Su actuación no es inmediata, se
ofrece con la demanda o en la contestación de la demanda, adjuntándo-
se el pliego de preguntas. Admitida y ordenada su actuación se inicia la
absolución de las preguntas contenidas en el pliego cerrado presentado,
luego el juez es quien valora y determina los alcances de la declaración
de parte.
Nuestro Código Procesal Civil define al documento en el artícu-
lo 233 del CPC: “Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho”, mientras que en el artículo 234 expone las clases de documentos
que existen. Siendo los escritos públicos o privados, los impresos, foto-
copias, facsímil o fax, planos, cuadros, dibujos, fotografías, radiografías,
cintas cinematográficas, microformas tanto en la modalidad de micro-
film como en la modalidad de soportes informáticos, y otras reproduc-
ciones de audio o video, la telemática en general y demás objetos que
recojan, contengan o representen algún hecho, o una actividad humana
o su resultado.
Como lo señala el maestro Manuel Serra: “Entendemos por prueba
documental la aportación al proceso de un objeto material, en el que
79
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 80/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
En cambio
cuando la pericia
los hechos es un medio
controvertidos defáciles
no son pruebadetípico, que sepor
apreciarlos, utiliza
eso,
el juez para poder valorarlos necesita del auxilio de los peritos, ya que
se presentan ante situaciones en las que el propio juzgador carece de
elementos técnicos para comprenderlos.
La prueba pericial, por lo tanto, requiere de actuación para su ma-
terialización, no es como otros medios de prueba que no necesitan de
manipulaciones, pues la información aparece ya reproducida o conteni-
da en un documento,
investigaciones hechasen
porcambio, en la prueba pericial es necesario las
los especialistas.
También la prueba pericial requiere de la escritura y de la oralidad.
En la primera, para acoger el dictamen y de la segunda, para el debate y
explicación sobre el resultado del mismo.
Por otra parte, cuando las partes ofrecen la prueba pericial indicarán
con claridad y precisión, los puntos sobre los cuales versará el dictamen,
la profesión u oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido
que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia.
También la prueba pericial, puede operar como un medio proba-
torio de parte, para lo cual, el ofrecimiento de la pericia debe cumplir
con los requisitos que señala el artículo 263 del CPC y ofrecerse con la
demanda o en la contestación, posteriormente las partes, en el mismo
plazo que los peritos nombrados por el juez, presentan informe pericial
sobre los mismos puntos que trata el artículo 263, siempre que lo hayan
ofrecido en la oportunidad debida.
En esta sección nos preguntamos: ¿se afecta el contenido esencial del
derecho a probar? Consideramos que tratándose de una vía privilegiada
si bien se restringe la posibilidad de admitir otros medios probatorios
distintos a la declaración de parte, documentos y pericia, estos mismos
deben coberturar cualquier vulneración al derecho a la defensa en el
80
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 81/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Nos explicamos
so único de ejecución,mejor, es cierto
se limite que por
el derecho a losla medios
naturaleza del proce-
probatorios, la
norma restringe solo: la declaración de parte, los documentos y a la pe-
ricia. Sin embargo, nosotros consideramos que es correcto tal limitación
si y solo si con ello puede tutelarse el derecho a la defensa de las par-
tes en el proceso. De lo contrario, si tal limitación probatoria vulnera el
derecho a la defensa, consideramos que debe admitirse cualquier otro
medio probatorio, pero sin separarse del vínculo que existe con las cau-
sales de contradicción y así pueda obtenerse un proceso justo y el respe-
to a la tutela jurisdiccional adecuada.
Una alternativa para poder evitar tales vulneraciones es la actuación
de las pruebas de oficio; es decir, si las partes ofrecen diversos medios
probatorios, y el juez solo admite la declaración de parte, los documen-
tos y la pericia. Consideramos que de manera excepcional el juez puede
utilizar su facultad especial de actuar pruebas de oficio (como director
del proceso) cuando los medios ofrecidos no le causan convicción para
resolver la controversia, limitándose a las fuentes de prueba incorpora-
das pornolassuplir
forma partes
la por el principio
incuria de aportación de pruebas, para de esa
de las partes.
No obstante, somos conscientes que nuestra postura tiene serias crí-
ticas, siendo algunas: no deben retardarse las ejecuciones judiciales de-
bido a que la tutela ejecutiva se sustenta en virtud de un título ejecutivo
cuyo grado de certeza es reconocido por ley y que el ejercicio ilimitado
del derecho a probar significaría que en los procesos únicos de ejecución
no se alcance la satisfacción de los particulares.
Al respecto, si bien previo al acceso de un proceso único de ejecu-
ción existe una predeterminación de la ley (títulos judiciales y extraju-
diciales) que respaldan la zona privilegiada del mismo. Inclusive que
en algunos casos (judicial) se ha debatido y valorado todos los medios
probatorios existentes, emitiéndose una decisión definitiva y motivada
en derecho. O que en algunos casos (extrajudicial) la ley otorgue mérito
ejecutivo a algunos documentos privados por nacer de la voluntad de
las partes. Creemos que no son su ficientes motivos para limitar el acce-
so a los medios probatorios cuando realmente vulneren el derecho a la
81
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 82/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 83/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
83
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 84/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 85/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
85
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 86/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
72 GUERRA CERRÓN, María Elena. “Proceso único de ejecución: una vía ‘ privilegiada’”. En: Manual del
Código Procesal Civil. Biblioteca del abogado procesalista. Gaceta Jurídica, Lima, 2011, pp. 23-26.
86
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 87/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
por otro lado, señalar que el juez como director del proceso excepcional-
mente debe prescindir de la forma y admitir supuestos de contradicción
no previstos en la ley –con la debida motivación de las razones por las
cuales lo hace– e incorporar medios probatorios y valorarlos en ejercicio
de la facultad prevista en el artículo 194 del CPC.
Lo que sucede es que cada relación jurídica surge de determinadas
circunstancias y tiene características propias que son necesarias tener
presente. No siempre el fin ejecución, justifica los medios para llegar a
él y es tarea de la Magistratura asegurar el equilibrio necesario entre los
derechos73.
5. Trámite
a) Si hay contradicciones y/o excepciones procesales o defensas
previas, se concede traslado al ejecutante, quien deberá absol-
ver dentro de tres días proponiendo los medios probatorios
pertinentes.
b) Con la absolución o sin ella, el juez resolverá mediante un auto,
observando las reglas para el saneamiento procesal, y pronun-
ciándose sobre la contradicción propuesta.
c) Cuando la actuación de los medios probatorios lo requiere o
el juez lo estime necesario, fi jará día y hora para la realización
de una audiencia, la que se realizará con las reglas establecidas
para la audiencia única.
d) Si no se formula contradicción, el juez expedirá un auto sin más
trámite, ordenando llevar adelante la ejecución.
Al respecto, veamos cada uno de los puntos más resaltantes que re-
gula el artículo 690-E del CPC:
Con respecto al primer punto, queda claro que los medios proba-
torios solamente son ofrecidos cuando existe contradicción o en todo
caso cuando se interponen excepciones o defensas previas (ambas en
87
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 88/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
el mismo plazo), las cuales no son excluyentes, sino que se pueden in-
terponer las dos defensas técnicas sin ningún inconveniente. Vale decir,
antes de ello el ejecutante no anexará a su demanda ejecutiva ningún
medio probatorio, porque como hemos dicho, el título ejecutivo otorga
certeza para su ejecución, la cual le otorga la llave de la puerta que es la
ejecución. Por tanto, recién podrán proponerse los medios probatorios
pertinentes, cuando se formule contradicción, excepciones o defensas
previas, solo en ese supuesto, para lo cual claro está, recaerá sobre él la
carga de la prueba de los hechos alegados.
Otro aspecto importante, es el segundo punto, que se re fiere al sa-
neamiento procesal (verificación de la validez de la relación jurídica
procesal);
tante o no,como señala
el juez la norma
emitirá un autocondelasaneamiento
absolución por parte ydel
procesal se ejecu-
resol-
verá la contradicción propuesta, declarándola fundada o no. Aquí, es
necesario hacer mención a los efectos que trae consigo la interposición
de una excepción procesal, pues tenemos que regirnos por los artículos
pertinentes sobre la materia: artículos 450, 451, 465, 466 y 467 del CPC,
referidos al saneamiento procesal, dependiendo si dichas defensas son
declaradas fundadas o no; si en caso son declaras infundadas, continúa
el trámite y se apertura la ejecución forzada, si es declarada fundada la
excepción dependiendo de sus efectos, podrá suspenderse el proceso a
la espera de su subsanación o declararse nulo todo lo actuado y dispo-
nerse el archivamiento definitivo.
Ahora bien, si se hubiera planteado la contradicción (cuestionamien-
to a la validez formal del título y/o al cuestionamiento de la obligación)
y esta es declarada fundada finaliza el proceso de ejecución archivándo-
se todo lo actuado; en cambio si la misma es desestimada y es declarada
infundada se continúa sin más dilaciones a hacer efectivo el mandato
ejecutivo.
Un tercer punto es referido a la actuación de medios probatorios,
vale hacer la aclaración respectiva. Tanto en la contradicción como en
las excepciones procesales pueden actuarse medios probatorios solo
que en la primera está abierta la compuerta para: los documentos, de-
claración de parte y pericia, mientras que por su propia naturaleza en
las segundas, solo podrá proponerse medios probatorios documentales,
para ambos casos queda abierta la posibilidad de plantearse tachas u
oposiciones.
88
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 89/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 90/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Porjurídica,
raleza lo tanto,laen los procesos
actividad únicos deconcede
impugnatoria ejecución y pese
a las a su
partes natu-
ejecuta-
das la posibilidad de seguir discutiendo lo resuelto por el juez de pri-
mer grado en los demás órganos de mayor jerarquía debido a que no
puede ejecutarse de inmediato una decisión sin antes tener la oportu-
nidad de alegar un agravio que vulnere los derechos de ambas partes y
ser corregido.
No obstante, a pesar de lo regulado en nuestra normativa, conside-
ramos
formasoportuno lo siguiente;
legislativas que el autosería
queimportante
resuelve laconsiderar en futuras
contradicción re-
o sin que
exista contradicción deba, en el supuesto de impugnarse, concederse sin
efectos suspensivos; debido a que se ha constatado en la práctica, que
incluso los ejecutados a pesar de no haber interpuesto contradicción,
apelan el auto que ordena llevar adelante la ejecución, o por lo menos,
solo aquellos autos donde no se plantearon contradicción al mandato
ejecutivo, consintiendo la validez del título ejecutivo.
Mientras tanto, la norma en comentario solo ha avanzado en lo si-
guiente, que es el segundo punto importante en esta sección: que no
tiene sentido conceder una apelación sin efecto suspensivo y con la ca-
lidad de diferida al auto que pone fin al proceso, porque precisamente
este es el auto que hace de sentencia; es decir, no habría otro momento
en la impugnación para resolver este mismo auto de finitivo, ya que en
las apelaciones con calidad diferida, el expediente se remite al órgano
superior para resolver el recurso interpuesto contra la resolución final.
En todo caso, si se impugnara una resolución que resuelve una ac-
tuación de prueba en la audiencia única, y se advierte que también se
interpone recurso de apelación sobre lo resuelto sobre una excepción
procesal pero sin un respaldo argumentativo, sino con el único funda-
mento de dilatar el proceso único de ejecución, cabe en ese supuesto
conceder dichas impugnaciones sin efecto suspensivo (para no retardar
mas el proceso) y con la calidad de diferida, para esperar las resultas
del auto definitivo y sobre todo sí este también es impugnado para re-
solverse todo en bloque por el juez superior. Dicho de otra forma, este
supuesto solo puede funcionar cuando en el trámite del proceso se ha
90
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 91/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 92/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
92
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 93/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Al respecto,
blecidos los procedimientos
para facilitar concursales
que los acreedores son un
que tienen mecanismos esta-
deudor común
a todos ellos en situación de crisis, se reúnan y de finan de forma nego-
ciada cuál es la mejor solución para la problemática de naturaleza eco-
nómica que aqueja al concursado y por ende, también a esos acreedores
que no pueden ver satisfecho su derecho crediticio. El eje para el desa-
rrollo del procedimiento se centra en el patrimonio del deudor, en la
medida que es a través de tal masa de bienes que se va a buscar atender
los derechos de los acreedores.
Finalmente, el apercibimiento contenido en el presente artículo tam-
bién será de aplicación en la etapa procesal de ejecución forzada de sen-
tencia derivada de proceso de conocimiento, abreviado o sumarísimo.
93
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 94/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
reglas que permiten que este se realice asignando de manera óptima los
recursos75.
75 Cfr. BARCHI VELAOCHAGA, Luciano. “Comentarios al artículo 1132 del Código Civil”. En: Código Civil
Comentado. Tomo VI, Gaceta Jurídica, Lima, 2004, pp. 15-24.
94
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 95/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
95
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 96/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
76 OSTERLING, Felipe y CASTILLO, Mario. Compendio de derecho de las obligaciones. Con la colaboración
de Verónica Rosas Verastain. Palestra, Lima, 2008, p. 149.
77 Ibídem, p. 150.
78 Ibídem, p. 173.
96
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 97/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Ahora
mueble bien, respecto
determinado, a la ejecución
el Código Procesalde las en
Civil obligaciones
su artículo de
704dar bien
ha esta-
blecido que se tramitará conforme a las disposiciones generales que an-
teriormente hemos desarrollado. No obstante, en la demanda se indica-
rá el valor aproximado del bien cuya entrega se demanda. La pregunta
es ¿por qué la norma procesal exige ello?
La respuesta inmediata se encuentra cuando concordamos la norma
con el artículo 705 del CPC respecto al mandato ejecutivo; en el que
existe unafi jado
del plazo intimidación al ejecutado
por el juez, la misma para que sujeta
que está entregue
a laelnaturaleza
bien dentro
de
la obligación. Si el ejecutado no cumpliera con la entrega del bien, se
iniciará la ejecución forzada, que consiste en el desprendimiento del
bien a través de la fuerza pública. Sin embargo, en caso de no realizarse
la entrega por destrucción, deterioro, sustracción u ocultamiento atri-
buible al obligado se le requerirá para el pago de su valor, si así fue
demandado.
Como podemos apreciar, es imprescindible indicar el valor aproxi-
mado del bien, para los casos en que, por culpa del obligado, el bien se
pierda. Para ello, deberá acreditarse el precio del bien mediante una ta-
sación presentada por el ejecutante o por una pericia ordenada por el
juez, consecuentemente se proseguirá la ejecución dentro del mismo
proceso, conforme a lo establecido para las obligaciones de dar suma de
dinero.
97
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 98/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
menteSegún Francesco
a una actividadMessineo,
del deudor;la obligación
consiste el de hacer
hacer, poralude esencial-
lo general, en
una energía de trabajo, proporcionada por el deudor a favor del acree-
dor o de un tercero, ya se trate de trabajo material o de trabajo intelec-
tual. Agrega el citado autor italiano que de este tipo son las obligaciones
de los trabajadores dependientes, de los artesanos (trabajadores libres),
de los empleados (particulares), de los profesionales y de los artistas; es
también obligación de hacer, la de custodiar, que implica la predispo-
sición de la cosa, como en el contrato de suministro, y la de desplazar
una cosa de un lugar
su razonamiento a otro,
respecto decomo en el transporte.
las obligaciones Messineo
de hacer, concluye
señalando que
a estas, en general, corresponde el derecho del acreedor a una actividad
del deudor, o a la obtención de un cierto resultado80.
Por eso, antes de ingresar a estudiar las características más resaltan-
tes de este proceso de ejecución de obligación de hacer es importante
esclarecer lo siguiente:
Según los profesores Felipe Osterling y Mario Castillo: Las obliga-
ciones de hacer pueden consistir en la elaboración de algún bien, o en la
ejecución de algún servicio o trabajo.
Ellas pueden ser de dos tipos: obligaciones de hacer que concluyen
en un dar, y obligaciones de hacer que concluyen en el propio hacer.
Una obligación de hacer es de una y otra clase, dependiendo si el
cumplimiento de aquella, supone o no la entrega de un bien que es pro-
ducto de ese hacer.
La diferencia de una obligación de dar y una de hacer que termina
en un dar, es que en la segunda lo verdaderamente relevante es la ejecu-
ción de aquello que luego se va a entregar81.
98
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 99/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
82 BOFFI BOGGERO, Luis. Citado por OSTERLING, Felipe y CASTILLO, Mario. “Comentarios al artículo
1148 del Código Civil”. En: Código Civil comentado. Tomo VI, Gaceta Jurídica, Lima, 2004, p. 95.
99
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 100/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
este si bien puede ser reemplazable, los efectos o resultados no serán los
mismos respecto a quien debió cumplir con la obligación debido a sus
cualidades personales.
No obstante, existirán situaciones en las que sí pueda reemplazarse
la ejecución del trabajo del ejecutado, sin causar inconvenientes al acree-
dor. Por eso, el artículo 706 del CPC señala: si el título ejecutivo contiene
una obligación de hacer, el proceso se tramita conforme a lo dispuesto
en las disposiciones generales, con las modificaciones del presente sub-
capítulo. En la demanda se indicará el valor aproximado que representa
el cumplimiento de la obligación; así como la persona que, en caso de
negativa del ejecutado y cuando la naturaleza de la prestación lo permi-
ta, se encargue de cumplirla.
Como puede apreciarse, existe la oportunidad de que otra persona
distinta al ejecutado, y cuando la naturaleza de la prestación lo permita,
cumpla la obligación. Además, en la demanda deberá indicarse el precio
aproximado que representa el cumplimiento de la obligación. Esto tiene
sentido como lo advierte el artículo 708 del CPC para los casos de eje-
cución de la obligación por un tercero, porque para ello, deberá existir
el presupuesto presentado por el ejecutante o por una pericia ordenada
por el juez,
conforme y establecido
a lo así se proseguirá la obligaciones
para las ejecución dentro delsuma
de dar mismo proceso,
de dinero.
Otro aspecto que no debe dejarse de lado es lo referido al mandato
ejecutivo (art. 709 del CPC) en los procesos de obligación de hacer, en
donde la intimación al ejecutado, es el mecanismo para que cumpla con
la prestación dentro del plazo fi jado por el juez, atendiendo a la natura-
leza de la obligación, bajo apercibimiento de ser realizada por el tercero
que el juez determine, si así fue demandada. En caso de incumplimien-
to, se hará efectivo el apercibimiento.
La ejecución de la obligación por un tercero. Queda claro previa-
mente que la naturaleza de la obligación es genérica y sustituible por
otra persona que tenga las mismas habilidades y que no exija caracterís-
ticas irremplazables para la ejecución de la obligación, de lo contrario la
única forma de reemplazar la inejecución del deudor será con una suma
económica tan solo para resarcir el daño.
100
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 101/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
101
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 102/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Si bienconsideramos
procesal, no existe una
quenorma
su noprocesal quenoprevea
regulación esteque
prohíbe mecanismo
se pueda
instaurar en un proceso único de ejecución. Pero esta interrogante es rei-
terativa que ya los colaboradores de Gaceta Civil y Procesal Civil han
respondido a dicha consulta lo siguiente:
Que se fundamenta en la importancia de la tutela especí fica de los
derechos para otorgar a quien tiene la razón una satisfacción lo más
próxima posible a lo que el derecho material promete, de acuerdo al
derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva, adecuada y
tempestiva. De esta forma una de las técnicas ejecutivas a revertir ello
son las subrogatorias o coercitivas. Estas últimas dentro del cual está
la multa, dirigen a que el ejecutado sea quien cumpla la obligación, es
decir encajan perfectamente para obtener el cumplimiento de las obliga-
ciones de hacer y no hacer, aún más si estas son infungibles.
Asimismo, en cuanto a la clasificación de la multa, estas son: multa
fi ja y periódica, y dentro de esta se encuentra la multa estática y la pro-
gresiva. La multa fi ja implica la fi jación de una cantidad que solo incide
una vez y no muda frente al transcurso del tiempo. La multa periódi-
ca estática presupone la fi jación de una misma cantidad que incide por
unidad de tiempo, o sea, multa diaria, semanal, etc. Y la multa periódica
progresiva implica que el valor fi jado aumenta progresivamente.
Si el legislador, incumpliendo con el mandato constitucional, no
previó la técnica más adecuada, entonces el juez debe crearla y aplicarla
al caso concreto (prestación fáctica). Y como se ha visto, la multa es la
técnica procesal más adecuada para el cumplimiento de obligaciones de
102
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 103/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
83 Ver la sección de consultas. “Procede la multa coercitiva para el cumplimiento de las obligaciones hacer”.
En: Gaceta Civil y Procesal Civil. Tomo 1, Lima, julio 2013, pp. 304-306.
103
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 104/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
104
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 105/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Con
cia no respecto al elmandato
patrimonial, ejecutivo:
juez debe adecuarsielelapercibimiento
mandato contuviera
a los fiexigen-
nes es-
pecíficos del cumplimiento de lo resuelto; es decir, para los casos donde
no haya ningún cumplimiento dinerario sino en casos como tenencia de
menores de edad u otros, el juez deberá resolver en atención a la natu-
raleza de la prestación. Una salida nos parece la que hemos advertido
para los casos de obligaciones personalísimas, donde la multa continua
y progresiva permite una presión psicológica en la esfera del ejecutado
hasta su cumplimiento.
Ahora, cumplido el plazo previsto en las disposiciones generales,
si hubiera cuaderno cautelar conteniendo cualquier medida concedida,
este se agregará al principal y se ordenará la refoliación a fin de ejecu-
tarse. Creemos que la norma debió ser más precisa al señalar que la cau-
telar debió estar ejecutada y no solo concedida, porque de nada sirve
una cautelar si esta solo es concedida, puede ocurrir el supuesto que al
momento de pretender su ejecución, sea imposible su plasmación, solo
así podremos tener mayor certeza del derecho a la ejecución forzada y,
por tanto, una adecuada tutela ejecutiva.
El texto del artículo 715 del CPC, también regula los casos en que no
existan medidas cautelares, en ese caso, a petición de parte, se ordenará
las medidas de ejecución adecuadas a la pretensión amparada con la fi-
nalidad ejecutar y ya no asegurar.
Sobre las ejecuciones de suma líquida. Si el título de ejecución con-
dena al pago de cantidad líquida o hubiese liquidación aprobada, se
concederán a solicitud de parte, medidas de ejecución con arreglo al
subcapítulo sobre medidas cautelares para futura ejecución forzada; es
decir aquí el artículo 716 del CPC, direcciona a las medidas de asegura-
ción de derechos. Mientras que si ya cauteló, judicial o extrajudicialmen-
te, se procederá con arreglo al Capítulo V de este título; en otras pala-
bras, se iniciará los mecanismos para la ejecución forzada.
Cuando una de las partes requiera que se realice prueba peri-
cial sobre la liquidación de los intereses compensatorios y moratorios,
por considerar que estos son excesivos, dicha prueba pericial debe ser
105
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 106/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 107/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
107
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 108/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
X. BIBLIOGRAFÍA
• ABANTO TORRES, Jaime. La conciliación extrajudicial y la conciliación
judicial. Un puente de oro entre los Marc´s y la justicia ordinaria. Grijley,
Lima, 2010.
• ANDOLINA, Ítalo. “Cognición” y “Ejecución forzada” en el sistema de
la tutela jurisdiccional. Traducción de Juan José Monroy Palacios. Bi-
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 109/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
109
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 110/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
110
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 111/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
CAPÍTULO II
PROCESO DE EJECUCIÓN
DE GARANTÍAS
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 112/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 113/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
INTRODUCCIÓN
Dentro de los distintos procedimientos que el Código Procesal ha
previsto para materializar la tutela jurisdiccional se encuentran los lla-
mados procesos de ejecución, los que, conforme a Elio Pimentel (sic),
tienen “por objeto hacer efectivo un derecho reconocido pero no satis-
fecho, este derecho puede estar reconocido en una sentencia o en título
que la ley le otorga fuerza ejecutiva”1, entre los que se encuentran los
procesos de ejecución de garantías, que es el caso del presente trabajo.
Respecto a la ejecución Chiovenda nos decía que “la ejecución forzo-
sa procesal es la actuación práctica por parte de los órganos jurisdiccio-
nales de una voluntad concreta de la ley que garantice a alguno un bien
de la vida y que resulta de una declaración, y llámese proceso de ejecu-
ción forzosa al conjunto de actos coordinados a tal fin”2. En tal sentido,
el proceso de ejecución está conformado por una serie de actos realiza-
dos al interior del órgano jurisdiccional a fin de que el ejecutado ante la
ausencia de voluntad en el cumplimiento de sus obligaciones compelido
anes
satisfacer el crédito impago, es decir, a satisfacer el crédito con los bie-
del deudor.
Como bien se señala jurisprudencialmente: “En los procesos de eje-
cución se pretende la efectivización de lo que consta y fluye del título,
sin entrar al análisis de las relaciones jurídicas que dieron nacimiento,
pues la ley les confiere a ellos la misma fuerza que a una ejecutoria, no
pudiendo ordenarse el pago de derechos dudosos o controversiales y
distintos a los que indubitablemente emerjan del propio título” (Exp.
Nº 003-2005-Lima).
El proceso de Ejecución de Garantías plasmado en el Código Proce-
sal Civil, tiene por finalidad se le pague al ejecutante la acreencia como
1 PIMENTEL BENITES, Elio. Acciones judiciales derivadas de título valores. 2ª edición, Lima, 1992, p 12.
2 CHIOVENDA, Giuseppe. “Instituciones de Derecho Procesal Civil”. En: Revista de Derecho Privado.
1ª edición, Madrid, 1948, p. 332. En el mismo sentido ALSINA. Tratado teórico práctico de Derecho Civil y
Procesal Civil. Volumen V, Ediar, Buenos Aires, 1962.
113
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 114/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
En el presente
va encontrar trabajo
algunos sobre Procesos
antecedentes de cómode llegó
Ejecución de Garantías
a regularizarse se
dicho
proceso dentro de nuestra normativa y cómo se aplicó en la realidad.
Abordaremos su configuración y de qué forma se concretiza la realiza-
ción de la hipoteca, la garantía mobiliaria y la anticresis dentro de un
proceso de ejecución de garantías.
De igual forma se desarrollará aspectos como la procedencia del
proceso de ejecución de garantías para dictar un mandato de ejecución,
actuación queeste
de dilucidar correspondió
tema, peroinicialmente a los jueces civiles
conocido posteriormente encargados
también por los
jueces comerciales por razones de especialización y carga procesal.
I. PROCESO DE EJECUCIÓN
1. Generalidades
Previamente se debe tener en cuenta que el proceso jurisdiccional no
solo se justifica como producto o consecuencia de la división de pode-
res sino como la herramienta universalmente aceptada por los pueblos
modernos para la solución de los conflictos intersubjetivos de intereses,
por esta razón es indispensable que esta finalidad sea atendida de una
forma concreta y ágil para que no pierda eficacia. En tal sentido, existe
una responsabilidad compartida entre los diversos operadores del de-
recho, léase jueces abogados y litigantes, a fin de que cada uno cumpla
con su responsabilidad al interior del proceso en búsqueda de la finali-
dad a alcanzar.
El proceso jurisdiccional es el pilar fundamental del ejercicio del
poder judicial y debido a esto debe ser fortalecido y protegido, proscri-
biendo todo intento de desestimar su uso mediante la creación de equi-
valentes jurisdiccionales. Sin embargo, este será así de trascendental
cuando todos portemos al logro de los fines supremos de la justicia y la
paz social, y no solamente cumplamos con una obligación al interior de
un proceso, que no solamente nos dediquemos a defender por defender
y buscar simplemente ganar dinero y no conseguir el objetivo final.
114
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 115/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
2. Antecedentes
Como bien sabemos toda persona tiene derecho a la tutela jurisdic-
cional efectiva, entendida esta como “(…) un derecho constitucional de
naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable
puede acceder a los órganos jurisdiccionales, independientemente del
tipo de pretensión formulada y de la eventual legitimidad que pueda,
o no, acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo, la tutela ju-
dicial efectiva permite también que lo que ha sido decidido judicial-
mente mediante una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras
palabras, con la tutela judicial efectiva no solo se persigue asegurar la
115
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 116/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
116
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 117/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
117
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 118/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
3. Concepto
Como (proceso
clarativos ya se ha conocimiento),
anotado, a diferencia de los
el proceso de llamados
ejecución procesos de-
no tiene por
objeto declarar la existencia (o inexistencia) de un determinado derecho
sobre la base de lo propuesto, alegado y probado por las partes ante el
órgano jurisdiccional, sino por el contrario ya el derecho se encuentra
efectivamente reconocido y declarado por lo que el objeto del proceso
es desplegar una serie de actividades destinadas a hacer materialmente
posible la obligación contenida en el título correspondiente.
5
Conforme
ejecución tiene señala el maestro,
un singular Juan
punto de Monroy
partida, unaGálvez : “Elfáctica
situación proceso de
inver-
sa (…) en lugar de incertidumbre, lo que hay es una seguridad en un su-
jeto de derechos, respecto de la existencia y reconocimiento jurídico de
un derecho material. A pesar de lo expresado, la necesidad de utilizar
5 MONROY GÁLVEZ, Juan. Introducción al proceso civil . Tomo I, Editorial Temis S.A., Santa Fe, Bogotá,
1996, p. 138.
118
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 119/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
6 CHIOVENDA, Giuseppe. “Instituciones de Derecho Procesal Civil”. En: Revista de Derecho Privado. 1ª edi-
ción, Madrid, 1948, p. 332.
7 Citado por HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Procesos de ejecución. Librería y Ediciones Jurídicas, Lima,
2001, pp. 15-16.
119
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 120/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 121/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Montero
proceso Aroca comentando
de ejecución la legislación
es aquel en que, partiendoespañola mani fiesta:
de la pretensión “El
del eje-
cutante, se realiza por el órgano jurisdiccional una conducta física pro-
ductora de un cambio real en el mundo exterior para acomodarlo a lo
establecido en el título que sirve de fundamento a la pretensión de la
parte y a la actuación jurisdiccional”10. Aplicando el derecho de acción,
este constituye el elemento inicial, a través del cual se pone en conoci-
miento del órgano jurisdiccional la existencia de la vulneración de un
derecho con la finalidad de que este despliegue su poder y se materiali-
ce tal derecho previamente reconocido en un título.
En doctrina nacional, Eugenia Ariano precisa que “el órgano juris-
diccional debe adoptar y adaptar las concretas medidas ejecutivas para
lograr la efectiva satisfacción de ese concreto derecho” 11. De igual forma
señala que en el proceso de ejecución quien toma la iniciativa es quien
busca la satisfacción de un derecho ya previamente cierto, necesaria-
mente debe basarse en un particular “título” (o sea de una particular
causa petendi) que no solo le abre la puerta de la ejecución sino hace le-
9 ROSEMBERG, Leo. Derecho Procesal Civil. Tomo III, Ejea, Buenos Aires, 1955, pp. 3-4.
10 MONTERO AROCA, Juan y otros. Derecho Jurisdiccional. Tomo II, 10ª edición, Tirant lo Blanch, Valencia,
2000, pp. 453-454.
11 ARIANO DEHO, Eugenia. “¿Proceso o procesos de ejecución? La tutela efectiva de la tutela jurisdiccional
de los derechos?”. En: Revista del Foro. N° 3, Colegio de Abogados de Lima, Lima, 1997, pp. 13-14.
12 ARIANO DEHO, Eugenia. “Las contradicciones de la ‘contradicción’ en el proceso de ejecución de garan-
tías”. En: Actualidad Jurídica. Tomo 157, Gaceta Jurídica, Lima, diciembre de 2006, p. 14.
13 Vide: ARIANO DEHO, Eugenia. “Error de hecho y ejecución de garantías - reflexiones sobre una casa-
ción por error in iudicando que condujo al reenvío”. En: Diálogo con la Jurisprudencia. Tomo 39, Gaceta
Jurídica, Lima, diciembre, 2001.
121
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 122/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
ciónLos procesos
jurídica de ejecución
procesal entre dosdepartes
garantías son procesos
que someten judiciales
al juez (rela-a
de su causa
fin de que este la resuelva fundado en el derecho y que se materializa en
una serie de actos procesales que empiezan con la demanda y termina
con la sentencia) de ejecución (se realiza por parte del órgano jurisdic-
cional una conducta física productora de un cambio real en el mundo
exterior para acomodarlo a lo establecido en el título que sirve de fun-
damento a la pretensión de la parte y a la actuación jurisdiccional)15 que
tiene por finalidad obtener el cumplimiento de una obligación que cons-
ta en un título ejecutivo que materialmente constituye un derecho real
de garantía (arts. 688 y 720 del CPC modi ficado por el Decreto Legisla-
tivo N° 1069) es decir, un documento de origen convencional en el que
existe un mandato de ejecutar un bien y enajenarlo de darse el incumpli-
miento –sujeto a condición temporal– en la satisfacción del crédito, para
lo que se reduce notablemente la actividad probatoria. Por ello, una de
las características de estos proceso de ejecución, es que se reducen nota-
blemente las etapas o plazos procesales de las actuaciones, así como la
imposibilidad de cuestionar los títulos en que se sustentan la ejecución,
salvo por la formalidad o la exigibilidad en todo caso.
Hay quienes consideran que la ejecución de garantías, debe ser
entendido como un conjunto de actos jurídico-procesales destina-
dos a la realización del bien o bienes dados en garantía en razón al
14 Ídem.
15 MONTERO AROCA, Juan. Tratado del proceso ejecución civil . Tomo I, Valencia, 2004, p 35.
122
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 123/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
123
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 124/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
5. Naturaleza jurídica
Señala Arias-Schreiber, que desde el momento en que se desarrolla
la vida comunitaria se advierte, por una parte el desigual reparto de la
riqueza, y de la otra, la necesidad de satisfacer las elementales exigen-
cias de la vida humana. Esta realidad dio origen al fenómeno crediticio,
esto es, a la existencia de una situación creada por la entrega de bienes
y más tarde de dinero por una persona que toma el nombre de acreedor
a favor de otra persona que los recibe y asume la posición denominada
deudora, debiendo esta ultima efectuar la devolución en el tiempo con-
venido y de acuerdo con las circunstancias19.
Como advertimos, en el seno de una relación obligacional se presen-
ta como objeto de dicha relación jurídica, la prestación debida. Es pues
esta prestación una conducta humana positiva o negativa o de entregar
algo. De cualquier modo, el deudor puede o no cumplir con su presta-
ción en los términos y plazos pactados por las partes, pero como el dere-
cho tutela esta incertidumbre de cumplimiento de la prestación asumida
por el sujeto pasivo de la obligación, a fin de satisfacer el derecho de
crédito.
Es en este momento que el derecho configuró desde el Derecho Ro-
mano el llamado iura in re aliena, o derecho sobre cosas ajenas, conocidos
actualmente como derechos reales de garantías.
Y es
to. En que todo
primer lugaracreedor corre un
puede ocurrir doble
que riesgode
al tiempo conproducirse
relación aelsuincum-
crédi-
plimiento, el deudor haya dispuesto todo su patrimonio, y, por lo tanto,
ya no será posible ejecutar la deuda. En segundo lugar, en el momento
de cobrar la deuda es posible que se presenten otros acreedores, con lo
18 Exp. N° 003-2005-Lima..
19 ARIAS-SCHREIBER, Max. Exégesis del Código Civil del 1984. Tomo IV, Gaceta Jurídica, Lima, 1995,
p. 9.
124
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 125/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
20 DÍEZ-PICAZO, Luis. Fundamentos de Derecho Civil Patrimonial. Tomo II, Madrid, 1996, p. 114.
125
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 126/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
21 GARRO, Alejandro. “Problemas en la ejecución de garantías mobiliarias”. En: El Salvador. CENTER FOR
THE ENEOCMIC OF LAW-CEAL, Ceal Isues, p. 254.
22 MONROY GÁLVEZ, Juan. Introducción al proceso civil. Tomo I, Themis, Bogotá, 1996, p. 138.
23 ARIANO DEHO. Eugenia. Ejecución de garantías. Viejas y nuevas dudas. Problemas del proceso civil.
Lima, 2003, p. 443 y ss.
126
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 127/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
24 ARIANO DEHO. Eugenia. El proceso de ejecución. Ed. Rodhas, Lima, 1996, p. 173.
25 Cas. N° 871-97-Puno. ( El Peruano, 19/10/1998).
26 MONROY GÁLVEZ, Juan. Introducción al proceso civil. Tomo I, Temis, Bogotá, 1996, p. 138.
27 Ídem.
127
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 128/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
128
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 129/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Asimismo
Minguez también
29, en lo Prieto-Castro
que concierne y Ferrándiz
a la ejecución citados por
de garantía Hinostroza
prendaria e hi-
potecaria, apunta lo siguiente:
“Tres son las causas determinantes de la existencia de estos pro-
cedimientos especiales de efectividad de las respectivas garan-
tías, de las cuales dos son de derecho positivo y una histórica.
Las causas de Derecho positivo son, en primer lugar, la conve-
niencia de fomentar el crédito territorial, precisamente a través
de una eficaz y rápida realización de los bienes puestos como
garantía del mismo y, en segundo lugar, la idea de que los tipos
de procesos de Derecho común existentes serían inadecuados
para lograr aquellas finalidades primordiales, por su sustan-
ciación más lenta y por las mayores posibilidades de defensa
que ofrecen al deudor. Y la razón histórica hay que buscarla
en la fórmula conocida de antiguo en el Derecho Procesal, que
ofrece la posibilidad de una sumisión del deudor a la ejecu-
ción inmediata, con una cognición muy restringida del órgano
jurisdiccional”.
El proceso de ejecución de garantías reales se encuentra regulado en
el Capítulo IV (Proceso de ejecución de garantías) del Título V (Procesos
de ejecución) de la Sección Quinta (Procesos Contenciosos) del Código
Procesal Civil, en los artículos 720 al 724.
1. Procedencia
El proceso de ejecución de garantías se encuentra regulado en el Tí-
tulo V de la Sección Quinta del Código Procesal Civil, en él se advierte
que el inicio del proceso se da con la interposición de la demanda de
ejecución de garantías.
129
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 130/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
d) prendaria
Igualmente,o hipotecaria,
se adjuntarádonde
el título ejecutivo
conste con garantía
la obligación, clara,
expresa y exigible de pagar suma líquida de dinero”.
30 DE LA OLIVA SANTOS, Andrés: Derecho Procesal Civil. 3ª edición, Editorial Universitaria, Ramón Areces
S.A., Madrid, 2002, p. 33.
31 HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Ob. cit., p. 238.
130
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 131/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
32 RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ, Elvito A. Manual de Derecho Procesal Civil. 6ª edición, Grijley, Lima, mayo
2005, pp. 479-480.
33 ARIANO DEHO. Eugenia. “Ejecución de garantías: Viejas y nuevas dudas”. En: Diálogo con la Jurispru-
dencia. Tomo 56, Gaceta Jurídica, Lima, mayo de 2003.
131
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 132/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 133/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
133
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 134/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
35 LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. “Título judicial, saldo deudor y ejecución hipotecaria en procesos
vinculados”. En: Diálogo con la Jurisprudencia. Tomo 142, Gaceta Jurídica, Lima, julio 2010.
134
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 135/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
soloOtros afirman
el deudor, en que el demandado
razón en este
de que se trata tipoacción
de una de procesos debe ser
cuyo objeto es
el pago de una suma de dinero determinada. Así visto, considerar esta
posición que el propietario es un tercero legitimado o en todo caso un
litisconsorte facultativo, es decir, que solo deberá ser notificado con el
mandato de ejecución dejando a salvo la intervención de este tercero si
este decide intervenir.
Hay quienes en opinión distinta y que según parece posición mayo-
ritaria –y aser
sos deben la cual nos adherimos–
considerados sostienen
como parte que en –sujetos
demandada este tipopasivos
de proce-
en
la relación procesal– al deudo, y al actual propietario del bien materia
de ejecución, ambos como litisconsortes necesarios; debiendo considerar
como tercero al actual poseedor del referido bien, a quien se le notificará
con el mandato de ejecución para los fines que se contraen en el inciso 3
del inciso 739 del Código Procesal Civil. Es obvio, que este último no
puede ser considerado litisconsorte en razón de que su interés solo está
vinculado al ejercicio del derecho posesorio del bien dado en garantía.
En ese orden de ideas, tenemos que en el proceso de ejecución de
garantía la intimación solo puede ser dirigida al deudor y es que resulta
evidente que este es quien debe ser emplazado con el mandato de ejecu-
ción; sin embargo, existiendo garantía real constitutiva que el acreedor
está habiendo vales, y ante la posibilidad de que tal sujeto procesal no
cumple con su obligación corresponde que tal mandato sea noti ficado
también al propietario del bien, ello en razón de que en tal supuesto
dicho bien será objeto de venta para que con el producto de la misma
quedecondiciones
tales por satisfecho el crédito del bien
el propietario ejecutante.
resultaResulta evidente necesa-
ser litisconsorte que en
rio pasivo .
36
36 La calidad de litisconsorte necesario atribuido al propietario del bien dado en garantía en los procesos de
ejecución de garantía reales ha sido establecida de modo reiterado y uniforme pero la Sala Civil de la Corte
Suprema de la República, así como por ejemplo en la Casación N° 2165-97- Lima ( El Peruano, 17/11/1998).
La Sala Civil permanente de la Corte Suprema estableció: que la garante de la ejecutante doña Esther Galano
Mezario de Morales, en su condición de propietario del local materia de ejecución debió ser notificada por
tener la calidad de litisconsorte necesaria, a fin de que tenga la posibilidad de contradecir la ejecución en
135
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 136/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
tutela de sus derecho. Vide: ARIANO DEHO, Eugenia. “Título, partes y terceros en la denominada ejecu-
ción de garantía”. En: Cuadernos Jurisprudenciales. Suplemento de Diálogo con la Jurisprudencia. Gaceta
Jurídica, Lima, enero 2002, p. 10.
136
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 137/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
137
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 138/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
39 ROSENBERG, Leo. Derecho Procesal Civil. Tomo III, Ejea, Buenos Aires, 1955, pp. 3-4.
40 PALLARES, Eduardo. Diccionario de Derecho Procesal Civil. 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1960,
p. 694.
41 SERRA DOMÍNGUEZ, Manuel. Estudios de Derecho Procesal. Ediciones Ariel, Barcelona, 1969, p. 520.
138
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 139/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
139
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 140/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Dentro de
de garantía ese contexto,mediante
se materializa es evidente que el del
el ejercicio proceso de de
derecho ejecución
acción
que detenta el titular del derecho real de garantía, para hacer efectiva
la enajenación de la cosa, como consecuencia del incumplimiento de la
obligación garantizada. Esto se hace efectivo en virtud de un título de
42 ARIANO DEHO, Eugenia. “Error de hecho y ejecución de garantías. Reflexiones sobre una casación por
error in iudicando que condujo al reenvío”. En: Diálogo con la Jurisprudencia. Tomo 39, Gaceta Jurídica,
Lima, diciembre, 2001.
140
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 141/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Si bien
se por es virtud
ley en cierto que los títulosdedelegalidad,
del principio ejecución ysolo
no pueden establecer-
por la discreciona-
lidad del juez, la Corte Suprema ha intentado superar la de ficiencia de
la técnica legislativa del Código Procesal Civil, señalando que el título
de ejecución lo constituye el documento que contiene la garantía (la que
puede ser hipotecaria, prendaria o anticrética), acompañada de la res-
pectiva liquidación del saldo deudor, cuya finalidad es precisar el monto
adeudado por el ejecutado (Cas. N°s 3438-2002-Lima, 3001-2002-Arequi-
pa, 406-2001-Lambayeque, de fechas 25 de abril de 2003, 19 de setiembre
de 2003 yde15ejecución
proceso de junio de
de garantía,
2004, respectivamente), En consecuencia,
el título de ejecución en un
está conformado
por el documento de garantía –digamos la escritura pública de consti-
tución de hipoteca– y la liquidación del saldo deudor, y no por el título
valor por ejemplo, o el simple contrato sin el saldo deudor.
Así, la Casación N° 2803-02-Lambayeque, precisa como en un caso
en el cual se busca la nulidad formal por no adjuntar el documento que
acredita la obligación garantizada, se advierte que ese no es el título eje-
cutivo, sino la garantía
ciones, establecidas en elreal, puessetecientos
artículo en “la admisión de esta
veinte del claseProcesal
Código de ac-
Civil, no se exige la presentación del documento (pagaré) para acredi-
tar la obligación impaga, pues este título no es materia de ejecución y
por lo tanto no se encuentra en discusión si el pagaré tiene o no mérito
ejecutivo”43.
141
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 142/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Abordemos
somera la temática
y previamente referente
el derecho a la demanda
de acción en la víaejecutiva,
ejecutiva.analizando
En ese contexto, el derecho de acción tiene como finalidad constituir
la relación jurídico procesal a partir de solicitar al Estado que brinde
jurisdicción sobre un conflicto de intereses44. Así, la acción ejecutiva, lo
mismo que la acción general, de la que es una subespecie, es un derecho
subjetivo procesal que se dirige hacia el Estado, titular de la potestad
jurisdiccional, a fin de que cumpla los actos en que se exterioriza la ac-
tuación de la pone
jurisdiccional sanción: bajo el en
las manos impulso de la acción
el patrimonio ejecutiva
del deudor el órgano
y provee, con
los bienes que se encuentren, a satisfacer el derecho del acreedor .
45
44 DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría General del Proceso. Ed. Universidad, Buenos Aires, 1984, p. 175.
45 Al respecto, vide: HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Procesos de ejecución. 2ª edición, Jurista Editores,
Lima, 2004.
46 Código Procesal Civil
Artículo 424.- La demanda se presenta por escrito y contendrá: 1. La designación del juez ante quien se
interpone; 2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal del demandante;
3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no puede comparecer
o no comparece por sí mismo; 4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta última,
se expresará esta circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado con la presentación de la demanda;
5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide; 6. Los hechos en que se
funde el petitorio, expuestos numeradamente en forma precisa, con orden y claridad; 7. La fundamentación
jurídica del petitorio; 8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse; 9. La indicación de la vía
procedimental que corresponde a la demanda; 10. Los medios probatorios; y 11. La firma del demandante o
de su representante o de su apoderado, y la del abogado, la cual no será exigible en los procesos de alimentos.
El Secretario respectivo certificará la huella digital del demandante analfabeto.
47 Código Procesal Civil
Artículo 425.- A la demanda debe acompañarse: 1. Copia legible del documento de identidad del demandan-
te y, en su caso, del representante; 2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se
142
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 143/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
actúe por apoderado; 3. La prueba que acredite la representación legal del demandante, si se trata de personas
jurídicas o naturales que no pueden comparecer por sí mismas; 4. La prueba de la calidad de heredero, cón-
yuge, curador de bienes, administrador de bienes comunes, albacea o del título con que actúe el demandante,
salvo que tal calidad sea materia del conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso; 5. Todos los
medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando con precisión los datos y lo demás que sea
necesario para su actuación. A este efecto acompañará por separado pliego cerrado de posiciones, de inte-
rrogatorios para cada uno de los testigos y pliego abierto especificando los puntos sobre los que versará el
dictamen pericial, de ser el caso; y 6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si
no se dispusiera de alguno de estos, se describirá su contenido, indicándose con precisión el lugar en que se
encuentran y solicitándose las medidas pertinentes para su incorporación al proceso.
48 RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ, Elvito. Ob. cit., p. 480.
143
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 144/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
por los anexos que dispone el artículo 425 del mismo código, el cual pre-
cisa para este proceso:
• Documento
saldo deudor.que contiene la garantía y el estado de cuenta del
• Tasación comercial actualizada del bien afectado en garantía. La
tasación, si se trata de bienes inmuebles, debe ser realizada por
dos ingenieros y/o arquitectos colegiados, según corresponda.
• Si la tasación de trata de bienes muebles, debe ser efectuada por
dos peritos especializados, de acuerdo a la naturaleza del bien.
En ambos casos, la firma de los peritos debe estar legalizada. Se
entiende que la legalización es notarial, puesto que aún no se
inicia el proceso.
• No es necesario presentar nueva tasación, si las partes han con-
venido el valor actualizado de la misma.
• Tratándose de bien registrado, sea mueble o inmueble, se
anexará el certificado de gravamen.
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 145/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
49 LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. “Título judicial, saldo deudor y ejecución hipotecaria en procesos
vinculados”. En: Diálogo con la Jurisprudencia. Tomo 142, Gaceta Jurídica, Lima, julio, 2010.
145
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 146/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
146
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 147/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
2.4.2. La tasación
Respecto a otros requisitos y anexos, aparte de los ya menciona-
dos, el Código Procesal Civil ha prescrito que si el bien fuera inmueble,
debe presentarse documento que contenga la tasación comercial actua-
lizada realizada por dos ingenieros y/o arquitectos colegiados, según
147
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 148/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
148
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 149/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
149
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 150/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
150
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 151/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
te ya)delLadeudor-ejecutado,
designación y nombres
con la completos
designacióndeldedemandante
sus calidadesejecutan-
civiles,
representantes, etc. b) La orden para que el deudor-ejecutado cumpla
la obligación bajo apercibimiento de ejecutar la garantía real mediante
la venta de la cosa objeto de garantía, para hacer el pago como cum-
plimiento de la prestación debida. c) Fijación del término para que el
50 HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Procesos de Ejecución. 2ª edición, Jurista Editores, Lima, 2004, p. 140.
151
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 152/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
2.8. Contradicción
Se debe precisar previamente que el ejercicio del derecho de defensa
previsto en los artículos I del Título Preliminar y 2 del Código adjetivo,
se manifiesta entre otras formas por parte de los justiciables, a través del
derecho de acción y de contradicción, alegatos, informes y la interposi-
ción de medios impugnatorios a lo largo de todo el proceso; y de parte
del juzgador, a la apreciación de las pruebas aportadas por las partes.
En aplicación del derecho de defensa que tienen las partes en el
proceso judicial, la contestación es el mecanismo que tiene el deman-
dado para absolver las pretensiones propuestas en su contra, teniendo
en cuenta los mismos parámetros que para la demanda en cuanto a sus
requisitos y teniendo en cuenta los que sean pertinentes, el demanda-
do se defiende. Sin embargo, dentro de los llamados procesos únicos de
ejecución y, por ende, dentro del proceso de ejecución de garantías no
se habla propiamente de una contestación a la pretensión ejecutiva pro-
puesta por el ejecutante en este tipo de proceso. Sino que el mecanismo
152
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 153/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
51 DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría General del Proceso. Ed. Universidad, Buenos Aires, 1984, p. 223.
153
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 154/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
52 TICONA POSTIGO, Víctor. Análisis y comentario del Código Procesal Civil . Tomo I, Grijley, Lima, 1996,
p. 97.
53 PAUCAR MAURICIE, Marcos. “Las excepciones procesales y el encorsetado proceso de ejecución de
garantías”. En: Diálogo con la Jurisprudencia. Tomo 85, Gaceta Jurídica, Lima, octubre de 2005.
154
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 155/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
155
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 156/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
156
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 157/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
157
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 158/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
b) Iliquidez
La iliquidez puede ser definida como la situación en la que una per-
sona (sea esta natural o jurídica) no cuenta con su ficientes activos líqui-
dos para cubrir sus obligaciones de corto plazo.
Respecto de la iliquidez de la obligación contenida en el título, con-
forme lo señala Ledesma57, cuando la obligación es dineraria, no basta
que exista una condena expresa al pago, sino que, además, esta debe ser
158
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 159/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
159
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 160/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
58 ARIANO DEHO, Eugenia. “Derecho Procesal Civil. Ejecución de garantías: viejas y nuevas dudas”.
En: Diálogo con la Jurisprudencia. Tomo 56, mayo de 2003. (Popup note).
160
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 161/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 162/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
La nulidad
cuando el títuloformal establecida
presenta en un proceso
defectos formales, ejecutivo
esto es, se con figura
vicios relacionados
con su parte externa, que torna inviable su ejecución; situación que no
impide que en un nuevo proceso el juzgador emita pronunciamiento
sobre el fondo de la controversia, dado que se pronunciaría sobre la nu-
lidad sustancial del título (Cas. N° 2150-2008-Lambayeque).
Debe precisarse que la invalidez del título debe hacerse vía con-
tradicción y no con una articulación de nulidad. Así se ha establecido
jurisprudencialmente al precisarse
por el recurrente no comporta unaque: “El cuestionamiento
nulidad formal del título planteado
de ejecu-
ción que como única causal, de esa clase, establece como contradicción
el artículo 722 del Código adjetivo, sino una nulidad sustantiva, la
misma que no puede hacerse valer en este tipo de procesos sino en vía
de acción”59.
La nulidad formal del título solo puede invocarse en la contradic-
ción, conforme lo establece el artículo 722 del Código Procesal Civil; en
tal sentido, la invalidez del título que pueda alegar el ejecutado debe ha-
cerse vía contradicción y no con una articulación de nulidad. De igual
forma cabe precisar que la nulidad debe proponerse en la primera opor-
tunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, según lo establece el
artículo 176 del Código Procesal Civil.
Igualmente en sede civil, la Corte Suprema ha señalado respecto de
la nulidad formal del título: “Que, al respecto, la doctrina procesal ha
establecido que en el proceso ejecutivo desaparece toda discusión sobre
el fondo de la pretensión, lo qua signi fica que el ejecutado no podrá dis-
cutir el nacimiento de la obligación puesta a cobro, estando por tanto
los supuestos de su defensa limitados a aspectos formales conforme lo
establece el artículo 700 del Código adjetivo, en ese contexto, cuando
se invoca la nulidad formal de un título ejecutivo el juzgador no podrá
fundar su decisión en cuestiones de fondo sino únicamente en cuestio-
nes formales relativas al título” (Cas. N° 2150-2008-Lambayeque).
59 Cas. N° 2838-2002-Lambayeque.
162
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 163/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
60 CABANELLAS, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Tomo IV, Editorial Heliasta,
Buenos Aires, 1981, p. 12.
163
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 164/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
La falsedad
En tanto que, laesfalsi
la inexactitud o malicia en las declaraciones y dichos.
ficación, es la adulteración o imitación de alguna
cosa con finalidades de lucro o con cualquier otro propósito. Por ello,
cuando se ha efectuado una falsificación se produce también una false-
dad. En tal sentido, un documento es falso cuando lo consignado en él
no concuerda con la realidad. En consecuencia, se podrá tachar bajo la
causal de falsedad cuando contiene datos inexactos o es falsificado.
La falsedad implica, entonces, la existencia de un documento no au-
fi
téntico
dencia opor no guardar
identidad surealidad
con la contenido
deloacto
la rma en élacontecido.
o hecho impresa correspon-
La contradicción por causal de falsedad de título debe encontrarse
sustentada en la adulteración total o parcial del documento que se eje-
cuta; esta debe recaer sobre sus formas extrínsecas, la que tanto puede
consistir en la falsificación (alteración del contenido permaneciendo la
firma auténtica) o en la falsedad (falsificación de firma). En el primer
caso, la falsedad material ha de consistir en enmendaduras, raspados,
sobrelineados o adiciones en general que alteran guarismos, fechas u
otros requisitos formales esenciales y extrínsecos. En el segundo supues-
to, la adulteración se centra en la firma del obligado en el documento
materia de ejecución. Ahora bien, toda otra falsedad que no se encuen-
tre dentro de dichos parámetros y que incursione en el contenido del
documento, configura una falsedad ideológica, tópico absolutamente
vedado en el proceso de ejecución de garantía, ya que se trata en ese
caso de materia propia del proceso de conocimiento posterior; en tanto
la posibilidad de discutir la causa entre el obligado y el beneficiario por
lasley
la relaciones
adjetivapersonales existentes
que remiten entrea ellos
el diferendo se supedita
otro marco a las reglas
y lo vedan en el de
la ejecución, siendo el proceso de nulidad de acto jurídico el que más se
encuentra en este supuesto.
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 165/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 166/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
61 MONROY GÁLVEZ, Juan. Temas del proceso civil. Librería Studium, Lima, 1997, pp. 102-103.
62 RIOJA BERMÚDEZ, Alexander. El nuevo proceso civil peruano. Editorial Adrus, Arequipa, 2010, p. 275,
166
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 167/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
ciónCorresponde en este
conceptual acerca de caso
las fiproceder a efectuar
guras procesales una breve
relativas delimita-
a las excepcio-
nes y las defensas previas, pero vinculadas al proceso de ejecución de
garantías.
Las excepciones sustantivas o de fondo, normalmente, consisten
en negar y/o contradecir las pretensiones del demandante, esgrimien-
do contraderechos o causales de extinción de la obligación exigida. En
efecto, hay situaciones en las cuales el ejecutado en este tipo de procesos
puede argumentar
ejecutante contra las
contraderechos pretensiones
o causales procesales
extintivas de lasplanteadas por su
mismas como el
pago, la compensación, el mutuo disenso, la condonación, la transacción
extrajudicial64. Por ejemplo, podrá excepcionar interponiendo su dere-
cho de retención, excepción de contrato no cumplido, excepción de ca-
ducidad de plazo, el saneamiento.
63 CARRIÓN LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Grijley, Lima, 2000, pp. 467-468.
64 Ibídem, p. 468.
167
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 168/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
168
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 169/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
67 MONROY GÁLVEZ, Juan. Temas del Proceso Civil. Estudium, 1987, p. 184.
68 Exp. Nº 936-94, 3ª Sala, Ejecutoria del 14/06/1995. En: LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Ejecutorias.
Tomo 2, Lima, 1995, p. 292.
69 CARRIÓN LUGO. Ob. cit., p. 106.
169
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 170/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Porexpedirá
el juez otra parte,
unlaauto
norma
sin precisa que si ordenando
más trámite, no se formula contradicción,
llevar adelante la
ejecución.
Cabe destacar aquí lo señalado por nuestra Corte Suprema respecto
al trámite del proceso de ejecución de garantías al precisar que: “Si bien
es cierto para el proceso de ejecución de garantías, nuestro ordenamien-
to procesal no ha previsto la actuación de Audiencia alguna, sino más
bien ha impuesto al juez de la causa la obligación de, luego de correr
traslado de la contradicción, con contestación o sin ella, resolver orde-
nando el remate o declarando fundada la contradicción, de conformidad
con el artículo setecientos veintidós del Código Procesal Civil; también
lo es que, todo juzgador debe tener presente que la finalidad concreta
del proceso es resolver un conflicto de intereses con relevancia jurídica,
haciendo efectivos los derechos sustanciales; y que la finalidad abstracta
es lograr la paz social en justicia; de conformidad con el artículo tercero
del Título Preliminar del Código adjetivo, esto es, que el proceso no es
en sí mismo un fin, sino un medio para obtener ambas finalidades; de
allí que no obstante el carácter imperativo de sus normas y formalida-
des, el mismo Código establece en su artículo noveno que su rigurosi-
dad cede ante regulación permisiva en contrario y que el juez adecuará
las exigencias formales al logro de los fines del proceso, esto es, su fina-
lidad concreta y la abstracta” (Cas. N° 616-2002-Arequipa).
2.11. Allanamiento
El allanamiento es el acto jurídico procesal unilateral y voluntario
por el cual el demandado declara aceptar la pretensión dirigida contra
él por el demandante, sin que ello signifique de modo alguno admitir
la veracidad de los hechos expuestos en la demanda o los fundamen-
tos jurídicos en que esta se sustenta. Al allanarse a la pretensión (y no
a la demanda, como erróneamente consigna el Código) el demandado
renuncia expresamente a ejercitar el derecho de contradicción que la ley
le reconoce para oponerse y contradecir los fundamentos de hecho y de
derecho que cimientan la pretensión deducida en su contra.
170
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 171/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
171
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 172/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
70 LÓPEZ-ALIAGA, José Díaz. “Nulidad del remate”. En: Diálogo con la Jurisprudencia. Tomo 64, Gaceta
Jurídica, Lima, enero 2004.
172
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 173/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
El remate
tasación o porconsiste
el valorenconvenido
la venta judicial
entre eldeacreedor
los bienes
y elafectados,
deudor, previa
con la
finalidad que con el producto de la venta el acreedor cobre la obligación
principal, intereses, costas y costos del proceso.
173
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 174/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Excepcionalmente,
localidad en casola no
donde se convoque existaelmartillero
subasta, juez puedepúblico hábil
efectuar en la
la subas-
ta de inmueble o mueble fi jando el lugar de su realización. En el caso
que el bien mueble se encuentre fuera de su competencia territorial,
puede comisionar al del lugar para tal efecto; de acuerdo a lo señala-
do en el artículo 733 del Código Procesal Civil; dicha convocatoria se
anuncia en el diario encargado de la publicación de los avisos judiciales
del lugar del remate por tres días tratándose de muebles y seis si son
inmuebles. Si los bienes se encuentran fuera de la competencia territo-
rial del juez dedelalaejecución,
rio encargado la publicación
publicación se judiciales
de los avisos hará, además,
de la en el dia-
localidad
donde estos se encuentren. A falta de diario, la convocatoria se publi-
cará a través de cualquier otro medio de notificación (a través de los
edictos), por igual tiempo. Además de la publicación del anuncio, deben
colocarse avisos del remate, tratándose de inmueble, en parte visible del
mismo, así como en el local del juzgado, bajo responsabilidad del Secre-
tario de juzgado; tratándose de mueble, en el local donde deba realizar-
se. La publicidad del remate no puede omitirse, aunque medie renuncia
del ejecutado, ello bajo sanción de nulidad.
La subasta de inmuebles y muebles la efectuará un martillero pú-
blico hábil; la de inmueble en el local del juzgado; y la de mueble en el
lugar en que se encuentre el bien. Sin embargo, excepcionalmente y a
falta de martillero público hábil en la localidad donde se convoque la
subasta, el juez puede efectuar la subasta de inmueble o mueble fi jando
el lugar de su realización. Si el mueble se encontrara fuera de su compe-
tencia territorial, puede comisionar al del lugar para tal fin.
El juez habrá de fi jar los honorarios del martillero de acuerdo al
arancel establecido en el reglamento de la Ley del Martillero Público. En
el caso de subastarse el bien, serán de cargo del comprador del bien. Sin
perjuicio de lo expuesto, el juez puede regular sus alcances atendiendo
a su participación y/o intervención en el remate del bien y demás inci-
dencias de la ejecución, conforme al Título XV de este Código.
174
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 175/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 176/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
176
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 177/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
b) Actuación
Llegamos a la parte central que es el acto de remate. El acto se inicia
a la hora señalada con la lectura de la relación de bienes y condiciones
del remate, prosiguiéndose con el anuncio del funcionario de las postu-
ras a medida que se efectúen.
con En casoen
el bien depago
no ocurrir la adjudicación,
de su crédito, abonando el al
ejecutante podía
propietario quedarse
la diferencia
de valor que pudiera haber. Ello podía ocurrir en cualquier momento.
Con la modificatoria comentada solo si se llega a la tercera diligencia de
remate y no se presentan postores, podrá el acreedor solicitar la adjudi-
cación a su favor. Si no la solicita en el plazo de diez días, el juez orde-
nará una nueva tasación y nuevo remate, siguiendo la secuencia antes
referida hasta llegar a la tercera diligencia. Si en esta tampoco hay pos-
tores y el acreedor no se adjudica el bien, se procede a otra tasación y
fi
remate; así sucesiva e inde nidamente.
177
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 178/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
c) Acta de remate
Terminado el acto del remate, el Secretario de Juzgado o el martille-
ro, según corresponda, extenderá acta del mismo, la que contendrá:
1. Lugar, fecha y hora del acto;
2. Nombre del ejecutante, del tercero legitimado y del ejecutado;
3. Nombre del postor y las posturas efectuadas;
4. Nombre del adjudicatario;
5. La cantidad obtenida.
- La
gueorden al ejecutado
el inmueble o administrador
al adjudicatario dentro judicial
de diez para
días, que
bajoentre-
aper-
cibimiento de lanzamiento. Esta orden también es aplicable al
tercero que fue notificado con el mandato ejecutivo o de ejecu-
ción; y
- La orden para que se expidan partes judiciales para su inscrip-
ción en el registro respectivo, los que contendrán la transcrip-
ción del acta de remate y del auto de adjudicación.
178
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 179/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
71 LÓPEZ-ALIAGA, José Díaz. “Nulidad del remate”. En: Diálogo con la Jurisprudencia. Tomo 64, Gaceta
Jurídica, Lima, enero 2004.
179
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 180/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
180
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 181/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
181
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 182/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
ORDENA EL REMATE
APELABLE CON O DECLARA
ABSOLUCIÓN
EFECTO SUSPENSIVO FUNDADA LA
CONTRADICCIÓN
III. BIBLIOGRAFÍA
• ARIANO DEHO. Eugenia. El proceso de ejecución. Ed. Rodhas, Lima,
1996.
• ARIANO DEHO, Eugenia. “¿Proceso o procesos de ejecución? La
tutela efectiva de la tutela jurisdiccional de los derechos?”. En: Revis-
ta del Foro N° 3, Colegio de Abogados de Lima, Lima, 1997.
• ARIANO DEHO,
- reflexiones sobreEugenia. “Error
una casación pordeerror
hecho y ejecución
in iudicando quedecondujo
garantías
al
reenvío“. En: Diálogo con la Jurisprudencia. Tomo 39, Gaceta Jurídica,
Lima, diciembre de 2001, pp. 37-46.
• ARIANO DEHO. Eugenia. Ejecución de garantías. Viejas y nuevas
dudas. Problemas del proceso civil. Lima, 2003.
• ARIAS-SCHREIBER, Max. Exégesis del Código Civil de 1984. Tomo IV,
Gaceta Jurídica, Lima, 1995.
182
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 183/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Lima, 2005.
183
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 184/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
184
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 185/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 186/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 187/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
ÍNDICE GENERAL
PRESENTACIÓN ........................................................................................................ 5
CAPÍTULO I
PROCESO DE EJECUCIÓN
(Parte
Dante general)
Torres Altez
187
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 188/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Índice general
188
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 189/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Índice general
CAPÍTULO II
PROCESO DE EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
Alexander Rioja Bermúdez
189
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 190/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
Índice general
190
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 191/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 192/193
8/17/2019 28 El Proceso Unico de Ejecucion
http://slidepdf.com/reader/full/28-el-proceso-unico-de-ejecucion 193/193