Materia 2º Cuatrimestre 2020

Semiología
MATERIALES En este espacio encuentran la lista de todos los materiales
DE ESTUDIO de estudio obligatorios, se indica en cada caso qué tipo de
OBLIGATORIOS material es y dónde se puede adquirir o descargar.

Selección de textos de diferentes autores:

1. Verzero, L. Semiología. Introducción a la Materia.

2. Zecchetto, V. (2006). “Qué es la Semiótica” y “Esas cosas llamadas signos”. En: La danza de los
signos. Nociones de semiótica general. Buenos Aires: La Crujía: 16-33 y 85-115.

3. Girotti, B. y Wainschenker, K. (2017). Ficha de cátedra Semiología UBA XXI: “Repaso de nocio-
nes básicas de escritura”.

4. Saussure, F. de. (1916). Course de linguistique générale. Trad.: Saussure y los fundamentos de
la lingüística. Buenos Aires. Losada, 2007. Tomo I: Introducción, cap. III: 55-72. Primera Parte, cap.
I, II, III: 141-189. Tomo II: Segunda Parte, cap. IV, V: 235-257.

5. Vitale, A. (2002). “La semiótica de Pierce”. En: El estudio de los signos: Pierce y Saussure. Buenos
Aires: Eudeba, pp. 9-60.

6. Girotti, B. y Wainschenker, K. (2017). Ficha de cátedra Semiología UBA XXI: “Errores

morfosintácticos comunes”.

7. Peirce, Ch. S. (1974). “Ícono, índice, símbolo”. En: La ciencia de la semiótica. Buenos Aires:
Nueva Visión: 45-62.

8. Bajtín, M. (1982). “El problema de los géneros discursivos”. En: Estética de la creación verbal.
México: Siglo XXI, pp. 248-293. 2

9. Girotti, B. y Wainschenker, K. (2017). Ficha de cátedra Semiología UBA XXI: “Los géneros
académicos” .

10. Benveniste, É. (1995) [1977]. “La comunicación”, fragmento: “El aparato formal de la
enunciación”. En: Problemas de lingüística general II. México: Siglo XX, pp. 82-94.

11. Kerbrat-Orecchioni, C. (1997) [1987]. “La problemática de la enunciación”. En: La enunciación.

Buenos Aires: Edicial, pp. 17-44.

12. Filinich, M. I. (1998). “El sujeto de la enunciación”. En: Enunciación. Buenos Aires: Eudeba, pp.
37-48.

13. Escandell Vidal, M. V. (2003) [1996]. “Conceptos básicos de pragmática” y “La pragmática”.
En: Introducción a la pragmática. Buenos Aires: Ariel, pp. 13-39.

14. Zecchetto, V. (2006). “La irrupción del lenguaje corriente: pragmática lingüística”. En: La danza
de los signos. Nociones de semiótica general. Buenos Aires: La Crujía, pp. 123-137 (selección del
capítulo).

El material del campus, como así también del canal de YouTube de UBA XXI, es de uso obligatorio.
15. Austin, J. (1982) [1962]. “Conferencia I”. En: Cómo hacer cosas con palabras: Palabras y acciones.
Barcelona: Paidós, pp. 41-52.

16. Barthes, R. (1971). “De la obra al texto”. En: Diálogos: Artes, Letras, Ciencias humanas. Vol. 9,
No. 4 (52) (julio-agosto 1973), pp. 5-8.

17. Ducrot, O. y Tzvetan, T. (1974). “El texto como productividad”. En: Diccionario enciclopédico de
las ciencias del lenguaje. Buenos Aires: Siglo XXI, pp. 397-402.

Tramo electivo
Los estudiantes eligen Lenguajes escénicos o Lenguajes audiovisuales:

Lenguajes escénicos:
18. Pavis, P. (2011). [1996]. “Puesta en escena”. En: Diccionario del teatro. Barcelona: Paidós, pp.
362-367.

19. Arias, L. (2016). Campo minado.

20. De Toro, F. (1987). “La semiosis teatral”. En: Semiótica del teatro. Del texto a la puesta en escena.
Buenos Aires: Galerna, pp. 87-127.

21. Ubersfeld, A. (1989). “El teatro y el espacio” y “El objeto teatral”. En: Semiótica teatral. Madrid:
Cátedra, pp. 108-143.

22. Cornago, Ó. (2009). “¿Qué es la teatralidad? Paradigmas estéticos de la Modernidad”. En: Agenda
cultural Alma Mater, Nº 158 septiembre 2009.

23. Sánchez, J. A. (2007). “El teatro en el campo expandido”. En: Quaderns Portátils. Barcelona: Ma-
cba. Disponible en: www.macba.cat/uploads/20081110/QP_16_Sanchez.pdf

24. Prieto Stambaugh, A. (2009). “¡Lucha libre! Actuaciones de teatralidad y performance”. En:
Domingo Adame (ed.), Actualidad de las artes escénicas. Perspectiva latinoamericana. México:
Universidad Veracruzana, Facultad de Teatro, pp. 116-143.

25. Taylor, D. (2002). “Hacia una definición de Performance”, Traducción de Marcela Fuentes. Disponible
en: http://performancelogia.blogspot.com.ar/2007/08/hacia-una-definicin-de-performance.html

Lenguajes audiovisuales:
18. Magny, J. (2005). “Puesta en escena”. En: Vocabularios del cine. Barcelona: Paidós, pp. 78-79. 3

19. Film “Los rubios” de Albertina Carri.

20. Metz, Ch. (2001). “El cine: ¿lengua o lenguaje?”. En: Ensayos sobre la significación en el cine
(1964-1968). Volumen 1. Barcelona: Paidós, pp. 57-114.

21. Stam, R.; Burgoyne, R. y Fitterman-Lewis, S. (1999). “La semiología del cine”. En: Nuevos con-
ceptos de la teoría del cine. Barcelona: Paidós, pp. 47-89.

22. La. Casetti, F. y Di Chio, F. (1994). “El análisis de los com-ponentes cinematográficos”. En: Cómo
analizar un film. Barcelona: Paidós, pp. 65-75.

23. La. Gaudreault, A. y Jost, F. (1995). “Enunciación y narración”. En: El relato cinematográfico. Cine
y narratología. Barcelona: Paidós, pp. 47-70.

24. Jenkins, H. (2008). “En busca del unicornio de papel”. En: Cultura de la convergencia. La cultura
de la convergencia de los medios de comunicación. Buenos Aires: Paidós Comunicación, pp. 99-135. 5

El material del campus, como así también del canal de YouTube de UBA XXI, es de uso obligatorio.
25. Sánchez-Mesa, D. (2012). “Videojuegos y Cine: intermedialidad/ transmedialidad”. En: Teoría y
práctica de la adaptación fílmica. Madrid: Editorial Complutense-Universidad Complutense de Madrid,
pp. 205-235.

26. Verón, E. (2012). “La mediatización, ayer y hoy”, Prólogo a Fauto Neto, Antonio y Mario Carlón
(eds.). Las políticas de los internautas. Buenos Aires: La Crujía (s/p, versión eBook).

27. Manovich, L. (2006). “Cómo se volvieron nuevos los medios” (fragmento).En: El lenguaje de los
nuevos medios de comunicación. La imagen en la era digital. Barcelona: Paidós, pp. 63-71.

28. Scolari, C. A. y Logan, R. K. (2014). “El surgimiento de la comunicación móvil en el ecosistema

mediático”. En: LIS. Letra. Imagen. Sonido. Ciudad mediatizada, Nº 11. Buenos Aires: Fernández y
Equipo UBACyT S094-FCS-UBA. (Traducción: Betina González).

29. Bourdieu, P. (2010). Capítulo 7: “Consumo cultural”. En: El sentido social del gusto: Elementos
para una sociología de la cultura. Buenos Aires: Siglo XXI, pp. 231-240.

30. Verón, E. (1987). Prefacio a la segunda edición. Construir el acontecimiento. Barcelona: Gedisa:
I-VII.

31. Rocha Alonso, A. (2008). “De lo inicial, lo icónico y lo simbólico en las manifestaciones del senti-
do”. En: Material de Semiótica de los Medios, Cátedra Prof. María Rosa del Coto. Buenos Aires: Facul-
tad de Ciencias Sociales, UBA.

32. Verón, E. (1996). Capítulo II, punto 4: “Discursos sociales” y punto 5: “El sentido como producción
discursiva”. En: La Semiosis Social. Fragmento de una teoría de la discursividad. Barcelona: Gedisa,
pp. 121-133.

33. Urbanitsch, V., Feldman, D. y Santa Cruz, L. (2016). “La sátira política en los tiempos de la
convergencia. Operaciones de sentido y retomas discursivas en EAMEO y Alegría”. En: Actas de Perio-
dismo y Comunicación, Vol. 2, N. º 1, diciembre 2016: http://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/actas
FPyCS, Universidad Nacional de La Plata.

Disponible en:
Consultar disponibilidad en Apuntes UBA 21.
La distribución de los materiales y bibliografías de las materias se realiza únicamente a través
de Apuntes UBA 21.

@apuntes.uba21 1136429830

El material del campus, como así también del canal de YouTube de UBA XXI, es de uso obligatorio.