INTRODUCCION

El sistema financiero es un sector de servicios, intermedio entre la oferta y demanda de

servicios financieros y ofrece a las partes del mercado involucradas la posibilidad de
tramitar sus transacciones financieras, de tal forma que un sector financiero bien
desarrollado es prioritario para el desarrollo de la economía.

Un sistema financiero ofrece servicios que son esenciales en una economía moderna. El
empleo de un medio de intercambio estable y ampliamente aceptado reduce los costos
de las transacciones, facilita el comercio y, por lo tanto, la especialización en la
producción. El comercio, el uso eficiente de los recursos, el ahorro y el asumir riesgos
son la base de una economía en crecimiento.

El Sistema Financiero es el marco institucional donde se reúnen oferentes y

demandantes de fondos para llevar a cabo una transacción Está formado por el conjunto
de mercados financieros, activos financieros, intermediarios financieros y cuya finalidad
principal es la de transmitir el ahorro de las unidades de gasto que poseen ese ahorro
hacia las unidades con déficit de ahorro.

Existen diferentes tipos de Mercados Financieros y cada uno de ellos a su vez poseen su

propia clasificación los cuales son de gran importancia dentro de
los sistemas financieros, por esta razón en la presente investigación se pretende
estudiarlos con el fin de lograr identificar sus principales características,
sus principios básicos, su regulación, entre otras.
 PRINCIPIO DE CONCLUSION

El principio de conclusión está reconocido en muchos de los ordenamientos del mundo.

Es un principio fundamental en cualquier ordenamiento jurídico, ya que nace de dos
pilares fundamentales de la sociedad como lo es la libertad y la relación entre los
miembros de ella, lo que nos lleva a la voluntad como un factor en esas relaciones.

En nuestra legislación está reglado en el Código Civil y Comercial, y rige las

contrataciones con sus correspondientes limitaciones. En Latinoamérica, podemos
observar que el principio de conclusión se encuentra en todas las definiciones de
contrato y normas relacionadas.

Según la norma el estado reconoce un poder de regulación en el individuo, de tal

manera, que una vez el mismo ha utilizado su poder de contratación, el estado a través
del ordenamiento jurídico le otorga el poder de auto reglamentación o autorregulación.

El Código Civil peruano, en su artículo 1354, dice: “las partes pueden determinar
libremente el contenido del contrato, siempre que no sea contrario a norma legal de
carácter imperativo”. La legislación peruana, a nivel latinoamericano, es de las pocas
legislaciones civiles que incluye de 14 una manera explícita el concepto de conclusión,
como la potestad que tienen los particulares para determinar el contenido de un contrato
y que surge del ordenamiento jurídico.

Esto va a configurar el ejercicio de una conclusión aplicada a un acto jurídico. De

acuerdo a lo anterior podemos decir que el principio de conclusión representa, un
concepto doctrinal que se traduce en normas positivas, y que en una primera
aproximación significa que la voluntad es la fuente y la medida de los derechos
subjetivos.

Este principio también se encuentra en el Derecho Internacional Privado y en los

principales proyectos de Principios Europeos de Derecho de contrato. A nivel
internacional, debemos señalar que el principio de conclusión, se encuentra en la base
del Derecho de la contratación, debido a la necesidad en estos niveles, de fluidez en los
intercambios.
 Así, por ejemplo, el art.11 de la Convención de Viena sobre los Contratos de
Compraventa Internacional de Mercaderías, dispone que “el contrato de compraventa no
tendrá que celebrarse ni probarse por escrito ni estará sujeto a ningún requisito de
forma, podrá probarse por cualquier medio, incluso por testigos”.

El principio de conclusión es sumamente importante, ya que los particulares lo utilizan

al momento de optar por el medio más idóneo para satisfacer sus necesidades
económicas o de cualquier otra índole. Se manifiesta de dos formas: la libertad
contractual y la libertad de contratación. En el primero nos referimos a la libertad para
constituir o no relaciones contractuales, mientras que en el segundo es la facultad de
determinar libremente los términos y condiciones de un contrato.

Los límites del principio de conclusión consiguen que no se los considere como
excepciones de una intervención estatal indeseable, para ser entendido como
manifestación positiva de un mismo bien común, de modo que se integran en el contrato
en un plano compartido con la voluntad. El orden público junto con la moral y las
buenas costumbres, donde el juez es el encargado de velar por el respeto al orden
público vigente, pues sobre él recae la importante tarea de determinar, cuando la ley no
lo diga.

El principió de conclusión se encuentra limitada por el mismo texto legal desde el día la
que la consagraron. La ley limita, además, la función regularizadora del negocio
jurídico, no sólo en lo referente a si se puede o no celebrar determinado tipo de negocio,
sino directamente en el contenido del contrato que se quiere celebrar, al establecer
cláusulas que no debe contener o las que debe contener.

También la limitan al dotar al contrato libremente concertado, de un contenido previo e

imperativamente fijado, o al imponer determinadas formalidades a los negocios, cuyo
desconocimiento invalida el negocio cuando se le considera requisito esencial para su
constitución.

El principio de conclusión es un principio básico y fundamental que surge en los

contratos como formadora de los mismos. Afecta también a las sociedades y su
desenvolvimiento en la actualidad.

A fin de que el individuo manifieste su voluntad y pueda autorregular sus intereses, el

derecho le otorga un instrumento o herramienta práctica que es el acto o negocio
jurídico. A través de él los particulares pueden dictar sus propias normas. La teoría del
acto jurídico reviste en el derecho la mayor importancia, por cuanto dicho acto es el
medio por el cual el hombre impone un orden de relaciones jurídicas adecuado a las
diversas finalidades que se propone alcanzar. El negocio jurídico es un instrumento
práctico, ofrecido por el ordenamiento jurídico, mediante el cual el sujeto provee, dentro
de los límites de lo lícito, a determinar efectos que se refieren a sus intereses.

LÍMITES DEL PRINCIPIO DE CONCLUSIÓN

El principio de conclusión no es ni puede ser ilimitado; por el contrario, está sometido a

límites, dirigidos a la tutela de los intereses generales y de los intereses de los terceros.
la ley reglamenta ciertas declaraciones y descarta algunos negocios jurídicos,
impidiendo sus efectos propuestos. La declaración sólo vale si reúne los requisitos
prescriptos por la ley.

El sujeto puede regular sus relaciones, según su propia voluntad, y la ley le facilita el
instrumento del negocio, pero no puede cambiar la estructura o los requisitos o el modo
de ser del negocio que utiliza

Dentro del principió de conclusión, el particular puede crear nuevos negocios no

regulados por la ley, o bien modificar los efectos de un negocio singular regulado por
ella. Pero en ciertos casos, la norma se limita a poner a disposición de los particulares
negocios preestablecidos, dotados de efectos inalterable. Finalmente, hay también
restricciones generales que proceden de la moral las buenas costumbres, el orden
público o conceptos similares, a los que remite la ley.

Un requisito previo, entonces, para que el acto sea válido y produzca los efectos
jurídicos que se derivan de su propia y particular naturaleza, es que los elementos
internos de la voluntad: el discernimiento, la intención y la libertad estén presentes y no
ostenten ningún defecto así como también que esa voluntad interna haya sido
válidamente declarada, pues también establece el código que ningún hecho tendrá el
carácter de voluntario sin un hecho exterior por el cual la voluntad se manifieste.
Podemos decir entonces que en nuestro ordenamiento los límites provienen de:

 Las normas imperativas: La ley prohíbe la celebración de actos de un

determinado contenido o impone que estos deben sujetarse a ciertas condiciones
o modalidades.
 El orden público: Las convenciones particulares no pueden dejar sin efecto las
leyes en cuya observancia estén interesados el orden público y las buenas
costumbres.

FUNDAMENTOS DE LOS LÍMITES

Libertad contractual y justicia del contrato son los dos términos en conflicto se debe
defenderse la libertad de contratar y de determinar el contenido de un contrato hasta el
punto de aceptar que el contrato pueda resultar injusto, es decir económicamente
disparejo, con desequilibrio entre las respectivas prestaciones, o si, por el contrario, en
nombre de la justicia del contrato se deben aceptar las limitaciones de la libertad
contractual.

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL PRINCIPIO DE CONCLUSION

En cuanto a las ventajas del principio de conclusión se entiende que este principio
favorece la circulación de la riqueza y la utilización de los recursos materiales,
combinando de esa manera los postulados del iusnaturalismo con los propios del
liberalismo-económico. Así, opera como elemento activador de la circulación de la
riqueza, beneficiando directamente al comprador, quien se convierte en propietario de la
cosa antes que se produzca la entrega o el pago del precio.

Las desventajas del principio de conclusión: El principio de conclusión prescinde de la

utilización de instrumentos publicitarios para dar a conocer las transferencias y, en
general, para dar a conocer el estado jurídico de los inmuebles. Obviamente, en esta
situación, el potencial adquiriente se encuentra en graves dificultades para determinar
quién es el propietario de un bien, y cuáles son las cargas que le afectan.
DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. El Contrato en general. En: Para leer el Código Civil,
Volumen XI, primera parte, Tomo I, Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial,
Lima, 1993

Gustavo sepulveda "Conclusiones"

Dirección
URL: https://www.zonaeconomica.com/desarrolloeconomico/desarrolloprincipios-
economico (Consultado el 20 de Jul de 2020)