Clase: Lógica Jurídica

Grupo #8

Catedrático: José Reyes

Sección: 293

Fecha de entrega: jueves 13 de agosto de 2020

 Tarea 3
Para responder a las preguntas, remítase a la presentación en Power Point dispuesta en
Recursos; las últimas preguntas las responde en base al libro Compendio de Lógica
dispuesto en Bibliografía.

La tarea debe ser resuelta en los grupos de trabajo ya conformados. Sólo uno debe
subirla al portal.

1. ¿La lógica, como cualquier otra ciencia, tiene como objeto la búsqueda de la
verdad, pero en qué consiste esa búsqueda de la verdad?

Consiste en separar los enunciados verdaderos de los enunciados falsos.

2. Consigne los elementos básicos de la lógica y consigne de qué manera cada uno
de ellos podría significar un limitante para la lógica.

El lenguaje: Es el instrumento de manifestación del pensamiento. Debemos

tomar en cuenta que las palabras pueden ser antiguas, imprecisas o tener varias
acepciones. No podemos interpretar el derecho con las mismas reglas de la
gramática o de la lingüística en general. El juez le dice a su secretaria que le
tenga preparado el auto para el día siguiente.

¿Qué pensará un ciudadano normal si escucha esa instrucción?

El juez le dice al mecánico que le tenga preparado el auto para el día siguiente.

El pensamiento: Los límites del pensamiento tienen que ver por las influencias
de nuestra actividad cotidiana, vivencias, sentimientos, emociones, impulsos, en
general de un fuerte contenido subjetivo.
Por eso es que la lógica, tiene que ir más allá de la mera descripción de los
modos como los hombres piensan en la realidad.

La verdad. No podemos esperar que la lógica nos enseñe lo que es verdadero y

lo que es falso. Todo depende de las premisas, si partimos de premisas falsas,
ninguna seguridad tendremos de llegar a conclusiones verdaderas.

3. Mencione los grandes Principios de la Lógica.

Principio de identidad.
Principio de contradicción.
Principio de tercero excluido.
Principio de razón suficiente
Principio de casualidad jurídica.

4. Explique la diferencia entre Hipótesis y Tesis.

Hipótesis es una proposición cuya verdad no está demostrada pero que la

suponemos verdadera porque mediante ella se pueden explicar ciertos
fenómenos.
 La tesis surge si después, a través de investigaciones ulteriores, se llega a
descubrir que el principio hipotético es causa verdadera, propia y cierta de lo que
la hipótesis ha querido explicar. Entonces deja de ser una hipótesis para
convertirse en una tesis.

Diferencia principal
Tesis e hipótesis son dos términos comunes que se encuentran a menudo en los
estudios de investigación. La hipótesis es una proposición lógica que se basa en
el conocimiento existente que sirve como punto de partida de una investigación.
Una tesis es una afirmación que se presenta como una premisa para mantener o
demostrar. La principal diferencia entre tesis e hipótesis es que la tesis se
encuentra en todos los estudios de investigación, mientras que una hipótesis se
encuentra principalmente en los estudios de investigación cuantitativa
experimental.

5. En la página 29 del libro Compendio de Lógica (dispuesto en el Crai y en

bibliografía) se encuentra un cuadro explicativo de los Principios. Para reforzar
su entendimiento, por favor replique ese mismo cuadro.

El principio de identidad da a entender todos los objetos materiales tienen algo

que las identifica, algo inherente e invariable a pesar de las modificaciones que
pueda sufrir por el paso del tiempo. El principio de no contradicción implica que
si en el discurrir de una inferencia, el valor de verdad o falsedad de una
proposición cambia con respecto a lo asumido al principio.

El principio del tercero excluido da a entender que solo se puede seleccionar

entre dos únicas opciones. Y en conclusión con el principio de razón suficiente
nada ocurre sin que haya una razón suficiente para que suceda así y no de otra
manera.

6. En la siguiente página del mismo libro, hay un cuadro en el que se consigna que
los principios lógicos son proposiciones que cumplen tres cuestiones, favor
consígnelas y explique cada una (no debe sólo copiar literalmente, es mejor
parafrasear).

1. Su verdad es formal: Le llaman también verdad lógica, conforme al cual la

conclusión de un razonamiento será verdad en tanto sea verdad el contenido de las
premisas, e indicará solamente que existe una congruencia o sea que si en una
premisa hay falsedad su conclusión será falsa.

2. Tiene validez universal: Para que sea válida significa que tiene una existencia
específica, la validez es la que permite certificar la existencia. En Lógica la validez
es la propiedad que tienen los argumentos cuando las premisas implican la
conclusión, es decir la capacidad de algo para demostrar su verdad

3. Cualquier otra proposición carecerá de validez si se opone a ellos: Podríamos

decir que se aplica en el principio de no contradicción, dos proposiciones que se
contradicen no pueden ser verdaderamente simultaneas.
7. Explique el principio de Causalidad Jurídica (conforme a las diapositivas).

Explicación: Este principio se debe a la Ley de causalidad jurídica (fue citado por el
jurista alemán Fritz Schereier): este principio es la última ley (causalidad jurídica) es
exclusivo de los razonamientos efectuados en el derecho, en particular de las
resoluciones judiciales además este principio constituye las leyes más universales y
sirven de fundamento en las distintas operaciones lógicas, tales como las
inferencias, razonamientos y demostraciones. Se formula: Toda consecuencia
jurídica se encuentra condicionada por determinado supuesto; Es decir, no hay
consecuencia jurídica sin supuesto de derecho, contenido en una disposición o
norma que así lo establezca. (Principio de legalidad).

El principio de causalidad jurídica también regula las pretensiones del demandante y

la del demandado, bajo la responsabilidad lógica de presentar un supuesto jurídico
que se encuentre en íntima relación con la consecuencia que se pretenda, es decir,
ofrecer la norma jurídica base de su pretensión o de su defensa. Este principio
constituye la base de la aplicación e interpretación del derecho, en la parte
correspondiente a las resoluciones judiciales.