“Año De La Universalización de la

Salud”

CICLO:
I
AULA:
AA2

CURSO:
Introducción al derecho

DOCENTE:
Brianda del Rocio Niño Calderón

ALUMNA:
Andrea Nicole Velásquez Uriol

Chepén -
Perú202
0
 Ensayo sobre las Escuelas de Derecho

Comenzare este trabajo explicando que son las escuelas de derechos; es como una

ciencia jurídica, teoría filosófica, se entiende como un conjunto de personas que siguen a la

misma doctrina, y en general, los discípulos y adeptos a los ideales y pensamientos del

mismo jurista. Este tema es muy complejo a la misma vez es muy amplio puesto que cada

escuela tiene puntos de vista diferentes, pero con los mismos problemas; en este ensayo

analizaremos a algunas de estas escuelas, con la finalidad de poder entender la causa de su

aparición, quienes fueron sus representantes y como es que estos pensamientos han influido

en el mundo; las escuelas que analizaremos son iusnaturalismo y el positivismo, estos son

términos que se contraponen. Para el positivismo las leyes y normas jurídicas creadas por el

ser humano son las únicas verdaderas, mientras que el iusnaturalismo implica una serie de

teorías jurídicas y de términos en relación con la moral y la ética ; además también hablare

sobre el tema de Análisis económico del derecho que por un cierto tiempo fue una corriente

que había tenido bastante éxito, la definición de esta corriente, como es que se dio en el Perú,

que tiene que ver el Análisis Económico del Derecho con el derecho penal, también hablare

sobre el Teorema de Coase ; al final podre dar mi apreciación de lo que yo entendí sobre el

tema, para ello tendré que investigar, comprender y detallar cada punto para poder llegar a la

conclusión.

A lo largos de estos años hemos podido observar cómo se ha abierto una gran

controversia sobre la construcción y fundamentación de los derechos humanos entre dos

corrientes de pensamiento: el iusnaturalismo y el positivismo; bueno pero que es lo que

quieren decir estos dos pensamientos; por un lado el positivismo, afirma que solo es derecho

aquello que está escrito en un ordenamiento jurídico, es decir, la única fuente del derecho, el

único origen de la norma, se fundamenta en el hecho de que esta por escrito y vigente en un

país, en un determinado momento histórico. Es lo que se conoce como la ley positiva.

Algunos ejemplos son; los códigos penales, los contratos legales, las licencias de uso, la

Constitución Política del Perú, entre otros. Este pensamiento se divide por: Ideológico; “El

derecho es el derecho y hay que cumplirlo". El derecho debe ser obedecido; Formalismo: El

derecho legislado es un sistema lógico, y goza de la propiedad de la plenitud hermética (no

hay situación alguna que no pueda resolverse); Imperativismo: la norma válida se identifica

con un mandato del soberano respaldado por el hecho de una habitual obediencia;

Positivismo metodológico: Sostiene que el derecho no es derecho hasta que no se manifiesta

a través de leyes; Positivismo lógico: para Kelsen, la ciencia jurídica no describe la realidad,

no formula juicios de hecho, no es empírica, puesto que su objeto son enunciados de "deber

ser". Como hemos podido observar este pensamiento solo considera derecho a las leyes o

normas que existen en un país; sus representantes del positivismo Hans Kelsen, Comte, Karl

Mannheim, entre otros; El derecho positivo funda su validez únicamente en las reglas y

procedimientos establecidos por el Estado.8 Por eso para el iuspositivismo, el derecho

positivo es formal,  porque no se define ni por las acciones que regula, ni por el contenido de

tal regulación, ni por los fines que esta acción persigue; se define únicamente con relación a

la autoridad que establece las normas, o sea, con respecto al poder soberano; yo considero

que este pensamiento tiene algo erróneo ya que no todas las normas o leyes que existen en la

sociedad son justas, pero considero que se deberían respetar las normas y las leyes ya que

estas nos ayuda a poder convivir con la sociedad; por otro lado tenemos al pensamiento

iusnaturalismo; sostiene que el origen de los derechos humanos no reside en la ley positiva,
sino que parte de la naturaleza propia del ser humano, una naturaleza que es superior y

precedente a cualquier ley positiva, este pensamiento se dirige por los principios que parten

del carácter universal que tienen los derechos universales, es racional y busca el bienestar

general de la sociedad ; Por eso algunos autores caracterizan al iusnaturalismo como "el

intento de deducir de la naturaleza humana un conjunto de reglas de conducta humana,

satisfactorio desde el punto de vista de su bondad y expresión definitiva de la idea de justicia"

(Fernández, 1993: 57). Contradecir estos derechos sería ilegal y una injusticia; el problema

del iusnaturalismo, como lo señalan Kelsen (1993a: 69) y otros juristas contemporáneos, es

que se basa en la falacia lógica que consiste en inferir el "deber ser" (lo axiológico) del "ser"

(lo ontológico) ; este pensamiento se divide por: Iusnaturalismo racionalista o ilustrado,

se basa en la lógica y la razón como bases que orienten los derechos humanos que habrán de

ser defendidos por la ley; Iusnaturalismo teológico, Este modelo estipula que el derecho

humano o natural debe ser acorde a los principios o preceptos morales imperantes en una

religión o credo determinado. Puede ser este cristiano, judío o musulmán. Algunos ejemplos

son; los Derechos Humanos, Ley natural y derechos naturales, La rebelión de Altas, entre

otros; algunos representantes son, Platón, Aristóteles, Zenón de Citio, Cicerón, Séneca,

Tomás de Aquino, entre otros;yo creo que este pensamiento también tiene una parte errónea

ya que todos nacemos con los Derechos Humanos, pero también deberíamos considerar que

si hacemos algo malo (actos de violación, asesinatos, corrupción, entre otros) deberíamos

perder estos derechos ya que estamos violando los derechos de las otras personas; en Perú se

pudo observar un caso de violación y de asesinato a una niña de 11 años, ella tenia una vida

por delante y le arrebataron la vida, esa persona que hizo daño yo creo ya no merece sus

Derechos ya que daño y le arrebato la vida a una niña.

 Ya habiendo hablado de estos pensamientos podemos observar cómo es que estos

influyen bastante en el mundo; el pensamiento positivismo, lo aplican algunos países, entre

ellos están Japón, Cuba, China, Corea del Norte, Qatar, Tailandia, estos son algunos países

que han llegado a crecer tanto económicamente como socialmente con este tipo de

pensamiento; estos países se rigen por leyes que se cumplen estrictamente, como podemos

observar la mayoría de estos países son potencias mundiales, ya que los gobernadores son

muy drásticos, es decir, en esos países no son mucho de utilizar los Derechos Humanos, ya

que ellos consideran que cualquier acto incorrecto que comete una persona debe recibir un

castigo, por ello en esos países no se ve mucha corrupción, ni violaciones, ni robos, entre

otros; la población de estos países son disciplinados ; pero esto no quiere decir que todos los

países que han tomado este pensamiento son potencias mundiales o que están en un rango

medio en economía y sociedad según la investigación que hice muchos países también sufren

por este pensamiento algunos de esos países son; Turkmenistán, Chad, Somalia, Guinea

Ecuatorial, Afganistán, estos son algunos de los países que no les funciono el pensamiento

del positivismo; en estos países la violencia no tiene límites, estos países viven en pobreza y

de corrupción ya que los gobernadores han creado que leyes donde ellos salen favorecidos y

la población se ha quedado perjudicada; en estos países todos los días se observa como se

realizan actos de corrupción, se comete robos a cualquier hora del día y lo peor de todo es

que muchas mujeres son violadas en plena luz del día y para la gente es normal ver eso, ya

que no pueden hacer nada, en esos países no han sabido manejar este tipo de pensamiento,

por ello estos han acabado en la ruina; este pensamiento puede ser un arma de doble filo, ya

que como hemos podido observar a algunos países les a favorecido, además que han sabido

utilizarlo bien el pensamiento y otros países han salido muy perjudicados y son países pobres

por la falta de ética de los gobernadores; pero también hubieron muchos países que optaron

por el pensamiento iusnaturalismo, como ya lo dije antes muchos países han salido
beneficiados algunos de estos son Estados Unidos, Alemania, Francia, Italia, Brasil, estos

países han sabido manejar este pensamiento, estos países son democráticos, están de acuerdo

con los Derechos Humanos han realizado diferentes tratados con la finalidad de poder

mantener a la sociedad de una manera pacifica y armoniosa, estos se ponen de acuerdo con la

población y ven el punto de vista de la sociedad, pero como ya sabemos no todos los países

tienen gobernadores que puedan manejar este tipo de pensamiento ya que como lo he

mencionado puede ser un arma de doble filo algunos de estos países son; Argentina, Chile,

Paraguay, Colombia, Venezuela; en estos países podemos observar que aun teniendo los

recursos necesarios para que sean potencias no lo saben explotar y es que muchos de estos

países tiene mucha gente ignorante (persona que no sabe de algún tema) ya que no quieren

reclamar sus derechos y se dejan engañar con pequeñeces que les ofrece el gobierno, por eso

es que muchos de estos países no salen adelante, un caso muy conocido es el de Venezuela,

este país es el que cuenta con mayor reserva de recursos en petróleo, pero no supieron

explotar sus recursos, además de que eligieron un presidente que a hundido a este país,

mucha gente de este país han tenido que migrar a otros países con la finalidad de no morir de

hambre y poder salvar a su familia.

En el caso del Perú he podido observar e investigar detalladamente que tipo de

pensamiento empleamos en nuestro país y bueno creo que utilizamos los dos pensamientos ya

que, el pensamiento positivismo lo utilizamos cuando acatamos las leyes que se encuentran

en nuestra constitución, código civil o penal, entre otros; pero también he podido observar

que nuestro gobierno no sabe como llevar este pensamiento positivismo ya que he podido

encontrar leyes que perjudican a la población peruana y el gobierno saca beneficio de estas

leyes; también utilizamos el pensamiento iusnaturalismo, ya que nosotros estamos dentro de

los Derechos Humanos y este ayuda a que nuestra sociedad pueda vivir pacíficamente y
armoniosamente, pero tampoco sabemos cómo utilizarlo y es que como ya lo he dicho la

población se deja engañar por cosas que ofrecen los políticos y al final por nuestra malas

decisiones nos perjudicamos nosotros como población; el Perú cuenta con riquezas que otros

países desearían tener ya que nosotros somos los que exportamos nuestros productos a otros

países, incluso muchas empresas extranjeras trabajan en el Perú; lo malo de esto es que

nosotros no sacamos ningún beneficio ya que dejamos que otras personas lo exploten

nuestros recursos, los mejores productos son vendidos al extranjero; por otra parte el peruano

es muy hábil y tiene creatividad, pero son haraganes y no les gusta esforzarse (no todos los

peruanos son así, pero la mayoría de población lo es) el investigador italiano Antonio

Raimondi dijo “el Perú es un mendigo sentado en un banco de oro”; creo que si utilizáramos

estos pensamientos de una forma correcta el Perú seria una potencia mundial, ya que con esos

recursos que tenemos podemos recibir dinero de diferentes recursos algunos son; en el

turismo, en la agricultura, en la ganadería, minerales y materias primas, en gastronomía, el

peruano debería cambiar su mentalidad, ya que si la cambian podremos llegar hacer un país

desarrollo, aprendamos de nuestra historia, porque si no aprendemos de ella nunca podremos

desarrollarnos como país.

En 1930 y 1970 se estudio al derecho a través de un análisis para este utilizaron las

herramientas económicas para poder analizar sistemas normativos, teniendo como principal

objetivo la búsqueda de la eficiencia en los sistemas legales, a esta corriente se le llamo

Análisis Económico del Derecho; esta corriente tuvo dos enfoques; el positivo, este utiliza el

análisis económico para poder estudiar las causas y predecir el efecto de las normas jurídicas;

el normativo, en este establece recomendaciones de carácter político basadas en las

consecuencias económicas que derivan de la aplicación de un determinado curso de acción

política. La ley y la economía interactúan de forma diferentes, pero aquí lo que interesa
destacar es que la coincidencia del derecho y la economía tiene importantes consecuencias no

solamente para las disciplinas económicas y jurídicas sino también para disciplinas contiguas

como la ciencia política y la sociología ; Víctor Malpartida nos dice que el Análisis

Económico del Derecho pretende relacionar a la economía y al Derecho como un modo de

abordar interdisciplinariamente fenómenos sociales determinado; este consiste en la

aplicación del análisis económico al estudio del funcionamiento del sistema jurídico, de los

problemas mas importantes en el Derecho; la economía ayuda al abogado a entender como

las reglas legales van a impactar a la conducta humana y el derecho ayuda a la economía a

entender como es que se puede operar ese mecanismo de incentivos, que tipo de incentivos se

puede crear a través de leyes, contratos, a través de regulaciones para motivar la conducta

humana y ahí es donde estos hacen interacción. El Análisis Económico del Derecho también

aporta al derecho penal, este ayuda al derecho penal ya que trata de entender porque las

personas hacemos ciertas cosas, entonces de esa manera se puede entender la conducta del

delincuente utilizando algunos modelos económicos, un ejemplo sería que el delincuente al

cometer un delito, si actúa como un cierto delincuente en función de tratar buscar un

beneficio a la conducta dilectiva le genere frente a los costos que la conducta indilectiva le

implica, esto quiere decir que si un delincuente entra a robar a una casa este no se va arriesgar

a robar la casa si es que el beneficio es menor al costo de robar esa casa, ya que el

delincuente analiza y se da cuenta que posibilidad existe de que lo atrapen entonces al ver sus

posibilidades que son bastantes altas de que lo atrapen no entraría a robar la casa

Las primeras manifestaciones identificadas del Análisis Económico del Derecho en el

Perú se da en la década de los 80”, centrados principalmente en los trabajos del Instituto

Libertad y Democracia, liderado por Hernando de Soto cuyo trabajo se centro principalmente

en el análisis de la informalidad en el Perú y en el diagnostico de que la economía informal

incluía no solo actividad de comercio e industria, sino además la construcción de grandes

áreas urbanas en los denominados pueblos jóvenes y barrios marginales; luego con su obra

“el otro sendero” (1986) como influencia de la dación de la ley de simplificación

administrativa y las normas para facilitar el acceso a la llamada propiedad informal y al

crédito a los trabajos publicados por el Instituto Libertad y Democracia se suma el de Aníbal

Sierralta “Introducción a la luseconomía”. Sin embargo, pocos asociaban el aporte del

Instituto Libertad y Democracia con el AED y es recién que a fines de los años 80 e inicios

de los 90 (a treinta años de su aparición) el AED comienza a ser reconocido como tendencia

importante en el derecho peruano.

El teorema de Coase señala que si los derechos de propiedad están bien definidos y

los costos de transacción son cero, la negociación entre las partes nos llevará a un

punto óptimo de asignación en el mercado; cuando las partes pueden negociar libremente y

sin mayores costos, no importa realmente qué parte tenga inicialmente el derecho de

propiedad puesto que al final este quedará en manos de quien más lo valore. El resultado final

de la negociación nos llevará a una óptima asignación de los recursos; existen dos

condiciones para que se aplique el Teorema de Coase; Derechos de propiedad bien definidos,

bajos o nulos costos de transacción. El teorema de Coase deja de ser válido cuando existen

altos costos de negociar (por ejemplo, entre una empresa y miles de pobladores de una zona)

o cuando los derechos de propiedad no estén bien definidos (todas las partes crean que tienen

derecho a hacer lo que quieren); un ejemplo seria: si una industria contamina a un vecindario

y los daños que le causan son mayores que beneficios que obtiene, posiblemente los vecinos

se acercaran a la fabrica a pagarle una cantidad para que deje de contaminar. Por el contrario,

si los beneficios para la industria son mayores que los daños probablemente esta les pagara a
los vecinos para que dejen de contaminar. Haya o no responsabilidad las partes llegaran a la

solución más eficiente que será cerrar la fabrica o mantenerla abierta según corresponda.

En conclusión podemos llegar que las dos escuelas que hemos estudiado el

Positivismo y el Iusnaturalismo tienen diferentes puntos de vista, ya que una se rige en que

imponga y se obedezcan las normas y leyes ; mientras que en el otro dice que toda persona

nace con derechos, que son los derechos humanos, entre otros; También pudimos observa

como es que algunos países supieron implementar esos pensamientos en su gobierno, algunos

salieron beneficiados y otros no; pudimos observar que Perú tiene que cambiar su gobierno y

tiene que tratar hacer entender al pueblo que tiene que cambiar su forma de pensar para poder

llegar lejos; por otro lado también estudiamos el Análisis económico del Derecho ya que en

los años de 1930 y 1970 era la corriente que había tenido éxito, ya que la economía ayudaba

al derecho a conocer a las personas es decir comprender lo que pensaban y el derecho se

encargaba de ayudar a la economía a que sepa como es el sistema jurídico, es decir las leyes;

como pudimos observar el Análisis Económico del Derecho también llego a Perú pero no

tuvo tanta influencia como en otros países, también pudimos investigar sobre el teorema de

Coase que como dice trata de que los derechos de propiedad deben están bien definidos y

cuando los fondos de transacción son cero, es decir, que ambas partes puedan llegar aun

acuerdo siempre cuando todos los papeles estén orden y que se cobre el precio justo .

Bibliografías:
https://triunfacontulibro.com/partes-de-un-ensayo-como-se-estructura-un-ensayo/

https://es.slideshare.net/HHernanCahuana/analisis-economico-del-derecho-66524379
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632005000300006

https://es.slideshare.net/HHernanCahuana/analisis-economico-del-derecho-66524379

https://economipedia.com/definiciones/teorema-de-coase.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_natural

https://www.significados.com/iuspositivismo/

https://es.slideshare.net/AnaluciaMoreDavis/conducta-delictiva-y-factores

https://www.enfoquederecho.com/2019/04/30/analisis-economico-del-derecho-en-el-peru-y-

estados-unidos/

http://www.juventudrebelde.cu/opinion/2011-04-20/un-mendigo-sentado-en-un-banco-de-oro