ANALICE Y SEÑALE CUALES SON LOS CRITERIO EN LOS PROCESOS DE

INTERDICCIÓN CIVIL SEGÚN LA CASACIÓN 03385-2013

Hugo Abraham Meléndez Cueto

Alumno de la Facultad de Derecho UCV-Tarapoto

Es menester comenzar estipulando en que consistes la Interdicción Civil antes de analizar

la presente Casación objeto de análisis. Esta institución jurídica es aquel proceso judicial
a través del cual se expide declaración judicial sobre la incapacidad relativa o absoluta de
una persona mayor de edad para el ejercicio y por ende protección de sus derechos como
ciudadano y persona sujeta de derecho. Es decir consiste en la limitación absoluta o
relativa establecida judicialmente para realizar ciertos actos derivados de los casos de
incapacidad, para cuyo caso debe nombrarse representantes legales o curadores
propiamente dichos.

Nuestro cuerpo normativo, es decir el Código Civil regula y señala que la declaración de
incapacidad solo puede materializarse en razón de la subsistencia de alguna deficiencia
intelectual mental u otro tipo cuya naturaleza conlleve a afectar la capacidad de una
persona para la toma de decisiones. Debemos señalar que la declaración se realiza a
través de un proceso sumarísimo. El proceso se lleva a cabo con el objetivo de que se
declare judicialmente dicho estado de incapacidad y se adopten las medidas pertinentes
que tiendan a proteger a la persona y bienes del interdicto. En esta línea de análisis, es
necesario la certificación médica para probar de manera fehaciente el estado del presunto
interdicto, la que se extiende expedida bajo juramento o promesa de veracidad, debiendo
ser ratificada en la audiencia judicial correspondiente. Si se tratara de pródigos y de los
que incurren en mala gestión: el ofrecimiento de no menos de tres testigos y los
documentos que acrediten los hechos materia de probanza y de manifestación
propiamente. Debemos tener en claro que la demanda de interdicción se dirige contra la
persona cuya interdicción se pide.

Respecto al analice y los criterio en los procesos de interdicción civil según la Casación
03385-2013. Se debe señalar la sumilla que indica respecto a la competencia por materia
en los proceso de interdicción civil, en que los procesos de interdicción y curatela a de
incapaces no se debe aplicar el Código Civil de los Niños y adolescentes. Y consecuencia
la competencia en estos procesos será tramitada bajo el Juez Especializado de Familia.
En la presente casación se ha analizado y el fondo de la misma es analizar citeriores
respecto a la competencia en temas de interdicción civil que vendrían a ser el fondo del
asunto.

En el presente proceso de interdicción civil, tenemos como antecedente y primer analices

lo referente a la interdicción, ya que Fiorella María Arena lava demanda interdicción civil
contra su padre Hipólito Adán Arenas Acosta, con el objetivo propiamente de institución
jurídica, es decir que se declare judicialmente su interdicción civil argumentando que su
padre es una persona mayor de edad y que se encuentra privada de discernimiento y por
ende impedida de ejercer sus derechos civiles y de administrar sus bienes, por
encontrarse en tratamiento médico por demencia, y enfermedad de párkinson, en
consecuencia se le nombre como su curadora. Sin embargo Hipólito interpone excepción
por incompetencia pro la materia argumentando los artículos 136 y 137 del Código de los
niños y adolescentes, que señala que los juzgados de Familia solo es competente para
conocer las demandas de interdicción cuando se trate de menores de edad, y no en caso
de mayores de edad, por lo que en este caso es competente el Juez Civil y no el Juez de
Familia. Es así que la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana, declara
fundada la excepción y declara fundada la excepción de incompetencia por materia
formulada por Hipólito Adán, y en consecuencia se declaró nulo todo lo actuado y
dispusieron la conclusión del proceso.

Ante ello interpone recurso de casación y justamente este es una pretensión relacionada
con el derecho de personas y es el análisis el criterio a tener en cuenta respecto a los
procesos de interdicción valido, siendo argumento valido señalar que la interdicción civil
es una pretensión relacionada en derecho de personas y el derecho de familia, por ende
se debe tener en cuenta que según el artículo 9 del Código Procesal Civil, la competencia
por la materia se determina por la naturaleza de la pretensión.

Ahora pasando a analizar los criterios en el proceso de interdicción acogemos la postura

por el presente tribunal y justamente se pronuncia sobre el recurso casatorio presentado
por la demandante al señalar que, si bien el Código de los Niños y Adolescentes solo son
aplicables a los niños y adolescentes del territorio peruano, y no resulta aplicable al caso
de autos y su trámite debe adecuarse a las norma procesales previstas en los artículos
547 del Código Procesal Civil que establece la competencia en procesos de interdicción.
En contraparte, la inaplicación del Código de los niños y adolescentes no implica que la
presente pretensión no sea tratada como su naturaleza de institución familiar
propiamente. en ese sentido es de ,manifestar que en el presente proceso de interdicción
y curatela se previsto una tutela especial a las partes. Es decir que la causa se tramitada
ante Juez Especializado, que conozca el Derecho de Familia. En este sentido el criterio a
aplicarse es que resulta necesario que sea el Juez de Familia quien tramite y resuelva el
presente proceso, por esta razón ante el análisis y el criterio a tener en cuenta se da la
aplicación del artículo 9 del Código Procesal Civil que señala que la competencia por la
materia se determina en base a la naturaleza de la pretensión.

Finalmente queda establecido el criterio la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema

sostuvo en la Casación N° 3385-2013-Sullana, mediante la cual se rechazó lo dispuesto
por la Sala Superior que declaró incompetente a un juez de familia en un proceso de
interdicción a un mayor de edad y de que los Jueces de Familia son competentes para
resolver demandas de interdicción, es decir que para declarar la interdicción para luego
designar a un curador de una persona con discapacidad no es competencia de los jueces
civiles sino de los jueces de familia, sin prejuicio de que el interdicto sea menor de edad.
No olvidando además la importancia de la aplicación del artículo 9 del Código Procesal
Civil que prescribe que la competencia por la materia se determina con base en la
naturaleza de la pretensión”.

Tarapoto, 19 de Junio del 2020.