ENSAYO CAPITULO 2

EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI - THOMAS PIKETTY

CRECIMIENTO Y DESARROLLO

PROFESOR:
Luis Eudoro Vallejo Zamudio

ESTUDIANTE:
Jelver Gonzalo Castro Ochoa

UNIVERSIDAD PEDAGOGICA Y TECNOLOGICA DE COLOMBIA

U.P.T.C
10/09/2020
DUITAMA, BOYACÁ, COLOMBIA
POR QUÉ PIKETTY ARGUMENTA QUE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO
SIEMPRE CONSTA DE UN COMPONENTE DEMOGRÁFICO Y UNO
ECONÓMICO.

En el capitulo 2 del capital en el siglo XXI se desarrolla un analisis minucioso

sobre la forma en la que ha evolucionado las tasas de crecimiento de las
poblaciónes y los productos despues de la revolución industrial. Piketty propone
que, si examinamos este tema en el largo plazo, la tasa de crecimiento de una
población no tendría porque ser vista como creciente ni estancada, al contrario,
tendría que verse como una curva tipo acampanada en la que estariamos en fase
de descenso. También encontramos diversas observaciones sobre el fenómeno
de la inflación, donde esta, era en gran parte un problema del siglo XX, ya que
antes de eso, hacia la primera guerra mundial, la inflación era cero o cercana a
cero. Pero enseguida entro un argumento donde “los intentos para reintroducir el
patrón de oro en la década de 1920 no sobrevivieron a la crisis de 1930” y luego
de la Segunda Guerra Mundial el sistema “demostró ser sólo escasamente más
robusto: establecido en 1946, terminó en 1971 cuando el dólar dejó de ser
convertible en oro”.
En este capítulo también observaremos el recorrido histórico con relación al
capital-ingreso, su composición y propiedad y la participación del capital y trabajo
en el ingreso nacional. Podemos notar que el capital esta constituido por diversos
elementos entre ellos tenemos las viviendas, el capital humano y bienes durables,
los datos y la elasticidad basándose en algunas leyes que utiliza Piketty. Si
comenzamos con la vivienda podemos decir que el stock de capital tiene algunos
elementos en común y que son bastante evidentes, como la caída en la
participación de la tierra agrícola y el auge de la importancia de las viviendas,
donde esta situación del capital se mantiene de una forma que es relativamente
constante como fracción del ingreso. El Stock de capital estaría aumentando de
gran manera al existir un incremento en el valor de las viviendas residenciales,
algo que se tendría que ver de manera minuciosa, ya que en algunos países en
los cuales se basa el autor, concentra un gran análisis con respecto a lo que es el
precio/arriendo de las viviendas que generan que de manera metódica aumente,
especialmente en las ultimas décadas, todo esto genera que el flujo de los
ingresos que se producen por estas viviendas, ya sea por el arriendo que generan,
o por el ahorro en el momento de poseer una vivienda propia, algo que Piketty
entiende como el retorno del activo y generaría una desigualdad, dado que los
propietarios de las viviendas estarían ahorrando este valor a comparación de una
persona con su mismo ingreso que tenga que pagar un arriendo y seria una
disminución en su ingreso neto por el echo de tener que cancelar mensualmente
un valor especifico de arriendo y peor aún, anualmente, que en la mayoría de los
casos, este valor incrementa.
Cuando hablamos de un hecho que es capital humano y bienes durables hacemos
referencia principalmente a la definición que nos brinda el autor, donde este
excluye los bienes durables a los que los hogares destinan principalmente la
mayoría de sus ingresos, estos bienes son llamados así ya que se utilizan muchas
veces y por un largo tiempo, tales como, carros, muebles, viviendas, etc.
En este caso las viviendas son incluidas ya que a pesar que las familias vivan en
ellas y no las tengan en arriendo estas les entregan algo que se denomina como
flujo de vivienda que seria la posibilidad de vivir ahorrándose el arriendo que
tendrían que pagar, de no ser dueños de la misma. Estos argumentos nos llevan a
otros análisis donde se puede decir que los automóviles también abarcan la
definición de capital, a pesar que se consideran mas como un pasivo, pero Piketty
afirma que un aproximadamente la mitad de la población es pobre o no tienen
ningún tipo de riqueza, algo de se podría estar contrariando si vemos la tendencia
en países como Estados unidos donde, es tendencia casi de todos tener diversos
tipos de herramientas duraderas o algún tipo de vehículo. Lo anterior desde el
punto de vista que Piketty descarta de su definición de riqueza, afirmando que por
ser bienes que no pueden transarse de manera sencilla y continua en el mercado,
no deben pertenecer o estar dentro del stock de capital lo cual él asimila como la
riqueza, es el capital humano, que es una de las formas mas importantes de
riqueza en la actualidad, pero dentro de la definición de capital el incluye
diferentes formas de riqueza que son de una u otra forma más difíciles de transar
de forma permanente como lo son tierras de comunidades indígenas o algunas
propiedades estatales.
Otro elemento que constituye el capital es los datos y el capital, que nos dice que
incluso si dejamos de lado la precisión relacionada a que el único componente del
stock de capital que aumenta realmente es la vivienda, los valores que aporta
Piketty, no señalan un incremento en los niveles del stock de capital a inicios del
siglo XX, esto siendo cierto que la riqueza se genera y comienza a crecer a partir
de los valores mínimos históricos, esta lo hará cada vez mas lento. Es allí donde
las proyecciones que logra realizar este economista donde vemos que el capital
dado como porcentaje del ingreso refleja un crecimiento a niveles que no se
preveían. (Figura 6.8)
Participación en el capital de la renta nacional en Francia, 1900-2010
La participación de las rentas del capital (utilidades netas y de los alquileres)
aumentó de 15 por ciento del ingreso nacional en 1982 al 27 por ciento en 2010.
[ CITATION Tho14 \l 3082 ]
Explicado de otra forma gracias a la primera “Ley fundamental” α =r∗β donde el
autor logra percibir que r constante de forma relativa y llevaría que α (participación
de los flujos de capital en el ingreso) haya aumentado significativamente desde
1950, ocurriendo solo de forma marginal en países como Gran Bretaña y Francia,
y que gracias a la figura si se mira de forma detallada se mantiene estable a partir
de 1990. Con relación a la elasticidad de sustituciones entre el capital y el trabajo,
que resulta ser clave fundamental para la conclusión al existir una participación del
capital en el ingreso creciente, se puede determinar que estas conclusiones no
concuerdan del todo.
Piketty usa la segunda “Ley fundamental” β=s /g para así afirmar que existe un
vinculo fuerte entre el tamaño relativo del stock de capital sobre el PIB y la tasa de
crecimiento de la economía y así, gracias a sus predicciones donde el crecimiento
económico en el futuro es bajo, se concluye que el futuro traerá un incremento
marcado en el tamaño del stock de capital sobre el PIB en una economía
avanzada.