FASE 1 –ACTIVIDAD DE RECONOCIMIENTO

Grupo: 80008_4
Rodolfo Mauricio Cardozo Rueda

ENTREGADO A:

Tutor. Luz Elena Salazar Polo

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS, TECNOLOGIA E INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERÍA ELECTRÓNICA
PEDAGOGIA PARA LA SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
BOGOTÁ
2020

1
ENSAYO. Pedagogía para la solución de conflictos-teoría de conflictos

Los conflictos datan desde la prehistoria, o datan desde el hecho que entre más sociedades
se forman en sus diferentes maneras de conllevar sus interacciones sociales, como sus
creencias, sus opiniones, su ideologías, etc., más se llegara al caso que abran personas,
humanos racionales que no estarán de acuerdo a ese tipo de convivencias sociales, lo cual
para ellos se convierte en contradicción a sus supuestos entornos y comportamientos
sociales, lo cual lo creen valido desde su perspectiva y al otro sistema como bárbaro o
inferior en todo tipo de pensamiento.

De allí que las mayorías de guerras sean por efectos políticos y religiosos dados que al
hacer daño una de estas sociedades al otra por simples diferencias, cuestionables pero
simples al debate, conllevan al odio entre unos y otros y al daño material y humano entre
estas sociedades , no solo la aplicabilidad emocional dado al peligro que se enfrentan unos
y otros , pueden llevar a extremos violencia consiente , solo por el hecho de no concientizan
la realidad social de cada grupo y esto lleva a que una posible situación de paz, nos s por
defecto a que estos se convierte en una oportunidad de acabar con el otro en forma directa
sin consenso y no lo ven como una gran experiencia vital para desatinar sus diferencias y
verlas como una forma de relación social, así se piense u obre diferente .

Los triángulos de Galtung , muestran todo tipo de relaciones con efecto al tipo de violencia,
el consiente comportamiento de sus directos implicados tanto víctimas como victimarios, y
los posibles efectos por modos de pensamiento contradictorios lo cual transformar todo ello
en procesos de negoción paralelas donde el uno no le impondrá al otro sus objetivos y de
quien tiene la razón de presunción de inocencia y de responsabilidad del conflicto, está
lejos de la una posible negociación donde el comportamiento, las actitudes de cada uno de
los implicados y sus contradicciones dentro de la presunción del proceso nunca llevaran
con su actitud a cambiar su comportamiento y a resolver sus conflictos con el compromiso
dado por las negociones fallidas o no de terminar un conflicto por medio del dialogo.

2
Aspecto personal.

En la fase del triángulo de Galtung en mi experiencia , cabe de recalcar que fueron factores
del orden público lo cual en una ciudad abarcada por los grupos guerrilleros y las
autodefensas unidas de Colombia, el embolo de la violencia directa, la que según los datos
estadísticos , el gobierno no toma en su totalidad y en la cual como se explica en uno de los
triángulos como el triángulos de la violencia, es “invisible hasta que se manifiesta en forma
compleja , ya está en su medición y observación , la vivimos de una manera “brutal( dos
de mis tíos fueron asesinados por las AUC , simplemente por entablar de cierta forma
“socialización indirecta ” con seguidores de la guerrilla o guerrilleros lo cual también se
dio de manera opuesta cuando la guerrilla retomaba sus posiciones geográficas, y se daban
la misma situación de manera contradictoria , en efecto mi hermano menor tuvo que
exiliarse por que las AUC estaban reclutando menores para sus filas y asesinando a otros
por ser según ellos informantes y seguidores de la guerrilla, esto se concretó en una eterna
manifestación de violencia Psicológica( en mi caso)a mi familia directa, nunca estuvimos
directamente relacionados pero mis familiares si, en el punto pragmático de mi hermano,
simplemente por ser muchachos que salían a departir , jugar futbol o micro, charlar,
socializar, estos grupos al margen de la ley , sodomizaban a los jóvenes simplemente por el
hecho de muchos de ellos de ser jóvenes con conciencia limpia o como dicen “muchachos
sanos” y a ellos( la guerrilla o las AUC) conscientemente no les importaba ese hecho por lo
que culturalmente , a los jóvenes educados eran a los que más perseguían que aquellos cuya
educación era simplista y fácil de dogmatizar.

La violencia intrínseca era la que imponía la hegemonía de trato y violencia por efectos
económicos en una zona llena de riquezas minerales como el petróleo, tierras cultivables y
recursos hídricos, y eran amenizada tanto rural como en la ciudad (Barrancabermeja), todo
por efecto de ideologías y odios recíprocos de guerrilleros y autodefensas campesinas ( más
adelante llamadas de otra manera y fuera del contexto por la cual fueron creadas) lo que
llevo a masacres (donde dos familiares míos fueron víctimas) y barridos en los barrios
populares y satélites de la ciudad como en las zonas rurales, se justificó una violencia
directa contra la población , sin efecto estructural, al que cayera (así fuese inocente) estos
grupos criminales lo tomaban como un comportamiento correcto, directo de sus

3
presunciones y manera de actuar de acuerdo a sus ideologías y raciocinios de odio entre
unos y otros.

4
 CONCLUSIÓN

La adjudicación de la violencia donde su resultado el trascendencia aun conflicto armado,

no es ajena a nuestra sociedad , la violencia directa en nuestro país es invisible y su sesgos
se ven reflejados en la cantidad de población errante y obligada a moverse por disposición
de grupos generadores de violencia, donde el puto de negociación entre las partes no
prevalece, solo la imposición de una sobre la otra sobre sus derechos aliniables al resultado
del conflicto, por lo que los conflictos siempre existirán cuando el comportamiento, las
actitudes y las presunciones según su comportamiento y las contradicciones de índole
general sea política, social, religiosa, moral , nunca se derivara a la concepción e la no
violencia, mientras el raciocinio y racionalidad el ser humano, tenga una percepción de
conciencia correcta o tal vez exacta.

5
 BIBLIOGRAFÍA

Galtung, J. (2009). Teorías de Conflictos. http://redcimas.org/wordpress/wp-

content/uploads/2012/08/m_JGaltung_LAteoria.pdf