Creează-ți site-ul web la WordPress.

com Începe

Reacționarii
Nevoia de Contra-revoluție

Confidențialitate și cookie-uri: acest site folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest site web, ești de acord cu utilizarea lor.
Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: Politică cookie-uri Home Analize Reflecții Manifest Închide și acceptă

„America de la Weimar” nu este

doar un slogan Nevoia de Contra-
Revoluție
Urmărește

 CrossRoads  Analize  septembrie 13, 2020 14 minute

Ce putem face?

Cauzele crizei actuale

Rod Dreher

Andrew Sullivan, care altminteri îl disprețuiește pe Donald Trump, scrie că Partidul

Reacționarii
Democrat se va distruge singur, arătând slăbiciune în privința legii și ordinii (vezi aici).
Extras din articol:

Iată ce spune Yoom Nguyen, proprietarul restaurantului „Lotus” din Minneapolis,

după ce a fost martor la al doilea atac asupra localului său: „Ți se rupe sufletul, să
vezi cum vandalii îți devastează restaurantul familial. Culmea nesimțirii, o fac
râzând și în bătaie de joc. N-o să vă mint: aproape că l-am împușcat pe unul azi-
noapte. A aruncat cu nenorocitul ăla de bolovan în poza cu familia mea și s-a uitat
Foto: Șuanii - Insurgența contra-
drept spre mine. Am apucat să zic «nemernicul dracului…» … și au început să-mi revoluționară a țăranilor regaliști din
curgă lacrimile pe obraji. Pur și simplu nu mai pot. Mulțumesc cerului că am plecat Bretagne

la timp, dar să vă ia dracu’ pe toți.” Așa metastazează violența. Și, pe măsură ce

priveam cum protestele involuează de-a lungul verii într-un șir de răzmerițe,
Articole recente
expediții de incendiere voluntară și ocuparea ilegală a unor străzi și cartiere, în
„America de la Weimar”
paralel cu înjurături dezgustătoare și deseori rasiste, am început să simt și eu la fel. nu este doar un slogan
Iar când am privit desfășurarea Convenției Partidului Democrat și n-am auzit septembrie 13, 2020

aproape nimic despre stoparea acestei anarhii, am remarcat tăcerea. Turnătorie pentru
justițiarismul social
Nu cred că sunt singurul, după cum și democrații înșiși par a începe să-și dea septembrie 5, 2020

seama. Iar această orbire bruscă și masivă nu e greu de înțeles. Atunci când un Să fim serioși: clasa
partid politic se trezește atât de strâns legat de o nouă și potentă ideologie, încât nu capitalistă actuală numai
conservatoare nu mai
mai poate spune pe nume violenței, deși îi sare în ochi, înseamnă că pășește direct
poate fi numită
într-o capcană. Când discursul stângii a devenit unul în care universitarii, jurnaliștii august 31, 2020

și utilizatorii rețelei Twitter se întrec care mai de care să înfiereze America pentru
Provocarea marxismului
răul inerent pe care l-a făcut dintotdeauna, să o redefinească drept „sclavocrație” și (partea a-II-a)
august 27, 2020
să gireze cărți rasiste care instigă la cele mai sfruntate stereotipii despre „rasa
albă”, majoritatea oamenilor obișnuiți care își iubesc țara și sunt în cea mai mare
parte mândri de trecutul ei, pe bună dreptate se vor împotrivi. Una dintre cele mai Recomandări (RO)
devastatoare fraze din discursul ținut aseară de președintele Trump la convenție a Roadele educației universale
fost: „În seara aceasta, eu vreau să pun o întrebare foarte simplă: cum poate cere (ContraMundum)
Partidul Democrat să conducă țara noastră, când petrece atât de mult timp rupând-
PS Damaschin Dorneanul:
o în bucăți?” O lovitură sub centură, da. Dar, având în vedere contextul actual, o Credința se mărturisește, se
săgeată politică nimerită drept la țintă. manifestă, se vede în alegerile
pe care le faci (Cuvântul

Pomeneam în postarea mea anterioară (vezi aici) despre un incident de la începutul Ortodox)

verii, în care o listă cu specialiștii în prelucrarea datelor ai Partidului Democrat, trimisă Calea sovietică
pe e-mail, a pricinuit excluderea din grup a lui David Shor, fost membru al (ContraMundum)

administrației Obama, din cauza „mesajului rasist pe Twitter” (Shor nu făcuse altceva
Mizeria conservatorismului, 3
decât să posteze linkul către un articol academic în care se arăta că protestele violente îi (Karamazov.ro)
ajută pe republicani, dar protestele pașnice îi ajută pe democrați). L-am menționat ca
Statul uzurpă și mai mult
exemplu al acestei bizare atitudini pe care o au mulți oameni de stânga, de a se supăra
autoritatea părinților
pe informațiile care nu le confirmă narativul preferat în legătură cu protestele. Dar până (ContraMundum)
să citesc despre același lucru în editorialul lui Andrew, un pic mai devreme, uitasem
Revoluția sexuală și sarcina
complet de el:
războiului cultural (Cultura
Vieții)
Vă amintiți momentul crucial de acum câteva săptămâni, când redacția ziarului
Ar trebui conservatorii să-și
„New York Times” a cedat în fața angajaților săi activiști și l-a concediat pe James
scoată copiii din școlile
Bennet? Deloc întâmplător, mărul discordiei a fost un articol de opinie care susținea
publice? (ContraMundum)
că, dacă Primăria New Yorkului nu vrea să pună capăt vandalismului din stradă,
Înainte! (Traian Ungureanu,
autoritățile federale ar trebui să intervină și să restaureze ordinea. Pentru activiștii
blogurile Adevărul)
de extremă stângă care controlează acum acest ziar, impunerea ordinii nu era o
bază de pornire indispensabilă revenirii la dezbaterea democratică, ci un potențial O lme mai bună se găsește în
noi (ContraMundum)
atac fizic la adresa angajaților negri.
Revoluția tăcută
Editorialul este bun – nu sunt sigur dacă se poate citi în întregime fără plată (eu am (ContraMundum)

abonament contra cost la articolele lui Andrew Sullivan), dar dacă da, atunci vă Doi și cu doi fac acum
recomand să-l citiți cap-coadă. cinci (ContraMundum)

În articol, Andrew observă: A spune că 2+2=4 sau despre

mărturisirea și lepădarea
adevărului incomod (Cuvântul
Și hai să fim sinceri în privința situației și să-i spunem pe nume: seamănă foarte
Ortodox)
bine cu Republica de la Weimar. Centrul s-a prăbușit. Bande înarmate de extremiști
Cum ar vedea strămoșii noștri
și de la stânga, și de la dreapta, se încaieră pe străzi. Tribalismul crește în
prezentul? (ContraMundum)
intensitate chiar și în cele mai depărtate unghere ale culturii sociale. Dreapta
consacrată și stânga din curentul principal își tolerează fiecare propriile extreme Speranțe progresiviste

pentru că se urăsc de moarte una pe cealaltă. (ContraMondum)

Dezavantajul conservator
E un tipar de manual, dacă vrei să înveți ceva din istorie: o criză economică având
(Cultura Vieții)
ca rezultat șomajul de masă; tulburările psihologice înăbușite pe care o lungă
perioadă de restricții impuse vieții sociale poate să le dezlănțuie și chiar o va face; o Se sinucide Vestul?
(ContraMundum)
lipsă de curaj din partea liberalilor, în a apăra valorile și instituțiile democrației
liberale, și din partea conservatorilor în a nu da voie demagogilor și bigoților să Istoria s-a oprit în 1936

pătrundă în rândurile lor. Dar, aspect crucial: un sentiment crescând că dezordinea, (ContraMundum)

violența și anarhia nu reprezintă altceva decât un zgomot de fundal; și un sentiment Violența inerentă a
că autoritățile nu au forța sau tăria de caracter necesare ca să restaureze ordinea. modernității (Anacronic)

Ceea ce își dorește majoritatea oamenilor într-un asemenea moment de instabilitate

Russel Kirk și ideologia
tensionată, care-ți macină nervii, este un personaj care să vină și să stingă focul. (Cultura Vieții)

Oamenii doresc să fie subiecții

Are perfectă dreptate. Termenul „America de la Weimar” a tot fost fluturat la adresa
propagandei (ContraMundum)
dreptei, de câțiva ani încoace, dar acum este mai puțin o descriere peiorativă, cât una
Un secularism nepocăit
neutră.
(ContraMundum)

Cartea mea Live Not By Lies va ieși pe piață de mâine într-o lună. După cum știți și voi,
Polițist în posesia a treizeci de
cititorii mei fideli, este despre totalitarismul „de catifea”, cel din prezent și cel care se tweeturi incriminatorii
pregătește să vină, și despre faptul că bărbații și femeile care au curaj și integritate (Ultimul jurnal)
trebuie să se pregătească să trăiască în totalitarism ca membri ai rezistenței la acest
Idolii americani (Contra
regim. Am început lucrul la carte în februarie 2019. Editura a ales, cu mult înainte de Mundum)
criza actuală, ca dată a apariție un moment de la sfârșitul lui septembrie 2020. Soarta
Europa față cu propria-i istorie
nefericită a țării noastre face ca această carte să se adreseze direct Americii de la
(Contributors)
Weimar, într-un mod pe care nici măcar nu mi l-aș fi putut imagina cu doar câteva luni
Cum și-a pierdut o generație
în urmă.
cultura comună (Ultimul

Cele ce urmează sunt deja știute și răs-știute de cititorii mei fideli, dar vreau să le repet jurnal)

în lumina întorsăturii pe care au luat-o lucrurile din țara noastră în ultimele câteva zile. Ghilotina, Gulagul și Gazarea:
În anul 1951, Hannah Arendt, teoreticiană a gândirii politice, a publicat cartea Originile glorioasele daruri ale
totalitarismului, un studiu detaliat al motivelor care au făcut ca, în secolul XXI, ateismului pentru umanitate

națiunile să sucombe în fața fascismului și a comunismului. Deși cele două sisteme (Cultura Vieții)

totalitare se aflau la poli ideologici opuși, ambele au apărut în condiții sociale și politice Ghidul nonconformistului
similare, a constatat Arendt – condiții care sunt izbitor de prezente în America de astăzi. contemporan (Karamazov.ro)

Printre ele:
Gânduri post-referendum:
Părintele Dan Bădulescu
Singurătatea și atomizarea socială. Mișcările totalitariste, spune Arendt, sunt
(Cuvântul Ortodox)
„organizații de masă ale indivizilor atomizați, izolați”.
Inginerii sufletelor
(ContraMundum)
„Ceea ce îi pregătește pe oameni în lumea netotalitară pentru dominația totalitară
este faptul că singurătatea, odinioară o experiență periferică, suferită de obicei în Noul păgânism impus de Stat

anumite situații marginale social, cum ar fi vârsta înaintată, a devenit o experiență (ContraMundum)

cotidiană a maselor în continuă creștere din secolul nostru”. Dez-amăgiri necesare ale
Referendumului „picat”
Hannah Arendt scria aceste cuvinte la începutul anilor 1950 – perioadă considerată (Cuvântul Ortodox)

acum, în aceste decenii de prăbușire a legăturilor strânse dintre individ și comunitatea Copiii lui Rousseau
în care acesta trăiește (vezi cartea Bowling Alone a lui Robert Putnam), o epocă de aur a (Karamazov.ro)
solidarității comunitare în America. În luna ianuarie a acestui an, înainte de lunga stare
O prejudecată periculoasă și
de urgență din cauza Covid-19, societatea de asigurări de sănătate Cigna a dat falsă (Karamazov.ro)
publicității rezultatele unui studiu, conform căruia 61% din americani se consideră
Monarhie și libertate
însingurați. Americanii tineri sunt mult mai însingurați decât cei vârstnici: șapte din
(ContraMundum)
zece oameni născuți între 1980 și anul 2000, „milenialii”, spun despre ei înșiși că se
simt singuri, iar aproape 8 din 10 americani născuți după anul 2000 (deci 79%) își pun Criticii lui Hristos
(ContraMundum)
singuri un astfel de diagnostic.
Bolșevicii s-au întors și nu vor
Pierderea încrederii în ierarhii și instituții. Singurătatea este semnificativă din pleca prea devreme (Cuvântul
punct de vedere politic pentru că lasă masele însetate după un sentiment al comunității. Ortodox, Analize)
Într-o societate sănătoasă, individul ar putea găsi tovărășie și un scop comun cu semenii
Spitale și catedrale la Trollope
săi, prin intermediul instituțiilor societății civile – partide politice, biserici, asociații
(Karamazov.ro)
civice, cluburi sportive și altele asemenea.

Dar, începând din anii 1960, americanii au renunțat în ritm constant să se mai implice
în instituțiile mediatoare. În paralel, încrederea în instituțiile de bază ale societății –
Recomandări (EN)
politice, mediatice, religioase, legale, medicale și așa mai departe – se află la cote
Tucker Carlson: Mitt Romney
dramatic de scăzute. Adulții cu vârste sub 40 de ani sunt generația cea mai neafiliată
supports the status quo. But for
religios din istoria americană, și, cu toate că se declară ferm liberali și democrați în
everyone else, it’s infuriating
preferințele lor politice, sunt și generația cea mai puțin înclinată să devină adepta unui (FoxNews)
partid politic.
Softcore Stalinism &

În Europa anilor 1920, spune Arendt, prima indicație a totalitarismului pe cale de Kompromat (The American
Conservative)
apariție a fost neputința partidelor consacrate de a trage membri mai tineri, precum și
disponibilitatea maselor pasive de a lua în considerare alternative radicale la partidele The Woke Menance (The
tradiționale devenite discreditate. Socialismul continuă să fie o opțiune considerată American Conservative)

excesivă în rândul Generației X (cei născuți între 1961 și 1980 – n. trad.) și al Today’s Left Now Openly Aims
americanilor mai în vârstă, dar cei care au atins majoratul după sfârșitul Războiului To Make Christians Second-
Rece au sentimente mult mai calde față de stânga radicală. Class Citizens (The Federalist)

How St. John Speaks to Us

Acceptarea transgresivității. Atât în Rusia pre-bolșevică, cât și în Germania pre-
Today (The Imaginative
nazistă, elitele s-au delectat cu acte de rebeliune care luau în derâdere tradițiile și
Conservative)
normele, morale sau de alt fel. S-au scufundat în josnicie, numind-o eliberare. Și le-a
făcut mare plăcere să dea peste cap instituții și obiceiuri împământenite, de dragul celor Liberalism Against the Church
(First Things)
veniți din afară.

„Membrii elitei nu au avut nimic împotrivă să plătească un preț, distrugerea civilizației,

pentru amuzamentul de a vedea cum cei care fuseseră pe nedrept excluși în trecut, își
făceau acum loc cu forța în ea”, scrie Arendt. Cuvintele ei sună straniu de premonitoriu, Arhive

cu referire la frământările din campusurile universitare de azi, din mass-media și din septembrie 2020 (2)

cultura elitelor în general. august 2020 (6)

iulie 2020 (4)

Susceptibilitate la propagandă și ideologie. Indiferent dacă din cinism sau
iunie 2020 (6)
idealism neavenit, renunțarea la responsabilitate ta morală de a fi onest, doar de dragul
mai 2020 (5)
unui narativ util politic, a deschis ușa tiraniei. În țările pre-totalitare, scrie Arendt, ura
aprilie 2020 (5)
la adresa „societății respectabile” a fost un asemenea narcotic, încât elitele s-au arătat
martie 2020 (5)
dispuse să accepte „monstruoase falsificări în istoriografie”, doar ca să lovească în cei
februarie 2020 (6)
care, după părerea acestor elite, îi „excluseseră pe cei defavorizați și asupriți din
ianuarie 2020 (6)
memoria omenirii”.
decembrie 2019 (2)

Să ne gândim la materialul „1619 Project” al ziarului New York Times, câștigător al noiembrie 2019 (6)

premiului Pulitzer, care declară că Statele Unite au fost fondate cu scopul de a apăra octombrie 2019 (6)

sclavia. În ciuda numeroaselor critici aduse, inclusiv din partea unor istorici ai stângii, septembrie 2019 (7)

acest material jurnalistic a fost adaptat pentru predare în mii de școli, iar Oprah august 2019 (8)

Winfrey și studiourile Lionsgate au cumpărat drepturile de ecranizare pentru iulie 2019 (6)

televiziune și cinematografie. iunie 2019 (8)

mai 2019 (11)

Valorizarea loialității înaintea competenței. „Totalitarismul la putere
aprilie 2019 (4)
înlocuiește invariabil toate talentele de prima mână, indiferent de simpatiile lor, cu
martie 2019 (11)
bezmeticii și neghiobii a căror lipsă de intelect și creativitate este totuși cea mai bună
februarie 2019 (11)
garanție a loialității lor”, scrie Arendt.
ianuarie 2019 (11)

Toți politicienii pun preț pe loialitate, dar puțini ar privi-o ca pe cea mai importantă decembrie 2018 (8)

calitate într-o structură de guvernare, și încă și mai puțini ar recunoaște acest lucru. Dar
președintele Donald Trump este un transgresor al regulilor din multe puncte de vedere.
El a spus odată: „Prețuiesc loialitatea mai presus de orice altceva – mai presus decât
deșteptăciunea, mai presus decât hotărârea și mai presus decât energia”.

Exaltarea de către Trump a loialității personale în fața competenței este, da, o atitudine
care discreditează și corupe. Dar cum ar putea liberalii să se plângă?! Loialitatea față de
grup sau trib face parte din esența politicii identitare stângiste. Loialitatea față de o
ideologie, în detrimentul competenței, nu e cu nimic mai puțin îngrijorătoare decât
loialitatea față de o persoană. Asta se află la rădăcina „culturii anulării”, în care
transgresorii, oricât de minore le-ar fi infracțiunile, se trezesc aruncați în întunericul de
afară.

În fine, vorbesc mai pe larg despre toate aceste lucruri în Live Not By Lies, după cum
veți vedea. Eu o invoc pe Arendt aici (și în secțiunea respectivă din carte) nu fiindcă aș
vrea să spun că „Trump este un personaj proto-totalitar” ori că „stânga justițiarismului
social este proto-totalitară” (deși este, în multe privințe). Mai degrabă, aș vrea ca
oamenii să-și dea seama că America zilei de azi este într-o situație pre-
totalitară. Factorii definiți de Arendt, și care sunt lesne observabili în cultura și
societatea noastră, ne fac vulnerabili la un despot sau la un partid cu mână forte, capabil
să restabilească ordinea.

Andrew Sullivan îl vede pe Trump ca poziționându-se să fie acest personaj. Poate are
dreptate, dar cred și că este o imagine foarte înșelătoare pentru cei de la dreapta. Toate
lucrurile care țin de totalitarismul justiției sociale, despre care scriu în Live Not By Lies,
sunt procese, instituții și tendințe a căror stare s-a înrăutățit mult în ciuda
administrației Trump, iar el nu a reușit să facă nimic ca să le oprească. Una e să-ți
exprimi pe Twitter opoziția față de „cultura anulării”. Și cu totul alta, să acționezi în mod
relevant împotriva ei. Dacă Trump va fi reales, nu văd niciun motiv pentru care toate
acestea să dispară. Să nu mă înțelegeți greșit: nu-i un motiv ca să votezi împotriva lui
Trump. Dar este un avertisment ca nu cumva să crezi că, doar dacă ai votat cu Trump,
capturarea instituțiilor de către totalitarismul „de catifea” va înceta și că menghina în
care a prins viața americană va slăbi.

Adevărat, va fi indubitabil mult mai rău sub o administrație Biden, când războinicii
justițiarismului social vor da iama în executiv. Chiar și numai acest motiv ar putea fi
suficient ca să votezi cu Trump. Ce vreau eu să spun, totuși, este că alegătorii nu trebuie
să se lase conduși de impresia că singurul lucru care stă între ei și totalitarismul „de
catifea” ar fi Donald Trump. Ar fi o eroare periculoasă să crezi în narativul Războiului
Rece, care spune că unica sursă de putere totalitară este statul. În alte situații,
companiile-gigant, „golemul corporatist” – adică, altfel spus, capitalismul revoluționar
woke –, este în mai mare măsură decât guvernul un factor de impunere cu forța a
totalitarismului „catifelat”. Iar mass-media și universitățile, la fel. În Live Not By Lies,
explic pe larg cum și de ce.

Într-o democrație bazată pe piața liberă, statul are puteri limitate în ceea ce poate face
ca să stopeze un asemenea proces. Dacă firmele doresc să se înhame de bunăvoie la
jugul ideologic al diversității, incluziunii și programelor de echitate, statul nu le poate
opri. Dar aici Donald Trump poate să facă, și ar trebui să facă ceva, ca să arate că
opoziția lui în fața totalitarismului „catifelat” nu este simplă retorică.

Aruncați o privire la această furtună declanșată pe Twitter de Christopher Rufo (aici),

privind scandalosul program de instruire pe tema Teoriei Critice a Rasei, descoperit de
Rufo și sursele sale la Sandia National Lab, un laborator de cercetare aparținând
guvernului federal. Iată câteva fragmente edificatoare:

(„La SandiaLabs izbucnește un război civil.

În urma investigației mele, un inginer electrotehnician dizident pe nume Casey Peterson

a trimis e-mailuri către toți cei 16 000 de angajați, denunțând teoria critică a rasei și
sperând să aprindă scânteia unei revolte împotriva directorilor Sandia.

Iată toată povestea.

Marți, Peterson a făcut un material video pe YouTube «combătând narativul despre

rasismul sistemic contemporan și despre privilegiul albilor».

Clipul video a ajuns rapid la 10 000 de vizualizări în interiorul laboratoarelor și zeci de

angajați Sandia l-au contactat pe Peterson ca să-și exprime sprijinul.”)

Iată adresa unde poate fi vizionat clipul:

https://youtu.be/zyNW9nlFDBk

Mai departe, spune Rufo:

(După nici câteva ore, conducerea Sandia a trimis o echipă de contrainformații care să-i
blocheze lui Peterson accesul în rețea și să-i șteargă comunicările de pe serverele interne
– ceea ce, prin „efectul Streisand”, n-a făcut decât să accentueze caracterul viral al
clipului și să aprindă scânteia neliniștii printre directorii de la Sandia.

Până după-amiază, directorii panicați de rebeliunea care începuse să fiarbă, l-au trimis
pe Peterson în concediu administrativ plătit și au înființat repede un „comitet de analiză
a securității”, care „să evalueze dacă faptele [lui Peterson] au cuprins sau ridică vreun
pericol la adresa sistemelor de calcul și de securitate ale Sandia”.

Peterson – care a adoptat o poziție reprezentând un risc major pentru cariera lui
profesională – spune că vorbește în numele tuturor angajaților Sandia care „se tem să-și
spună părerea” din cauza culturii represive a organizației unde lucrează. „Dacă voi fi
concediat din această cauză”, spune Peterson, „lupta nu se termină, ci doar se întețește”.

Acesta este primul caz explicit de revoltă împotriva teoriei critice a rasei în mediul
guvernului federal – și coaliția crește. „Trebuie să smulgem și cea mai mică urmă [de
teorie critică a rasei], din tot cea înseamnă organizația Sandia”, spune Peterson. „Este
un cancer și trebuie să-l eliminăm complet din laboratoare, chiar acum”.)

Și:

(„Conform informațiilor din mai multe surse, directorii care au promovat cu insistență
cele mai toxice elemente ale teoriei critice a rasei și instruirile segregate rasial sunt
James Peerey, Dori Ellis, David White (care își precizează pronumele personal: „el”) și
Mark Sellers. Ei trebuie să fie anchetați de Inspectorul General.”)

Citiți tot firul de pe Twitter, aici. Iar dacă nu ați văzut ancheta anterioară a lui Rufo pe
tema bigotismului anti-albi și anti-masculinitate pe care directorii îl bagă pe gât
angajaților Sandi, urmați linkul și remarcați materialele de instruire aici.

Casey Peterson este un om curajos. El nu vrea să trăiască în și prin minciună, și și-a

riscat cariera profesională ca să ia poziție în apărarea adevărului. El este ”băcanul lui
Havel” (aluzie la anecdota băcanului care a dat jos sloganul comunist de pe aprozarul
său – n.n.) I-ar fi de mare folos un aliat la Casa Albă. Sper că președintele Trump va
pune capăt pe loc acestui soi de bigotism în sânul guvernului federal. Țineți cont că nici
el, nici vreun alt președinte, nu poate să controleze ce fac comisariatele companiilor
private – dar măcar poate să purjeze aceste mizerii stângiste din agențiile guvernului
federal. Dacă nu o va face, atunci care va fi, de fapt, deosebirea dintre o președinție
Trump și o președinție Biden, când vine vorba de justițiarismul woke înăuntrul
executivului american?

Foto: Bărbați în uniformă bolșevică încăierându-se cu polițiștii pe străzile din

Weimar, în Germania. (Foto Historica Graphica Collection/Heritage Images/Getty
Images)

Traducere după https://www.theamericanconservative.com/dreher/weimar-america-

no-longer-slogan-live-not-by-lies-hannah-arendt-soft-totalitarianism/

Share this:

 Twitter  Facebook

Apreciază

Un bloger apreciază asta.

Similare

Turnătorie pentru Totalitarismul acestor Vara sovietică a

justițiarismul social vremuri „Americii de la Weimar”
În „Reflecții” În „Analize” În „Analize”

Etichetat: rasism, Rod Dreher, teoria critica a rasei, totalitarism, Trump, Weimer

Publicat de CrossRoads Publicat

Lumea modernă înjosește. Înjosește cetatea; îl înjosește pe om. Înjosește septembrie 13,
iubirea; înjosește femeia; îl înjosește pe copil; înjosește națiunea (Ch. Peguy) 2020

Vezi toate articolele lui CrossRoads

Turnătorie pentru justițiarismul social



Lasă un răspuns
Introdu aici comentariul tău...

Blog la WordPress.com.