Informe Laboratorio de Estructuras #3,

Sebastián Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera,

Juan José Ardila.

FLEXIÓN EN VIGAS

Johan Sebastián Casallas Reslen 1, Rino Gabriel Bohórquez Camargo 2, Luz

Angélica Morantes Castro 3, Juan Camilo Rivera Gutiérrez 4, Juan José Ardila
Hurtado 5.

1
casallas-jsebastian@javeriana.edu.co, 2 rino.bohorquezc@javeriana.edu.co,
3
lmorantes@javeriana.edu.co, 4 jcrivera@javeriana.edu.co, 5 jjardila@javeriana.edu.co.

RESUMEN

La flexión es una característica de control primordial en elementos horizontales, tales como Vigas,
es por esto que en el siguiente informe se busca analizar y comprender como los elementos a
flexión presentan una relación directa con el esfuerzo cortante y de qué manera sus dimensiones
y composición afectará dichos resultados, las vigas no siempre presentan uniformidad durante
todo el elemento, es por esto que se desarrollaron los ensayos replicando condiciones de carga y
de aplicación de esta en 5 tipologías de vigas que nos dan a grandes rasgos a entender cómo será
el comportamiento general de las diferentes composiciones de un mismo material y como lo que
puede parecer obvio, por ejemplo, que una viga con las mismas dimensiones pero con capas
superpuestas presente los mismos resultados de una viga maciza o que no lo haga. Y a partir de
estas tipologías realizadas con un mismo material poder entender y saber cuáles serán las
condiciones más adecuadas de diseño y cuál será la mejor ubicación de elementos adicionales
como pernos para disminuir el esfuerzo cortante.

Palabras clave: Módulo de elasticidad, Deflexión, Esfuerzo cortante, Momento de Inercia,

Teorema de Steiner, Diagramas de cortante y momento.

BEAM FLEXION
ABSTRACT

Bending is a primary control feature in horizontal elements, such as beams, which is why the
following report seeks to analyze and understand how flexural elements present a direct
relationship with shear stress and in what way their dimensions and composition It will affect
these results, the beams do not always present uniformity throughout the element, that is why the
tests were carried out replicating load conditions and its application in 5 types of beams that give
us broad features to understand how the general behavior will be of the different compositions of
the same material and how it may seem obvious, for example, that a beam with the same
dimensions but with overlapping layers presents the same results as a solid beam or that it does
not. And from these typologies made with the same material to be able to understand and know
what the most suitable design conditions will be and what will be the best location for additional
elements such as bolts to reduce the shear stress.

Keywords: Modulus of Elasticity, Deflection, Shear Stress, Moment of Inertia, Steiner's Theorem,
Shear and Moment Diagrams.

1
 Informe Laboratorio de Estructuras #3, Sebastián
Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera, Juan José Ardila.

P
1. INTRODUCCIÓN Esfuerzo σ A PL
E= = = =
Deformación Unitaria ε δ Aδ
Las vigas son elementos estructurales que, junto l
con columnas, soportan y distribuyen el peso Siendo:
que se les es proporcionado a partir de cargas
E=Módulo de Elasticidad
muertas o vivas, etc. Al ser estas piezas extensas
horizontalmente están sometidas a flexión, ya σ=Esfuerzo
que estas no deben ser en su totalidad rígidas al ε=Deformación Unitaria
100%, presentarían muchos problemas si así
fuera. Debido a lo mencionado, es muy P=Carga
importante conocer sus propiedades mecánicas A=Área transversal
al momento de implementarlas en una
δ=Deformación total
construcción civil, conociendo exactamente la
capacidad de soporte que tienen a esfuerzos de l=Longitud del elemento
tracción y cortante, por lo que es evidente que Flexión Simple o Pura: Ocurre cuando la viga
una viga al ser sometida a deflexión presenta un solamente presenta deformación en un solo eje
cambio en su estabilidad; entonces, se deben
al aplicársele una carga puntual y no se tendrán
establecer parámetros y criterios, tales como:
Módulo de elasticidad, Deflexión Máxima, en consideración las fuerzas axiales que
Momento de Inercia y cuál será su aparecen horizontalmente (Gutierréz, 2013), tal
comportamiento de acuerdo a diagramas de como se ilustra a continuación:
cortante y momento a lo largo de toda esta
(definidos a continuación); a partir de los cuales
se realizará un análisis estructural que permita
cumplir una adecuada disposición de los
elementos, sin necesidad de excederse en
materiales o que ocurra algún tipo de incidente.
Ilustración 1. Viga antes y después de ser inducida a carga
puntual.
2. MARCO TEÓRICO
Esfuerzo Cortante: Se produce a partir de la
Módulo de elasticidad: Para el ensayo a resultante de una carga ubicada
flexión, es denotado como E, definido como la perpendicularmente a la sección tranversal de la
relación entre el esfuerzo y la deformación viga (en este caso), los esfuerzos cortantes
unitaria que presenta la viga dentro de su rango ocurren en pernos, pasadores y remaches usados
elástico. Expresa la rigidez que posee el material para unir diversos elementos estructurales y
al ser sometido a una carga. Este es diferente componentes de máquinas, ejerciendo una carga
para todo tipo de material y se formula de la cortante que interfiere sobre las fuerzas internas
siguiente manera: que presenta el elemento.

𝑃
𝜏=
𝐴

2

Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera, Juan José Ardila.
Momento de Inercia: El momento de inercia
expresa cuanto un cuerpo está sometido a
rotación respecto de su centro de masa y su
masa, es decir, en el caso de esfuerzos de flexión
para un elemento estructural, este expresa la
resistencia máxima que presenta dicho material
a desequilibrarse por su propio peso. Expresada
teóricamente como:
𝑛
𝐼 = ∑ 𝑚𝑖 𝑟𝑖 2
𝑖=1
Siendo:
m=masa
r=distancia de cada masa con respecto al centro
de giro
A partir de este, surge el Teorema de Steiner,
el cual permite calcular la relación entre
momentos de inercia para sólidos que no giran
con respecto al eje central del elemento, si no
con respecto a otro eje que está a una
determinada distancia del central con el eje
central. El otro momento de inercia que se
encuentra alejado del central suele ser mayor
debido a que opone más resistencia al cambiar
su estado de rotación.
𝐼𝑍 = 𝐼𝐶𝑀 + 𝑀𝐷2
Siendo:
Iz=Inercia alrededor del nuevo eje
Icm=Inercia alrededor del centro de masa
M=Masa del elemento
D=Distancia que hay entre el centro de masa y
el nuevo eje
3. METODOLOGÍA
Iniciando la práctica de laboratorio, se realizó la
medida de dimensiones (espesor y ancho) por
medio de un pie de rey (Ilustración 2) a los
3
Informe Laboratorio de Estructuras #3, Sebastián
diferentes tipos de vigas a utilizar, entre los que
se encuentran 4 láminas delgadas perforadas y 1
lámina gruesa maciza que cuenta con la sección
de las 4 láminas anteriores juntas. Para esto se
hicieron varias mediciones en diferentes puntos
de la viga con la finalidad de hacer un promedio.
Además, se realizó la medición de la longitud
entre apoyos y la de los puntos de aplicación de
carga; estos últimos se encontraban ubicados en
los tercios medios de la viga. Es decir, la luz de
la viga era de 90 cm y las dos cargas estaban a
30 cm hacia el centro de la misma a partir de
ambos extremos.
Ilustración 2. Pie de rey.
Seguidamente para la parte A: viga maciza, se
comenzó por la ubicación de la viga maciza en
la Máquina Universal INSTRON del laboratorio
de estructuras (Ilustración 3) ubicándola sobre
los dos dispositivos de apoyo de primer grado y
posicionando los puntos
ejercientes de aplicación
de carga de tal manera
que los primeros
quedaran en sus
extremos y los segundos
en los tercios medios
exactos de la viga.
Ilustración 3. Máquina
Universal INSTRON (Propiedadad de la Pontificia Universidad
Javeriana, Laboratorio de Ingeniería)

Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera, Juan José Ardila.
A continuación, se
colocó el deformímetro (Ilustración 4) debajo de
la viga haciendo contacto con esta, y se aplicó
una carga inicial de 10 N; con esto hecho, se
calibró el deformímetro para que volviera a
quedar en 0 y de esta manera comenzar el
ensayo.
Ilustración 4. Deformímetro posicionado debajo de la viga.
De esta manera, ya se le puede dar inicio al
ensayo de deflexión para la viga; así que se le
proporcionó una velocidad de carga de 0,5
mm/min hasta llegar a los 800 N y se registró el
dato que arrojaba el comparador de carátula cada
50 N.
En la parte B: Lámina, se realizó exactamente
el procedimiento anterior, cambiando el tipo de
viga a utilizar siendo esta 1 sola lámina delgada
sometida a una velocidad de carga de 8 mm/min
hasta llegar a los 800 N y de igual manera
registrando el dato arrojado por el deformímetro
en intervalos de 50 N.
En la parte C: Viga conformada por láminas
sin conectar, de igual forma se realizó el
procedimiento inicial hecho en las dos
anteriores, con la única diferencia que el tipo de
4
Informe Laboratorio de Estructuras #3, Sebastián
viga a deflectar serían 4 láminas delgadas
posicionadas unas sobre otras sin ningún tipo de
amarre entre ellas; sólo buscando la manera de
que no hubiera ningún desfase. A esta se le
aplicó una velocidad de carga a 2 mm/min hasta
llegar a los 800 N y se registró la deformación
cada 50 N.
En la parte D: Viga conformada por las
láminas unidas con conectores de cortante en
el tercio central, se efectuó el procedimiento
para realizar la calibración de la máquina
INSTRON con la viga puesta sobre este igual
que en los procesos anteriores; para este caso, se
empleó una viga compuesta por 4 láminas
delgadas colocadas una sobre otras, conectadas
por 6 pernos en el tercio central de la viga,
demostrado en la ilustración 5. Para esta se
empleó una velocidad de carga de 2 mm/min y
se registró la medida proporcionada por el
deformímetro hasta alcanzar los 800 N en
intervalos de 50 N.
Ilustración 5. Viga conformada por las láminas unidas con
conectores de cortante en el tercio central.
Para introducir y ajustar los pernos en la viga con
el objetivo de unir las láminas se usaron llaves
de boca fija milimétricas y rache, tal como se
ilustra en lo siguiente.
 Informe Laboratorio de Estructuras #3, Sebastián
Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera, Juan José Ardila.
Ilustración 6. Ajuste de pernos-Llaves de boca fija y
rache.

Para finalizar con la parte E: Viga conformada por

las láminas unidas con conectores de cortante en
los tercios extremos, se ejecutó el proceso para
realizar la respectiva calibración, tal como en los
casos preliminares, solamente que en vez de los
pernos ir posicionados en el tercio interno, por el
contrario, irían en los tercios extremos, a ambos lados
de la viga. Se le aplicó una velocidad de carga de
hasta los 800 N e identificando el dato arrojado por
el deformímetro cada 50 N. De esta manera, se da por
terminada la práctica de laboratorio.
4. ANÁLISIS Y RESULTADOS 750 0.00028
800 0.00029
4.1. Datos del laboratorio: A
continuación, se presentarán las
tablas que presentan cada uno de los Parte B:
datos de deflexión medidas en el
laboratorio con los deformímetros Tabla 2. Datos de Deflexión experimental para la viga de
una lámina.
para cada tipo de vida ensayada.
Una lamina
Parte A: Tabla 1. Datos de Deflexión experimental para
la viga maciza. F(N) δ(m)
50 0.00143
Viga Maciza 100 0.0027
F(N) δ(m) 150 0.004
50 0.00002 200 0.00525
100 0.00004 250 0.00648
150 0.00006 300 0.00778
200 0.00008 350 0.00896
250 0.0001 400 0.01024
300 0.00011 450 0.01152
350 0.00013 500 0.01278
400 0.00015 550 0.01395
450 0.00016 600 0.01524
500 0.00018 650 0.01647
550 0.0002 700 0.0177
600 0.00022 750 0.01893
650 0.00024 800 0.0201
700 0.00025

5
 Informe Laboratorio de Estructuras #3,
Sebastián Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera,
Juan José Ardila.
Parte C: Parte D: Parte E:
Tabla 3. Datos de Deflexión Tabla 4. Datos de Deflexión Tabla 5. Datos de Deflexión
experimental para la viga experimental para la viga experimental para la viga
compuesta sin conectores. compuesta con conectores en el compuesta con conectores en los
tercio central. tercios de los extremos.

Cuatro laminas sin

pernos Cuatro laminas con
Cuatro laminas con
pernos en los dos
pernos en el tercio
F(N) δ(m) central
tercios de los
50 0.00021 extremos
100 0.00047
F(N) δ(m) F(N) δ(m)
150 0.00074
50 0.00029 50 0.00031
200 0.001
100 0.00063 100 0.00058
250 0.00128
150 0.00094 150 0.00085
300 0.00158
200 0.00125 200 0.00112
350 0.00188
250 0.0016 250 0.0014
400 0.00216
300 0.00192 300 0.00168
450 0.00247
350 0.00224 350 0.00202
500 0.00274
400 0.00256 400 0.00224
550 0.00304
450 0.00288 450 0.00251
600 0.00374
500 0.0032 500 0.00274
650 0.00428
550 0.00352 550 0.003
700 0.00459
600 0.00384 600 0.00324
750 0.00428
650 0.00417 650 0.00352
800 0.00459
700 0.00448 700 0.00376
750 0.00481 750 0.00401
800 0.00511 800 0.00425

4.2. Módulo de elasticidad

El cálculo del módulo de elasticidad para cada una de las configuraciones de viga, depende de
las inercias calculadas algebraicamente con las dimensiones de la sección mostradas a
continuación en la tabla 6, además depende de las deflexiones experimentales a presencia de
la carga P.

6
 Informe Laboratorio de Estructuras #3,
Sebastián Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera,
Juan José Ardila.

Tabla 6. Cálculo de momento de inercia Ixx para las configuraciones de viga.

Velocidad
Tipo de viga Ancho(m) Alto(m) Largo(m) Ixx(m4)
(m/s)
Maciza 0.15298 0.0249 0.9 1.968E-07 8.33E-06
Una Lamina 0.15065 6.49E-03 0.9 3.432E-09 1.33E-04
Velocidad
Tipo de viga Ancho(m) Alto(m) Largo(m) Ixx(m4) Area(m2) Dist(m)
(m/s)
Lamina 1 1.51E-01 5.69E-03 0.9 2.312E-09 8.57E-04 8.92E-03
Lamina2 1.50E-01 6.49E-03 0.9 3.424E-09 9.76E-04 2.83E-03
Lamina 3 1.50E-01 5.70E-03 0.9 2.319E-09 8.57E-04 3.27E-03
1.33E-04
Lamina 4 1.50E-01 5.65E-03 0.9 2.255E-09 8.49E-04 8.94E-03
Total 1.50374E-
2.35E-02 0.9 1.63E-07 3.54E-03
compuesta 01

Cabe resaltar que el método utilizado para el cálculo del módulo de elasticidad es el modelo
matemático que surge del método de doble integración, a continuación, se presentará la
demostración de la ecuación y posteriormente la analogía con la ecuación de la linealización
de la gráfica Carga vs δ.

𝑷
∑ 𝑴 = 𝑴(𝑿) − ∗𝑿
𝟐

𝑷
𝑬 ∗ 𝑰 ∗ 𝑼´´𝒚 (𝑿) = 𝑴(𝑿) = ∗𝑿
𝟐

𝑷
𝑬 ∗ 𝑰 ∗ 𝑼´𝒚 (𝑿) = ∗ 𝑿𝟐+ 𝑪𝟏
𝟒

𝑷
𝑬 ∗ 𝑰 ∗ 𝑼𝒚 (𝑿) = ∗ 𝑿𝟑 + 𝑪𝟏 ∗ 𝑿 + 𝑪𝟐
𝟏𝟐
• 𝑼𝒚 (𝑿 = 𝟎) = 𝟎
• 𝑼𝒚 (𝑿 = 𝑳) = 𝟎

7
 Informe Laboratorio de Estructuras #3,
Sebastián Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera,
Juan José Ardila.

𝟓 ∗ 𝑳𝟑
𝑼𝒚 (𝑿) = ∗𝑷
𝟗𝟔 ∗ 𝑬 ∗ 𝑰

𝒚=𝒎 ∗ 𝑿 + 𝒃

Por lo tanto, de la gráfica Carga vs δ tenemos que:

𝟓∗𝑳𝟑 𝟓∗𝑳𝟑
𝒎= 𝑬=
𝟗𝟔∗𝑬∗𝑰 𝟗𝟔∗𝒎∗𝑰

Una vez planteado el modelo matemático se procede a la realización de las gráficas Carga
vs δ para hallar el modelo de ecuación lineal y así obtener los módulos experimentales.
y = 4E-07x + 5E-06
0.00035 R² = 0.9982

0.0003
0.00025
0.0002
δ(m)

0.00015
0.0001
0.00005
0
0 200 400 600 800 1000
carga(N)

Gráfica 1. Carga vs δ para la viga maciza.

y = 2E-05x + 0.0003
R² = 0.9999
0.025

0.02

0.015
δ(m)

0.01

0.005

0
0 200 400 600 800 1000
Carga(N)

Gráfica 2. Carga vs δ para la viga de una lámina.

8
 Informe Laboratorio de Estructuras #3,
Sebastián Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera,
Juan José Ardila.
y = 6E-06x - 0.0002
R² = 0.9821
0.006
0.005
0.004
δ(m)
0.003
0.002
0.001
0
0 200 400 600 800 1000
Carga(N)

Gráfica 3. Carga vs δ para la viga compuesta sin conectores de cortante.

y = 6E-06x - 2E-05
0.006 R² = 1

0.005

0.004
δ(m)

0.003

0.002

0.001

0
0 200 400 600 800 1000
Carga(N)

Gráfica 4. Carga vs δ para la viga compuesta con conectores de cortante en el tercio

central de la luz.

y = 5E-06x + 9E-05
0.005 R² = 0.9991
0.0045
0.004
0.0035
δ(m)

0.003
0.0025
0.002
0.0015
0.001
0.0005
0
0 200 400 600 800 1000
Carga(N)

Gráfica 5. Carga vs δ para la viga compuesta con conectores de cortante en los tercios de
los extremos de la luz.

9
 Informe Laboratorio de Estructuras #3,
Sebastián Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera,
Juan José Ardila.
Obteniendo de ésta manera las siguientes elasticidades experimentales para cada tipo de viga
y del mismo modo su error porcentual respecto al valor teórico de 200GPA mostrado en el
libro de mecánica de materiales de Beer y Johnston.

Tabla 7. Cálculo de módulos de elasticidad y error porcentual.

Módulos de Elasticidad
Tipo de
EExperimental(GPA) Eteórica(GPA) Error(%)
viga
Maciza 48.231 200 75.885
Una
55.318 200 72.341
Lamina
Sin pernos 3.877 200 98.062
Pernos
3.877 200 98.062
centrales
Pernos en
los 4.652 200 97.674
extremos

Los errores arrojados, relativamente altos, consideramos que se deben a que las láminas de
acero ensayadas tienen deformaciones permanentes, lo que puede afectar tanto el módulo de
elasticidad directamente, y de la misma manera, como se evidenció en el laboratorio, al no
juntarse completamente las láminas se altera la dimensión teórica de la sección transversal, y
por ende la inercia, la cual es primordial en el cálculo de la elasticidad.
Por otra parte, en este caso resulta importante comentar sobre la información que presenta el
punto de corte b en cada una de las gráficas, asumiendo que teóricamente este dato indica la
deflexión cuando la carga aplicada es nula, por ende, asumimos que éste valor es arrojado dado
que no se aplicó precarga, y cuando se comienza a cargar la viga con tan poca carga, el elemento
comienza a desplazarse hasta alcanzar un punto con mayor rigidez en el que de allí en adelante
se necesitará más carga para desplazar la misma distancia vertical.
Cabe resaltar que según los valores de R2 los cuales son muy cercanos o iguales a uno(1),
indican que efectivamente el comportamiento de la deflexión respecto a la proporción de carga
aplicada es muy cercana a un modelo lineal, lo que significa que el cálculo realizado de E

10
 Informe Laboratorio de Estructuras #3,
Sebastián Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera,
Juan José Ardila.
genera credibilidad, considerando como se mencionó anteriormente las causantes del error
presentado.
Finalmente, queremos mencionar que el valor de las pendientes que debían haberse arrojado
para que el módulo de elasticidad diera como el teórico, despreciando el error de la inercia en
algunos casos es:
Tabla 8. Cálculo de pendientes óptimas.
Tipo de
m mteorico Error(%)
viga
Maciza 4.00E-07 9.646E-07 522.009
Una
2.00E-05 5.532E-05 90.961
Lamina
Sin pernos 5.0E-06 1.163E-06 329.938
Pernos
6.0E-06 1.163E-06 100.000
centrales
Pernos en
los 5.0E-06 1.163E-06 100.000
extremos

4.3. Comparación de Deflexión experimental con ecuaciones teóricas

Al igual que el modelo matemático para el cálculo del módulo de elasticidad experimental, en
éste caso se dejará en termino teórico el módulo de elasticidad E=200GPa. A continuación, se
presentará el modelo matemático para el cálculo, y de esta forma poder proceder al cálculo del
error porcentual del dato experimental, y adicionalmente se compararán los tres datos de viga
compuesta.
𝟓 ∗ 𝑳𝟑 𝟐𝟒𝟑 ∗ 𝑷
𝑼𝒚 (𝑿) = ∗𝑷=
𝟗𝟔 ∗ 𝑬 ∗ 𝑰 𝟔𝟒𝟎𝟎 ∗ 𝑬 ∗ 𝑰
Deflexiones teóricas y experimentales para cada caso con su respectivo error:

11
 Informe Laboratorio de Estructuras #3,
Sebastián Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera,
Juan José Ardila.
Tabla 9. Cálculo de deflexiones teóricas y error Para estos dos primeros casos, como se
porcentual para viga maciza. mencionó en el análisis anterior, a pesar de
F(N δTeórica(mm Error(% que el error porcentual dio relativamente
δ(mm) menor, el hecho de haber considerado la
) ) )
50 0.020 0.048 58.5 elasticidad teórica sabiendo el error que
100 0.040 0.096 58.5 presenta respecto a la experimental por un
150 0.060 0.145 58.5 defecto previamente descrito, es
200 0.080 0.193 58.5 considerable y esperado éste error.
250 0.100 0.241 58.5 Tabla 11. Cálculo de deflexiones teóricas y error
300 0.110 0.289 62.0 porcentual para viga compuesta sin conectores de
350 0.130 0.338 61.5 cortante.

400 0.150 0.386 61.1 F(N) δ(mm) δTeórica(mm) Error(%)

450 0.160 0.434 63.1 50 0.210 0.058 261.1
500 0.180 0.482 62.7 100 0.470 0.116 304.1
550 0.200 0.531 62.3 150 0.740 0.174 324.2
600 0.220 0.579 62.0 200 1.000 0.233 329.9
650 0.240 0.627 61.7 250 1.280 0.291 340.3
700 0.250 0.675 63.0 300 1.580 0.349 352.9
750 0.280 0.723 61.3 350 1.880 0.407 361.9
800 0.290 0.772 62.4 400 2.160 0.465 364.3
450 2.470 0.523 372.0
Tabla 10. Cálculo de deflexiones teóricas y error
porcentual para viga una lámina.
500 2.740 0.581 371.2
550 3.040 0.640 375.3
F(N) δ(mm) δTeórica(mm) Error(%) 600 3.740 0.698 436.0
50 1.430 2.766 48.3 650 4.280 0.756 466.2
100 2.700 5.532 51.2 700 4.590 0.814 463.8
150 4.000 8.298 51.8 750 4.280 0.872 390.7
200 5.250 11.064 52.5 800 4.590 0.930 393.4
250 6.480 13.829 53.1
300 7.780 16.595 53.1
350 8.960 19.361 53.7
400 10.240 22.127 53.7
450 11.520 24.893 53.7
500 12.780 27.659 53.8
550 13.950 30.425 54.1
600 15.240 33.191 54.1
650 16.470 35.957 54.2
700 17.700 38.722 54.3
750 18.930 41.488 54.4
800 20.100 44.254 54.6

12
 Informe Laboratorio de Estructuras #3,
Sebastián Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera,
Juan José Ardila.
Tabla 12 Cálculo de deflexiones teóricas y error Tabla 13. Cálculo de deflexiones teóricas y
porcentual para viga compuesta con conectores de
cortante en el tercio central de la luz.
error porcentual para viga compuesta con
conectores de cortante en los tercios de los
F(N) δ(mm) δTeórica(mm) Error(%) extremos de la luz.
50 0.290 0.058 398.7
100 0.630 0.116 441.7 F(N) δ(mm) δTeórica(mm) Error(%)
150 0.940 0.174 438.9 50 0.310 0.058 433.1
200 1.250 0.233 437.4 100 0.580 0.116 398.7
250 1.600 0.291 450.3 150 0.850 0.174 387.3
300 1.920 0.349 450.3 200 1.120 0.233 381.5
350 2.240 0.407 450.3 250 1.400 0.291 381.5
400 2.560 0.465 450.3 300 1.680 0.349 381.5
450 2.880 0.523 450.3 350 2.020 0.407 396.3
500 3.200 0.581 450.3 400 2.240 0.465 381.5
550 3.520 0.640 450.3 450 2.510 0.523 379.6
600 3.840 0.698 450.3 500 2.740 0.581 371.2
650 4.170 0.756 451.6 550 3.000 0.640 369.0
700 4.480 0.814 450.3 600 3.240 0.698 364.3
750 4.810 0.872 451.5 650 3.520 0.756 365.7
800 5.110 0.930 449.2 700 3.760 0.814 361.9
750 4.010 0.872 359.7
800 4.250 0.930 356.8

Para este caso, se decidió analizar por aparte este comportamiento, dado que precisamente en
las tres configuraciones los errores son muy altos, éstos se le atribuyen directamente a la
probable alteración de las propiedades naturales de las láminas que hacen parte de la
configuración de éste tipo de viga. Esta condición hace notar dos variables alteradas respecto
a su valor real en el cálculo, éstas son el módulo de elasticidad y la inercia, la primera es porque
una(s) de las láminas se encontraba con una deformación en estado plástico, y la inercia
tampoco es la real dado que en la viga compuesta no se tomaron en cuenta los espaciamientos

13
 Informe Laboratorio de Estructuras #3,
Sebastián Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera,
Juan José Ardila.
o separaciones entre cara y cara a lo largo de la luz, debido a la misma deformación en los
elementos que componen la viga ya descritas anteriormente.

A continuación, se presenta una gráfica mostrando la diferencia de deflexión en la viga

compuesta para las diferentes configuraciones, mostrando de esta manera cual es la más
factible para garantizar la menor deflexión posible.

Deflexión en viga compuesta

0,006

0,005

0,004
δ(mm)

0,003

0,002

0,001

0,000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Carga(N)
Sin pernos
Con pernos en el tercio central
Con pernos en los tercios extremos
Potencial (Sin pernos)
Potencial (Con pernos en el tercio central)
Potencial (Con pernos en los tercios extremos)

Gráfica 6. Carga vs δ para la viga compuesta (comparación de factibilidad).

Es evidente según ésta gráfica que la mejor
propuesta es con las conexiones en los
extremos, mientras que en el tercio central el
efecto es casi nulo. Esto se presenta dado que
en primer lugar la cantidad de conectores era
mayor, y segundo por la magnitud del
cortante en los extremos respecto al centro,
por ello es más útil los conectores en los
extremos, donde el cortante en mayor.
4.3. Diagramas de cortante y momento
Para la viga se le realizó su respectivo
cálculo de diagramas de cortante y momento
que se verán de la siguiente manera:

14

Sebastián Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera,
Ilustración 7. Diagramas de cortante y momento
Análisis
Al hablar de esfuerzo cortante se realizó la
consideración de que el esfuerzo efectuado
en las tipologías que presentaban pernos a
diferentes distancias y la que estaba sin
pernos siendo estas tres de cuatro laminas era
el mismo, esta consideración se hizo ya que
los pernos serán representativos en la
resistencia a dicho esfuerzo.
Por conocimientos previos es claro que el
esfuerzo cortante presenta su mayor
magnitud en el eje neutro de la sección si
realizamos una comparación entre este
esfuerzo en la viga maciza y la lámina se
encuentra que son muy similares este cambio
debido única y exclusivamente a sus
dimensiones ya que el alto de la viga maciza
es mayor esta presenta mayores esfuerzos,
pero el comportamiento es el mismo.
15
Informe Laboratorio de Estructuras #3,
Juan José Ardila.
Al hablar de la viga laminada se evidencia
como cada lamina estará a diferente esfuerzo
siendo la unión de la lámina 2 y 3 la que
presente el mayor esfuerzo cortante esto
debido al momento de are (Q) dicho
momento será diminuto en la primera lamina
por lo que se podría pensar en que la
consideración se debe tener en cuenta en las
láminas centrales.
Al comparar las dos vigas laminadas con
pernos se encuentra que según el diagrama
de cortante la viga más efectiva será la que
tiene los pernos en sus esquinas ya que es
donde la fuerza cortante va a ser mayor la que
los tiene en el centro dichos pernos no
actuaran como factor de resistencia a este
esfuerzo ya que sus extremos que es donde
se presenta el mayor esfuerzo estarán libres.
Para la viga de una lámina como es de
esperarse al tener dimensiones tan pequeñas
lo que lleva a tener una inercia muy diminuta
siendo este factor clave en los cálculos de
esfuerzos sea demasiado propensa a fallar
por cortante esto debido a que el área que este
recorre es muy pequeña y sus magnitudes no
dan lugar a la disipación.
Al hablar de la relación entre flexión y
esfuerzo cortante se evidencia que esta es
directamente proporcional al esfuerzo ya que
si se presenta el ejemplo de la viga maciza
comparada con la viga de una lámina en la
cual la deformación es considerablemente
mayor en la viga de una lámina se observa
también que el esfuerzo es mucho mayor ; si
se comprara los valores de la viga con pernos
y maciza es claro que aunque los valores se
parezcan en cuanto a esfuerzo la deflexión
será distinta ya que los pernos harán que la
 Informe Laboratorio de Estructuras #3,
Sebastián Casallas, Rino Bohórquez, Angélica Morantes, Camilo Rivera,
Juan José Ardila.
viga pierda rigidez además de la
superposición de las láminas.

5. CONCLUSIONES: esfuerzo cortante la deflexión se hace

mucho mayor que en el caso contrario.
- El lugar más eficiente y eficaz al
momento de pensar en colocar pernos en 6. BIBLIOGRAFÍA
una viga para ayudar a la resistencia al
esfuerzo cortante será los extremos ya
que es ahí donde el cortante presenta sus Beer, J. D. (2015). Mecánica de Materiales.
máximos valores por ende el esfuerzo Ciudad de México: McGraw-Hill Global
cortante será el máximo y necesita de
Education Holdings.
elementos que presenten resistencia para
que la viga no llegue a fallar por este. Gutierréz, R. I. (2013). Flexión Pura y
- El esfuerzo cortante sin importar si la
flexión simple. Obtenido de
viga tiene elementos de ayuda a la
resistencia cortante (pernos) o no será el https://ocw.unican.es/pluginfile.php/1101/c
mismo ya que este es indiferente a los ourse/section/1308/Tema%204%20Resisten
elementos que allí aparezcan lo que cia.pdf
cambiará en las diferentes tipologías es la
resistencia que cada una va a presentar a
este esfuerzo debido a la ayuda que los
pernos hagan siendo así la viga con
pernos en las esquinas la que mayor
esfuerzo cortante podrá resistir.
- Se evidenció cómo el factor que
determina el esfuerzo cortante es la
sección trasversal de la viga y que este
será directamente proporcional a la
deflación ahí presente y a mayor
deflexión habrá mayor esfuerzo cortante
actuando.
- Queda claro que la deflexión no
dependerá del área transversal sino de la
rigidez del elemento ya que puede que
tenga misma sección, pero diferente
composición como la viga maciza y la de
4 capas en la cual la maciza presenta
mayor resistencia.
- La inercia es despreciable o poco
importante para el control del
desplazamiento vertical de un elemento
sometido a flexión si este no es rígido,
dado que si no hay resistencia al flujo de

16
 Laboratorio de Estructuras
Evaluación de informes

COMENTARIOS GENERALES SOBRE EL INFORME DE FLEXIÓN EN VIGAS LAMINADAS

- La estructura del resumen sigue presentando falencias similares a entregas pasadas. Se debe
mejorar su estructura, siguiendo los consejos que se han dado a lo largo del semestre.
- La introducción realiza afirmaciones que no son del todo ciertas. Además, existe una
desconexión entre los dos bloques de texto parece que dejaron constante un tramo de texto y
solo cambiaron el precedente a este.
- El marco teórico realiza demasiadas afirmaciones que no son ciertas. Además de presentar
elementos que no se utilizan para la práctica, como el esfuerzo cortante promedio y el
momento de una masa. No se menciona el método de doble integración.
- Existen falencias conceptuales graves y preocupantes acerca del método de la doble integración
y su aplicación. Se remplazan condiciones de contorno que no son válidas para todo el
elemento sino tan solo para uno de los cortes cada una de ellas. Además de que se realiza tan
solo una ecuación remplazando estas dos condiciones lo que demuestra que no hay claridad en
cómo se debe analizar correctamente una viga.
- Se utiliza de forma errónea el teorema de los ejes paralelos para el cálculo de la inercia de la
sección compuesta por varias láminas.
- Se realiza el cálculo del módulo de Young para secciones donde no es posible hacerlo.
- No se realiza el análisis de inercias en las secciones pernadas.
- La mayor cantidad de conclusiones dicen falsedades o afirmaciones que no se desprenden del
análisis y no responden a los objetivos de la práctica

CALIFICACIÓN
Item de evaluación Peso Nota Asignada
Presentación 1% 4.00
Introducción 2% 2.50
Marco teórico 25% 1.00
Metodología 10% 5.00
Resultados y análisis 45% 0.80
Conclusiones 15% 1.00
Bibliografía 2% 5.00
Calificación final 1.45