Artículo 315°-A.

- Delito de grave perturbación de la tranquilidad pública

El que perturbe gravemente la paz pública usando cualquier medio razonable capaz de producir
alarma, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.

Se considera perturbación grave a todo acto por el cual se difunda o ponga en conocimiento de la
autoridad pública, medios de comunicación social o de cualquier otro por el cual pueda difundirse
masivamente la noticia, la inminente realización de un hecho o situación falsa o inexistente,
relacionado con un daño o potencial daño a la vida e integridad de las personas o de bienes
públicos o privados.

Si el agente actúa en calidad de integrante de una organización criminal que, para lograr sus fines,
cualesquiera que sean, utiliza como medio la amenaza de la comisión del delito de terrorismo,
será sancionado con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de diez años.

Grave perturbación de la tranquilidad publica

Peña Cabrera nos dices que la tranquilidad pública, “es la sustitución subjetiva de sosiego
espiritual del público, o de lo que es lo mismo, de las personas en general. La naturaleza subjetiva
del bien ofendido por los delitos contra la tranquilidad pública, condice con la naturaleza de los
hechos quela lesionan”. De lo que se está mencionado, se entiende es que es una orientación
pacifista a lo cual está acostumbrado la sociedad.

En cuanto nos referimos a la grave perduración de la tranquilidad pública, también debemos

indicar que se le llama terrorismo blanco, ya que se está aplicando el factor pánico para causar
zozobra en la sociedad, que bien puede ser por una organización o un grupo de individuos que
pretenden alterar la paz y las buenas costumbres en lugar determinado.

Entonces como se señaló en el párrafo anterior, el terrorismo blanco vendría ser una
“organización criminal”, a lo cual pasaremos a dar una definición, de acuerdo a la Convención de
las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional vendría a ser: “un grupo
estructurado de tres o más personas que exista durante cierto tiempo y que actúe
concertadamente con el propósito de cometer uno o más delitos graves o delitos tipificados…”
[ CITATION Oré14 \l 3082 ], entonces como podemos advertir en el fragmento citado, esta
organización atenta contra la tranquilidad pública; por lo cual, va en contra de la ley.
Ahora bien, como indicaba García (2017), la perturbación será cuando: exista un acto de difusión
masiva de nuestro hecho; información falsa o que no exista; y que el hecho este relacionando con
el daño potencial a las personas. Como acaba se acaba de mencionar, habrá perturbación cuando
haya uno de estos factores que contravengan a la seguridad de las personas; por ende, como lo
señala el código penal en su artículo 315°-A, será sancionado penalmente, pero cabe señalar que
no siempre estas leyes se cumplen; entonces, hasta donde puede ser el límite de la ley, cuando se
presenta estas situaciones.

Siguiendo la idea de lo mencionado anteriormente, pasaremos a indicar que según Rodríguez:

“menciona que la sola creación de noticias falsas puede definitivamente ser sancionado como
falsedad genérica. Pero que es necesario revisar algunos elementos que necesariamente
componen la tipicidad objetiva de este delito y que deben cumplirse para su comisión” [ CITATION
Enf20 \l 3082 ]. Al referirnos a la falsedad genérica que está estipulado en el artículo 438° del
código penal, Luis Alberto BRAMONT ARIAS TORRES y la española María del Carmen GARCIA
CANTIZANO señalan que: “Se configura como un tipo residual, en la medida en que hallara
aplicación en los supuestos que no tenga cabida en ninguno de los tipos precedentes” [ CITATION
Alt13 \l 3082 ].

Pero ahora podemos indicar que, los legisladores no han sido específicos en dilucidar las dudas en
cuando a esta disposición, porque como señala García (2020), la grave alteración a la paz pública
se sanciona con pena privativa de libertad 3 y 6 años, mientras que la leve alteración a la paz
pública se sanciona con servicio comunitario. Por lo cual discrepamos con establecido y como
estábamos indicando líneas atrás, no se distingue la grave alteración pública y la leve, por lo cual
queda en el vació, por cuanto puede darse diferentes interpretaciones.

Podemos mencionar algunos ejemplos de la Grave perturbación de la tranquilidad pública como:

las amenazas que se hiso en contra de la feria gastronómica mistura en el 2013, en aquel entonces
el ministro del interior Wilfredo Pedraza, informo que logro identificar al responsable de las
amenazas, obviamente aquel atentado no se llegó a dar, pero como podemos darnos cuenta, el
solo hecho de perturbar la tranquilidad de las personas en ese entonces, contraviene al punto que
se está tratando ahora.
CONCLUSIONES

Podemos inferir que cuando nos referimos al artículo 315° CP, está relacionada con la libertad
ciudanía, pero siembre en el marco legal, mas no todo lo contrario, ya que el derecho a la reunión,
de agruparse pacíficamente en lugares públicos, se encuentra dentro del sistema democrático en
el que nos encontramos, pero siempre y cuando se encuentre ajustado a los límites que en este
caso la propia norma señala, ya que toda reunión para producir actos que este fuera de la ley
serán sancionados, como por ejemplo: los actos vandálicos, que afectan, no solo a sector privado
sino también al sector público, porque estaría dañándose su patrimonio; siguiendo la misma idea,
también se atenta contra la vida el cuerpo y la salud, por lo cual este articulo tutela los bienes
jurídicos de forma onmicomprensiva.

Como podemos señalar lo que viene a ser la interpretación que se le da al artículo 315°-A CP, lo
que está buscando en realidad tutelar los ataques graves que se vienen dando contra la paz
pública, como por ejemplo señalamos, el terrorismo, por lo cual afirmamos categóricamente, que
estas situaciones como las falsas alarmas, no encuadran en este sistema; por otro lado, el artículo
315-A CP, no señala en forma expresa la modalidad de la culpa y sus tipos penales, por lo que se
hace dificultoso sancionar en forma penal la información falsa grave o leve que a veces se realiza
de forma imprudente sin medir las consecuencias que esta puede llegar a generar en el entorno
social en la que nos encontramos.

Los artículos 316°. Apología y 316°-A. Apología del delito de terrorismo CP, por obvias razones el
que exalte o justifique de algún modo estas disposiciones, ya sean maestros o docentes, o
cualquier otra persona, que mediante radio, tv, imágenes, etc., difunda estas ideas de incentivar a
actitudes negativas, serán privados de su libertad, porque estaría perturbando la paz y
tranquilidad pública, porque el pleno siglo XXI, no se puede permitir que se vengan a imponernos
ideas que no so de acorde a estos tiempos, porque recordemos que el Perú es un país
democrático.
Bibliografía
Altaraz Marin, D. (2013 ). Obtenido de Las reglas del concurso aparene de leyes que permiten
establecer la imposibilidad juridica que el hecho mismo sea simultaneamente tipificado
como falsedad ideologica y falsedad generica:
https://usmp.edu.pe/derecho/Itaest_Articulos_Estudiantiles/Febrero_2013_CONCURSO
%20APARENTE%20DE%20LEYES.pdf

EnfoqueDerecho. (21 de Abril de 2020). Obtenido de

https://www.enfoquederecho.com/2020/04/21/fake-news-y-desinformacion/#:~:text=Por
%20un%20lado%2C%20en%20el,de%20tres%20ni%20mayor%20de

Garcia , A. (06 de Abril de 2017). Obtenido de lp derecho : https://lpderecho.pe/falsas-alarmas-

desastres-naturales-grave-alteracion-la-paz-publica-falta-la-paz-publica/#:~:text=Este
%20delito%20se%20encuentra%20regulado,ni%20mayor%20de%20seis%20a%C3%B1os.

Oré Sosa, E. (2014). Obtenido de ORGANIZACIÓN CRIMINAL. A PROPÓSITO DE LA LEY 30077:

http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20140308_02.pdf