Tesis de Calidad de Concreto

UNIVERSIDAD NACIONAL
PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL,
DE SISTEMAS Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
TESIS
“EVALUACION DE LA CALIDAD DEL CONCRETO UTILIZADO
EN LAS CONSTRUCCIONES INFORMALES EN LA CIUDAD
DE PIMENTEL - CHICLAYO - LAMBAYEQUE “
PARA OPTAR POR EL TITULO DE
INGENIERO CIVIL
PRESENTADO POR
Bach. Ingeniería Civil CHILCON MONTALVO HUGO CESAR

Bach. Ingeniería Civil CHUNGA ZULOETA ANTONY LEONEL
PATROCINADOR
Mg. Tc. Ing. CARLOS ERNESTO MONDRAGON CASTAÑEDA
LAMBAYEQUE – PERU
2015
“EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL CONCRETO A USAR EN CONSTRUCCIONES INFORMALES EN LA
CIUDAD DE PIMENTEL - CHICLAYO - LAMBAYEQUE”
AGRADECIMIENTO
En primer lugar a Dios porque ha estado con nosotros a cada paso que hemos
dado, cuidándonos y dándonos fortaleza para continuar
A nuestros padres, por guiarnos y brindarnos su apoyo incondicional en cada
etaa de nuestras vidas.
A nuestro asesor, Ing. Carlos Mondragón Castañeda por su esfuerzo y
dedicación, quien con sus conocimientos, experiencia, paciencia y motivación
ha logrado encaminarnos adecuadamente en la realización del presente
proyecto de tesis.
A los docentes que durante toda nuestra carrera profesional han aportado con
sus conocimientos a nuestra formación, y en especial a los Ingenieros Farías
Feijoo Juan, Ricardo Sandoval Sosa, Serrano Zelada Ovidio
A los amigos que siempre nos apoyaron y estuvieron a lo largo de la carrera
profesional y en la realización de la presente tesis.
Gracias a todos por todo
Autores.
1
DEDICATORIA
A Dios, por toda la serie de oportunidades, circunstancias y retos brindados

Hasta el día de hoy
A mis padres Rosario y Jorge quienes me apoyan mis decisiones y siempre me

brindan amor, cariño y comprensión
A ms hermanos Gino, Jorge y Kevin, a mis abuelos gracias por su compresión

y su constante apoyo.
A nuestro asesor y jurado, porque gracias a sus consejos se pudo materializar

este proyecto.
Finalmente a todos aquellos que de alguna u otra manera han hecho posible la
realización de esta tesis.
Chunga Zuloeta Antony Leonel
A Dios por darme la oportunidad de conocer y trabajar con personas tan

valiosas e importantes en mi futuro profesional.
A mis padres Lucia y Zacarías por brindarme su apoyo en todas mis decisiones
y ayudarme a hacer realidad este proyecto.
A mis hermanos Cristian y Nathali, y a mis abuelos, por su compresión y su

incondicional apoyo.
A nuestro asesor y jurado, por sus oportunos consejos que guiaron nuestras
mentes e hicieron posible lograr nuestro objetivo.
Finalmente a todos aquellos que de alguna u otra manera han hecho posible la
realización de esta tesis.
Chicón Montalvo Hugo Cesar
2
INDICE
AGRADECIMIENTO.............................................................................................1
DEDICATORIA.....................................................................................................2
INTRODUCCIÓN................................................................................................11
CAPÍTULO I:
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO...................................................................13
1.1. DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA..........................................................14
1.2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO...................................................................................14
1.3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA...............................................................................15
1.4. OBJETIVOS...............................................................................................................16
1.4.1 OBJETIVO GENERAL:................................................................................................ 16
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:.......................................................................................16
1.5. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA..................................................................................16
1.6. ALCANCES................................................................................................................17
1.7. LIMITACIONES...........................................................................................................17
CAPÍTULO II:
MARCO TEORICO.............................................................................................18
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN.......................................................................19
2.2. LAS CONSTRUCCIONES INFORMALES EN LA CIUDAD DE PIMENTEL...............................20
2.2.1. Ubicación.................................................................................................................... 20
2.2.2. Extensión territorial..................................................................................................... 21
2.2.3. Construcciones informales.......................................................................................... 23
2.3. BASE TEÓRICA..........................................................................................................23
2.3.1. Concepto de concreto................................................................................................. 23
2.3.2. Componentes del concreto......................................................................................... 24
A. Cemento........................................................................................................................ 24
B. Agregados para concreto............................................................................................... 24
B.1. Clasificación de agregados......................................................................................... 25
B.1.1. Agregado fino........................................................................................................... 25
B.1.2. Agregado grueso.......................................................................................................................25
C. Agua para concreto..................................................................................................... 25
2.3.3. Ensayos de control de calidad del concreto................................................................26
A. Selección del asentamiento........................................................................................... 26
B. Esfuerzo de compresión en especímenes cilíndricos de concreto (ASTM C-39)...........27
C. Tipos de fallas en las probetas cilíndricas.....................................................................28
2.3.4. Evaluación estadística de los resultados de ensayos de resistencia en compresión el
concreto................................................................................................................................ 28
A. Evaluación del grado de control........................................................................30
B. Criterios probabilísticos a la evaluación del concreto........................................31
C. Procedimiento para determinar la aceptabilidad de un determinado concreto..31
D. Criterio empleado sobre el Reglamento Nacional de Edificaciones y ACI 318-99.........32
2.4. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS.........................................................................................33
2.5. HIPÓTESIS................................................................................................................35
2.6. VARIABLES...............................................................................................................35
CAPÍTULO III:
3
MARCO METODOLOGICO...............................................................................36
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN............................................................................................37
3.2. ABORDAJE DE INVESTIGACIÓN..................................................................................37
3.2.1. Etapa 1: Organización y conocimientos previos en el área de estudio.......................37
3.2.2. Etapa 2: Definición de la problemática general de la investigación.............................37
3.2.3. Etapa 3: Objetivación y problematización...................................................................37
3.2.4. Etapa 4: Recolección de muestras y datos.................................................................38
Convenio con el responsable de obra..............................................................................38
Aplicación de encuesta al responsable de la obra...........................................................38
Descripción de la extracción y mezclado de muestras....................................................39
Ensayos a los agregados y agua.....................................................................................40
A.Agregados....................................................................................................................... 40
B.Agua................................................................................................................................ 40
3.2.5. Etapa 5: Análisis de la información recolectada..........................................................41
3.3 POBLACIÓN Y MUESTRA............................................................................................42
3.3.1. Población.................................................................................................................... 42
3.3.2. Muestra....................................................................................................................... 42
3.4. TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE MUESTREO.................................................................42
3.5. ANÁLISIS DE DATOS..................................................................................................43
3.5.1. Características del cemento........................................................................................ 43
3.5.2. Análisis de los ensayos realizados al concreto...........................................................43
a. Análisis de la consistencia del concreto..........................................................................43
b. Análisis de la resistencia a la compresión......................................................................43
b.1.Análisis I....................................................................................................................... 43
b.2.Análisis II...................................................................................................................... 44
b.3.Análisis III..................................................................................................................... 44
3.6. CONCEPTOS PARA LA VALIDACIÓN DE RESULTADOS....................................................44
3.6.1. Contrastación de hipótesis.......................................................................................... 44
CAPÍTULO IV:
CARACTERÍSTICAS DEL CEMENTO Y ANALISIS DE LA CONSISTENCIA
DEL
CONCRETO………………………………………………………………………………………… 46
4.1. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................47
4.2. TABLA COMPARATIVA................................................................................................47
4.3. CÁLCULOS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS.........................................................47
4.3.1. Características del cemento........................................................................................ 47
A. Determinación de la marca, tipo de cemento utilizado y tiempo en obra........................47
A.1.Frecuencia de marca de cemento................................................................................47
A.2.Frecuencia del tipo de cemento utilizado.....................................................................48
A.3.Frecuencia del tiempo en obra del cemento utilizado...................................................49
A.4. Cemento usado para los distintos elementos estructurales........................................49
B. Determinación de la relación agua/cemento..................................................................51
B.1. Frecuencia de relación agua/cemento.........................................................................51
B.2. Comparación de valores de resistencia a la compresión (kg/cm2) según relaciones
agua/cemento........................................................................................................................ 52
C. Determinación del tiempo de curado..............................................................................53
C.1. Frecuencia y comparación del tiempo de curado........................................................53
C.2. Comparación de valores de resistencia a la compresión (kg/cm2) según el curado. .55
4.3.2. Análisis de la consistencia del concreto......................................................................55
4
CAPÍTULO V:
CÁLCULO Y ANALISIS DE LOS RESULTADOS DE RESISTENCIA.............57
5.1. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................58
5.2. TABLA COMPARATIVA................................................................................................58
5.3. PROBLEMA ESPECÍFICO, OBJETIVOS ESPECÍFICOS, E HIPÓTESIS ESPECÍFICAS..............60
5.4. CÁLCULO E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS DE RESISTENCIA.................................61
5.4.1. Análisis I...................................................................................................................... 61
A. Análisis I.1...................................................................................................................... 63
A.1. Cálculos....................................................................................................................... 63
A.2. Gráficos de control...................................................................................................... 66
A.3. Contrastación de hipótesis.......................................................................................... 67
B. Análisis I.2...................................................................................................................... 68
B.1. Cálculos....................................................................................................................... 68
B.2. Gráficos de control...................................................................................................... 71
B.3. Contrastación de hipótesis.......................................................................................... 72
5.4.2.Análisis II...................................................................................................................... 73
A. Análisis II.1..................................................................................................................... 74
A.1. Cálculos....................................................................................................................... 74
B. Análisis II.2..................................................................................................................... 79
B.1. Cálculos....................................................................................................................... 79
5.4.3.Análisis III..................................................................................................................... 84
A. Análisis III.1.................................................................................................................... 86
A.1. Cálculos....................................................................................................................... 86
B. Análisis III.2.................................................................................................................... 91
B.1. Cálculos....................................................................................................................... 91
5.5. CUADRO RESUMEN...................................................................................................96
5.6. COMENTARIOS DEL ANÁLISIS, CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS Y EVALUACIÓN DE
RESULTADOS...................................................................................................................97
5.7 .CONCLUSIONES ESPECÍFICAS....................................................................................99
CAPÍTULO VI:
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...................................................100
6.1. CONCLUSIÓN GENERAL...........................................................................................101
6.2. RECOMENDACIÓN GENERAL.....................................................................................101
BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................103
ANEXOS...........................................................................................................108
5
ANEXO 1:.........................................................................................................110
ENCUESTA Y RESULTADOS DE LAS CONSTRUCCIONES INFORMALES.
..........................................................................................................................110
ANEXO 1.1: DESCRIPCIÓN DE LA ENCUESTA.............................................................111
ANEXO 1.2: LAS 40 ENCUESTAS APLICADAS CON SUS RESPECTIVOS RESULTADOS DE
RESISTENCIA Y CONSISTENCIA...................................................................................114
ANEXO 1.3: CUADRO COMPARATIVO DE LAS 40 ENCUESTAS APLICADAS....................195
ANEXO 2:
TABLAS RESUMENES DE LOS DISTINTOS ANALISIS................................200
2.1. ANÁLISIS DE LA MARCA, TIPO DE CEMENTO UTILIZADO Y TIEMPO EN OBRA............201
2.2. Análisis de la relación agua/cemento..............................................................204
2.3. ANÁLISIS DEL TIEMPO DE CURADO......................................................................206
2.4. Comparación de resistencias promedio de probetas......................................207
2.5. Análisis de la consistencia del concreto..........................................................209
2.6. Tabla comparativa de la carga de ruptura y resistencia a la compresión de
probetas......................................................................................................... 210
2.7. ANÁLISIS I.1.......................................................................................................214
2.8 ANÁLISIS I.2........................................................................................................215
2.9. ANÁLISIS II.1......................................................................................................216
2.10. ANÁLISIS II.2....................................................................................................217
2.11. ANÁLISIS III.1...................................................................................................217
2.12. Análisis III.2..................................................................................................219
ANEXO 3:
CONTRASTACIÓN DE HIPOTESIS...........................................................................220
3.1. RESULTADOS DE RESISTENCIA.................................................................221
3.1.1. ANALISIS I.1...............................................................................................221
3.1.2. ANALISIS I.2...............................................................................................223
3.1.3. ANALISIS II.1..............................................................................................225
3.1.4. ANALISIS II.2..............................................................................................227
3.1.5. ANALISIS III.1.............................................................................................229
3.1.6. ANALISIS III.2.............................................................................................231
ANEXO 4:
RESULTADOS FÍSICO MECANICO DE LOS AGREGADOS Y RESULTADOS
QUIMICOS DEL AGUA DE DREN 3000 UBICADO EN PIMENTEL...............233
ANEXO 4.1:
RESULTADOS DE: AGREGADO FINO, CANTERA “LA VICTORIA” PÁTAPO, – AGREGADO
GRUESO, CANTERA “TRES TOMAS” FERREÑAFE..........................................................234
ANEXO 4.2: CUADRO RESUMEN DE LOS AGREGADOS...............................................244
ANEXO 4.3: RESULTADO DEL ANÁLISIS FÍSICO- QUÍMICO DE LA MUESTRA DE AGUA
TOMADA DEL DREN 3000 UBICADO EN PIMENTEL.......................................................247
ANEXO 4.4: RESULTADO DEL ANÁLISIS QUÍMICO DE LA MUESTRA DE AGUA TOMADA DEL
DREN 3000 UBICADO EN PIMENTEL...........................................................................249
ANEXO 4.5: PANEL FOTOGRÁFICO DE LA EXTRACCIÓN DE MUESTRA DE AGUA............251
ANEXO 5:
6
PANEL FOTOGRAFICO DE EXTRACCION Y ENSAYO DE CONSISTENCIA

DE LAS 40 OBRAS..........................................................................................253
ANEXO 6:
ANEXO 6.1 RESULTADO DE ENSAYOS DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
AXIAL DE CILINDROS ESTÁNDAR DE CONCRETO...........................................294
ANEXO 6.2: ELABORACION DE LA CURVA-RESISTENCIA CON AGUA DE DREN
3000........................................................................................................................299
ANEXO 7:.........................................................................................................304
ANEXO 8:
RESULTADOS Y RECOMENDACIONES.......................................................329
ANEXO 8.1: DISEÑOS DE MEZCLAS ÓPTIMOS PARA LAS CONSTRUCCIONES EN LA CIUDAD
DE PIMENTEL............................................................................................................329
ANEXO 8.2: FORMATO DE ENTREGA DE RESULTADOS DE RESISTENCIA A LOS DUEÑOS DE
CONSTRUCCIONES INFORMALES Y RECOMENDACIONES PARA AUMENTAR LA CALIDAD DEL
CONCRETO................................................................................................................352
ANEXO 9:
TABLA DE DISTRIBUCIÓN ESTADISTICA.....................................................355
ANEXO 10:
PLANOS...........................................................................................................358
INDICE DE FIGURA
FIGURA 1: UBICACIÓN POLÍTICA DEL DISTRITO DE PIMENTEL........................20

FIGURA 2: VISTA SATELITAL DEL DISTRITO DE PIMENTEL...............................21
FIGURA 3: ÁREA DE TRABAJO EN LA CIUDAD DE PIMENTEL.............................22
FIGURA 4: PROPORCIONES TÍPICAS EN VOLUMEN ABSOLUTO DE LOS
COMPONENTES DEL CONCRETO.......................................................................24
FIGURA 5: DIAGRAMA ESQUEMÁTICO DE LOS PATRONES TÍPICOS DE
FRACTURA ADOPTADO DE LA NORMA ASTM C3...............................................28
FIGURA 6: CONSTRUCCIONES INFORMALES SEGÚN LA MARCA DE CEMENTO
UTILIZADO EN LA PREPARACIÓN DE CONCRETO.............................................47
FIGURA 7: CONSTRUCCIONES INFORMALES SEGÚN EL TIPO DE CEMENTO
PACASMAYO UTILIZADO EN LA PREPARACIÓN DE CONCRETO.......................48
FIGURA 8: CONSTRUCCIONES INFORMALES SEGÚN EL TIEMPO EN OBRA DEL
CEMENTO UTILIZADO EN LA PREPARACIÓN DE CONCRETO............................49
7
FIGURA 9: TIPO DE CEMENTO UTILIZADO PARA LOS DISTINTOS ELEMENTOS

ESTRUCTURALES...............................................................................................50
FIGURA 10: CONSTRUCCIONES INFORMALES SEGÚN LA RELACIÓN
AGUA/CEMENTO UTILIZADO EN LA PREPARACIÓN DE CONCRETO..................51
FIGURA 11: COMPARACIÓN DE VALORES DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
(KG/CM2) SEGÚN RELACIONES AGUA/CEMENTO..............................................52
FIGURA 12: CONSTRUCCIONES INFORMALES SEGÚN EL TIEMPO DE CURADO
DEL CONCRETO EN DÍAS...................................................................................54
FIGURA 13: CONSTRUCCIONES INFORMALES SEGÚN EL TIEMPO DE CURADO
EN RANGOS SEMANALES...................................................................................54
FIGURA 14: COMPARACIÓN RESISTENCIAS DE PROBETAS..............................55
FIGURA 15: VARIABLES CONSTRUCCIONES INFORMALES POR ELEMENTO
EVALUADO..........................................................................................................59
FIGURA 16: PARA ANÁLISIS I.1...........................................................................63
FIGURA 17: PARA ANÁLISIS I.2...........................................................................68
FIGURA 18: PARA ANÁLISIS II.1...........................................................................74
FIGURA 19: PARA ANÁLISIS II.2...........................................................................79
FIGURA 20: PARA ANÁLISIS III.1..........................................................................86
FIGURA 21: PARA ANÁLISIS III.2..........................................................................91
INDICE DE TABLA
TABLA 1: POBLACIÓN PROYECTADA AL AÑO 2015 DEL DISTRITO DE PIMENTEL

............................................................................................................................22
TABLA 2: LÍMITES PERMISIBLES PARA AGUA DE MEZCLA Y DE CURADO.......26
TABLA 3: CONSISTENCIA Y ASENTAMIENTOS..................................................26
TABLA 4: PRINCIPALES FUENTES DE VARIACIÓN DE LA RESISTENCIA A LA
COMPRESIÓN.....................................................................................................30
TABLA 5: FORMATO ENCUESTA.........................................................................39
TABLA6: CUADRO RESUMEN DE AGREGADOS..................................................40
TABLA 7: RESULTADO DE ANÁLISIS QUÍMICO DEL AGUA..................................41
TABLA 8: RESULTADO DE ANÁLISIS QUÍMICO DEL AGUA..................................41
TABLA 09: VALORES ENSAYO DE CONSISTENCIA.............................................56
8
TABLA 10: FRECUENCIA DE CONSTRUCCIONES INFORMALES POR ELEMENTO

EVALUADO..........................................................................................................58
TABLA 11: N° DE CONSTRUCCIONES POR FRECUENCIA REQUERIDA..............59
TABLA 12: PROBLEMA ESPECÍFICO, OBJETIVOS ESPECÍFICOS E HIPÓTESIS
ESPECÍFICAS......................................................................................................60
TABLA 13: RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN AXIAL............................................................61
TABLA 14: RESISTENCIA CARACTERÍSTICA PARA ANALISIS.1 VALORES
CARACTERÍSTICOS.............................................................................................63
TABLA 15: RESISTENCIA CARACTERÍSTICA PARA ANÁLISIS I.2 VALORES
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN AXIAL – RESISTENCIA REQUERIDA 175
KG/CM2...............................................................................................................73
TABLA 17: RESISTENCIA CARACTERÍSTICA PARA ANÁLISIS II.1 VALORES
TABLA 18: RESISTENCIA CARACTERÍSTICA PARA ANÁLISIS II.2 VALORES
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN AXIAL – RESISTENCIA REQUERIDA 210
KG/CM2...............................................................................................................84
TABLA 20: RESISTENCIA CARACTERÍSTICA PARA ANALISISIII.1 VALORES
TABLA 21: RESISTENCIA CARACTERÍSTICA PARA ANÁLISIS III.2 VALORES
TABLA 22: RESUMEN DE RESULTADOS DE RESISTENCIAS CARACTERÍSTICAS
............................................................................................................................96
TABLA 23: DOSIFICACIONES RECOMENDADAS...............................................102
TABLA 24: ANÁLISIS DE LA MARCA, TIPO DE CEMENTO UTILIZADO Y TIEMPO
EN OBRA...........................................................................................................201
TABLA 25: FRECUENCIA ABSOLUTA Y RELATIVA DE LAS CONSTRUCCIONES
INFORMALES SEGÚN LA MARCA DE CEMENTO UTILIZADO EN LA
PREPARACIÓN DE CONCRETO........................................................................202
INFORMALES SEGÚN EL TIPO DE CEMENTO PACASMAYO UTILIZADO EN LA
INFORMALES SEGÚN EL TIEMPO EN OBRA DEL CEMENTO UTILIZADO EN LA
9
TABLA 28: TIPO DE CEMENTO UTILIZADO PARA LOS DISTINTOS ELEMENTOS

ESTRUCTURALES.............................................................................................203
TABLA 29: ANÁLISIS DE LA RELACIÓN AGUA/CEMENTO..................................204
INFORMALES SEGÚN LA RELACIÓN AGUA/CEMENTO UTILIZADO EN LA
TABLA 31: COMPARACIÓN DE VALORES DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
(KG/CM2) SEGÚN RELACIONES AGUA/CEMENTO............................................205
TABLA 32: ANÁLISIS PARA EL TIEMPO DE CURADO.........................................206
INFORMALES SEGÚN EL TIEMPO DE CURADO DEL CONCRETO EN DÍAS......206
INFORMALES SEGÚN EL TIEMPO DE CURADO EN RANGOS SEMANALES......207
TABLA 35: RESISTENCIAS PROMEDIO DE PROBETAS CURADAS SEGÚN OBRA
VS LAS CURADAS SEGÚN NORMA...................................................................207
TABLA 36: COMPARACIÓN RESISTENCIAS DE PROBETAS CURADAS SEGÚN
OBRA VS LAS CURADAS SEGÚN NORMA.........................................................208
TABLA 37: SLUMP OBTENIDOS EN CONSTRUCCIONES INFORMALES............209
TABLA 38: COMPARATIVA DE LA CARGA DE RUPTURA Y RESISTENCIA A LA
COMPRESIÓN DE PROBETAS...........................................................................210
TABLA 39: RESISTENCIA CARACTERÍSTICA PARA ANÁLISIS I.1......................214
TABLA 40: RESISTENCIA CARACTERÍSTICA PARA ANÁLISIS I.2......................215
TABLA 41: RESISTENCIA CARACTERÍSTICA PARA ANÁLISIS II.1.....................216
TABLA 42: RESISTENCIA CARACTERÍSTICA PARA ANÁLISIS II.2.....................217
TABLA 43: RESISTENCIA CARACTERÍSTICA PARA ANÁLISISIII.1.....................217
TABLA 44: RESISTENCIA CARACTERÍSTICA PARA ANALISISIII.2.....................219
10
INTRODUCCIÓN
La informalidad en la construcción es uno de los problemas más crecientes en

nuestra realidad nacional y local. Los últimos estudios realizados muestran cifras
verdaderamente alarmantes para esta actividad que a diario forma parte de
nuestra vida cotidiana.
Pero a todo esto ¿qué se entiende por informalidad en la construcción?, la

informalidad en la construcción se define como aquellas actividades ligadas a la
planificación y ejecución de una obra por personal u operadores empíricos que no
cuentan con las suficientes herramientas técnicas para llevar a cabo un proyecto
de calidad y que garantice la correcta funcionabilidad de la estructura. Este sector
de la construcción casi en su totalidad tiene una ausencia plena de un profesional
que pueda avalar tanto los “diseños” como los procesos constructivos propios de la
ejecución y por ende carecen en su mayoría de una licencia.
Lo que se pretende con el presente proyecto es desarrollar una investigación

orientada a proponer una dosificación de concreto para las construcciones
informales en la ciudad de Pimentel, para lo que previamente se realizó una
evaluación de la calidad del concreto en las construcciones informales que se
estaban ejecutando dentro del entorno de la ciudad de Pimentel y en función de
este análisis estimar parámetros o indicadores de diseño como: resistencia
característica, desviación estándar, asentamiento en el cono de abrams,
procedencia de los materiales, entre otros.
La metodología se basa en primer lugar en la toma de muestras en diferentes

proyectos de construcción (40 en total) y en la realización de ensayos de
resistencia a la compresión de testigos de concreto; se analizará y comparara las
diferentes muestras que se han tomado de cada obra, también se compararan los
resultados para cada resistencia requerida, que a su vez dependerá del tipo de
elemento evaluado; para luego determinar las diferentes particularidades (o
variables intervinientes) observadas en cada construcción informal, dichas
particularidades son de la categoría del responsable, la dosificación empleada, la
procedencia de los agregados, el tipo de cemento, la procedencia del agua, el
tiempo de curado, etc.
11
La estructura de la investigación fue la siguiente en el Capítulo I denominado

“PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO” se expone la realidad problemática, se
describe el proyecto y se plantea el problema, se da a conocer el objetivo general,
la justificación e importancia del proyecto y finalmente los alcances y limitaciones
de la investigación.
En el Capítulo II denominado “MARCO TEORICO” se realizó una recopilación de

los conocimientos necesarios aplicables en la investigación, abordando
principalmente los antecedentes existentes, se hablara de las construcciones
informales en la ciudad de Pimentel, los temas sobre el concreto: sus
componentes, los ensayos de control de calidad del concreto, ensayos de campo
al concreto freso y al concreto endurecido, la evaluación estadística de los
resultados de ensayos de resistencia en compresión, además de la definición de
términos, el planteamiento de hipótesis y las variables.
En el Capítulo III denominado “MARCO METODOLOGICO” se inicia con el tipo de

investigación, la forma de abordar la investigación, la población y la muestra,
técnicas e instrumentos de muestreo, el análisis de datos y la contrastación de
hipótesis.
En el Capítulo IV denominado “CARACTERISTICAS DEL CEMENTO Y ANALISIS

DE LA CONSISTENCIA DEL CONCRETO” se determinó las características del
cemento (como marca y tipo de cemento, la relación agua/cemento) , y mediante
cálculos y tablas se hallará la consistencia representativa (slump) del concreto y se
analizará si es el adecuado o no, finalmente se darán las conclusiones y
recomendaciones específicas correspondientes.
En el Capítulo V denominado “CALCULO Y ANALISIS DE LOS RESULTADOS DE

RESISTENCIA”, se realizaron cuadros comparativos, se plantearon objetivos
específicos, se hicieron los cálculos correspondientes e interpretación de los
resultados, concluyendo con un cuadro resumen. Además se comentó los análisis
y la contrastación de hipótesis. Para finalizar con las conclusiones y
recomendaciones específicas.
Finalmente en el Capítulo VI “CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES” se da a

conocer la conclusión y las recomendaciones generales del proyecto basadas en
los resultados obtenidos en la investigación.
12
CAPÍTULO I:
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO
13
1.1. Descripción de la realidad problemática
El problema fundamental es que en todo el Perú se viene dando las

construcciones informales causando serias consecuencias, atentando contra la
seguridad y bienestar de las personas; la construcción de viviendas sin
dirección técnica, son los que conforman los diferentes sectores de Pimentel –
Chiclayo – Lambayeque. Sumado esto a una situación económica precaria ha
llevado a la población a no contratar asistencia técnica y esto conlleva a la
existencia de viviendas con deficiencias estructurales (calidad del concreto),
cuya característica juega un papel protagónico en la dimensión de una
catástrofe.
De acuerdo a nuestra realidad local, es evidente que son muy pocos los
responsables de obra que conocen en profundidad y disponen de las normas
ACI y el Reglamento Nacional de Edificaciones vigentes aplicables para el
control de calidad del concreto.
En la ciudad de Pimentel – Chiclayo – Lambayeque, las construcciones

informales han crecido en gran proporción y han aumentado con el inicio del
año 2015, hecho que no se evidenciaba en años anteriores, he aquí la
importancia del siguiente estudio que se basa en el análisis de la calidad del
concreto utilizado en construcciones informales en la mencionada ciudad.
1.2. Descripción del proyecto
La investigación consistió en evaluar el nivel de calidad del concreto a usar en

construcciones informales en la ciudad de Pimentel – Chiclayo – Lambayeque
en el llenado de elementos estructurales tales como zapatas, columnas, vigas o
losas; para ello se visitaron 40 obras (muestra) de construcciones informales
durante los meses de Marzo, Abril y Mayo del 2015.
Además se observó en qué condiciones se realiza el mezclado del concreto,

proveniencia de los agregados, el agua y adicionalmente se recopiló
información de las distintas particularidades de las construcciones tales como
la modalidad del proyecto, la categoría del responsable, la dosificación
utilizada, etc., aplicando para ello una encuesta.
14
En todas las obras se hizo el ensayo de Consistencia o Revenimiento del

Concreto para determinar el slump, además se llenaron 4 probetas por obra, de
una tanda al azar previa verificación de la dosificación dada por el maestro de
obra.
De las probetas 4 probetas obtenidas por obra, 2 fueron curadas siguiendo los
procedimientos establecidos según norma, las otras 2 fueron curadas tal cual
se realiza normalmente en obra, para luego a los 28 días ser llevadas al
Laboratorio de ensayo de materiales de la Universidad Nacional Pedro Ruiz
Gallo; y ser sometidas a la máquina de compresión para así calcular la
resistencia de cada probeta.
El promedio de las resistencias de 2 probetas curadas de igual forma y

pertenecientes a la misma tanda de una misma obra constituirán un ensayo.
El ensayo de resistencia a la compresión axial empleando probetas cilíndricas

es el más usado e importante para determinar la resistencia del concreto, he
ahí su importancia ya que nos permitirá establecer un marco referencial para
tener cierta idea de si funciono realmente la dosificación establecida por el
responsable de obra, los agregados usados fueron los adecuados, el cemento
utilizado fue el recomendable y por ende se podrá deducir si el concreto
realizado para dichas construcciones informales fueron de la calidad idónea o
no, según los parámetros establecidos por la norma ACI y el Reglamento
Nacional de Edificaciones (RNE).
Al culminar la investigación se buscará poner en evidencia la calidad con la que

el concreto fue puesto en obra en la construcciones informales en la Ciudad de
Pimentel – Chiclayo – Lambayeque y fijar así parámetros cualitativos y
cuantitativos para mejorar las características de este concreto y así pueda
servir de modelo patrón en el sector informal de la construcción, ya que para
ellos está orientada esta investigación.
1.3. Planteamiento del problema

¿La calidad del concreto utilizado en las construcciones informales de la
Ciudad de Pimentel – Chiclayo - Lambayeque cumple con los parámetros
requeridos según las normas del concreto?
15
1.4. Objetivos
1.4.1 OBJETIVO GENERAL:

Evaluar el nivel de calidad del concreto a usar en construcciones informales en
la ciudad de Pimentel – Chiclayo –Lambayeque.
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

 Determinar la resistencia característica del concreto empleado en 40
construcciones informales en la ciudad de Pimentel – Chiclayo –
Lambayeque.
1.5. Justificación e importancia

Lo que se busca con esta investigación es realizar un análisis en lo relativo a la
calidad del concreto utilizado en las construcciones informales de la ciudad de
Pimentel – Chiclayo – Lambayeque, que de una manera u otra son una
realidad tangible y creciente en esta ciudad.
Además intentamos establecer unos diseños de mezcla que sirvan de

recomendación para los maestros o cualquier otra persona que con poco o
ningún conocimiento de diseños de mezcla, se hagan responsables
posteriormente de la ejecución de una obra (informal) en la Ciudad de
Pimentel.
Finalmente con esta investigación pretendemos que los resultados obtenidos y

las recomendaciones establecidas sirvan a los encargados de las
construcciones informales como una serie de parámetros para realizar diseños
de mezcla optimizados que brinden confort y seguridad a la población.
16
1.6. Alcances
El presente proyecto busco definir el nivel de calidad de concreto utilizado en
las construcciones informales que se encontraban en ejecución en la ciudad de
Pimentel durante el periodo correspondiente a los meses de Marzo, Abril y
Mayo del año 2015, comparando la resistencia característica encontrada
utilizando métodos estadísticos, con las exigencias de calidad del concreto
establecidas en las normas ACI y el Reglamento Nacional de Edificaciones;
también se determinó la resistencia característica para cada tipo de elemento
estructural de acuerdo al grado de exposición en que se encuentren.
Se aplicara el ensayo de consistencia o revenimiento del concreto, hallando el

slump en cada construcción informal para luego determinar el representativo y
poder compararlo con el requerido
Se determinaran las distintas variables intervinientes (procedencia del
agregado, tipo de cemento, procedencia del agua, días de curado del
elemento, etc.).
1.7. Limitaciones
En el desarrollo de la investigación se presentaron las siguientes limitaciones:
 Se evaluó el concreto de algunos elementos estructurales tales como:

zapatas, columnas, losas, vigas.
 Las construcciones informales visitadas fueron específicamente del casco

urbano de Pimentel.
 Las muestras tomadas fueron del mes de Marzo, Abril y Mayo del año 2015.
17
CAPÍTULO II:
MARCO TEORICO
18
2.1. Antecedentes de la investigación

 El estudio sobre la Ley 29090 “LEY DE REGULACIÓN DE
HABILITACIONES URBANAS Y DE EDIFICACIONES”, realizado por el
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento; el cual obtuvo como
resultado que a nivel nacional en el Sector Urbano la Construcción
Informal sin Licencia por la entidad correspondiente es del 70% y la
Construcción Informal previa Licencia entregada por la entidad es del
30%.
 En el año 2004, el Bachiller en Ingeniería: Noé Humberto Marín Bardales

presento su tesis: “NIVEL DE LA CALIDAD DEL CONCRETO EN
CONSTRUCCIONES INFORMALES DEL DISTRITO CHEPEN – LA
LIBERTAD – 2004”, cuyos resultados demostraban el bajo nivel de
resistencia (cerca al 71% de la resistencia requerida) que tenían los
concretos en los diferentes elementos analizados.
 En el año 2012 los Bachilleres en Ingeniería: Carlos Manayay Rinza y

Marco Antonio Piscoya presentaron su tesis: “NIVEL DE LA CALIDAD
DEL CONCRETO EN CONSTRUCCIONES INFORMALES EN LA
CIUDAD DE CHICAYO – LAMBAYEQUE – 2012” cuyos resultados
demostraron que la resistencia característica es inferior a la resistencia
requerida.
 La tesis presentada en el 2013 por los Bachilleres en Ingeniería: Mario

Antonio Martínez Fiestas y Guillermo Julca Ruiz: “EVALUACION DEL
NIVEL DE CALIDAD DEL CONCRETO EN CONSTRUCCIONES
INFORMALES DEL DISTRITO SAN JOSE – LAMBAYEQUE – 2013”,
cuyos resultados demostraban el bajo nivel de resistencia (cerca al 67%
de la resistencia requerida) que tenían los concretos en los diferentes
elementos estructurales analizados.
 La tesis presentada en el 2013 por los Bachilleres en Ingeniería: Granda

Córdova Teresa y Vela Saca Anylú Taryn: “EVALUACION DE LA
CALIDAD DEL CONCRETO USADO EN VIVIENDAS
AUTOCONSTRUIDAS EN EL DISTRITO DE JOSÉ LEONARDO ORTIZ –
19
LAMBAYEQUE – 2013”, cuyos resultados demostraron que la resistencia

característica es inferior a la resistencia requerida.
2.2. Las construcciones informales en la ciudad de Pimentel
2.2.1. Ubicación
Está ubicado en la región chala, en el extremo Norte del litoral de la provincia
de Chiclayo.
Sus límites son los siguientes:
 Por el Norte : Distrito de San José y Chiclayo.

 Por el Sur : Distrito de Santa Rosa.
 Por el Este : Distrito de La Victoria y Monsefu.
 Por el Oeste : Océano Pacifico.
IMAGEN
Figura 1: Ubicación política del distrito de Pimentel
Fuente: MINEDU
Su ubicación política:
 Región : Lambayeque
20
 Departamento : Lambayeque
 Provincia : Chiclayo
2.2.2. Extensión territorial
El distrito de Pimentel se encuentra localizado dentro de la provincia de
Chiclayo, en la región de Lambayeque. El distrito fue creado mediante Decreto
Ley 4155, el 18 de octubre de 1920, presentando una extensión territorial de
66,53 kilómetros cuadrados. Pimentel es considerado una de las ciudades más
importantes de la zona costera de esta región del Perú y se encuentra sobre
los 4 metros sobre el nivel del mar.
Figura 2: Vista satelital del distrito de Pimentel
Fuente: Google Earth
21
Figura 3: Área de Trabajo en la Ciudad de Pimentel
Fuente: Elaboración Propia
La población proyectada por INEI al año 2015 es la siguiente:

Tabla 1: Población proyectada al año 2015 del distrito de Pimentel
PIMENTEL
SUPERFICIE 66,53 km2
POBLACION ESTIMADA 44285 hab.
VIVIENDAS 9301 viv.
DENSIDAD POBLACIONAL 665.64 hab/km2
Fuente: INEI
22
2.2.3. Construcciones informales

La informalidad que se vive actualmente en el sector de la construcción, según
los expertos resulta en un riesgo enorme para el país en caso de que ocurra un
sismo de gran magnitud ya que las construcciones hechas sin las debidas
medidas de seguridad no soportarían un accidente así y traería grandes
pérdidas tanto económicas como sociales.
Pimentel ha crecido en los últimos años, la pavimentación de sus calles, los

servicios de alcantarillado, agua y luz, y el auge auto constructor son prueba de
ello.
El INEI estimó que en el año 1993 existían 4685 viviendas, para el año 2005 la
cifra fue de 9073 viviendas, el último censo del año 2007 arrojo 9301 viviendas,
aproximadamente; a simple vista las cifras son cuantiosas, sin embargo uno de
los problemas no tomados en cuenta es la falta de calidad en la construcción y
la informalidad de la misma, no hay asesoramiento de un profesional de la
construcción (Ingeniero), por ende no se garantizan el cumplimento de los
estándares para el proceso constructivo.
En el trabajo de campo que se hizo durante el desarrollo de la tesis, se pudo

notar en cada una de las construcciones lo siguiente:
1. Ninguna de ellas había tramitado su licencia de construcción.

2. Ninguna contaba con un diseño de mezcla.
3. Las obras se encontraban a cargo de Maestros de obra.
2.3. Base teórica
2.3.1. Concepto de concreto
El concreto es el material constituido por la mezcla en ciertas proporciones de

cemento, agua, agregados y opcionalmente aditivos, que inicialmente
denota una estructura plástica y moldeable, y que posteriormente adquiere
una consistencia rígida con propiedades aislantes y resistentes, lo que lo hace
un material ideal para la construcción.
23
2.3.2. Componentes del concreto
La Tecnología del concreto moderna define para este material cuatro

componentes: Cemento, agua, agregados y aditivos como elementos activos
y el aire como elemento pasivo.
Figura 4: Proporciones típicas en volumen absoluto de los componentes del

concreto
PROPORCIONES
ADITIVO 0.1% a 0.2%
AIRE 1% a 3%
CEMENTO 7% a 15%
AGUA 15% a 22%
AGREGADO 60% a 75%
Fuente: Pasquel E. – 1998 - Tópicos de tecnología del concreto en el Perú -

Segunda Edición - pág. 15
A. Cemento
Es un polvo químico seco, que al mezclarse con el agua adquiere

propiedades aglutinantes, tanto adhesivas como cohesivas, las cuales le
dan la capacidad de aglutinar fragmentos minerales para formar un todo
compacto.
B. Agregados para concreto
Los agregados para concreto son aquellos materiales inertes que son
aglomerados o acumulados por la pasta del cemento, para formar una
determinada estructura resistente.
24
B.1. Clasificación de agregados
B.1.1. Agregado fino
Según la norma NTP 400.011, se define como agregado fino, a aquel que pasa
por el tamiz 9,51mm. (Malla 3/8”) y queda retenido en el tamiz 74µ.m (malla
N°200), proveniente de la desintegración natural o artificial de rocas. El
agregado puede consistir de arena natural o manufacturada, o una
combinación de ambas. Sus partículas serán limpias, de perfil preferentemente
angular, duro, compactadas y resistentes.
B.1.2. Agregado grueso
Según la norma NTP 400.011, se define como agregado grueso, a aquel que
queda retenido en el tamiz 4.76mm (N°4), proveniente de la desintegración
natural o mecánica de rocas.
C. Agua para concreto
Se sabe que el agua es el elemento indispensable para la hidratación del

cemento y el desarrollo de sus propiedades, por lo tanto éste elemento debe
cumplir con ciertos requisitos para llevar acabo su función en la combinación
química, las cuales son las siguientes:
1. Reaccionar con el cemento para hidratarlo
2. Actuar como lubricante para contribuir con la trabajabilidad del conjunto.
C.1. Control de calidad del agua
El agua que se utiliza para fabricar concreto deberá cumplir con los requisitos
de la norma NTP 339.088 que se establece como requisitos para agua de
mezclado y curado. (Ver tabla 2).
25
Tabla 2: Límites permisibles para agua de mezcla y de curado
Descripción Límite permisible

1) Sólidos en suspensión 5,000 p.p.m máximo
2) Materia orgánica 3 p.p.m máximo
3) Alcalinidad ( NaHCO3 ) 1,000 p.p.m máximo
4) Sulfato ( Ión SO4 ) 600 p.p.m máximo
5) Cloruros ( Ión Cl- ) 1,000 p.p.m máximo
6) PH 5a8
Fuente: Según norma N.T.P 339.088
2.3.3. Ensayos de control de calidad del concreto
A. Selección del asentamiento
 Criterios básicos
La consistencia es aquella propiedad del concreto no endurecido que define

el grado de humedad de la mezcla. De acuerdo a su consistencia, las mezclas
de concreto se clasifican en:
a) Mezclas secas; aquellas cuyo asentamiento está entre cero
y dos pulgadas (0 mm a 50 mm).
b) Mezclas plásticas; aquellas cuyo asentamiento está entre
tres y cuatro pulgadas (75mm a 100mm).
c) Mezclas fluidas; aquellas cuyo asentamiento está entre
cinco o más pulgadas (mayor de 125mm).
Tabla 3: Consistencia y asentamientos
Consistencia Asentamiento
Seca 0” (0 mm) a 2”(50mm)
Plástica 3” (75 mm) a 4”(100mm)
Fluida ≥ a 5” (125mm)
Fuente: Método de Diseño de mezclas ACI.
26
B. Esfuerzo de compresión en especímenes cilíndricos de concreto

(ASTM C-39)
La resistencia a la compresión se puede definir como la máxima

resistencia medida de un espécimen de concreto a carga axial.
Generalmente se expresa en kilogramos por centímetro cuadrado (kg/cm2) a
una edad de 28 días y se le designa con el símbolo f’c.
Los ensayos de resistencia del concreto endurecido se pueden realizar en las

siguientes condiciones:
1. Especímenes curados y moldeados de acuerdo con ASTM C-31 y ASTM C-

192.
2. Especímenes extraídos o aserrados de la estructura de concreto endurecido,

de acuerdo con ASTM C-42.
3. Especímenes producidos con moldes de cilindros colados in situ (estructura),

ASTM C-873.
Para todos los métodos, los cilindros deben tener el diámetro, por lo menos,
tres veces mayor que el diámetro máximo del agregado grueso y la longitud
debe ser lo más cerca posible de dos veces el diámetro. No se deben usar
núcleos y cilindros con altura menor que 95% del diámetro, antes o después
del cabeceo.
27
C. Tipos de fallas en las probetas cilíndricas.
Figura 5: Diagrama esquemático de los patrones típicos de fractura adoptado de

la norma ASTM C3
Fuente: Pontificia Universidad Católica de Chile, Departamento Ingeniería y Gestión de la

Construcción. “Dosificación de Hormigones”
2.3.4. Evaluación estadística de los resultados de ensayos de resistencia

en compresión el concreto
El concreto es un material de comportamiento variable, las variaciones surgen
por la falta de uniformidad de sus agregados, de su dosificación y de los
métodos de prueba aplicados (en la presente investigación, indagaremos en la
proporción de la mezcla, ya que se tratan de distintas construcciones con
diferentes criterios para la dosificación). Esta variabilidad debe tomarse en
cuenta al especificar la resistencia del concreto y la única forma racional de
hacerlo es por métodos estadísticos.
Al respecto el Ing. Enrique Rivas López en su Libro “Control de Calidad del

Concreto” menciona: “Para obtener un concreto de calidad deseada, deberá
mantenerse un control adecuado de la selección de los materiales, de su
dosificación y de que cumplan con las especificaciones del proyecto”.
28
Si el f’rc evaluado en obra, cumple con las condiciones establecidas para el f’c
especificado, se considera que se han satisfecho todas las hipótesis
probabilísticas y cálculos del diseño estructural al respecto, y la estructura
asumirá eficientemente todas las cargas para las cuales fue diseñada.
Hay que tener muy claro que si el f’rc evaluado en obra tal como se ha
indicado, no cumple con las condiciones establecidas para el f’c especificado o
requerido, quiere decir que ya no se verifican las hipótesis que garantizaban
probabilísticamente la eficiencia de la estructura, sin embargo no
necesariamente significa que la estructura no estará apta para soportar las
cargas de diseño, ya que los reglamentos indican que para estos casos se
deben revisar los cálculos estructurales utilizando el valor de f’rc real de obra
sin aplicar los factores de reducción ∅, para establecer la condición estructural
actual.
Es sumamente importante hacer notar que ningún reglamento dispone la

demolición de estructuras cuando se obtienen resultados de f’rc que incumplen
las condiciones especificadas, indicándose en estos casos, como se mencionó
en el párrafo anterior, una serie de pasos de verificación de las características
estructurales actuales de los elementos cuestionados, ya que la filosofía
probabilística de diseño estructural y los márgenes de seguridad son
conservadores, siendo el último recurso el rehacer la estructura cuando se
comprueba técnicamente que no será eficiente tal como se ha construido.
29
Tabla 4: Principales fuentes de variación de la resistencia a la compresión
Debido a variaciones en las Debido a deficiencias en los métodos

propiedades del concreto de prueba
1) Cambios e n la relación agua/cemento. 1) Procedimientos de muestreo
a) Control deficiente de la cantidad de inadecuados.
agua. 2) Dispersiones debidas a las formas
b) Variación excesiva de humedad en los de preparación manipuleo y curado de
agregados. cilindros de prueba.
c) Agua adicional al pie de obra. 3) Mala calidad de los moldes para
2) Variación en los requerimientos de agua cilindros de prueba.
de mezcla. 4) Defectos de curado:
a) Gradación de los agregado, absorción y a) Variaciones de temperatura.
forma. b) Humedad variable.
b) Contenido de aire. c) Demoras en el transporte de los
c) Tiempo de suministro y temperatura. cilindros al laboratorio.
3) Variaciones en las características y 5) Procedimientos de ensayo
proporciones de los ingredientes. deficientes.
a) Agregados. a) En el refrendado (capping) de los
b) Cemento. cilindros. En el ensayo de compresión.
c) Puzolanas.
d) Aditivos.
4) Variaciones ocasionadas por
El transporte, colocación y compactación.
5) Variaciones en la temperatura y curado.
Fuente: Pasquel E. – 1998 - Tópicos de tecnología del concreto en el Perú -Segunda Edición -
pág. 148
A. Evaluación del grado de control
El grado de control ejercido en obra es evaluado utilizando probetas de ensayo

sometidas a compresión, las cuales representan el concreto colocado en las
estructuras y fija resultados en términos del coeficiente de variación.
Este coeficiente de variación es la que da un índice del nivel técnico con que
trabaja una compañía. Su cálculo depende de la desviación estándar y de la
resistencia promedio de las muestras.
Al respecto el ing. Riva López comenta en su libro DISEÑO DE MEZCLAS “la

experiencia del constructor; su capacidad para producir un concreto de las
propiedades deseadas, su habilidad para lograr una adecuada selección de los
materiales, y su capacidad para planificar correctamente las diversas etapas de
30
trabajo y producir un concreto de las propiedades deseadas, se expresan

numéricamente en el coeficiente de variación y en la desviación estándar
propios de la compañía, V y S”. Ver Tabla 3.2 ACI 214 y Tabla 8 ACI 214.
Fuente: Tesis_ correlación entre la resistencia del concreto y la relación a/c.
B. Criterios probabilísticos a la evaluación del concreto

Debemos hacer la aclaración de que algunos autores dan por sentado el caso
hipotético ideal que la resistencia característica es igual a la resistencia
especificada (f’rc = f’c). Si bien es cierto esto simplifica las formulaciones, esta
simplificación conlleva a errores conceptuales por lo que en el presente trabajo
no se efectuará esta simplificación.
Empleando la teoría de probabilidades, descrita en detalle en la ACI-214, las

ecuaciones para determinar la resistencia característica (f'rc) en función a la
resistencia promedio se reducen a las siguientes expresiones para los criterios
anteriores:
f ´ rc=f ´ cr−1.282 s … … … .ECUACIÓN I
f ´ rc=f ´ cr−1.343 s … … … .ECUACIÓN II
( f ´ rc−35)=f ´ cr−2.326 s … … … .ECUACIÓN III
Se debe tomar la situación más crítica, que consiste en el menor valor. Se

observa que el caso más desfavorable entre la primera y la segunda ecuación
es la segunda, por lo que se puede dejar de escribir el primer caso.
C. Procedimiento para determinar la aceptabilidad de un determinado

concreto
Planteamos dos procedimientos para determinar la aceptabilidad de un

determinado concreto. De los cuales se debe optar por el más crítico.
C.1.Primero
Debemos determinar la resistencia característica del concreto, eligiendo el

menor valor de f'rc de las ecuaciones planteadas.
31
Luego, si esta resistencia característica es mayor o igual a la resistencia

especificada, entonces el concreto es aceptado.
f ´ rc ≥ f ´ c … … … .ECUACIÓN IV
C.2.Segundo
El ACI-318-99 en el acápite 5.6.3.3 enuncia que el nivel de resistencia de una

clase determinada de concreto se considera satisfactorio si cumple con los dos
siguientes requisitos:
 El promedio de todas las series de tres ensayos consecutivos es igual o

mayor que la resistencia de diseño (f'c).
 Ningún ensayo individual de resistencia está por debajo de resistencia

de diseño en más de 35 kg/cm2.
En este caso simplemente se procede a calcular y se adopta el menor valor el

cual debe ser mayor a lo especificado por el proyectista.
D. Criterio empleado sobre el Reglamento Nacional de Edificaciones y ACI

318-99
El RNE incorporó en febrero de 1,989 la Norma Técnica de Edificación E- 060
relativa a Concreto Armado, remplazando al Capítulo VII, Título VIII del
Reglamento Nacional de Edificaciones, siendo la norma que establece los
criterios para evaluar la resistencia en compresión del concreto además de
reglamentar todos los aspectos del diseño en concreto armado.
La Norma E-060, en el Capítulo 5 - Calidad del Concreto, Mezclado y

Colocación, ha asumido los mismos criterios que establece ACI-318 para el
caso de la resistencia en compresión.
En el acápite 5.6.3.3, establece “La resistencia de una clase determinada de

concreto se considera satisfactoria si cumple con los dos requisitos siguientes:
32
a) Cada promedio aritmético de tres ensayos de resistencia consecutivos

es igual o superior a f’c.
b) Ningún resultado individual del ensayo de resistencia (promedio de dos

cilindros) es menor que f’c en más de 3,5 MPa cuando f’c es 35MPa o
menor, o en más de 0.1f’c cuando f’c es mayor a 35 MPa.
2.4. Definición de términos
 Construcción Informal:
Son aquellas construcciones, donde la han ejecutado los mismos
propietarios o en el mejor de los casos con el servicio de un maestro o
albañil de la zona, siendo el concreto el material predomínate a construir.
Además no cuenta con ningún responsable profesional.
 Control de la calidad:
El control de calidad lo podemos definir como el conjunto de operaciones y
decisiones que se toman con el propósito de cumplir el objeto de un
contrato y de cierta forma comprobar el cumplimiento de los requisitos
exigidos, para ello se debe verificar los procedimientos que tienen que ver
con las Normas Técnicas Peruanas.
 Curado del Concreto:

Se define el curado como el proceso de prevención de la pérdida de
humedad del concreto mientras mantiene un régimen satisfactorio de
temperatura. La humedad, el calor y el tiempo, son los elementos
importantes a considerar en el proceso de curado del concreto.
 Trabajabilidad del Concreto:

Se entiende por trabajabilidad a aquella propiedad del concreto al estado no
endurecido la cual determina su capacidad para ser manipulado,
transportado, colocado y consolidad adecuadamente, con un mínimo de
trabajo y un máximo de homogeneidad; así como para ser acabado sin que
se presente segregación.
33
 Resistencia a la Compresión del Concreto:

La resistencia a la compresión se puede definir como la máxima resistencia
medida de un espécimen de concreto o de mortero a carga axial.
Generalmente se expresa en kilogramos por centímetro cuadrado (Kg/cm2)
a una edad de 28 días se le designe con el símbolo f’ c. Para determinar la
resistencia a la compresión, se realizan pruebas especímenes de mortero o
de concreto.
 El American Concrete Institute (ACI):

Es una sociedad sin fines de lucro técnico y educativo y es una de las
principales autoridades del mundo en tecnología del concreto. ACI es un foro
para la discusión de todos los asuntos relacionados con el concreto y el
desarrollo de soluciones a los problemas.
 Análisis Granulométrico:
Se denomina análisis granulométrico o granulometría a la representación
numérica de la distribución volumétrica acumulada. El significado práctico
del análisis granulométrico de los agregados estriba en que la granulometría
influye directamente en muchas propiedades del concreto fresco así como
en algunas del concreto endurecido.
 Fraguado:
Proceso de endurecimiento del mortero, producido por la reacción del
cemento con el agua.
 PH:
Medida de la acidez o alcalinidad de un producto o soporte. De 0 a 7 es
ácido, 7 es neutro (agua pura) y de 7 a 14 es alcalino (cemento).
 Módulo de fineza del agregado fino:

Centésima parte del valor que se obtiene al sumar los porcentajes
acumulados retenidos en el conjunto de los tamices 4,8,16,30,50,100.
34
2.5. Hipótesis
La calidad del concreto utilizado en construcciones informales de la Ciudad de

Pimentel – Chiclayo – Lambayeque en el año 2015, es inferior a los Estándares
que mencionan el Instituto americano del concreto (ACI) y el Reglamento
Nacional de Edificaciones, sobre la Calidad del mismo.
2.6. Variables
2.6.1. Variable X
Calidad del concreto.
2.6.2. Variable Y
Estándares del instituto americano ACI y Reglamento Nacional de

Edificaciones.
35
CAPÍTULO III:
MARCO METODOLOGICO
36
2.
2.1. Tipo de investigación
 De acuerdo a la metodología para demostrar la hipótesis:

Investigación Correlacional.
 De acuerdo al fin que se persigue:
Investigación Cuantitativa.
2.2. Abordaje de investigación
La presente Investigación se realizó empleando el abordaje de una

investigación descriptiva a partir de muestras delimitadas, consta de las
siguientes etapas.
2.2.1. Etapa 1: Organización y conocimientos previos en el área de
estudio
Para dar inicio al estudio de investigación, se partió de la revisión literaria en

teoría de tecnología del concreto, reglamentos sobre el concreto y los
agregados, Normas Técnicas Peruanas para la realización de ensayos a los
agregados y del concreto, proyectos de investigación acerca de la calidad del
concreto, lo que sirvió de referencia inicial para enfocar la investigación hacia la
calidad el concreto y la influencia de distintas particularidades de las
construcciones informales (variables intervinientes) en su nivel de calidad y
resistencia.
2.2.2. Etapa 2: Definición de la problemática general de la investigación
Hemos notado la realidad de las construcciones informales en la Ciudad de

“Pimentel - Chiclayo - Lambayeque”, e identificar los problemas que afectan a
dichas construcciones se escoge y plantea uno de ellos: LA CALIDAD DEL
CONCRETO USADO.
2.2.3. Etapa 3: Objetivación y problematización
El objeto en estudio, como se mencionó en el capítulo I es el concreto utilizado

en las construcciones informales de la ciudad de” Pimentel - Chiclayo -
37
Lambayeque”, y el problema radica en la baja calidad del mismo, ya que no

cumple con los estándares dados por los reglamentos.
2.2.4. Etapa 4: Recolección de muestras y datos
 Por cada construcción informal, se recolectaron 4 probetas cilíndricas, se

hizo el ensayo de consistencia del concreto en campo (slump), se llenó una
encuesta con distintas particularidades de las construcciones informales
tales como la categoría del responsable, la dosificación de la mezcla, el tipo
de mezclado, etc.
 Los agregados empleados en el desarrollo de la investigación como el

Agregado Fino proviene de la cantera La Victoria y el agregado grueso
proviene de la cantera Tres Tomas, para ello se tomaron muestras de cada
agregado de las canteras correspondientes
 Se extrajo una muestra de agua del Dren 3000 ubicado en la ciudad de

“Pimentel-Chiclayo-Lambayeque”.
Los puntos de esta etapa son los siguientes:
 Convenio con el responsable de obra

Al ser ubicada la obra en la cual se estaba preparando la mezcla de concreto,
ya sea para vaciado de zapatas, columnas, losas o vigas, se dialogaba con el
responsable de la obra, explicándole los objetivos de la investigación, así como
también describiéndole la metodología a usar en campo y pidiendo su
colaboración con mezcla de concreto, para poder llenar 4 probetas, y así
cumplir con lo requerido en obra, se le ofrecía al dueño una bolsa de cemento,
Cumpliendo con el objetivo se obtuvo 160 muestras recolectadas en 40
obras, en las cuales se nos permitió la realización de pruebas in situ y la
extracción de especímenes.
 Aplicación de encuesta al responsable de la obra

Al responsable de obra se le hacía una serie de preguntas acerca del proceso
constructivo; (los procedimientos, las dosificaciones, la procedencia de
agregados, etc.) y todo ello se verificaba ocularmente plasmándose en una
encuesta, la cual se muestra a continuación:
38
Tabla 5: Formato encuesta

ENCUESTA DE INFORMACION DE DATOS
NOMBRE DE PROYECTO DE TESIS:
Evaluación de la Calidad del Concreto a usar en Construcciones Informales en la
Ciudad de Pimentel - Chiclayo - Lambayeque”
RESPONSABLE: CHUNGA ZULOETA ANTONY
CHILCON MONTALVO HUGO
1) INFORMACION GENERAL DE LA CONSTRUCCIÓN
Nombre de Obra :
Dirección :
Fecha de Visita :
Responsable de la Obra :
Categoría :
Maestro de Obra Operario
Modalidad :
Construcción nueva Ampliación
Elemento Evaluado :
Columna Sobrecimiento Viga
Cimiento Placa Losa
Escalera Viga Cimentacion Zapata

Resistencia Especificada : Kg/cm2
2) CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES
Ag. Fino Lugar de extraccion :
Tiempo de Obra :
Ag. Grueso Lugar de extraccion : TMN (") :
Tiempo de Obra : Dias
Cemento Marca : Tipo :
Tiempo de Obra : Dias
Agua Lugar de extraccion :
Aditivo Tipo : ----------
3) CARACTERISTICAS DEL CONCRETO

Tipo de Mezclado
Mezcladora Manual
Dosificaciones Medidas Obra Medidas Vol. Datos
Cemento bolsa pie3 recipiente
Ag.Fino balde pie3 φ (cm) :28
Ag. Grueso balde pie3 h (cm) :36
Agua balde l/bolsa Vol.(m3) :0.022
Relación A/C usada :
Primera tanda : probetas
Slump primera tanda : pulg.
Segunda tanda : probetas
Slump segunda tanda : pulg.
Dias Curado en Obra: Dias
4) RESULTADOS
Probetas Curadas Según Norma
Probeta Curada 01 : Kg/cm2
Resistencia Probeta Curada 02 : Kg/cm2
a la Probetas Curadas Tal Como se Realiza en Obra
Compresion Probeta Curada 01 : Kg/cm2
Probeta Curada 02 : Kg/cm2
 Descripción de la extracción y mezclado de muestras

Para la extracción de muestras (en donde se tomaron en cuenta los
criterios de la norma ASTM C 172-99) se escogió una tanda al azar luego se
esperó que se prepare la mezcla de concreto según la dosificación utilizada por
el responsable de obra, para ello se registró la medición según la cantidad
39
de baldes (agregado grueso, agregado fino y agua) de construcción (propio

de los trabajadores y el mismo usado para dosificar en todas las obras),
teniendo este una capacidad de 20 a 22 litros.
El concreto fue elaborado en el mismo lugar de la obra en construcción,

mediante dos modalidades: En una mezcladora de 13HP o Artesanalmente.
 Ensayos a los agregados y agua
A. Agregados
Tabla6: Cuadro Resumen de Agregados

Agregado Fino Agregado Grueso
CANTERA CANTERA
La Victoria Tres Tomas
Cuadro Resumen de Agregados Cuadro Resumen de Agregados
Finos Grueso
MUESTRA Cantera MUESTRA Cantera
Módulo de Fineza 2.987 Tamaño Máximo 3/4"
Gradación según Tamaño Máximo Nominal 1/2"
NTP 400.012 Cumple Gradación según no
Contenido de Humedad NTP 400.012 cumple
(%) 1.032 Contenido de Humedad
Peso Específico de Masa 2.443 (%) 0.216
Absorción (%) 0.670 Peso Específico de Masa 2.685
Peso Unitario Suelto 1.549 Absorción (%) 0.62
Peso Unitario Varillado 1.696 Peso Unitario Suelto 1.393
Peso Unitario Varillado 1.528
B. Agua
El agua que se utiliza en las construcciones en la Ciudad de “Pimentel -

Chiclayo - Lambayeque”, es procedente de la red pública (agua Potable).
El agua potable es la más apta para las construcciones.
se realizó el ensayo químico y físico -químico respectivo de una muestra
de agua del Dren 3000 ubicado en la ciudad de Pimentel en la facultad de
agronomía, de lo que obtuvimos lo siguiente
40
Tabla 7: Resultado de análisis químico del agua
p.p.m
Muestra Nº P.H. SALES

CLORUROS SULFATOS
TOTALES
Dren 3000
7.2 1608.9 425.52 384.24
Fuente: Resultados del Laboratorio de Suelos: Jorge Mercado Lucich –

ANALISIS QUIMICO DEL AGUA
Tabla 8: Resultado de análisis químico del agua

Determinar Unidad Resultados
Materia Orgánica ppm 13.68
Se elaboró Probetas de concreto con esta fuente de agua a los 7 ,14 y 28

días obteniendo la curva resistencia en la cual se observa que dichos
ensayos se aproximan mucho a la resistencia requerida, Aun así
comparando con los requisitos de la norma NTP 339.088 (tabla 02)
podemos deducir que no cumple con los límites permisibles indicados; por
lo tanto podemos inferir que dicha agua no debe ser usada en la
elaboración de concreto. Ver anexo 6.2.
2.2.5. Etapa 5: Análisis de la información recolectada
Llamamos información recolectada a los resultados de ensayos efectuados a

los agregados, agua, y sobre todo los resultados de las rupturas de
probetas; también a la información recolectada con la encuesta con la que
determinaremos las variables, de todo esto se derivan dos análisis, el primero
trata de la consistencia del concreto, y el segundo la resistencia a la
compresión del concreto, con el fin de responder a la hipótesis del presente
proyecto, es decir hallar la resistencia característica de la ciudad de Pimentel –
Chiclayo– Lambayeque.
41
3.3 Población y muestra
2.3.
2.3.1. Población
Desde un punto de vista estadístico, se denomina población o Universo al
conjunto de elementos o sujetos que serán motivo de estudio. Se estudió el
concreto de las construcciones informales de la Ciudad de Pimentel – Chiclayo
– Lambayeque.
Durante el periodo correspondiente a los meses de marzo, abril y mayo del año
2015, se realizaron varias construcciones informales, siendo su número de 60
obras observadas. Por tanto la población será el concreto de las 60
Construcciones Informales en la ciudad de Pimentel.
2.3.2. Muestra
El tamaño de la muestra será de 40 construcciones informales, superando así
el número de muestras mínimas requeridas para evaluar la resistencia
característica del concreto (30 muestras).
Los criterios de inclusión para nuestra muestra fueron:

 Concreto utilizado en algún elemento estructural de las construcciones
informales de la Ciudad de Pimentel, tal como zapatas, columnas, vigas o
losas y que se pueda muestrear con el permiso del dueño de la
construcción y el responsable de dicha construcción.
2.4. Técnica e instrumentos de muestreo
La recopilación de los datos de cada construcción informal se hizo mediante la

aplicación de una encuesta, que contiene un conjunto de preguntas
redactadas en forma coherente organizada y secuenciada. Además se
utilizó como instrumento la observación para la corroboración de algunas
variables de la encuesta.
42
2.5. Análisis de datos
Con la información recopilada y los resultados de laboratorio se determinó las

variables; con esto se realizaron dos análisis, el primero trata de la consistencia
del concreto, y el segundo trata la resistencia a la compresión del concreto, es
decir halla las resistencias características.
A continuación se detalla la metodología aplicada en cada uno de los análisis

correspondientes.
2.5.1. Características del cemento
Determinamos las particularidades como marca y tipo de cemento, la

relación agua/cemento.
2.5.2. Análisis de los ensayos realizados al concreto
a. Análisis de la consistencia del concreto

Se analizaron los valores de slump obtenidos en las 40 construcciones
informales; se aplicará conceptos de estadística para hallar la Consistencia
representativa del concreto.
b. Análisis de la resistencia a la compresión

Se realizaron 6 análisis, los cuáles consisten en:
b.1.Análisis I
 Análisis I.1.- Analizar los 40 ensayos de las probetas curadas según

norma, de esta manera obtener la resistencia característica de las
construcciones informales de la ciudad de Pimentel.
 Análisis I.2.- Analizar los 40 ensayos de las probetas curadas según

obra, puesto que representan mejor la verdadera resistencia
característica de las construcciones informales.
43
b.2.Análisis II
 Análisis II.1.-Analizar los valores de los concretos empleados para

elementos que requieran una resistencia de 175 kg/cm2 (losas), para
probetas curadas según norma.
 Análisis II.2.- Analizar los valores de los concretos empleados para

elementos que requieran una resistencia de 175 kg/cm2 (losas), para
probetas curadas según obra.
b.3.Análisis III
 Análisis III.1.-Analizar los valores de los concretos empleados para

elementos que requieran una resistencia de 210kg/cm2 (columnas,
escalera, vigas, etc.), para probetas curadas según norma.
 Análisis III.2.- Analizar los valores de los concretos empleados para

elementos que requieran una resistencia de 210kg/cm2 (columnas,
escalera, vigas, etc.), para probetas curadas según obra.
2.6. Conceptos para la validación de resultados
2.6.1. Contrastación de hipótesis

Son métodos que se usan para tomar decisiones sobre poblaciones a partir de
los resultados de una muestra aleatoria escogida de esa población. Para llegar
a tomar decisiones estadísticas se debe partir de afirmaciones o conjeturas con
respecto a la población en la que estamos interesados. La aplicación del
método científico no nos permite demostrar la veracidad de una hipótesis sino
su falsedad, es decir, que las hipótesis alternativas que proponemos se dan por
válidas siempre y cuando no se demuestre que son falsas. En las pruebas de
contraste de hipótesis, las diferentes pruebas estadísticas utilizan la llamada
hipótesis nula (Ho) para verificar la validez de las hipótesis alternativas.
44
A. Hipótesis nula
Se denomina hipótesis nula (se representa por Ho) a la hipótesis que es
aceptada provisionalmente como verdadera, siempre presupone que la
distribución de los datos es al azar, es decir, que no existen diferencias
entre los grupos, dicho de otra forma es la negación de la hipótesis
alternativa.
B. Hipótesis alternativa
Se denomina hipótesis alternativa (se representa por H1 o por Ha) a la
hipótesis que se acepta en caso de que la hipótesis nula sea rechazada.
La hipótesis alternativa es pues una suposición a la hipótesis nula.
C. Grado de significación estadística

Es el parámetro que cuantifica el error que se está cometiendo al aceptar
nuestros resultados. Concretamente, lo que indica es la probabilidad de
que rechacemos la Ho siendo cierta. En la presente investigación se ha
fijado el valor de α =0.05 como válido, es decir se permite un error máximo
del 5% en la afirmación de la hipótesis alternativa.
45
CAPÍTULO IV:
CARACTERÍSTICAS DEL CEMENTO

Y ANALISIS DE LA CONSISTENCIA
DEL CONCRETO
4.1. Introducción
En este capítulo determinamos las características del cemento (como marca y
tipo de cemento, la relación agua/cemento), y el segundo será la consistencia
46
del concreto, es decir se evaluará utilizando herramientas estadísticas para

determinar el slump representativo del concreto en construcciones informales
de la Ciudad de Pimentel.
4.2. Tabla comparativa

Se mostrará un cuadro comparativo de todos los puntos considerados en la
encuesta hecha al responsable en cada construcción informal visitada. (Ver
anexo 1.3).
4.3. Cálculos e interpretación de resultados
4.3.1. Características del cemento
A. Determinación de la marca, tipo de cemento utilizado y tiempo en obra
A.1.Frecuencia de marca de cemento
Determinar la frecuencia de la marca de cemento que se utiliza en el

concreto empleado en las construcciones informales de la ciudad de
Pimentel. (Ver anexo 2–Tabla 24).
40
35
N ° C O N S T R U C C IO N E S
30
25
IN FO R M A L E S
20
15
10
0
PACASMAYO OTRO TOTAL
Figura 6: Construcciones informales según la marca de cemento utilizado en

la preparación de concreto
Fuente: Elaboración propia
 Interpretación:
47
En las Construcciones informales de la ciudad de Pimentel la marca de

cemento usado es 100% Pacasmayo, no se encontró otra marca de cemento
(Ver anexo 2–Tabla25).
A.2.Frecuencia del tipo de cemento utilizado
Determinar la frecuencia del tipo de cemento que se utiliza en el concreto

empleado en las construcciones informales de la ciudad de Pimentel. (Ver
anexo 2–Tabla24).
Figura 7: Construcciones informales según el tipo de cemento Pacasmayo

utilizado en la preparación de concreto
40
35
N ° C O N STRU C C IO N ES
30
25
IN F O RM A LES
20
15
10
0
ANTISALITRE MS EXTRAFORTE Ico TOTAL
En las Construcciones informales de la ciudad de Pimentel el 67.5% prepara
el concreto utilizando el cemento Pacasmayo Antisalitre MS, mientras que el
32.5% restante usa el cemento Pacasmayo Extrafuerte I Co (Ver anexo 2–
Tabla26).
48
A.3.Frecuencia del tiempo en obra del cemento utilizado
Determinar la frecuencia del tiempo en obra del cemento que se utiliza en el

concreto empleado en las construcciones informales de la ciudad de
Pimentel. (Ver anexo 2–Tabla24).
Figura 8: Construcciones informales según el tiempo en obra del cemento

Construcciones informales según el tiempo en obra delcemento utilizado

en la preparación del concreto
40
35
N° CONSTRUCCIONES
30
25
INFORMALES
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 TOTAL
En las Construcciones informales de la ciudad de Pimentel el 5.00%
almacena el cemento en obra por 1 día, el 10.00% lo hace por dos días, el
15.00% lo hace por tres días, el 27.50% lo hace por cuatro días, el 25.00% lo
hace por cinco días, el 17.50% lo hace por seis días; también notamos que
no existen periodos de almacenamiento mayor a los 7 días, lo cual ayuda a
que el cemento que se use conserve sus características (Ver anexo 2–
Tabla27).
A.4. Cemento usado para los distintos elementos estructurales
Tipos de cemento utilizados para los distintos elementos estructurales en las

construcciones informales de la ciudad de Pimentel (Ver anexo 2–Tabla24).
49
80
30
N ° C O N S TR U C C IO N E S
70
25
N ° C O N STR UC C IO N ES
60
20
IN F O R M A LE S
50
15
IN FO RM A LES
40 10
30 5
0
20 COLUMNA,CIMEN VIGA,ESCAL .LOSA TOTAL
10
0
COLUM VIGA,ESCAL,LOSA TOTAL
Figura 9: tipo de cemento utilizado para los distintos elementos

estructurales
En el anexo 2 – Tabla1, se puede apreciar que para columna y
cimentaciones se cumplió con el tipo de cemento recomendado (Antisalitre
MS) en 13 obras, esto representa el 81.25%; mientras que para vigas,
escalera y losas se cumplió con el tipo de cemento recomendado en 10
obras (Extrafuerte), esto representa el 41.67%; en total en 23 de las
construcciones informales en la ciudad de Pimentel se cumplió con el tipo de
cemento recomendado , es decir en un 57.50%, mientras que en un 42.5%
no se cumplió con el tipo de cemento recomendado (Ver anexo 2–Tabla28).
B. Determinación de la relación agua/cemento
B.1. Frecuencia de relación agua/cemento
Determinar la frecuencia de las distintas relaciones agua/cemento efectivas

que se utilizan en el concreto empleado en las construcciones informales de
la ciudad de Pimentel (Ver anexo 2–Tabla 29).
50
Construcciones informales según la relación agua/cemento

40
35
30
N° CONSTRUCCIONES
25
INFORMALES
20
15
10
0
0.78 1.04 1.29 TOTAL
Figura 10: Construcciones informales según la relación agua/cemento

En el 45.00% de las construcciones informales de la ciudad de Pimentel se
utiliza una relación a/c de 1.04, o lo que es lo mismo utilizan 2 baldes de
agua por bolsa de cemento, el 12.50% usa la relación agua cemento 0.78 o
lo que es lo mismo 1.5 baldes de agua por una bolsa de cemento y un
42.50% usa la relación agua cemento 1.29 o lo que es lo mismo 2.5 baldes
de agua por una bolsa de cemento (Ver anexo 2–Tabla 30).
B.2. Comparación de valores de resistencia a la compresión (kg/cm2)

según relaciones agua/cemento
Determinar la influencia de las distintas relaciones agua/cemento efectivas

en la calidad del concreto empleado en las construcciones informales de la
ciudad de Pimentel (Ver anexo 2–Tabla29).
51
Para
Paraprobetas
probetascuradas
curadas segun
segun norma
obra
250.00
300.00
236.26
217.87
211.07
199.48
195.23
174.01
250.00
200.00
157.04
152.79
149.96
143.36
200.00
138.64
134.96
111.77
108.64
106.11
150.00
150.00
100.00 80.64
95.26
91.96
87.71
87.00
100.0050.00
69.33
61.89
55.18
0.00
50.23
Mínimo Máximo Promedio Mediana

50.00
0.00
Figura 11: Comparación de valores de resistencia a la compresión (kg/cm2)
según relaciones agua/cemento
Interpretación:
En el caso de las probetas curadas tal como se realiza en obra para una
relación a/c 0.78 se tiene aproximadamente 130kg/cm2, para una relación
a/c 1.04 se tiene aproximadamente 90kg/cm2 y para una relación a/c 1.29 se
tiene aproximadamente 60kg/cm2, el valor mínimo de resistencia fue de
50.23kg/cm2 y se obtuvo para una relación a/c 1.29 mientras que el máximo
valor fue de 174.01kg/cm2 y se obtuvo con una relación a/c de 0.78.
En el caso de las probetas curadas según norma para una relación a/c 0.78
se tiene aproximadamente 210kg/cm2, para una relación a/c 1.04 se tiene
aproximadamente 140kg/cm2 y para una relación a/c 1.29 se tiene
aproximadamente 100kg/cm2, el valor mínimo de resistencia fue de
80.64kg/cm2 y se obtuvo para una relación a/c 1.29 mientras que el máximo
valor fue de 236.26kg/cm2 y se obtuvo con una relación a/c de 0.78.
Con el análisis comprobamos que la relación a/c influye en el nivel de
calidad del concreto; no obstante y como mencionamos anteriormente los
elementos evaluados no se curan el tiempo suficiente para desarrollar su
resistencia potencial. (Ver anexo 2–Tabla 31).
52
A.3.
C. Determinación del tiempo de curado
C.1. Frecuencia y comparación del tiempo de curado
Determinar la frecuencia del tiempo de curado del concreto empleado en las

construcciones informales de la ciudad de Pimentel (Ver anexo 2–Tabla 32).
Comparar los tiempos de curado de los concretos utilizados en las
construcciones informales de la ciudad de Pimentel con el tiempo de curado
recomendado (Ver anexo 2–Tabla 32).
40
35
30
IN F O R M A LE S
25
20
15
10
5
0
2 3 4 5 6 TOTAL
Figura 12: Construcciones informales según el tiempo de curado del

concreto en días
53
Figura 13: Construcciones informales según el tiempo de curado en

rangos semanales
Construcciones informales según el tiempo de curado efectuado en obra en rangos semanales
40
35
30
IN F O R M A L E S
25
20
15
10
0
[0 - 7] >7 TOTAL
 Interpretación
Observamos que el 100% de las construcciones informales curan el concreto
de 0 a 7 días, y de este porcentaje el 37.5% cura el concreto sólo por 2 días,
mientras que solo el 2.5% llega a curar el concreto solo por 6 días. También
observamos que curan todos y cada uno de los elemento, sin embargo no en
el tiempo recomendado 7 días (RNE- Articulo 5 Concreto en obra- 5.8
Curado).
Se puede concluir que el concreto no desarrolla su resistencia potencial
dado que no se realiza un correcto curado, por tanto no se hidratan todas las
partículas de cemento (Ver anexo 2–Tabla 33 y 34).
C.2. Comparación de valores de resistencia a la compresión (kg/cm2)

según el curado
Determinar la influencia del curado en la calidad del concreto empleado en

las construcciones informales de la ciudad de Pimentel (Ver anexo 2–Tabla
35).
54
300.00
2 3 6 .2 6
250.00
1 7 4 .0 1
200.00
1 3 7 .0 7
1 2 9 .4 5
150.00
8 6 .0 4
8 0 .6 4
7 6 .3 9
100.00 5 0 .2 3
50.00
0.00
Figura 14: Comparación resistencias de probetas

 Interpretación
Notamos que la variación de la tendencias entre probetas curadas según
norma y curadas según obra es siempre positiva, es decir el concreto
necesita del proceso de curado para adquirir su resistencia potencial, lo
notamos de manera más clara en el capítulo siguiente al obtener como
resistencia característica 41.47kg/cm2, mientras que si cumple su proceso
de curado la resistencia llegaría a 81.35kg/cm2 , esto demuestra que es muy
importante que el concreto cumpla con el proceso de curado adecuado; sin
embargo esta resistencia característica no llega a cumplir con los estándares
dados en las normas de concreto, es decir no llega a 210kg/cm2 (Ver anexo
2–Tabla 36).
4.3.2. Análisis de la consistencia del concreto
Determinar el slump representativo del concreto empleado en las

construcciones informales de la ciudad de Pimentel (Ver anexo 2–Tabla 37).
Comparar el slump representativo del concreto empleado en las
construcciones informales de la ciudad de Pimentel con el slump
recomendado por el reglamento (3 – 4 pulg.).
A. Valores de tendencia central
Tabla 09: Valores ensayo de consistencia

Tendencia slump
55
Pulg. cm.
Mínimo 6.50 16.51
Máximo 9.00 22.86
Moda 8.25 20.96
Mediana 8.00 20.32
Promedio 7.85 19.94
Desv. Estándar 0.665 1.688
B. Interpretación
El ensayo de consistencia aplicado a 40 construcciones informales se obtuvo

el mínimo valor de 6.50 pulgadas, un valor máximo de 9.00 pulgadas, el
valor que más se repite es de 8.25 pulgadas, la mediana es 8.00 pulgadas y
el promedio 7.85 pulgadas.
Tomaremos como slump óptimo el valor requerido para una consistencia

plástica (3 – 4 pulg) que es 3 pulgadas y lo compararemos con el slump
representativo de las construcciones informales en la ciudad de Pimentel
que será 7.85, observamos que el slump representativo es 2.62 veces más
que el slump óptimo.
Entonces concluimos que el slump representativo de las construcciones

informales en la ciudad de Pimentel es de 7.85 pulgadas de consistencia
fluida (≥ a 5” = 12.5cm), y no cumple con la consistencia plástica que se
necesita, esto debido a que el constructor aumenta el agua en su
dosificación, sin embargo no se preocupan del factor cemento, como
consecuencia aumentan la trabajabilidad de su mezcla pero disminuyen la
resistencia y la calidad del concreto.
56
CAPÍTULO V:
CÁLCULO Y ANALISIS DE LOS
RESULTADOS DE RESISTENCIA
3.
4.1. Introducción
La resistencia a la compresión es el parámetro más difundido en tecnología del

concreto ya que las filosofías de diseño actuales se basan en dicho parámetro,
por tanto refleja eficientemente su calidad; en el presente capitulo hallaremos la
resistencia característica tal y como se ha detallado en el punto 3.5.2.
57
4.2. Tabla comparativa
De la Tabla Comparativa de la Carga de Ruptura y Resistencia a la

Compresión aplicadas a las probetas curadas tal y como indica la norma
(sumergidas completamente en agua) y las curadas siguiendo el procedimiento
que normalmente se usa en obra (Ver anexo 2–Tabla 38) es decir todos los
resultados obtenidos con el ensayo de resistencia a la compresión axial de
cilindros estándar de concreto, se obtiene el Cuadro de Frecuencias de
Construcciones informales por elemento, ya que de él se desprende los
diferentes Análisis que se deben efectuar para hallar y comparar las
resistencias características.
Tabla 10: Frecuencia de construcciones informales por elemento evaluado
CONSTRUCCIÓN
ELEMENTO EVALUADO
INFORMAL
COLUMNA 15
VIGA 13
LOSA 10
ESCALERA 1
VIGA DE CIMENTACION 1
TOTAL 40

N ° C O N S T R U C C IO N E S IN F O R M A L E S
CONSTRUCCIONES INFORMALES POR ELEMENTO EVALUADO

16
14
12
10
0
COLUMNA VIGA LOSA ESCALERA VIGA DE CIEMNTACION
Figura 15: Variables construcciones informales por elemento evaluado
58
Tabla 11: N° de construcciones por frecuencia requerida

Resistencia CONSTRUCCIÓN
Requerida INFORMAL
%
(kg/cm2) N°
175 10 25
210 30 75
TOTAL 40 100
Se tienen 10 construcciones informales para el “ANALISIS II”, donde se debe

comparar la resistencia característica obtenida con 175kg/cm 2, y 30
construcciones informales para el “ANALISIS III” donde se compara dicha
resistencia con 210kg/cm2. En el “ANALISIS I” se utilizan los 40 resultados para
hallar la Resistencia Característica.
59
4.3. Problema específico, objetivos específicos, e hipótesis específicas.
Tabla 12: Problema específico, objetivos específicos e hipótesis específicas
PROBLEMA ESPECÍFICO OBJETIVO ESPECÍFICO HIPÓTESIS ESPECIFICAS
Utilizando probetas
Utilizando probetas curadas (norma)
curadas (norma) fćr<210
Utilizando probetas kg/cm2.
Utilizando probetas curadas (obra)
curadas (obra) La resistencia
Es inferior a
Para el llenado de zapatas Determinar Para el llenado de zapatas y losas, utilizando probetas los
¿Cuál es la la resistencia curadas (norma) y su porcentaje representativo de estándares
y losas, probetas curadas
resistencia característic resistencia si es que se especificara en los planos el valor de que menciona
(norma)
característica a del 175 kg/cm2. el Instituto fćr<175
kg/cm2.
del concreto concreto Para el llenado de zapatas y losas, utilizando probetas Americano
empleado en Para el llenado de zapatas empleado en del concreto
curadas (obra) y su porcentaje representativo de resistencia
y losas, probetas curadas
las las si es que se especificara en los planos el valor de 175 (ACI) y el
(obra)
construccion construccion kg/cm2. Reglamento
es informales es Nacional de
Para el llenado de columnas y vigas, utilizando probetas
de la ciudad Para el llenado de informales curadas (norma) y su porcentaje representativo de
Edificaciones,
de Pimentel columnas y vigas, de la ciudad sobre la
resistencia si es que se especificara en los planos el valor de
probetas curadas (norma) de Pimentel calidad del
210 kg/cm2. fćr<210
mismo, es
Para el llenado de kg/cm2.
Para el llenado de columnas y vigas, utilizando probetas decir
columnas y vigas, curadas (obra) y su porcentaje representativo de resistencia
probetas curadas (obra) si es que se especificara en los planos el valor de 210
kg/cm2.
4.4. Cálculo e interpretación de resultados de resistencia
4.4.1. Análisis I
Se muestra la Tabla Resumen de los resultados de los ensayos de resistencia

a la compresión obtenidos en el laboratorio.
Tabla 13: Resumen de los resultados de los ensayos de resistencia a la

compresión axial
RESULTADO RESULTADO
N° CONSTRUCCIÓN ELEMENTO RESISTENCIA RESISTENCIA
INFORMAL EVALUADO PROBETAS PROBETAS
CURADAS (NORMA) CURADAS (OBRA)
1 Columna 229.18 226.35 169.77 144.30
2 Escalera 135.81 132.98 101.86 99.03
3 Viga 198.06 192.40 87.71 99.03
4 Losa 149.96 147.13 99.03 107.52
5 Losa 144.30 155.62 76.39 70.74
6 Columna 209.38 226.35 76.39 67.91
7 Columna 110.35 104.69 56.59 53.76
8 Viga 104.69 107.52 46.69 53.76
9 Columna 127.32 118.84 70.74 67.91
10 Columna 132.98 113.18 56.59 50.93
11 Columna 124.49 141.47 70.74 90.54
12 Columna 104.69 101.86 50.08 53.76
13 Viga 107.52 104.69 59.42 53.76
14 Columna 234.84 237.67 161.28 164.11
15 Columna 108.93 101.86 48.10 53.76
16 Columna 152.79 127.32 70.74 76.39
17 Viga Cime 82.05 84.88 52.34 50.93
18 Viga 99.03 101.86 56.59 56.59
19 Viga 127.32 113.18 79.22 76.39
20 Viga 200.89 198.06 84.88 90.54
21 Columna 132.98 121.67 70.74 73.56
22 Losa 96.20 90.54 50.93 53.76
23 Viga 161.28 158.45 130.15 132.98
24 Viga 113.18 110.35 73.56 76.39
25 Losa 169.77 178.25 152.79 152.79
26 Columna 130.15 132.98 76.39 73.56
27 Columna 152.79 149.96 130.15 127.32
28 Viga 124.49 121.67 84.88 87.71
29 Viga 130.15 135.81 90.54 93.37
30 Losa 161.28 164.11 101.86 107.52
31 Columna 198.06 195.23 169.77 178.25
32 Viga 124.49 118.84 70.74 79.22
33 Losa 93.37 87.71 56.59 53.76
34 Losa 99.03 90.54 73.56 82.05
35 Losa 79.22 82.05 53.76 50.93
36 Losa 141.47 141.47 84.88 90.54
61
37 Columna 121.67 127.32 70.74 67.91
38 Losa 138.64 135.81 110.35 107.52
39 Viga 147.13 155.62 116.01 113.18
40 Viga 118.84 110.35 73.56 82.05
A. Análisis I.1
 Objetivo específico
Determinar la Resistencia Característica del concreto empleado en las
construcciones informales del Distrito de Pimentel, utilizando ensayos de
probetas curadas según norma (Ver Anexo 2–Tabla 39).
A.1. Cálculos
Tabla 14: Resistencia característica para analisis.1 valores característicos
PROM. DE 3
RESISTENCIA CARACTERISTICA PARA ENSAYOS
ENSAYO + 35
ANALISIS I.1 CONSECUTIVO
S
σ (Desviación Estándar) 39.10 Mínimo Mínimo
Resistencia Promedio (fćr) 136.86 88.66 115.64
62
f ´ rc=f ´ cr−1.343 σ f ´ rc=f ´ cr +35−2.326 σ
f´rc
84.35 kg/cm2 80.92 kg/cm2
Figura 16: Para Análisis I.1
63
250 FIGURA 16-1: PROMEDIO PAR PROBETAS y CRITERIO II PARA EVALUACIÓN DEL
CONCRETO ACI 318
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN ( kg/cm2 )
210
200
175
150 136.86
100
50
N° DE CONSTRUCCIÓN INFORMAL
RESISTENCIA PROMEDIO (fćr) PROMEDIO PAR PROBETAS
fć - 35 RESISTENCIA DE DISEÑO (fć 210kg/cm2)
64
65
FIGURA
300 16-2: VALORES DE DISPERSIÓN y CRITERIO I PARA EVALUACIÓN DEL CONCRETO
ACI 318
250
210
200
150
115.64
10080.92 88.66
50
PROMEDIO
N° DE DE 3 ENSAYOS
CONSTRUCCIÓN CONSECUTIVOS
INFORMAL
ENSAYO+35
RESISTENCIA CARACTERISTICA
66
67
A.2. Gráficos de control
Se procederá a analizar gráficamente los resultados obtenidos con la ayuda de

los datos de la Tabla 14.
 En la figura 16-1, podemos apreciar comparativamente el valor de la
resistencia promedio (f’cr) de la serie de ensayos correspondientes a la
resistencia especificada de 210 kg/cm2, versus los promedios que se obtuvo
de cada par de probetas ensayadas por obra. Se puede apreciar que el 40%
de los ensayos se encuentran por encima de la media (16 ensayos), sin
embargo este valor de resistencia promedio f’cr=136.86 kg/cm2 representa
el 65.17% del valor de resistencia especificada de 210 kg/cm2, siendo
alarmante este resultado, tanto desde el punto de vista de resistencia como
de durabilidad del material.
 En el gráfico 16-2 se compara los siguientes datos:
La resistencia característica que se obtiene de la siguiente manera:
 En función a los criterios probabilísticos:
Se adopta el menor valor: 80.92 kg/cm2.
 En función a las exigencias de la norma ACI-318.
El menor valor de todas las series de tres ensayos consecutivos es 88.66
kg/cm2.
El menor valor del ensayo individual de ensayo+35 es de 115.64 kg/cm2.
Se adopta el menor valor 88.66 kg/cm2.
Observamos que la diferencia entre el valor que obtenemos por las

exigencias del ACI-318 (88.66 kg/cm2) y el de criterios probabilísticos (80.92
kg/cm2), es de 7.74 kg/cm2 que representa un 8.73%.
 Se debe tomar la situación más crítica, es decir el menor valor, por lo
tanto la resistencia característica es 80.92 kg/cm2, valor que es menor a
la resistencia especificada y solo representa el 38.53% de la misma,
entonces el concreto utilizado no cumple con las exigencias de las
normas. La solución debido a la diferencia elevada entre la resistencia
característica y la especificada sería reajustar la dosificación a usarse.
 En los gráficos 16-1 y 16-2 son referidos a los criterios de evaluación y

aceptación del concreto según el ACI - 318.
68
 En el gráfico 16-1, ningún resultado individual del ensayo de resistencia
(promedio de probetas), puede ser menor que la resistencia especificada
(210 kg/cm2) por más de 35kg/cm2; observamos que solo 6 valores están
sobre esta condicional, es decir solo el 15% cumple con este criterio de
evaluación y aceptación del concreto según el ACI - 318.
 En el gráfico 16-2, comparamos cada promedio aritmético de tres
ensayos consecutivos con la resistencia especificada (210 kg/cm2),
observando que ninguna de las medias móviles es mayor o igual al fć, es
decir que el 100% no cumple con el criterio de evaluación y aceptación
del concreto según el ACI - 318.
Como no se cumple con ninguna de los criterios del ACI – 318, entonces se
debe reajustar la dosificación del concreto a usarse.
A.3. Contrastación de hipótesis
PRUEBA DE HIPÓTESIS APLICADA: COMPARACIÓN DE MEDIAS (Ver

Anexo 3–3.1.1).
Hipótesis:
 Ho : f´rc ≥ 210 kg/cm2

La Resistencia Característica del concreto empleado en las
construcciones informales de la Ciudad de Pimentel, calculado con los
ensayos de probetas curadas según norma, cumple los estándares que
menciona el Instituto Americano del Concreto (ACI) y el Reglamento
Nacional de Edificaciones, sobre la Calidad del mismo, es decir f´rc ≥
210 kg/cm2.
 H1 : f´rc < 210 kg/cm2
ensayos de probetas curadas según norma, es inferior a los estándares
que menciona el Instituto Americano del Concreto (ACI) y el Reglamento
Nacional de Edificaciones, sobre la Calidad del mismo, es decir f´rc < 210
kg/cm2.
Decisión:
Se rechaza Ho; en consecuencia se acepta H1.
69
B. Análisis I.2
Determinar la Resistencia Característica del concreto empleado en las
construcciones informales del Distrito de Pimentel, utilizando ensayos de
probetas curadas según obra. (Ver Anexo 2–Tabla 40).
B.1. Cálculos
Tabla 15: Resistencia característica para análisis I.2 valores característicos
PROM. DE 3
RESISTENCIA CARACTERISCA PARA ENSAYO +
ENSAYOS
ANALISIS I.2 35
CONSECUTIVOS
σ (Desviación Estándar) 33.19 f ´ rc=f ´ cr +35−2.326 Mínimo
Mínimo σ
f ´ rc=f ´ cr−1.343 σ
f´rc
41.47 kg/cm2 43.84 kg/cm2
Figura 17: para Análisis I.2
70
250 FIGURA 17-1: PROMEDIO PAR PROBETAS y CRITERIO II PARA EVALUACIÓN DEL
CONCRETO ACI 318
210
200
175
150
100 86.04
50
N° DE CONSTRUCCIÓN
RESISTENCIA PROMEDIO (fćr) INFORMAL
PROMEDIO PAR PROBETAS
fć - 35 RESISTENCIA DE DISEÑO (fć 210kg/cm2)
71
72
73
74
FIGURA
ACI 318
210
200
150
100 85.23
57.77
5041.47
PROMEDIO
N° DE DE 3 ENSAYOS
CONSTRUCCIÓN CONSECUTIVOS
INFORMAL
ENSAYO+35
75
B.2. Gráficos de control

embargo este valor de resistencia promedio f’cr=86.04 kg/cm2 representa el
40.97% del valor de resistencia especificada de 210 kg/cm2, siendo
kg/cm2.

 Se debe tomara la situación más crítica, es decir el menor valor, por lo

76
(210 kg/cm2) por más de 35kg/cm2; observamos que todos los valores
están bajo esta condicional, es decir el 100% no cumple con este criterio
B.3. Contrastación de hipótesis

Anexo 3–3.1.2).
Hipótesis:
 Ho : f´rc ≥ 210 kg/cm2
ensayos de probetas curadas según obra, cumple los estándares que
Nacional de Edificaciones, sobre la Calidad del mismo, es decir f´rc ≥ 210
kg/cm2.
 H1 : f´rc < 210 kg/cm2
ensayos de probetas curadas según obra, es inferior a los estándares que
kg/cm2.
Decisión:
77
4.4.2. Análisis II


compresión axial – resistencia requerida 175 kg/cm2
RESULTADO RESULTADO
N° CONS. ELEMENTO RESISTENCIA RESISTENCIA
N
1 4 Losa 149.96 147.13 99.03 107.52
2 5 Losa 144.3 155.62 76.39 70.74
3 22 Losa 96.2 90.54 50.93 53.76
4 25 Losa 169.77 178.25 152.79 152.79
5 30 Losa 161.28 164.11 101.86 107.52
6 33 Losa 93.37 87.71 56.59 53.76
7 34 Losa 99.03 90.54 73.56 82.05
8 35 Losa 79.22 82.05 53.76 50.93
9 36 Losa 141.47 141.47 84.88 90.54
10 38 Losa 138.64 135.81 110.35 107.52
A. Análisis II.1
 Objetivo especifico
78
Determinar la Resistencia Característica del concreto empleado en llenado de
zapatas y losas en las construcciones informales de la ciudad de Pimentel,
utilizando ensayos de probetas curadas según norma. (Ver Anexo 2–Tabla 41).
A.1. Cálculos
Tabla 17: Resistencia característica para análisis II.1 valores característicos
PROM. DE 3
ENSAYOS
ANALISIS II.1 35
CONSECUTIVOS

Mínimo σ
f ´ rc=f ´ cr−1.343 σ
f´rc
74.28 kg/cm2 70.45 kg/cm2
Figura 18: Para análisis II.1
79
200 FIGURA 18-1: PROMEDIO PAR PROBETAS Y CRITERIO II PARA EVALUACIÓN DEL
CONCRETO ACI 318 175
180
160
140
140 127.33
120
100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
RESISTENCIA DE DISEÑO (fć 210kg/cm2) fć - 35
80
81
82
FIGURA
ACI 318
200
150
115.64
100 88.66
70.45
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
N°PROMEDIO
DE CONSTRUCCIÓN INFORMAL
DE 3 ENSAYOS CONSECUTIVOS
ENSAYO+35
83
84

kg/cm2.

85
sobre esta condicional, es decir solo el 50% cumple con este criterio

Anexo 3–3.1.3).
Hipótesis:
 Ho : f´rc ≥ 175 kg/cm2
kg/cm2.
 H1 : f´rc < 175 kg/cm2
kg/cm2.
86
Decisión:
B. Análisis II.2
zapatas y losas en las construcciones informales de la ciudad de Pimentel,
utilizando ensayos de probetas curadas según obra (Ver Anexo 2–Tabla 42).
B.1. Cálculos
Tabla 18: Resistencia característica para análisis II.2 valores característicos
PROM. DE 3
ENSAYOS
ANALISIS II.2 35
CONSECUTIVOS
Mínimo σ
f ´ rc=f ´ cr−1.343 σ
f´rc
37.42 kg/cm2 36.23 kg/cm2
Figura 19: Para análisis II.2
87
200.00FIGURA 19-1: PROMEDIO PAR PROBETAS Y CRITERIO II PARA EVALUACIÓN DEL

CONCRETO ACI 318 175
180.00
160.00
140
140.00
120.00
100.00 86.87
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
88
89
90
FIGURA
ACI 318 175
180
160
140
120
100 87.35
80 61.78
60
36.23
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
N° DE CONSTRUCCIÓN
PROMEDIO INFORMAL
ENSAYO+35
91

embargo este valor de resistencia promedio f’cr=86.87 kg/cm2 representa el
57.91% del valor de resistencia especificada de 175 kg/cm2, siendo
kg/cm2.


92
(175 kg/cm2) por más de 35kg/cm2; observamos que solo 1 valor está

Anexo 3–3.1.4).
Hipótesis:
 Ho : f´rc ≥ 175 kg/cm2

kg/cm2.
 H1 : f´rc < 175 kg/cm2
kg/cm2.
Decisión:
93
4.4.3. Análisis III


compresión axial – resistencia requerida 210 kg/cm2
RESULTADO RESULTADO
N° CONS. ELEMENTO RESISTENCIA RESISTENCIA
N
1 1 Columna 229.18 226.35 169.77 144.3
2 2 Escalera 135.81 132.98 101.86 99.03
3 3 Viga 198.06 192.4 87.71 99.03
4 6 Columna 209.38 226.35 76.39 67.91
5 7 Columna 110.35 104.69 56.59 53.76
6 8 Viga 104.69 107.52 46.69 53.76
7 9 Columna 127.32 118.84 70.74 67.91
8 10 Columna 132.98 113.18 56.59 50.93
9 11 Columna 124.49 141.47 70.74 90.54
10 12 Columna 104.69 101.86 50.08 53.76
11 13 Viga 107.52 104.69 59.42 53.76
12 14 Columna 234.84 237.67 161.28 164.11
13 15 Columna 108.93 101.86 48.1 53.76
14 16 Columna 152.79 127.32 70.74 76.39
Viga 52.34 50.93

15 17 82.05 84.88
Cementación
16 18 Viga 99.03 101.86 56.59 56.59
17 19 Viga 127.32 113.18 79.22 76.39
18 20 Viga 200.89 198.06 84.88 90.54
19 21 Columna 132.98 121.67 70.74 73.56
20 23 Viga 161.28 158.45 130.15 132.98
94
21 24 Viga 113.18 110.35 73.56 76.39
22 26 Columna 130.15 132.98 76.39 73.56
23 27 Columna 152.79 149.96 130.15 127.32
24 28 Viga 124.49 121.67 84.88 87.71
25 29 Viga 130.15 135.81 90.54 93.37
26 31 Columna 198.06 195.23 169.77 178.25
27 32 Viga 124.49 118.84 70.74 79.22
28 37 Columna 121.67 127.32 70.74 67.91
29 39 Viga 147.13 155.62 116.01 113.18
30 40 Viga 118.84 110.35 73.56 82.05

A. Análisis III.1
95
vigas y columnas en las construcciones informales de la ciudad de Pimentel,
utilizando ensayos de probetas curadas según norma (Ver Anexo 2–Tabla 43).
A.1. Cálculos
Tabla 20: Resistencia característica para analisisiii.1 valores característicos
PROM. DE 3
ENSAYOS
ANALISIS III.1 35
CONSECUTIVOS
σ (Desviación Estándar) 40.59 f ´ rc=f ´ cr +35−2.326Mínimo
Mínimo σ
f ´ rc=f ´ cr−1.343 σ
f´rc
81.45 kg/cm2 73.37 kg/cm2
Figura 20: Para análisis III.1
96
CONCRETO ACI 318
210
200
175
150 140.32
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
97
98
FIGURA
ACI 318
250
210
200
150
118.47
101.39
100
73.37
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
N°PROMEDIO
ENSAYO+35
99
100

los datos de la Tabla 20
El menor valor de todas las series de tres ensayos consecutivos es
101.39 kg/cm2.

exigencias del ACI-318 (101.39 kg/cm2) y el de criterios probabilísticos
(73.37 kg/cm2), es de 28.02 kg/cm2 que representa un 27.64%.
101


Anexo 3–3.1.5).
Hipótesis:
 Ho : f´rc ≥ 210 kg/cm2
kg/cm2.
 H1 : f´rc < 210 kg/cm2
102
kg/cm2.
Decisión:
B. Análisis III.2
vigas y columnas en las construcciones informales de la ciudad de Pimentel,
utilizando ensayos de probetas curadas según obra (Ver Anexo 2–Tabla 44).
B.1. Cálculos
Tabla 21: Resistencia característica para análisis III.2 valores característicos
PROM. DE 3
ENSAYOS
ANALISIS III.2 35
CONSECUTIVOS
σ (Desviación Estándar) 34.18 f ´ rc=f ´ cr +35−2.326 σMínimo

Mínimo
f ´ rc=f ´ cr−1.343 σ
f´rc
36.19 kg/cm2 34.89 kg/cm2
Figura 21: Para análisis III.2
103
CONCRETO ACI 318
210
200
175
150
100 85.77
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
104
105
FIGURA
ACI 318
210
200
150
100 85.23
57.77
5034.89
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
N°PROMEDIO
ENSAYO+35
106
107

de cada par de probetas ensayadas por obra. Se puede apreciar que el
36.67% de los ensayos se encuentran por encima de la media (11 ensayos),
sin embargo este valor de resistencia promedio f’cr=85.77 kg/cm2
representa el 40.84% del valor de resistencia especificada de 210 kg/cm2,
siendo alarmante este resultado, tanto desde el punto de vista de resistencia
como de durabilidad del material.
kg/cm2.


108
(210 kg/cm2) por más de 35kg/cm2; observamos que ningún valor está
sobre esta condicional, es decir el 100% no cumple con este criterio

Anexo 3–3.1.6).
Hipótesis:
 Ho : f´rc ≥ 210 kg/cm2
kg/cm2.
 H1 : f´rc < 210 kg/cm2
kg/cm2.
Decisión:
109
110
4.5. Cuadro resumen
Tabla 22: Resumen de resultados de resistencias características
Resultados obtenido en base a :

%
Criterios Probabilísticos Norma A.C.I -318 Res. Res.
Coeficiente Res.
Prome Desviación Caract. de Req.
Tipo de de Req
ANALISIS dio (f Estándar Ecuación VII Ecuación VIII Final (f
Probeta Variación . Res. -
ćr) (σ) Promedio de ´rc)
(V) Ensayo Req.
3 ensayos
+ 35 (kg/cm2) (f´rc)
consecutivos
ANALISIS Curada 38.53

136.86 39.10 28.57 % 84.35 80.92 88.66 115.64 80.92 210 129.08
I.1 (norma) %

86.04 33.19 38.58 % 41.47 43.84 57.77 85.23 41.47 210 168.53
I.2 (obra) %

127.33 34.05 26.74 % 74.28 70.45 88.66 115.64 70.45 175 104.55
II.1 (norma) %

86.87 31.74 36.54 % 37.42 36.23 61.78 87.35 36.23 175 138.77
II.2 (obra) %

140.32 40.59 28.92 % 81.45 73.37 101.39 118.47 73.37 210 136.63
III.1 (norma) %
ANALISIS Curada 85.77 34.18 39.86 % 36.19 34.89 57.77 85.23 34.89 210 16.62 175.11
111
III.2 (obra) %
112
4.6. Comentarios del análisis, contrastación de hipótesis y evaluación de
resultados
En cualquier proyecto de ingeniería, se asigna a un supervisor, el cual hace

cumplir al contratista con lo establecido en reglamentos y especificaciones. La
hipótesis en esta evaluación, es considerar a todos los responsables de la
fabricación del concreto de las construcciones informales en la ciudad de
Pimentel de las cuales se extrajeron las muestras, como un solo contratista o
fabricante de concreto, esto implicaría asumir una homogeneidad en la mano
de obra, material empleado, mezclado, colocación y curado del concreto a
evaluar.
La Norma E060 del Reglamento Nacional de Edificaciones cita lo siguiente:
 Capítulo 5 – Calidad del concreto, mezclado y colocación – 5.1

Generalidades – 5.1.1 El concreto debe dosificarse para que
proporcione una resistencia promedio a la compresión, f’cr, según se
establece en 5.3.2, y debe satisfacer los criterios de durabilidad del
Capítulo 4. El concreto debe producirse de manera que se minimice la
frecuencia de resultados de resistencia inferiores a f’c, como se
establece en 5.6.3.3. La resistencia mínima del concreto
estructural, f’c, diseñado y construido de acuerdo con esta Norma
no debe ser inferior a 17 MPa.
 Capítulo 9 – Requisitos de resistencia y de servicio – 9.4
Resistencia mínima del concreto estructural – 9.4.1 Para el
concreto estructural, f’c no debe ser inferior a 17 MPa, salvo para
concreto estructural simple (véase 22.2.4). No se establece un valor
máximo para f’c salvo que se encuentre restringido por alguna
disposición específica de esta Norma (véase 21.3.2).
 Capítulo 21 – Disposiciones especiales para el diseño sísmico –
21.3 Requisitos Generales– 21.3.2 Concreto en elementos
resistentes a fuerzas inducidas por sismo – 21.3.2.1 La resistencia
especificada a la compresión del concreto, f’c, no debe ser menor
que 21 MPa.
113
Con los resultados de los análisis previos mostrados en la tabla 24 y con las
contrastaciones de hipótesis realizadas para cada uno de estos análisis,
podemos afirmar que el concreto utilizado en las construcciones informales de
la ciudad de Pimentel, tiene una resistencia característica de 41.47 kg/cm 2
(Análisis I.2), lo cual representa el 19.75% de la resistencia requerida; con la
ayuda de un curado adecuado la resistencia característica puede aumentar a
80.92 kg/cm2 (Análisis I.1), lo cual representa el 38.53% de la resistencia
requerida; sin embargo este no llegaría a cumplir con la resistencia requerida
para que el elemento sea resistente al sismo.
También podemos observar los resultados de los 10 ensayos de resistencia

para el análisis II, el cual es un concreto empleado para losas en las
construcciones informales de la Ciudad de Pimentel, este alcanza una
resistencia característica de 36.23 kg/cm 2 (Análisis II.2), lo cual representa el
20.7% de la resistencia requerida si es que se especificara en los planos el
valor de 175 kg/cm2; con la ayuda de un curado adecuado la resistencia
característica puede aumentar a 70.45 kg/cm 2 (Análisis II.1), lo cual representa
el 40.26% de la resistencia requerida si es que se especificara en los planos el
valor de 175 kg/cm2.
Además observamos los resultados de los 30 ensayos de resistencia para el

análisis III, el cual es un concreto empleado para columnas, escalera, vigas y
vigas de cimentación en las construcciones informales de la ciudad de
Pimentel, este alcanza una resistencia característica de 34.89 kg/cm 2 (Análisis
II.2), lo cual representa el 16.61% de la resistencia requerida si es que se
especificara en los planos el valor de 210 kg/cm 2; con la ayuda de un curado
adecuado la resistencia característica puede aumentar a 73.37 kg/cm 2 (Análisis
II.1), lo cual representa el 34.94% de la resistencia requerida si es que se
especificara en los planos el valor de 210 kg/cm 2.
Se nota en los análisis de las probetas curadas: Análisis I.1 (80.92 kg/cm 2),
Análisis II.1 (70.45 kg/cm2), Análisis III.1 (73.37 kg/cm2) y los de las probetas no
curadas: Análisis I.2 (41.47 kg/cm 2), Análisis II.2 (36.23 kg/cm 2), Análisis III.2
(34.89 kg/cm2) que el proceso de curado es muy importante para que el
114
concreto obtenga su resistencia potencial. Sin embargo ninguna de estas
resistencias llega a cumplir con los requisitos mínimos dados en el RNE.
Por lo expuesto se confirman todas las hipótesis específicas planteadas
(rechazo de Ho y aceptación de H1).
Todos estos resultados confirman la hipótesis planteadas en esta investigación:

“La calidad del concreto utilizado en construcciones informales de la
Ciudad de Pimentel – Chiclayo – Lambayeque en el año 2015, es inferior y
no cumple con los Estándares que mencionan el Instituto americano del
concreto (ACI) y el Reglamento Nacional de Edificaciones, sobre la
Calidad del mismo”.
4.7. Conclusiones específicas
 La resistencia característica del concreto empleado en las construcciones

informales de la ciudad de Pimentel, es de 41.47 kg/cm2, lo cual representa
el 19.75% de la resistencia mínima requerida en el capítulo 21 del RNE.
 La resistencia característica del concreto empleado para losas en las

construcciones informales de la ciudad de Pimentel, es de 36.23 kg/cm2, lo
cual representa el 20.7% de la resistencia requerida si es que se
especificara en los planos el valor de 175 kg/cm2.
 La resistencia característica del concreto empleado para columnas,

escaleras, vigas y vigas de cimentación en las construcciones informales de
la ciudad de Pimentel, es de 34.89 kg/cm2, lo cual representa el 16.62% de
la resistencia requerida si es que se especificara en los planos el valor de
210 kg/cm2.
115
CAPÍTULO VI:
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
116
6.1. Conclusión general
La calidad del concreto utilizado en construcciones informales de la

Ciudad de Pimentel – Chiclayo – Lambayeque en el año 2015, no cumple y
es inferior a los Estándares que mencionan el Instituto americano del
concreto (ACI) y el Reglamento Nacional de Edificaciones, sobre la
Calidad del mismo.
6.2. Recomendación general
Para que el concreto usado en las construcciones informales cumpla con los
requerimientos establecidos en el ACI y en el Reglamento Nacional de
Edificaciones se recomienda:
 Utilizar las siguientes dosificaciones; comprobadas en el LEM – UNPRG,
según el elemento a vaciar, lo cual ayudara a obtener las resistencias
mínimas:
117
Tabla 23: Dosificaciones recomendadas
Resistencia
Resistencia Requerida
(kg/cm2)
Tipo de Cemento
(28 días) proyectada

(7 días) obtenida
Cemento
(Kg/cm2)
Piedra
Arena
Agua
Dosificación
ELEMENTO
en:
Peso 1 1.28 1.54 19.8
Antisaltre
Cimentaciones Volumen 1 1.22 1.65 19.8
, losas(piedra Balde usado en 175 200 295
½”) O.I. de la ciudad 1 1.5 2 1
de Pimentel
Cantidad de
9 0.3 0.4 0.02
mat. por m3
Peso 1 1.44 1.66 20.3
Volumen 1 1.37 1.77 20.3
Extraforte
Escaleras y Balde usado en
vigas (piedra O.I. de la ciudad 1 2 2.5 1 210 200 295
½”) de Pimentel
Cantidad de
9 0.4 0.5 0.02
mat. por m3
Peso 1 1.44 1.66 20.3
Volumen 1 1.37 1.77 20.3
Antisaltre
Balde usado en
Columnas
O.I. de la ciudad 1 2 2.5 1 210 200 295
(piedra ½”)
de Pimentel
Cantidad de
9 0.4 0.5 0.02
mat. por m3
 Al Municipio de Pimentel el desarrollo de programas de capacitación técnica

a los maestros de obra y obreros, para el uso adecuado de la dosificación en
el concreto.
118
BIBLIOGRAFÍA
119
LIBROS:
 Ing. Carlos Mondragón Castañeda. Apuntes del curso de

tecnología del concreto. Lambayeque – Perú, 2009.
 Juan Bautista Pérez Mínguez, Antonio Sabador Moreno.
Calidad del diseño en la construcción. Editorial Díaz de
santos, S.A. Madrid – España, 2004.
 L. J. Murdock. Elaboración del concreto y sus aplicaciones.
 Manuel Gonzales de la Cotera. Tecnología del concreto. Lima-
Perú, 1962.
 PORTLAND CEMENT ASSOCIATION. Proyecto y control de
mezclas de concreto. Editorial LIMUSA – México, 1981.
 Rivva López, Enrique. Naturaleza y materiales del concreto.
Primera Edición, Capitulo Peruano del American Concrete
Institute ACI PERÚ. Lima- Perú, 2000.
 T.W. Love El concreto en la construcción. Editorial Trillas,
primera edición española, enero 1996.
TESIS:
 JULCA RAMIREZ, Guillermo y MARTINEZ FIESTAS, Mario

Antonio – EVALUACIÓN DEL NIVEL DE CALIDAD DEL
CONCRETO EN CONSTRUCCIONES INFORMALES DEL
DISTRITO SAN JOSE – LAMBAYERQUE – 2013. – Trabajo
De Grado Ingeniería Civil – UNIVERSIDAD NACIONAL
PEDRO RUIZ GALLO – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL,
SISTEMAS Y ARQUITECTURA.
 BABASTRE RAMOS, Víctor José y CASTILLO ESPINOZA,
Irving Vladimir – PROPUESTA DE DOSIFICACIÓN DEL
CONCRETO PARA LAS CONSTRUCCIONES INFORMALES
DE LA CIUDAD DE LAMBAYEQUE. – Trabajo De Grado
Ingeniería Civil – UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ
GALLO – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL, SISTEMAS Y
ARQUITECTURA.
120
 MANAYAY RINZA, Carlos y PISCOYA SALAZAR, Marco
Antonio. – EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL CONCRETO
USADO EN LAS CONSTRUCCIONES INFORMALES EN LA
CIUDAD DE CHICLAYO. LAMBAYEQUE, 2005. – Trabajo De
Grado Ingeniería Civil – UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO
RUIZ GALLO – FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL,
SISTEMAS Y ARQUITECTURA.
 CASTRO PEÑA, Marlene Edith. – EL CONTROL Y
ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD DE CONCRETO.
CIUDAD LIMA- PERÚ, 2002. – Trabajo De Grado Ingeniería
Civil – UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA. –
FACULTAD DE INGENIERIA.
 MEDINA CHUNG, Cristhyan Alberto. – ALGUNAS
VARIABLES QUE AFECTAN A LOS CONCRETOS DE ALTA
Y MEDIANA RESISTENCIA. CIUDAD LIMA- PERU, 1973. –
Trabajo De Grado Ingeniería Civil – UNIVERSIDAD
NACIONAL DE INGENIERIA. – FACULTAD DE INGENIERIA.
LINKOGRAFIA:
 http://www.slideshare.net/cech2183/articulo-pruebas-concreto-
14001782.
 http://uacsuperhormigon.blogspot.com/2007/12/resistencia-
del-hormigon.html
 http://civilgeeks.com/2011/03/14/baja-resistencia-en-
lasprobetas-de-concreto/
 http://www.arqhys.com/resistencia-concreto.html
 http://www.imcyc.com/laboratorio2004/concreto.htm
 http://ocw.unican.es/ciencias-de-la-salud/ciencias-
psicosociales- i/materiales/bloque-i/tema-1/1.2.3.2-metodos-
de-contrastacion-de-hipotesis
 https://www.ucm.es/data/cont/docs/518-2013-11-13-tests.pdf
121
REFERENCIAS A NORMAS ASTM (AMERICAN SOCIETY FOR TESTING
MATERIALS):
 ASTM C-33 Especificación Normalizada Para Agregados De

Concreto.
 ASTM C-39 Método De Ensayo Normalizado Para Resistencia
A La Compresión de Especímenes Cilíndricos De Concreto.
 ASTM C-127 Método de Ensayo Normalizado para Determinar
la Densidad, la Densidad Relativa (Gravedad Específica), y la
Absorción de Agregados Gruesos.
 ASTM C-128 Método de Ensayo Normalizado para Determinar
la Densidad, la Densidad Relativa (Gravedad Específica), y la
Absorción de Agregados Finos.
 ASTM C-136 Método de Ensayo Normalizado para la
Determinación Granulométrica de Agregados Finos y Gruesos.
 ASTM C-138 Método de Ensayo Normalizado de Densidad
(Peso Unitario), Rendimiento, y Contenido de Aire
(Gravimétrico) del Concreto.
 ASTM C - 192 Práctica Normalizada Para Preparación Y
Curado De Especímenes De Concreto Para Ensayo De
Laboratorio.
 ASTM C 470 Especificación Estándar Para Moldes Para
Encofrado Vertical De Cilindros De Concreto.
 ASTM C-873 Método de Prueba Estándar para Resistencia a
la Compresión de Cilindros de Concreto Colados In Situ en
Moldes Cilíndricos.
 ASTM C -1077 Práctica Estándar Para Técnicos De Pruebas
De Concreto Y Agregados Del Concreto Para Su Uso En La
Construcción Y Criterios De Evaluación.
122
NORMAS TECNICAS PERUANAS (NPT):
 NTP 339.036 – MUESTREO DE CONCRETO FRESCO.

 NTP 339.035 – ASENTAMIENTO DEL CONCRETO FRESCO
CON EL CONO DE ABRAMS.
 NTP 339.033 – ELABORACION Y CURADO DE PROBETRAS
CILINDRICAS EN OBRA.
 NTP 339.034 – ENSAYO DE RESISTENCIA A LA
COMPRESIÓN.
123
ANEXOS
 ANEXO 1:
ENCUESTA Y RESULTADOS DE LAS CONSTRUCCIONES
INFORMALES.
 ANEXO 1.1: Descripción de la encuesta.
 ANEXO 1.2: Las 40 encuestas aplicadas con sus respectivos
resultados de resistencia y consistencia.
 ANEXO 1.3: Cuadro comparativo de las 40 encuestas aplicadas.
 ANEXO 2:
 TABLAS RESUMENES DE LOS DISTINTOS ANALISIS.
 ANEXO 3:
CONTRASTACIÓN DE HIPOTESIS
 ANEXO 4:
RESULTADOS FÍSICO MECANICO DE LOS AGREGADOS Y
RESULTADOS QUIMICOS DEL AGUA DE DREN 3000 UBICADO EN
PIMENTEL.
 ANEXO 4.1: Resultados de: agregado fino, Cantera “La Victoria”
Pátapo– agregado grueso, Cantera “Tres tomas” Ferreñafe.
 ANEXO 4.2: Cuadro Resumen de los agregados.
 ANEXO 4.3: Resultado del análisis físico - químico de la muestra
de agua del dren 3000.
 ANEXO 4.4: Resultado del análisis químico de la muestra de
agua del dren 3000.
 ANEXO 4.5: Panel fotográfico de la extracción de muestra de
agua.
 ANEXO 5:
PANEL FOTOGRAFICO DE EXTRACCION Y ENSAYO DE
CONSISTENCIA DE LAS 40 OBRAS.
124
 ANEXO 6:
 ANEXO 6.1: RESULTADO DE ENSAYOS DE RESISTENCIA A
LA COMPRESIÓN AXIAL DE CILINDROS ESTÁNDAR DE
CONCRETO.
 ANEXO 6.2 :ELABORACION DE LA CURVA-RESISTENCIA CON
AGUA DE DREN 3000
 ANEXO 7:
PANEL FOTOGRAFICO DE RUPTURA DE PROBETAS INDICANDO
EL TIPO DE FALLA PARA CADA CONSTRUCCIÓN
 ANEXO 8:
ENTREGA DE RESULTADOS Y RECOMENDACIONES
 ANEXO 8.1: Diseños de mezclas óptimos para las construcciones
en la ciudad de Pimentel
 ANEXO 8.2: Formato de entrega de resultados de resistencia a

los dueños de construcciones informales y recomendaciones para
aumentar la calidad del concreto.
 ANEXO 9:
TABLA DE DISTRIBUCIÓN ESTADISTICA
 Tabla de Distribución Normal (Z).
 Tabla de Distribución de t de Student.
 ANEXO 10 :
PLANO DE UBICACIÓN DE LAS CONSTRUCCIONES INFORMALES.
125
ANEXO 1:
ENCUESTA Y RESULTADOS DE LAS

CONSTRUCCIONES INFORMALES.
126
ANEXO 1.1: Descripción de la encuesta.
Se describe cada uno de los ítems formulados en la encuesta y
los respectivos resultados de consistencia y resistencia que
obtuvo cada una de las 40 construcciones informales evaluadas.
1. INFORMACION GENERAL DE LA CONSTRUCCIÓN

a. Nombre de Obra
Nombre de la obra evaluada (OI - #, del 1 al 40).
b. Dirección
Dirección de la obra de donde se realizaron los
ensayos.
c. Fecha de visita
Fecha en la que se realizaron los ensayos.
d. Responsable de la Obra
El responsable de la obra con su respectivo cargo:
Maestro de obra, Operario, Profesional.
e. Modalidad
Se trata de la modalidad del proyecto de
construcción: construcción nueva, ampliación,
reparación.
f. Elemento evaluado
Tipo de estructura de la cual se usó concreto para
los ensayos.
g. Resistencia requerida
Resistencia requerida según el tipo de estructura.
2. CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES

a. Agregado fino
Indicara la procedencia del agregado fino, y el
tiempo almacenado en obra.
b. Agregado grueso
127
Indicara la procedencia del agregado grueso, el
tamaño máximo nominal y el tiempo almacenado en
obra.
c. Cemento
Indicara la marca de cemento, el tipo y el tiempo en
obra que está almacenado.
d. Agua
Indicara la procedencia del agua empleada para la
preparación del concreto.
e. Aditivo
Indicara el uso de aditivo, el tipo y su tiempo en
obra.
3. CARACTERISITICAS DEL CONCRETO

a. Tipo de mezclado
Se consideran solo dos tipos de mezclado, el que
utiliza una maquina mezcladora y el de mezclado
artesanal.
b. Dosificaciones
Medidas en obra, se trata de la proporción utilizada
por los constructores, comúnmente en baldes por
bolsa de cemento, tanto para el agregado como
para el agua.
Dimensiones del recipiente, se tomó las medidas del
recipiente utilizado en las construcciones informales,
siendo este el balde de plástico de 22 litros de
capacidad, usado en todas las obras visitadas.
Medidas en volumen, se utilizó las medidas de
conversión siguientes: para los agregados:
0.776923; para el agua se expresa en litros por
bolsa.
c. Relación a/c usada
Es la relación a/c efectiva utilizada por los
constructores.
128
d. Slump
Medida del slump obtenida en obra.
e. Días de curado en obra
Tiempo que el responsable de obra cura el elemento
estructural.
4. RESULTADOS
a. Resistencia
Probeta curada según obra 1, valor de resistencia
obtenido con la primera probeta curada en el ensayo
de resistencia a la compresión axial de cilindros
estándar de concreto.
Probeta curada según obra 2, valor de resistencia
obtenido con la segunda probeta curada en el
ensayo de resistencia a la compresión axial de
cilindros estándar de concreto.
Probeta curada según norma 1, valor de resistencia
obtenido con la primera probeta curada en el ensayo
de resistencia a la compresión axial de cilindros
estándar de concreto.
Probeta curada según norma 2, valor de resistencia
obtenido con la segunda probeta curada en el
ensayo de resistencia a la compresión axial de
cilindros estándar de concreto.
129
ANEXO 1.2: Las 40 encuestas aplicadas con
sus respectivos resultados de resistencia y
consistencia.
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
ANEXO 1.3: Cuadro comparativo de las 40
encuestas aplicadas.
208
209
210
211
212
213
ANEXO 2:
TABLAS RESUMENES DE LOS DISTINTOS

ANALISIS
214
2.1. Análisis de la marca, tipo de cemento utilizado y tiempo en obra.
Tabla 24: Análisis de la marca, tipo de cemento utilizado y tiempo en

obra.
CEMENTO
O.I ELEMENTO TIEMP TIPO
ESTRUCTURA MARCA TIPO O EN RECOMENDA
L OBRA DO
1 Columna Pacasmayo Antisalitre MS 2 Antisalitre MS
2 Escalera Pacasmayo Antisalitre MS 4 Extraforte
3 Viga Pacasmayo Antisalitre MS 1 Extraforte
4 Losa Pacasmayo Antisalitre MS 4 Antisalitre MS
5 Losa Pacasmayo Extraforte 5 Extraforte
6 Columna Pacasmayo Antisalitre MS 2 Extraforte
11 Columna Pacasmayo Extraforte 4 Antisalitre MS
13 Viga Pacasmayo Extraforte 6 Extraforte
Viga
17 Cimentación Pacasmayo Antisalitre MS 6 Extraforte
22 Losa Pacasmayo Antisalitre MS 6 Antisalitre MS
24 Viga Pacasmayo Extraforte 5 Antisalitre MS
31 Columna Pacasmayo Extraforte 2 Extraforte
33 Losa Pacasmayo Antisalitre MS 6 Extraforte
37 Columna Pacasmayo Extraforte 5 Extraforte
215
Fuente: Elaboración propia.
Tabla 25: Frecuencia absoluta y relativa de las construcciones

informales según la marca de cemento utilizado en la preparación de
concreto
Construcciones informales según la marca de
cemento utilizado en la preparación del concreto
Porcen
Marca de Frecuencia
C.I. (fi) taje
Cemento relativa (ni)
(%)
Pacasmayo 40 1 100
Otro 0 0 0
Total 40 1 100

informales según el tipo de cemento Pacasmayo utilizado en la
preparación de Concreto
Construcciones informales según el tipo de

cemento utilizado en la preparación del
concreto
Tipo de Frecuencia Porcentaje
C.I. (fi)
Cemento relativa (ni) (%)
Antisalitre
27 0.675 67.5
MS
Extraforte 13 0.325 32.5
Total 40 1 100

informales según el tiempo en obra del cemento utilizado en la
preparación de concreto
216
Construcciones informales según el tiempo en
obra de cemento utilizado en la preparación del
concreto
Tipo en
Frecuencia Porcentaje
obra C.I. (fi)
relativa (ni) (%)
(días)
1 2 0.05 5
2 4 0.1 10
3 6 0.15 15
4 11 0.275 27.5
5 10 0.25 25
6 7 0.175 17.5
Total 40 1 100
Tabla 28: Tipo de cemento utilizado para los distintos elementos

estructurales
Comparación tipo de cemento usado vs tipo de

cemento recomendado
Pacasmay
Pacasmay Tipo
Tipo de o
o recomendad
elemento Antisalitre
Extraforte o
MS
Columna,Cim Antisalitre
13 3
en MS
Escalera Viga,
14 10 Extraforte
Losa
Total 27 13 40
2.2. Análisis de la relación agua/cemento.
Tabla 29: Análisis de la relación agua/cemento.

O.I ELEMENT A/C A/C fc DOSIFICACIONES RESISTENCIA(Kg/
O EST. Reco (kg/c pie3 : pie3 : pie3 : litros/bolsa cm2)
217
A. A. PROM PROM.
CEM. AGUA
m m2) FINO GRUESO P.C.O P.C.N
1 Columna 0.78 0.47 210 1 2.3 3.1 33 157.04 227.77
2 Escalera 1.04 0.47 210 1 3.9 3.1 44 100.45 134.40
3 Viga 0.78 0.47 210 1 4.7 3.1 33 93.37 195.23
4 Losa 1.04 0.47 175 1 3.1 3.1 44 103.28 148.55
5 Losa 1.29 0.47 175 1 3.1 3.1 55 73.57 149.96
6 Columna 1.04 0.47 210 1 3.9 5.4 44 72.15 217.87
7 Columna 1.29 0.47 210 1 3.1 3.9 55 55.18 107.52
8 Viga 1.29 0.47 210 1 4.7 4.7 55 50.23 106.11
9 Columna 1.29 0.47 210 1 3.9 3.9 55 69.33 123.08
10 Columna 1.29 0.47 210 1 4.7 3.9 55 53.76 123.08
11 Columna 1.04 0.47 210 1 3.9 3.9 44 80.64 132.98
12 Columna 1.29 0.47 210 1 3.1 3.9 55 51.92 103.28
13 Viga 1.29 0.47 210 1 3.9 4.7 55 56.59 106.11
14 Columna 0.78 0.47 210 1 3.1 3.9 33 162.70 236.26
15 Columna 1.29 0.47 210 1 5.4 4.7 55 50.93 105.40
16 Columna 1.04 0.47 210 1 3.1 3.9 44 73.57 140.06
17 Viga.Cim 1.29 0.47 210 1 5.4 3.9 55 51.64 83.47
18 Viga 1.29 0.47 210 1 3.9 3.9 55 56.59 100.45
19 Viga 1.04 0.47 210 1 3.1 3.9 44 77.81 120.25
20 Viga 0.78 0.47 210 1 3.1 3.1 33 87.71 199.48
21 Columna 1.04 0.47 210 1 3.1 3.9 44 72.15 127.33
22 Losa 1.29 0.47 175 1 4.7 3.9 55 52.35 93.37
23 Viga 1.04 0.47 210 1 3.1 3.1 44 131.57 159.87
24 Viga 1.04 0.47 210 1 4.7 4.7 44 74.98 111.77
25 Losa 1.04 0.47 175 1 3.1 3.1 44 152.79 174.01
26 Columna 1.29 0.47 210 1 3.9 3.9 55 74.98 131.57
27 Columna 1.04 0.47 210 1 3.1 3.9 44 128.74 151.38
28 Viga 1.04 0.47 210 1 4.7 4.7 44 86.30 123.08
29 Viga 1.29 0.47 210 1 4.7 3.9 55 91.96 132.98
30 Losa 1.04 0.47 175 1 3.1 3.1 44 104.69 162.70
31 Columna 0.78 0.47 210 1 2.3 3.1 33 174.01 196.65
32 Viga 1.04 0.47 210 1 3.9 4.7 44 74.98 121.67
33 Losa 1.29 0.47 175 1 4.7 3.9 55 55.18 90.54
34 Losa 1.29 0.47 175 1 4.7 3.9 55 77.81 94.79
35 Losa 1.29 0.47 175 1 4.7 3.9 55 52.35 80.64
36 Losa 1.04 0.47 175 1 5.4 3.9 44 87.71 141.47
37 Columna 1.04 0.47 210 1 3.9 3.9 44 69.33 124.50
38 Losa 1.04 0.47 175 1 3.1 3.9 44 108.94 137.23
39 Viga 1.04 0.47 210 1 3.9 3.9 44 114.60 151.38
40 Viga 1.29 0.47 210 1 4.7 3.9 55 77.81 114.60
218
informales según la relación agua/cemento utilizado en la preparación
de concreto
Construcciones informales según la relación

agua/cemento utilizado en la preparación del
concreto
Relación Frecuencia Porcentaje
C.I. (fi)
a/c relativa (ni) (%)
0.78 5 0.125 12.5
1.04 18 0.45 45
1.29 17 0.425 42.5
Total 40 1 100
Tabla 31: Comparación de valores de resistencia a la compresión

(kg/cm2) según relaciones agua/cemento
Relación a/c 0.78 1.04 1.29
N° Const. Inf. 5 18 17
Mínimo 87.71 195.23 69.33 111.77 50.23 80.64
Máximo 174.01 236.26 152.79 217.87 91.96 149.96
Promedio 134.96 211.07 95.26 143.36 61.89 108.64
Mediana 157.04 199.48 87.00 138.64 55.18 106.11
2.3. Análisis del tiempo de curado.
Tabla 32: Análisis para el tiempo de curado.
CURADO CURADO
CURAD CURAD
O.I RECOMENDAD O.I RECOMENDAD
O (días) O (días)
O O
1 5 7 21 2 7
2 3 7 22 2 7
3 3 7 23 4 7
4 3 7 24 2 7
219
5 6 7 25 4 7
6 5 7 26 4 7
7 4 7 27 4 7
8 2 7 28 2 7
9 3 7 29 4 7
10 4 7 30 4 7
11 3 7 31 4 7
12 3 7 32 2 7
13 3 7 33 2 7
14 5 7 34 2 7
15 2 7 35 2 7
16 4 7 36 3 7
17 2 7 37 2 7
18 2 7 38 3 7
19 2 7 39 4 7
20 5 7 40 2 7

informales según el tiempo de curado del concreto en días
Construcciones informales según el tiempo de
curado efectuado en obra
Días C.I. (fi)
relativa (ni) (%)
2 15 0.375 37.5
3 9 0.225 22.5
4 11 0.275 27.5
5 4 0.1 10
6 1 0.025 2.5
Total 40 1 100

informales según el tiempo de curado en rangos semanales
Construcciones informales según el tiempo de curado
efectuado en obra en rangos semanales
Rango Frecuencia Porcentaje

C.I. (fi)
[Días] relativa (ni) (%)
[0 – 7] 40 1 100
>7 0 0 0
Total 40 1 100
220
2.4. Comparación de resistencias promedio de probetas
Tabla 35: Resistencias promedio de probetas curadas según obra vs

las curadas según norma
RESISTENCIA (kg/cm2)
ELEMENTO
O.I PROMEDIO PROMEDI VARIACIO
ESTRUCTURAL
P.C.O O P.C.N N
1 Columna 157.04 227.77 70.73

2 Escalera 100.45 134.40 33.95
3 Viga 93.37 195.23 101.86
4 Losa 103.28 148.55 45.27
5 Losa 73.57 149.96 76.40
6 Columna 72.15 217.87 145.72
7 Columna 55.18 107.52 52.35
8 Viga 50.23 106.11 55.88
9 Columna 69.33 123.08 53.76
10 Columna 53.76 123.08 69.32
11 Columna 80.64 132.98 52.34
12 Columna 51.92 103.28 51.36
13 Viga 56.59 106.11 49.52
14 Columna 162.70 236.26 73.56
15 Columna 50.93 105.40 54.47
16 Columna 73.57 140.06 66.49
17 Viga Cimen 51.64 83.47 31.83
18 Viga 56.59 100.45 43.86
19 Viga 77.81 120.25 42.45
20 Viga 87.71 199.48 111.77
21 Columna 72.15 127.33 55.18
22 Losa 52.35 93.37 41.03
23 Viga 131.57 159.87 28.30
24 Viga 74.98 111.77 36.79
25 Losa 152.79 174.01 21.22
26 Columna 74.98 131.57 56.59
27 Columna 128.74 151.38 22.64
28 Viga 86.30 123.08 36.79
29 Viga 91.96 132.98 41.03
30 Losa 104.69 162.70 58.01
31 Columna 174.01 196.65 22.64
32 Viga 74.98 121.67 46.69
33 Losa 55.18 90.54 35.37
221
34 Losa 77.81 94.79 16.98
35 Losa 52.35 80.64 28.29
36 Losa 87.71 141.47 53.76
37 Columna 69.33 124.50 55.17
38 Losa 108.94 137.23 28.29
39 Viga 114.60 151.38 36.78
40 Viga 77.81 114.60 36.79
Tabla 36: Comparación resistencias de probetas curadas según obra

vs las curadas según norma
Tendencia P.C.O P.C.N

Mínimo 50.23 80.64
Máximo 174.01 236.26
Promedio 86.04 137.07
Mediana 76.39 129.45
Desv.Estanda
r 33.19 39.05
2.5. Análisis de la consistencia del concreto.
Tabla 37: Slump obtenidos en construcciones informales

ELEMENTO RELACIÓN PROM. PROM.
O.I PROMEDIO PROMEDIO
ESTRUCTURAL A/C SLUMP SLUMP
P.C.O P.C.N
(pul) (cm)
1 Columna 0.78 6.75 17.15 157.04 227.77
2 Escalera 1.04 7 17.78 100.45 134.40
3 Viga 0.78 7.25 18.42 93.37 195.23
4 Losa 1.04 8 20.32 103.28 148.55
5 Losa 1.29 8 20.32 73.57 149.96
6 Columna 1.04 7 17.78 72.15 217.87
7 Columna 1.29 8.5 21.59 55.18 107.52
8 Viga 1.29 8.25 20.96 50.23 106.11
9 Columna 1.29 8 20.32 69.33 123.08
222
10 Columna 1.29 8.25 20.96 53.76 123.08
11 Columna 1.04 7.75 19.69 80.64 132.98
12 Columna 1.29 8.5 21.59 51.92 103.28
13 Viga 1.29 9 22.86 56.59 106.11
14 Columna 0.78 6.75 17.15 162.70 236.26
15 Columna 1.29 8.5 21.59 50.93 105.40
16 Columna 1.04 7.5 19.05 73.57 140.06
17 Viga Cimen 1.29 9 22.86 51.64 83.47
18 Viga 1.29 8.25 20.96 56.59 100.45
19 Viga 1.04 7.75 19.69 77.81 120.25
20 Viga 0.78 6.5 16.51 87.71 199.48
21 Columna 1.04 7.75 19.69 72.15 127.33
22 Losa 1.29 8.5 21.59 52.35 93.37
23 Viga 1.04 7 17.78 131.57 159.87
24 Viga 1.04 8 20.32 74.98 111.77
25 Losa 1.04 6.75 17.15 152.79 174.01
26 Columna 1.29 7.75 19.69 74.98 131.57
27 Columna 1.04 7.25 18.42 128.74 151.38
28 Viga 1.04 8.25 20.96 86.30 123.08
29 Viga 1.29 8 20.32 91.96 132.98
30 Losa 1.04 7.5 19.05 104.69 162.70
31 Columna 0.78 6.5 16.51 174.01 196.65
32 Viga 1.04 8.25 20.96 74.98 121.67
33 Losa 1.29 8.5 21.59 55.18 90.54
34 Losa 1.29 8.25 20.96 77.81 94.79
35 Losa 1.29 8.5 21.59 52.35 80.64
36 Losa 1.04 8 20.32 87.71 141.47
37 Columna 1.04 8.25 20.96 69.33 124.50
38 Losa 1.04 8 20.32 108.94 137.23
39 Viga 1.04 8.25 20.96 114.60 151.38
Fuente: Elaboración propia.
2.6. Tabla comparativa de la carga de ruptura y resistencia a la

compresión de probetas.
Tabla 38: Comparativa de la carga de ruptura y resistencia a la compresión de

probetas.
CARGA
FECHA RESISTENCI
CODIGO EDAD DIA DE
DE FECHA A A LA
PROBET PROBET M. ROTUR
VACIAD ENSAYO COMPRESI
A A (días) (cm) A
O ÓN (Kg/cm2)
(Kg.F)
04/04/20 20/05/20
OI1-CO1 47 15 169.77
15 15 30000
04/04/20 20/05/20
OI1-CO2 47 15 144.3
15 15 25500
223
04/04/20 20/05/20
OI1-CN1 47 15 229.18
15 15 40500
04/04/20 20/05/20
OI1-CN2 47 15 226.35
15 15 40000
04/04/20 20/05/20
OI2-CO1 47 15 101.86
15 15 18000
04/04/20 20/05/20
OI2-CO2 47 15 99.03
15 15 17500
04/04/20 20/05/20
OI2-CN1 47 15 135.81
15 15 24000
04/04/20 20/05/20
OI2-CN2 47 15 132.98
15 15 23500
06/04/20 20/05/20
OI3-CO1 45 15 15500 87.71
15 15
06/04/20 20/05/20
OI3-CO2 45 15 17500 99.03
15 15
06/04/20 20/05/20
OI3-CN1 45 15 35000 198.06
15 15
06/04/20 20/05/20
OI3-CN2 45 15 34000 192.4
15 15
06/04/20 20/05/20
OI4-CO1 45 15 17500 99.03
15 15
06/04/20 20/05/20
OI4-CO2 45 15 19000 107.52
15 15
06/04/20 20/05/20
OI4-CN1 45 15 26500 149.96
15 15
06/04/20 20/05/20
OI4-CN2 45 15 26000 147.13
15 15
07/04/20 20/05/20
OI5-CO1 44 15 13500 76.39
15 15
07/04/20 20/05/20
OI5-CO2 44 15 12500 70.74
15 15
07/04/20 20/05/20
OI5-CN1 44 15 25500 144.3
15 15
07/04/20 20/05/20
OI5-CN2 44 15 27500 155.62
15 15
07/04/20 20/05/20
OI6-CO1 44 15 13500 76.39
15 15
07/04/20 20/05/20
OI6-CO2 44 15 12000 67.91
15 15
07/04/20 20/05/20
OI6-CN1 44 15 37000 209.38
15 15
07/04/20 20/05/20
OI6-CN2 44 15 40000 226.35
15 15
07/04/20 20/05/20
OI7-CO1 44 15 10000 56.59
15 15
07/04/20 20/05/20
OI7-CO2 44 15 9500 53.76
15 15
07/04/20 20/05/20
OI7-CN1 44 15 19500 110.35
15 15
07/04/20 20/05/20
OI7-CN2 44 15 18500 104.69
15 15
08/04/20 20/05/20
OI8-CO1 43 15 8250 46.69
15 15
08/04/20 20/05/20
OI8-CO2 43 15 9500 53.76
15 15
08/04/20 20/05/20
OI8-CN1 43 15 18500 104.69
15 15
OI8-CN2 08/04/20 20/05/20 43 15 19000 107.52
224
15 15
08/04/20 20/05/20
OI9-CO1 43 15 12500 70.74
15 15
08/04/20 20/05/20
OI9-CO2 43 15 12000 67.91
15 15
08/04/20 20/05/20
OI9-CN1 43 15 22500 127.32
15 15
08/04/20 20/05/20
OI9-CN2 43 15 21000 118.84
15 15
OI10- 09/04/20 20/05/20
42 15 10000 56.59
CO1 15 15
OI10- 09/04/20 20/05/20
42 15 9000 50.93
CO2 15 15
OI10- 09/04/20 20/05/20
42 15 23500 132.98
CN1 15 15
OI10- 09/04/20 20/05/20
42 15 20000 113.18
CN2 15 15
OI11- 09/04/20 20/05/20
42 15 12500 70.74
CO1 15 15
OI11- 09/04/20 20/05/20
42 15 16000 90.54
CO2 15 15
OI11- 09/04/20 20/05/20
42 15 22000 124.49
CN1 15 15
OI11- 09/04/20 20/05/20
42 15 25000 141.47
CN2 15 15
OI12- 10/04/20 20/05/20
41 15 8850 50.08
CO1 15 15
OI12- 10/04/20 20/05/20
41 15 9500 53.76
CO2 15 15
OI12- 10/04/20 20/05/20
41 15 18500 104.69
CN1 15 15
OI12- 10/04/20 20/05/20
41 15 18000 101.86
CN2 15 15
OI13- 11/04/20 20/05/20
40 15 10500 59.42
CO1 15 15
OI13- 11/04/20 20/05/20
40 15 9500 53.76
CO2 15 15
OI13- 11/04/20 20/05/20
40 15 19000 107.52
CN1 15 15
OI13- 11/04/20 20/05/20
40 15 18500 104.69
CN2 15 15
OI14- 14/04/20 20/05/20
37 15 28500 161.28
CO1 15 15
OI14- 14/04/20 20/05/20
37 15 29000 164.11
CO2 15 15
OI14- 14/04/20 20/05/20
37 15 41500 234.84
CN1 15 15
OI14- 14/04/20 20/05/20
37 15 42000 237.67
CN2 15 15
OI15- 15/04/20 20/05/20
36 15 8500 48.1
CO1 15 15
OI15- 15/04/20 20/05/20
36 15 9500 53.76
CO2 15 15
OI15- 15/04/20 20/05/20
36 15 19250 108.93
CN1 15 15
OI15- 15/04/20 20/05/20
36 15 18000 101.86
CN2 15 15
OI16- 18/04/20 20/05/20
33 15 12500 70.74
CO1 15 15
225
OI16- 18/04/20 20/05/20
33 15 13500 76.39
CO2 15 15
OI16- 18/04/20 20/05/20
33 15 27000 152.79
CN1 15 15
OI16- 18/04/20 20/05/20
33 15 22500 127.32
CN2 15 15
OI17- 18/04/20 20/05/20
33 15 9250 52.34
CO1 15 15
OI17- 18/04/20 20/05/20
33 15 9000 50.93
CO2 15 15
OI17- 18/04/20 20/05/20
33 15 14500 82.05
CN1 15 15
OI17- 18/04/20 20/05/20
33 15 15000 84.88
CN2 15 15
OI18- 19/04/20 20/05/20
32 15 10000 56.59
CO1 15 15
OI18- 19/04/20 20/05/20
32 15 10000 56.59
CO2 15 15
OI18- 19/04/20 20/05/20
32 15 17500 99.03
CN1 15 15
OI18- 19/04/20 20/05/20
32 15 18000 101.86
CN2 15 15
OI19- 19/04/20 20/05/20
32 15 14000 79.22
CO1 15 15
OI19- 19/04/20 20/05/20
32 15 13500 76.39
CO2 15 15
OI19- 19/04/20 20/05/20
32 15 22500 127.32
CN1 15 15
OI19- 19/04/20 20/05/20
32 15 20000 113.18
CN2 15 15
OI20- 20/04/20 20/05/20
31 15 15000 84.88
CO1 15 15
OI20- 20/04/20 20/05/20
31 15 16000 90.54
CO2 15 15
OI20- 20/04/20 20/05/20
31 15 35500 200.89
CN1 15 15
OI20- 20/04/20 20/05/20
31 15 35000 198.06
CN2 15 15
OI21- 20/04/20 20/05/20
31 15 12500 70.74
CO1 15 15
OI21- 20/04/20 20/05/20
31 15 13000 73.56
CO2 15 15
OI21- 20/04/20 20/05/20
31 15 23500 132.98
CN1 15 15
OI21- 20/04/20 20/05/20
31 15 21500 121.67
CN2 15 15
OI22- 22/04/20 20/05/20
29 15 9000 50.93
CO1 15 15
OI22- 22/04/20 20/05/20
29 15 9500 53.76
CO2 15 15
OI22- 22/04/20 20/05/20
29 15 17000 96.2
CN1 15 15
OI22- 22/04/20 20/05/20
29 15 16000 90.54
CN2 15 15
OI23- 23/04/20 20/05/20
28 15 23000 130.15
CO1 15 15
OI23- 23/04/20 20/05/20
28 15 23500 132.98
CO2 15 15
OI23- 23/04/20 20/05/20 28 15 28500 161.28
226
CN1 15 15
OI23- 23/04/20 20/05/20
28 15 28000 158.45
CN2 15 15
OI24- 24/04/20 02/06/20
40 15 13000 73.56
CO1 15 15
OI24- 24/04/20 02/06/20
40 15 13500 76.39
CO2 15 15
OI24- 24/04/20 02/06/20
40 15 20000 113.18
CN1 15 15
OI24- 24/04/20 02/06/20
40 15 19500 110.35
CN2 15 15
OI25- 27/04/20 02/06/20
37 15 27000 152.79
CO1 15 15
OI25- 27/04/20 02/06/20
37 15 27000 152.79
CO2 15 15
OI25- 27/04/20 02/06/20
37 15 30000 169.77
CN1 15 15
OI25- 27/04/20 02/06/20
37 15 31500 178.25
CN2 15 15
OI26- 29/04/20 02/06/20
35 15 13500 76.39
CO1 15 15
OI26- 29/04/20 02/06/20
35 15 13000 73.56
CO2 15 15
OI26- 29/04/20 02/06/20
35 15 23000 130.15
CN1 15 15
OI26- 29/04/20 02/06/20
35 15 23500 132.98
CN2 15 15
OI27- 01/05/20 02/06/20
33 15 23000 130.15
CO1 15 15
OI27- 01/05/20 02/06/20
33 15 22500 127.32
CO2 15 15
OI27- 01/05/20 02/06/20
33 15 27000 152.79
CN1 15 15
OI27- 01/05/20 02/06/20
33 15 26500 149.96
CN2 15 15
OI28- 02/05/20 02/06/20
32 15 15000 84.88
CO1 15 15
OI28- 02/05/20 02/06/20
32 15 15500 87.71
CO2 15 15
OI28- 02/05/20 02/06/20
32 15 22000 124.49
CN1 15 15
OI28- 02/05/20 02/06/20
32 15 21500 121.67
CN2 15 15
OI29- 04/05/20 02/06/20
30 15 16000 90.54
CO1 15 15
OI29- 04/05/20 02/06/20
30 15 16500 93.37
CO2 15 15
OI29- 04/05/20 02/06/20
30 15 23000 130.15
CN1 15 15
OI29- 04/05/20 02/06/20
30 15 24000 135.81
CN2 15 15
OI30- 05/05/20 02/06/20
29 15 18000 101.86
CO1 15 15
OI30- 05/05/20 02/06/20
29 15 19000 107.52
CO2 15 15
OI30- 05/05/20 02/06/20
29 15 28500 161.28
CN1 15 15
OI30- 05/05/20 02/06/20
29 15 29000 164.11
CN2 15 15
227
OI31- 06/05/20 15/06/20
41 15 30000 169.77
CO1 15 15
OI31- 06/05/20 15/06/20
41 15 31500 178.25
CO2 15 15
OI31- 06/05/20 15/06/20
41 15 35000 198.06
CN1 15 15
OI31- 06/05/20 15/06/20
41 15 34500 195.23
CN2 15 15
OI32- 07/05/20 15/06/20
40 15 12500 70.74
CO1 15 15
OI32- 07/05/20 15/06/20
40 15 14000 79.22
CO2 15 15
OI32- 07/05/20 15/06/20
40 15 22000 124.49
CN1 15 15
OI32- 07/05/20 15/06/20
40 15 21000 118.84
CN2 15 15
OI33- 08/05/20 15/06/20
39 15 10000 56.59
CO1 15 15
OI33- 08/05/20 15/06/20
39 15 9500 53.76
CO2 15 15
OI33- 08/05/20 15/06/20
39 15 16500 93.37
CN1 15 15
OI33- 08/05/20 15/06/20
39 15 15500 87.71
CN2 15 15
OI34- 09/05/20 15/06/20
38 15 13000 73.56
CO1 15 15
OI34- 09/05/20 15/06/20
38 15 14500 82.05
CO2 15 15
OI34- 09/05/20 15/06/20
38 15 17500 99.03
CN1 15 15
OI34- 09/05/20 15/06/20
38 15 16000 90.54
CN2 15 15
OI35- 12/05/20 15/06/20
35 15 9500 53.76
CO1 15 15
OI35- 12/05/20 15/06/20
35 15 9000 50.93
CO2 15 15
OI35- 12/05/20 15/06/20
35 15 14000 79.22
CN1 15 15
OI35- 12/05/20 15/06/20
35 15 14500 82.05
CN2 15 15
OI36- 13/05/20 15/06/20
34 15 15000 84.88
CO1 15 15
OI36- 13/05/20 15/06/20
34 15 16000 90.54
CO2 15 15
OI36- 13/05/20 15/06/20
34 15 25000 141.47
CN1 15 15
OI36- 13/05/20 15/06/20
34 15 25000 141.47
CN2 15 15
OI37- 14/05/20 15/06/20
33 15 12500 70.74
CO1 15 15
OI37- 14/05/20 15/06/20
33 15 12000 67.91
CO2 15 15
OI37- 14/05/20 15/06/20
33 15 21500 121.67
CN1 15 15
OI37- 14/05/20 15/06/20
33 15 22500 127.32
CN2 15 15
OI38- 16/05/20 15/06/20
31 15 19500 110.35
CO1 15 15
OI38- 16/05/20 15/06/20 31 15 19000 107.52
228
CO2 15 15
OI38- 16/05/20 15/06/20
31 15 24500 138.64
CN1 15 15
OI38- 16/05/20 15/06/20
31 15 24000 135.81
CN2 15 15
OI39- 17/05/20 15/06/20
30 15 20500 116.01
CO1 15 15
OI39- 17/05/20 15/06/20
30 15 20000 113.18
CO2 15 15
OI39- 17/05/20 15/06/20
30 15 26000 147.13
CN1 15 15
OI39- 17/05/20 15/06/20
30 15 27500 155.62
CN2 15 15
OI40- 17/05/20 15/06/20
30 15 13000 73.56
CO1 15 15
OI40- 17/05/20 15/06/20
30 15 14500 82.05
CO2 15 15
OI40- 17/05/20 15/06/20
30 15 21000 118.84
CN1 15 15
OI40- 17/05/20 15/06/20
30 15 19500 110.35
CN2 15 15
Fuente: Elaboración Propia.
2.7. Análisis I.1.

Tabla 39: Resistencia característica para análisis I.1.
RESULTADO DE
ENSAYO
RESISTENCIA PROM. DE 3
N° PROB. 1 PROM. ENSAYOS ENSAYO + 35
PROB. 2 CONSECUTIVOS
fc1(kg/cm2 (fc1+fc2)/2
fc1(kg/cm2)
) fc(kg/cm2)
1 229.18 226.35 227.77 262.77
2 135.81 132.98 134.4 169.4
3 198.06 192.4 195.23 185.80 230.23
4 149.96 147.13 148.55 159.39 183.55
5 144.3 155.62 149.96 164.58 184.96
6 209.38 226.35 217.87 172.13 252.87
7 110.35 104.69 107.52 158.45 142.52
8 104.69 107.52 106.11 143.83 141.11
9 127.32 118.84 123.08 112.24 158.08
10 132.98 113.18 123.08 117.42 158.08
11 124.49 124.49 124.49 123.55 159.49
12 104.69 101.86 103.28 116.95 138.28
229
13 107.52 104.69 106.11 111.29 141.11
14 234.84 237.67 236.26 148.55 271.26
15 108.93 101.86 105.4 149.26 140.4
16 152.79 127.32 140.06 160.57 175.06
17 82.05 84.88 83.47 109.64 118.47
18 99.03 101.86 100.45 107.99 135.45
19 127.32 113.18 120.25 101.39 155.25
20 200.89 198.06 199.48 140.06 234.48
21 132.98 121.67 127.33 149.02 162.33
22 96.2 90.54 93.37 140.06 128.37
23 161.28 158.45 159.87 126.86 194.87
24 113.18 110.35 111.77 121.67 146.77
25 169.77 178.25 174.01 148.55 209.01
26 130.15 132.98 131.57 139.12 166.57
27 152.79 149.96 151.38 152.32 186.38
28 124.49 121.67 123.08 135.34 158.08
29 130.15 135.81 132.98 135.81 167.98
30 161.28 164.11 162.7 139.59 197.7
31 198.06 195.23 196.65 164.11 231.65
32 124.49 118.84 121.67 160.34 156.67
33 93.37 87.71 90.54 136.29 125.54
34 99.03 90.54 94.79 102.33 129.79
35 79.22 82.05 80.64 88.66 115.64
36 141.47 141.47 141.47 105.63 176.47
37 121.67 127.32 124.5 115.54 159.5
38 138.64 135.81 137.23 134.40 172.23
39 147.13 155.62 151.38 137.70 186.38
40 118.84 110.35 114.6 134.40 149.6
σ (Desviación Estandar) 39.10 Mínimo Mínimo
f´rc
84.35kg/cm2 80.92kg/cm2
2.8 Análisis I.2.
Tabla 40: Resistencia característica para análisis I.2.

RESULTADO DE
ENSAYO
fc1(kg/cm2)
) fc(kg/cm2)
1 169.77 144.3 157.04 192.04
2 101.86 99.03 100.45 135.45
3 87.71 99.03 93.37 116.95 128.37
230
4 99.03 107.52 103.28 99.03 138.28
5 76.39 70.74 73.57 90.07 108.57
6 76.39 67.91 72.15 83.00 107.15
7 56.59 53.76 55.18 66.97 90.18
8 46.69 53.76 50.23 59.19 85.23
9 70.74 67.91 69.33 58.25 104.33
10 56.59 50.93 53.76 57.77 88.76
11 70.74 90.54 80.64 67.91 115.64
12 50.08 53.76 51.92 62.11 86.92
13 59.42 53.76 56.59 63.05 91.59
14 161.28 164.11 162.7 90.40 197.7
15 48.1 53.76 50.93 90.07 85.93
16 70.74 76.39 73.57 95.73 108.57
17 52.34 50.93 51.64 58.71 86.64
18 56.59 56.59 56.59 60.60 91.59
19 79.22 76.39 77.81 62.01 112.81
20 84.88 90.54 87.71 74.04 122.71
21 70.74 73.56 72.15 79.22 107.15
22 50.93 53.76 52.35 70.74 87.35
23 130.15 132.98 131.57 85.36 166.57
24 73.56 76.39 74.98 86.30 109.98
25 152.79 152.79 152.79 119.78 187.79
26 76.39 73.56 74.98 100.92 109.98
27 130.15 127.32 128.74 118.84 163.74
28 84.88 87.71 86.3 96.67 121.3
29 90.54 93.37 91.96 102.33 126.96
30 101.86 107.52 104.69 94.32 139.69
31 169.77 178.25 174.01 123.55 209.01
32 70.74 79.22 74.98 117.89 109.98
33 56.59 53.76 55.18 101.39 90.18
34 73.56 82.05 77.81 69.32 112.81
35 53.76 50.93 52.35 61.78 87.35
36 84.88 90.54 87.71 72.62 122.71
37 70.74 67.91 69.33 69.80 104.33
38 110.35 107.52 108.94 88.66 143.94
39 116.01 113.18 114.6 97.62 149.6
40 73.56 82.05 77.81 100.45 112.81
f´rc
41.47 kg/cm2 43.84 kg/cm2
231
2.9. Análisis II.1.
Tabla 41: Resistencia característica para análisis II.1.

RESULTADO DE
ENSAYO
fc1(kg/cm2)
) fc(kg/cm2)
1 149.96 147.13 148.55 183.55
2 144.3 155.62 149.96 184.96
3 96.2 90.54 93.37 130.63 128.37
4 169.77 178.25 174.01 139.11 209.01
5 161.28 164.11 162.7 143.36 197.7
6 93.37 87.71 90.54 142.42 125.54
7 99.03 90.54 94.79 116.01 129.79
8 79.22 82.05 80.64 88.66 115.64
9 141.47 141.47 141.47 105.63 176.47
10 138.64 135.81 137.23 119.78 172.23
f´rc
74.28 kg/cm2 70.45 kg/cm2
2.10. Análisis II.2.
Tabla 42: Resistencia característica para análisis II.2.

RESULTADO DE
ENSAYO
fc1(kg/cm2)
) fc(kg/cm2)
1 99.03 107.52 103.28 138.28
2 76.39 70.74 73.57 108.57
3 50.93 53.76 52.35 76.40 87.35
4 152.79 152.79 152.79 92.90 187.79
5 101.86 107.52 104.69 103.28 139.69
6 56.59 53.76 55.18 104.22 90.18
7 73.56 82.05 77.81 79.23 112.81
8 53.76 50.93 52.35 61.78 87.35
9 84.88 90.54 87.71 72.62 122.71
10 110.35 107.52 108.94 83.00 143.94
232
f´rc
37.42 kg/cm2 36.23 kg/cm2
2.11. Análisis III.1.
Tabla 43: Resistencia característica para análisisIII.1.

RESISTENCIA CARACTERISCA PARA ANALISIS III.1
RESULTADO DE
ENSAYO
fc1(kg/cm2)
) fc(kg/cm2)
1 229.18 226.35 227.77 262.77
2 135.81 132.98 134.4 169.4
3 198.06 192.4 195.23 185.80 230.23
4 209.38 226.35 217.87 182.50 252.87
5 110.35 104.69 107.52 173.54 142.52
6 104.69 107.52 106.11 143.83 141.11
7 127.32 118.84 123.08 112.24 158.08
8 132.98 113.18 123.08 117.42 158.08
9 124.49 141.47 132.98 154.20 167.98
10 104.69 101.86 103.28 143.83 138.28
11 107.52 104.69 106.11 114.12 141.11
12 234.84 237.67 236.26 148.55 271.26
13 108.93 101.86 105.4 149.26 140.4
14 152.79 127.32 140.06 128.74 175.06
15 82.05 84.88 83.47 115.54 118.47
16 99.03 101.86 100.45 107.99 135.45
17 127.32 113.18 120.25 101.39 155.25
18 200.89 198.06 199.48 140.06 234.48
19 132.98 121.67 127.33 149.02 162.33
20 161.28 158.45 159.87 162.23 194.87
21 113.18 110.35 111.77 132.99 146.77
22 130.15 132.98 131.57 134.40 166.57
23 152.79 149.96 151.38 131.57 186.38
24 124.49 121.67 123.08 135.34 158.08
25 130.15 135.81 132.98 135.81 167.98
26 198.06 195.23 196.65 150.90 231.65
27 124.49 118.84 121.67 150.43 156.67
28 121.67 127.32 124.5 147.61 159.5
29 147.13 155.62 151.38 132.52 186.38
30 118.84 110.35 114.6 130.16 149.6
233
f´rc
81.45 kg/cm2 73.37 kg/cm2
2.12. Análisis III.2.
Tabla 44: Resistencia característica para analisisIII.2.

RESULTADO DE
ENSAYO
fc1(kg/cm2)
) fc(kg/cm2)
1 169.77 144.3 157.04 192.04
2 101.86 99.03 100.45 135.45
3 87.71 99.03 93.37 116.95 128.37
4 76.39 67.91 72.15 88.66 107.15
5 56.59 53.76 55.18 73.57 90.18
6 46.69 53.76 50.23 59.19 85.23
7 70.74 67.91 69.33 58.25 104.33
8 56.59 50.93 53.76 57.77 88.76
9 70.74 90.54 80.64 91.49 115.64
10 50.08 53.76 51.92 75.31 86.92
11 59.42 53.76 56.59 63.05 91.59
12 161.28 164.11 162.7 90.40 197.7
13 48.1 53.76 50.93 90.07 85.93
14 70.74 76.39 73.57 65.55 108.57
15 52.34 50.93 51.64 59.66 86.64
16 56.59 56.59 56.59 60.60 91.59
17 79.22 76.39 77.81 62.01 112.81
18 84.88 90.54 87.71 74.04 122.71
19 70.74 73.56 72.15 79.22 107.15
20 130.15 132.98 131.57 97.14 166.57
21 73.56 76.39 74.98 92.90 109.98
22 76.39 73.56 74.98 93.84 109.98
23 130.15 127.32 128.74 92.90 163.74
24 84.88 87.71 86.3 96.67 121.3
25 90.54 93.37 91.96 102.33 126.96
26 169.77 178.25 174.01 117.42 209.01
27 70.74 79.22 74.98 113.65 109.98
28 70.74 67.91 69.33 106.11 104.33
234
29 116.01 113.18 114.6 86.30 149.6
30 73.56 82.05 77.81 87.25 112.81
f´rc
36.19 kg/cm2 34.89 kg/cm2
ANEXO 3:
235
2.
3.1. RESULTADOS DE RESISTENCIA

3.1.1. ANALISIS I.1
PRUEBA DE HIPÓTESIS APLICADA: COMPARACIÓN DE MEDIAS
Hipótesis:
Ho: f´rc ≥ 210 kg/cm2
construcciones informales de la Ciudad de Pimentel, calculado
con los ensayos de probetas curadas según norma, cumple los
estándares que menciona el Instituto Americano del Concreto
(ACI) y el Reglamento Nacional de Edificaciones, sobre la Calidad
del mismo, es decir f´rc ≥ 210 kg/cm2.
H1: f´rc < 210 kg/cm2

con los ensayos de probetas curadas según norma, es inferior a
los estándares que menciona el Instituto Americano del Concreto
del mismo, es decir f´rc < 210 kg/cm2.
Región de rechazo:
α : Nivel de significancia.
tα : Estadístico de distribución t -student..
n : Número de muestras.
f´rc : Resistencia característica de muestra.
s : Desviación estándar de muestra.

µ0 : Media de la población.
x́ : Media de la muestra.
236
Reemplazando:
α : 0.05
tα : -1.68
n : 40
f´rc : 80.92 kg/cm2
S : 39.10
µ0 : 210 kg/cm2
Decisión:
Si t c < t α , se rechaza Ho
Cálculo:
x́ = f´rc=80.92 kg/cm2
x́−µ 0 80.92−210
tc = s = 39.10 = -20.88
√n √ 40
t c= -20.88 < t α = -1.68; se rechaza Ho; en consecuencia se
acepta H1
3.1.2. ANALISIS I.2

Hipótesis:
237
con los ensayos de probetas curadas según obra, cumple los
H1: f´rc < 210 kg/cm2

con los ensayos de probetas curadas según obra, es inferior a los
Región de rechazo:
tα : Estadístico de distribución t -student.
S : Desviación estándar de muestra.

Reemplazando:
α : 0.05
zα : -1.68
n : 40
f´rc : 41.47 kg/cm2
S : 33.19
µ0 : 210 kg/cm2
238
Decisión:
Cálculo:
x́ = f´rc=41.47 kg/cm2
x́−µ 0 41.47−210
tc = s = 33.19 = -32.11
√n √ 40
acepta H1
3.1.3. ANALISIS II.1

Hipótesis:
239
H1: f´rc < 175 kg/cm2
Región de rechazo:
tα : Estadístico de distribución t-student.

Reemplazando:
α : 0.05
tα : -1.81
n : 15
f´rc : 70.45 kg/cm2
S : 34.05
µ0 : 175 kg/cm2
Decisión:
Cálculo:
x́ = f´rc= 70.45 kg/cm2
x́−µ 0 70.45−175
tc = s = 34.05 = -9.71
√n √ 10
240
acepta H1.
3.1.4. ANALISIS II.2

Hipótesis:
H1: f´rc < 175 kg/cm2

241
Región de rechazo:
tα : Estadístico de t -student.

Reemplazando:
α : 0.05
tα : -1.81
n : 10
f´rc : 36.23 kg/cm2
S : 31.74
µ0 : 175 kg/cm2
Decisión:
Cálculo:
x́ = f´rc= 36.23 kg/cm2
x́−µ 0 36.23−175
tc = s = 31.74 = -13.83
√n √ 10
acepta H1.
242
3.1.5. ANALISIS III.1
Hipótesis:
H1: f´rc < 210 kg/cm2

Región de rechazo:
s : Desviación estándar de muestra.

243
Reemplazando:
α : 0.05
tα : -1.70
n : 30
f´rc : 73.37 kg/cm2
S : 40.59
µ0 : 210 kg/cm2
Decisión:
Cálculo:
x́ = f´rc=73.37 kg/cm2
x́−µ 0 73.37−210
tc = s = 40.59 = -18.44
√n √ 30

acepta H1.
3.1.6. ANALISIS III.2

244
Hipótesis:
H1: f´rc < 210 kg/cm2

Región de rechazo:

Reemplazando:
α : 0.05
tα : -1.70
n : 30
f´rc : 34.89 kg/cm2
S : 34.18
µ0 : 210 kg/cm2
245
Decisión:
Cálculo:
x́ = f´rc= 34.89 kg/cm2
x́−µ 0 34.89−210
tc = s = 34.18 = -28.06
√n √ 30
acepta H1
ANEXO 4:
RESULTADOS FÍSICO MECANICO DE LOS

AGREGADOS Y RESULTADOS QUIMICOS
246
DEL AGUA DE DREN 3000 UBICADO EN
PIMENTEL
ANEXO 4.1:
Resultados de: agregado fino, Cantera “La
Victoria” Pátapo, – agregado grueso, Cantera
“Tres tomas” Ferreñafe.
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
ANEXO 4.2: Cuadro Resumen de los
agregados.
257
258
259
ANEXO 4.3: Resultado del análisis Físico-
químico de la muestra de agua tomada del
Dren 3000 ubicado en Pimentel.
260
261
ANEXO 4.4: Resultado del análisis químico de
la muestra de agua tomada del Dren 3000
ubicado en Pimentel.
262
263
ANEXO 4.5: Panel fotográfico de la extracción
de muestra de agua.
264
265
ANEXO 5:
PANEL FOTOGRAFICO DE EXTRACCION Y

ENSAYO DE CONSISTENCIA DE LAS 40 OBRAS.
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
ANEXO 6:
ANEXO 6.1 RESULTADO DE ENSAYOS DE

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN AXIAL DE
CILINDROS ESTÁNDAR DE CONCRETO.
306
307
308
309
310
ANEXO 6.2: ELABORACION DE LA CURVA-
RESISTENCIA CON AGUA DE DREN 3000
311
312
313
314
ANEXO 7:
315
PANEL FOTOGRAFICO DE RUPTURA DE
PROBETAS, INDICANDO EL TIPO DE FALLA PARA
CADA CONSTRUCCIÓN
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
O.I P.C.O P.C.O PROM. P.CN PROM.

T.F T.F T.F P.CN 2 T.F
1 2 P.C.O 1 P.C.N
1 169.77 5.00 144.30 5.00 157.04 229.18 6.00 226.35 5.00 227.77
2 101.86 1.00 99.03 4.00 100.45 135.81 5.00 132.98 5.00 134.40
3 87.71 5.00 99.03 6.00 93.37 198.06 6.00 192.40 3.00 195.23
4 99.03 5.00 107.52 3.00 103.28 149.96 3.00 147.13 4.00 148.55
5 76.39 3.00 70.74 5.00 73.57 144.30 5.00 155.62 5.00 149.96
6 76.39 5.00 67.91 5.00 72.15 209.38 5.00 226.35 5.00 217.87
7 56.59 5.00 53.76 6.00 55.18 110.35 6.00 104.69 5.00 107.52
8 46.69 6.00 53.76 6.00 50.23 104.69 5.00 107.52 5.00 106.11
9 70.74 5.00 67.91 4.00 69.33 127.32 6.00 118.84 6.00 123.08
10 56.59 5.00 50.93 5.00 53.76 132.98 6.00 113.18 5.00 123.08
11 70.74 5.00 90.54 4.00 80.64 124.49 6.00 141.47 6.00 132.98
12 50.08 5.00 53.76 2.00 51.92 104.69 6.00 101.86 5.00 103.28
13 59.42 6.00 53.76 6.00 56.59 107.52 6.00 104.69 6.00 106.11
14 161.28 5.00 164.11 6.00 162.70 234.84 5.00 237.67 5.00 236.26
15 48.10 6.00 53.76 6.00 50.93 108.93 5.00 101.86 5.00 105.40
16 70.74 3.00 76.39 5.00 73.57 152.79 2.00 127.32 4.00 140.06
17 52.34 6.00 50.93 5.00 51.64 82.05 3.00 84.88 3.00 83.47
18 56.59 5.00 56.59 4.00 56.59 99.03 6.00 101.86 6.00 100.45
19 79.22 6.00 76.39 5.00 77.81 127.32 6.00 113.18 6.00 120.25
20 84.88 6.00 90.54 5.00 87.71 200.89 4.00 198.06 6.00 199.48
21 70.74 4.00 73.56 3.00 72.15 132.98 6.00 121.67 5.00 127.33
22 50.93 5.00 53.76 6.00 52.35 96.20 5.00 90.54 6.00 93.37
337
23 130.15 6.00 132.98 6.00 131.57 161.28 5.00 158.45 5.00 159.87
24 73.56 3.00 76.39 4.00 74.98 113.18 6.00 110.35 6.00 111.77
25 152.79 2.00 152.79 4.00 152.79 169.77 2.00 178.25 4.00 174.01
26 76.39 6.00 73.56 5.00 74.98 130.15 3.00 132.98 3.00 131.57
27 130.15 5.00 127.32 4.00 128.74 152.79 3.00 149.96 5.00 151.38
28 84.88 6.00 87.71 5.00 86.30 124.49 5.00 121.67 6.00 123.08
29 90.54 6.00 93.37 5.00 91.96 130.15 5.00 135.81 6.00 132.98
30 101.86 6.00 107.52 5.00 104.69 161.28 5.00 164.11 6.00 162.70
31 169.77 3.00 178.25 5.00 174.01 198.06 5.00 195.23 5.00 196.65
32 70.74 5.00 79.22 5.00 74.98 124.49 3.00 118.84 5.00 121.67
33 56.59 5.00 53.76 5.00 55.18 93.37 6.00 87.71 5.00 90.54
34 73.56 6.00 82.05 5.00 77.81 99.03 3.00 90.54 5.00 94.79
35 53.76 5.00 50.93 5.00 52.35 79.22 5.00 82.05 5.00 80.64
36 84.88 5.00 90.54 5.00 87.71 141.47 6.00 141.47 5.00 141.47
37 70.74 5.00 67.91 5.00 69.33 121.67 5.00 127.32 5.00 124.50
38 110.35 5.00 107.52 3.00 108.94 138.64 5.00 135.81 5.00 137.23
39 116.01 3.00 113.18 5.00 114.60 147.13 6.00 155.62 3.00 151.38
40 73.56 5.00 82.05 3.00 77.81 118.84 5.00 110.35 3.00 114.60
FRECUENCIA ABSOLUTA Y RELATIVA DE PROBETAS CURADAS
SEGÚN OBRA, SEGÚN EL TIPO DE FALLA
Probetas curadas según el tipo de falla
Tipo C.I. (fi)
relativa (ni) (%)
1 1 0.0125 1.25
2 2 0.025 2.5
3 9 0.1125 11.25
4 8 0.1 10
5 40 0.5 50
6 20 0.25 25
Total 80 1 100
338
40
35
30
N ° PRO BETAS
25
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 TOTAL
PROBETAS CURADAS SEGÚN OBRA, SEGÚN EL TIPO DE FALLA

INTERPRETACIÓN:
Observamos que la falla tipo 5 es la que se da más veces con un 50%,
mientras que el 1.25% presenta una falla tipo 1
FRECUENCIA ABSOLUTA Y RELATIVA DE PROBETAS CURADAS

SEGÚN NORMA,SEGÚN EL TIPO DE FALLA
Tipo C.I. (fi)
relativa (ni) (%)
1 0 0 0
2 2 0.025 2.5
3 11 0.1375 13.75
4 4 0.05 5
5 37 0.4625 46.25
6 26 0.325 32.5
Total 80 1 100
339
Probetas no curadas según el tipo de falla

40
35
30
N ° PRO BETAS
25
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 TOTAL
PROBETAS CURADAS SEGÚN NORMA, SEGÚN EL TIPO DE FALLA

INTERPRETACIÓN:
Observamos que la falla tipo 5 es la que se da más veces con un
46.25%, mientras que el 2.5% presenta una falla tipo 2.
340
ANEXO 8:
RESULTADOS Y RECOMENDACIONES
ANEXO 8.1: Diseños de mezclas óptimos para

las construcciones en la ciudad de Pimentel.
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
ANEXO 8.2: Formato de entrega de resultados
de resistencia a los dueños de
construcciones informales y
recomendaciones para aumentar la calidad
del concreto.
364
365
366
ANEXO 9:
TABLA DE DISTRIBUCIÓN ESTADISTICA
367
Tabla de Distribución T-STUDENT(Z).
368
Tabla de Distribución de t de Student.
369
ANEXO 10:
PLANOS
Plano de ubicación de las construcciones
informales.
370

Tesis de Calidad de Concreto

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Tesis de Calidad de Concreto

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD NACIONAL

PEDRO RUIZ GALLO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

PARA OPTAR POR EL TITULO DE

Bach. Ingeniería Civil CHILCON MONTALVO HUGO CESAR

Mg. Tc. Ing. CARLOS ERNESTO MONDRAGON CASTAÑEDA

dado, cuidándonos y dándonos fortaleza para continuar

A nuestros padres, por guiarnos y brindarnos su apoyo incondicional en cada

etaa de nuestras vidas.

A nuestro asesor, Ing. Carlos Mondragón Castañeda por su esfuerzo y

dedicación, quien con sus conocimientos, experiencia, paciencia y motivación

ha logrado encaminarnos adecuadamente en la realización del presente

sus conocimientos a nuestra formación, y en especial a los Ingenieros Farías

Feijoo Juan, Ricardo Sandoval Sosa, Serrano Zelada Ovidio

A los amigos que siempre nos apoyaron y estuvieron a lo largo de la carrera

profesional y en la realización de la presente tesis.

Gracias a todos por todo

A Dios, por toda la serie de oportunidades, circunstancias y retos brindados

A mis padres Rosario y Jorge quienes me apoyan mis decisiones y siempre me

A ms hermanos Gino, Jorge y Kevin, a mis abuelos gracias por su compresión

A nuestro asesor y jurado, porque gracias a sus consejos se pudo materializar

Chunga Zuloeta Antony Leonel

A Dios por darme la oportunidad de conocer y trabajar con personas tan

A mis hermanos Cristian y Nathali, y a mis abuelos, por su compresión y su

Chicón Montalvo Hugo Cesar

PANEL FOTOGRAFICO DE EXTRACCION Y ENSAYO DE CONSISTENCIA

FIGURA 1: UBICACIÓN POLÍTICA DEL DISTRITO DE PIMENTEL........................20

FIGURA 9: TIPO DE CEMENTO UTILIZADO PARA LOS DISTINTOS ELEMENTOS

TABLA 1: POBLACIÓN PROYECTADA AL AÑO 2015 DEL DISTRITO DE PIMENTEL

TABLA 10: FRECUENCIA DE CONSTRUCCIONES INFORMALES POR ELEMENTO

TABLA 28: TIPO DE CEMENTO UTILIZADO PARA LOS DISTINTOS ELEMENTOS

La informalidad en la construcción es uno de los problemas más crecientes en

Pero a todo esto ¿qué se entiende por informalidad en la construcción?, la

Lo que se pretende con el presente proyecto es desarrollar una investigación

La metodología se basa en primer lugar en la toma de muestras en diferentes

La estructura de la investigación fue la siguiente en el Capítulo I denominado

En el Capítulo II denominado “MARCO TEORICO” se realizó una recopilación de

En el Capítulo III denominado “MARCO METODOLOGICO” se inicia con el tipo de

En el Capítulo IV denominado “CARACTERISTICAS DEL CEMENTO Y ANALISIS

En el Capítulo V denominado “CALCULO Y ANALISIS DE LOS RESULTADOS DE

Finalmente en el Capítulo VI “CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES” se da a

PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO

1.1. Descripción de la realidad problemática

El problema fundamental es que en todo el Perú se viene dando las

En la ciudad de Pimentel – Chiclayo – Lambayeque, las construcciones

1.2. Descripción del proyecto

La investigación consistió en evaluar el nivel de calidad del concreto a usar en

Además se observó en qué condiciones se realiza el mezclado del concreto,

En todas las obras se hizo el ensayo de Consistencia o Revenimiento del

El promedio de las resistencias de 2 probetas curadas de igual forma y

El ensayo de resistencia a la compresión axial empleando probetas cilíndricas

Al culminar la investigación se buscará poner en evidencia la calidad con la que

1.3. Planteamiento del problema

1.4.1 OBJETIVO GENERAL:

1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

1.5. Justificación e importancia

Además intentamos establecer unos diseños de mezcla que sirvan de

Finalmente con esta investigación pretendemos que los resultados obtenidos y

Se aplicara el ensayo de consistencia o revenimiento del concreto, hallando el

En el desarrollo de la investigación se presentaron las siguientes limitaciones:

 Se evaluó el concreto de algunos elementos estructurales tales como:

 Las construcciones informales visitadas fueron específicamente del casco