Buletin 2020 8 28 2020 14012 14012 2020

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 14012 - Vineri, 28.08.2020

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 14012/28.08.2020
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 3

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 3
1. Societatea CARPEX PREMIUM SRL ........................................................................................................................... 3
Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 3

1. Societatea GVX CO SRL ............................................................................................................................................... 3
2. Societatea PIT-CIV CONSTRUCT 2006 SRL ............................................................................................................... 4
Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 5

1. Societatea METEORIT TRANS SRL ............................................................................................................................ 5
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 5

1. Societatea AGI CAPITAL INVESTMENT SRL ........................................................................................................... 5
2. Societatea SOCIETATEA DE CONSTRUCTII CCCF BUCURESTI FILIALA CONSTRUCTII CAI FERATE
BUCURESTI SRL .............................................................................................................................................................. 6
Județul Cluj ....................................................................................................................................................................... 8

1. Societatea NAPOCAMIN SRL ...................................................................................................................................... 8
Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 13

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 13
1. Societatea UDIMON BUSINESS SRL ........................................................................................................................ 13
Județul Dâmboviţa.......................................................................................................................................................... 15
1. Societatea CRIVI SRL .................................................................................................................................................. 15
2. Societatea MARION ACTIV EXTRA S.R.L. .............................................................................................................. 15
Județul Ialomiţa .............................................................................................................................................................. 16

1. Societatea AGROMIXTA OGRADA SA .................................................................................................................... 16
Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 17

1. Societatea TED CONSTRUCT SRL ............................................................................................................................ 17
Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 19

1. Societatea SPERANŢA INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII SRL ................................................................................. 19
Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 19

1. Societatea DESTINY DIVERS SRL ............................................................................................................................ 19
2. Societatea LAMILO ARCAD PROD SRL................................................................................................................... 20
3. Societatea PROTECTOR COMPANY SRL................................................................................................................. 21
Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 22

1. Societatea BAY ALTUN FASHION S.R.L.................................................................................................................. 22
2. Societatea CRYSMODES SRL .................................................................................................................................... 25
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Județul Satu Mare .......................................................................................................................................................... 26

1. TEXTILE TRICOTAJE SATU MARE SOCIETATE COOPERATIVĂ .................................................................. 26
Județul Sălaj .................................................................................................................................................................... 27

1. Societatea FIT BODY SRL .......................................................................................................................................... 27
Județul Arad
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea CARPEX PREMIUM SRL, cod unic de înregistrare: 30911593
Proces verbal
al adunării creditorilor
Nr.: 2005, data emiterii: 27.08.2020.
1. Date privind dosarul: Număr dosar: 492/108/2020, Tribunal: Arad, Secția a II-a Civilă, Complet: C8-sindic-2020.
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa: Tribunalul Arad, Secția a II-a Civilă – Arad, bulevardul Vasile Milea, nr. 2,
județul Arad.
3.Debitor: Carpex Premium SRL, cu sediul în Sat Vladimirescu, Comuna Vladimirescu, strada 3, nr. 30, județul Arad,
cod de identificare fiscală 30911593, număr de ordine în registrul comerțului J02/1273/2012.
4. Lichidator judiciar: S.O.S. Insolv SPRL, cu sediul în București, Calea Dorobanților, nr. 102-110, bloc 2, scara B,
apartament 62, sector 1, membră UNPIR – Filiala București, RFO II – 0838/2016, Tel: 0764.449.632, email:
sos.insolv@gmail.com, reprezentată de Drăgulin Marius-Ionuț.
5. Inițiatorul deschiderii procedurii de insolvență: DGRFP Timișoara – AJFP Arad - creditor.
6.Subscrisa: S.O.S. Insolv SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Carpex Premium SRL în dosarul nr.
492/108/2020, pe rolul Tribunalului Arad, Secția a II-a Civilă, Complet: C8-sindic-2020, în temeiul art. 42 din Legea
85/2014, comunică:
Procesul verbal
Având pe ordinea de zi:
1. Prezentare stadiu procedură
2. Confirmare lichidator judiciar
3. Stabilire onorariu lichidator judiciar
4. Confirmare comitet creditori
5. Măsuri ce se impun a fi luate în cadrul procedurii La sedinta
Adunarii Creditorilor CARPEX PREMIUM SRL convocata și prezidata de catre lichidatorul judiciar la data de
26.08.2020, orele 13.00, s-au prezentat urmatorii creditori: - .
Administratorul judiciar/lichidatorul constata ca sedinta Adunarii Creditorilor nu este legal intrunita, nefiind prezent
nici un creditor/fiind prezent un singur creditor/nefiind întrunita majoritatea creditorilor.
Voturi:
1. Cu privire la primul punct aflat pe ordinea de zi Prezentare stadiu procedură: - .
2. Cu privire la al doilea punct aflat pe ordinea de zi: Confirmare lichidator judiciar: - .
3. Cu privire la al treilea punct aflat pe ordinea de zi: Stabilire onorariu lichidator judiciar: - .
4. Cu privire la al patrulea punct aflat pe ordinea de zi: Confirmare comitet creditori: - .
5. Cu privire la al cincilea punct aflat pe ordinea de zi: Măsuri ce se impun a fi luate în cadrul procedurii: - .
Hotărâri: - .
Termen procedural: 27.08.2020
Semnătura: S.O.S. Insolv SPRL.
Județul Argeş
1. Societatea GVX CO SRL, cod unic de înregistrare: 4792566
1. Date privind dosarul: Număr dosar 348/1259/2017, Tribunalul Comercial ARGES.
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa B-dul I.C. BRATIANU nr. 7, Pitești, număr de telefon: 0248/216599 int. 137,
int. 101, Fax (0248) 212 410, program arhiva Luni - Vineri 08:30 - 12:30.
3.Debitor: GVX CO SRL, cu sediul social în PITESTI, județul Argeș, cod poștal -, CUI 4792566, număr de ordine Reg.
Com. J03/2461/1993.
4. Lichidator judiciar: Start Insolvency SPRL, cod de identificare fiscală 22297493, sediul social Cluj-Napoca, str. D.
Gherea, nr. 22, ap. 1, număr de înscriere în Registrul Formelor de Organizare RFO II-0745, tel./fax 0364/105117,
0746/193019, e-mail: office@startinsolvency.ro
5. Subscrisa: Start Insolvency SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului GVX CO SRL, conform Sentinței
civile nr. 157 din data de 22.02.2018, pronunțată de Tribunalul Specializat Argeș în dosarul 348/1259/2017, în temeiul
art. 59 din Legea 85/2014, depunem prezentul:
3
Raport
privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor
din Legea privind procedura insolvenței
pentru debitorul GVX CO SRL
Nr. înreg.: 2197/26.08.2020
În fapt, prin Sentință civilă nr. 157/22.02.2018 pronuntata în dosarul nr. 348/1259/2017 al Tribunalului Specializat
Arges, judecatorul sindic a aprobat propunerea lichidatorului judiciar Start Insolvency SPRL și pe cale de consecinta a
dispus intrarea debitoarei în procedura falimentului, și desemnarea subscrisei în calitate de lichidator judiciar.
Intrucat pana la aceasta data nu s-a primit un raspuns la adresele catre OCPI și SPCRPCIV Arges, s-a procedat la
refacerea adreselor, pentru a da curs dispozitiilor judecatorului sindic, de la ultimul termen de judecata.
S-a intocmit adresa nr. 2194/26.08.2020 catre SPCRCIV Arges, comunicata prin fax la data de 27.08.2020, și adresa
catre OCPI comunicata prin email la data de 27.08.2020.
Mentiuni cu privire la inventarierea patrimoniului debitoarei: nu este cazul. Nu s-au efectuat cheltuieli de procedura din
patrimoniul debitoarei GVX CO SRL, aferente lunii august 2020. Lichidatorul judiciar Start Insolvency SPRL nu a
incasat nici un onorariu, raportat la faptul ca nu s-au identificat lichiditati în patrimoniul debitoarei.
Prezentul raport a fost dat spre publicare în bPI.
Avand în vedere cele de mai sus aratate, va solicitam respectuos sa aprobati cererea de inchidere a prezentei proceduri,
depusa în temeiul art. 174 din legea 85/2014.
Anexam adresele catre SPCRPCIV Arges și OCPI, și dovada de comunicare.
Lichidator judiciar, Start Insolvency SPRL
2. Societatea PIT-CIV CONSTRUCT 2006 SRL, cod unic de înregistrare: 18689138

Tribunalul specializat argeș
Ref. Dosar nr. 138/1259/2016
Termen: 24.09.2020
În faliment, in bankruptcy, en faillite
Raport lunar de activitate
privind îndeplinirea atribuțiilor și justificarea
cheltuielilor efectuate conform
Art. 64 și Art. 161
din Legea 85/2014 privind
Debitorul
SC Pit Civ Construct 2006 SRL-extras-
Nr. 85/26.08.2020
Lichidator judiciar: Ionescu Nicolae-Cabinet Individual de Insolvență;
Debitor: SC Pit-Civ Construct 2006 SRL, cu sediul social declarat în Pitești, b-dul Petrochimiștilor, bl. B1, sc. D, parter,
ap. 1, biroul 2, jud. Argeș, CUI 18689138, nr. ORC J3/847/2006 ;
Temei juridic: art. 64 și art. 161 din Legea 85/2014;
Mențiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuțiile sale în perioada 02.07.2020-
24.08.2020:
a) Raportul lunar de activitate nr. 72/03.07.2020 a fost publicat în BPI nr. 11199/07.07.2020;
b) Lichidatorul judiciar a organizat în această perioadă, licitația nr. 27 și a întocmit Proces verbal licitație nr.
27/03.07.2020, neadjudecată;
c) Instituția Prefectului- Județ Argeș prin Serviciul Public Comunitar Regim Permise Conducere și Înmatriculare
Vehicule(S.P.C.R.P.C.I.V.) ne-a comunicat, că adresa noastră cu nr. 36/12.03.2020 prin care solicitam ridicarea
mențiunii de ‘’sechestru asigurator’’ de pe bunurile mobile auto ale debitoarei, bunuri valorificate în cadrul procedurii
de faliment a debitoarei SC Pit-Civ Construct 2006 SRL și scoaterea lor din patrimoniul acesteia, a fost trimisă către
D.R.P.C.I.V. București, împreună cu toată documentația depusă pentru competentă soluționare, dar nu s-a primit niciun
răspuns până în prezent, termenele de soluționare a cererilor fiind prelungite datorită perioadei de urgență/ alertă ;
d) La Sentința nr. 10/23.01.2020 dată de Curtea de Apel Pitești(CAP) în dosarul nr. 5091/109/2016* recursul declarat
de organul fiscal DGRFP Ploiești-AJFP Argeș la Înalta Curte de Casație și Justiție, are stabilit ca termen de judecată
data de 17.03.2022.
Mențiuni privind justificarea cheltuielilor efectuate în desfășurarea procedurii :
De la data de 15.10.2019 și pînă la data întocmirii prezentului raport, au fost efectuate cheltuieli în sumă de 5.570,34 lei
ce urmează a fi suportate din averea debitorului.
Concluzii:
1.Solicităm un termen pentru continuarea procedurii de faliment a SC Pit-Civ Construct 2006 SRL, în vederea
valorificării bunului imobil al debitoarei Pit-Civ Construct 2006 SRL și soluționarea recursului în dosarul asociat nr.
5091/109/2016* de ÎCCJ .
Lichidator judiciar, Ionescu Nicolae
4
Județul Bistriţa-Năsăud
1. Societatea METEORIT TRANS SRL, cod unic de înregistrare: 6602544
1. Date privind dosarul: Număr dosar 1052/112/2018, Tribunalul BISTRITA NASAUD.
2.Arhiva/registratura instanței: Municipiul Bistrița, str. Alba Iulia, Nr.1, Cod poștal 420178, Jud. Bistrița-Năsăud, Fax:
0263231509, Email: trbndosare@just.ro
3.Debitor: METEORIT TRANS SRL, cu sediul social în VIISOARA, județul Bistrița-Năsăud, cod poștal 420006, CUI
6602544, număr de ordine Reg. Com. J06/968/1994.
4. Lichidator judiciar: Start Insolvency SPRL, cod de identificare fiscală 22297493, sediul social Cluj-Napoca, str. D.
Gherea, nr. 22, ap. 1, număr de înscriere în Registrul Formelor de Organizare RFO II-0745, tel./fax 0364/105117,
0746/193019, e-mail: office@startinsolvency.ro
5. Subscrisa: Start Insolvency SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitorului METEORIT TRANS SRL, conform
Incheierea din data de 22.01.2019 pronunțată de Tribunalul Bistrita - Nasaud în dosarul nr. 1052/112/2018, în temeiul
art. 59 din Legea 85/2014, depunem prezentul:
Raport privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor pentru debitoarea Meteorit Trans SRL
Nr. înreg.: 2063/30.07.2020
În fapt, prin Încheierea din data de 22.01.2019 pronuntata în dosarul nr. 1052/112/2018 al Tribunalului Bistrita –
Nasaud, Start Insolvency SPRL a fost numita în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Meteorit Trans SRL.
In indeplinirea atributiilor sale, lichidatorul judiciar Start Insolvency SPRL a continuat demersurile în vederea expunerii
pe piata prin publicitate a bunurilor mobile ale debitorului Meteorit Trans SRL.
In acest sens, s-a procedat la publicarea unor anunturi pe siteul UNPIR- Licitatii Insolventa, prin care a arătat că vinde
prin licitație publică în fiecare zi de marți bunurile aparținând debitorului Meteorit Trans SRL reprezentate de piese de
legatura la bransementele exterioare sau interioare, prezoane.
Pana în prezent s-au incheiat 9 procese verbale conform noii strategii de valorificare, astfel ca potrivit Hotararea
Adunării Creditorilor nr. 941/14.05.2020 pretul de pornire al licitatiilor este diminuat cu 50% fata de pretul de evaluare.
Prezentul raport a fost dat spre publicare în BPI.
Avand în vedere cele de mai sus aratate, va solicitam respectuos un nou termen de judecata în vederea :
- continuarea demersurilor de valorificare bunuri.
Anexam prezentului raport:
- Anunturile de pe siteul UNPIR- Licitatii Insolventa
- Procesele Verbale de licitatie
Lichidator judiciar, Start Insolvency SPRL
Municipiul Bucureşti
1. Societatea AGI CAPITAL INVESTMENT SRL, cod unic de înregistrare: 22901084
Tribunalul Buzău, Secția a II-a Civil[, de Contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr. 2227/114/2016
Proces - verbal
S.C. AGI CAPITAL INVESTMENT SRL
Încheiat astăzi 27.08.2020, ora 15:00, la sediul adminstratorului judiciar Dinu, Urse și Asociatii SPRL, desemnat prin
Încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 18.10.2016 pronunțată de Tribunalul Buzău, Secția a II-a
Civila, de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr. 2227/114/2016 cu ocazia Adunarii creditorilor ce a avut pe
ordinea de zi:
- votarea Modificarii Planului de Reorganizare a activitatii debitoarei AGI CAPITAL INVESTMENT SRL propus de
administratorul special DYER III IRVIN RAY și administratorul judiciar DINU URSE SI ASOCIATII SPRL;
Astfel, conform dispozitiilor art. 139 alin. 5 din Legea 85/2014, votarea modificarii planului de catre adunarea
creditorilor se face cu creantele ramase în sold, la data votului, în aceleasi conditii ca și la votarea planului de
reorganizare.
Creantele ramase în sold sunt cele prevazute în Tabelul definitiv actualizat nr. 5 al creantelor SC AGI CAPITAL
INVESTMENT SRL, publicat în BPI nr. 11648/15.07.2020, evidentiindu-se o singura categorie de creante cu drept de
vot, care procedeaza la votarea modificarii planului, conform prevederilor art. 138 alin. 3 din Legea 85/2014, astfel:
I. Valoare totala creante cu drept de vot 1.976.919,63 ron
- creante chirografare - valoare totala 1.976.919,63 ron – 100% din total creante.
DGRFPB prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice Buzau – creditor bugetar, este inscris în tabel cu o creanta
sub conditie suspensiva, fiind fara drept de vot.
In conformitate cu prevederile art. 137 alin. 1 din Legea 85/2014, anuntul referitor la depunerea Modificarii Planului de
Reorganizare a activitatii debitoarei, la persoanele care l-au propus, la data cand se va vota Modificarea Planului de
Reorganizare în Adunarea creditorilor și la faptul ca este admisibila votarea prin corespondenta, a fost publicat în BPI
nr. 13144 din data de 10.08.2020.
Avand în vedere dispozitiile art. 49 alin. 1 din Legea 85/2014 potrivit carora ’’cu exceptia cazurilor în care legea cere o
5
majoritate speciala, sedintele adunarii creditorilor vor avea loc în prezenta titularilor de creante insumand cel putin 30%
din valoarea totala a creantelor asupra averii debitorului [...]”, administratorul judiciar constata ca la Adunarea
creditorilor a fost intrunit cvorumul necesar pentru a lua decizii conform dispozitiilor legale.
Administratorul judiciar da citire ordinii de zi a sedintei:
- votarea Modificarii Planului de Reorganizare a activitatii debitoarei AGI CAPITAL INVESTMENT SRL propus de
administratorul special DYER III IRVIN RAY și administratorul judiciar DINU URSE SI ASOCIATII SPRL;
Raportat la prevederile art. 138 alin. 3 din Legea 85/2014, administratorul judiciar constata ca exista o singura categorie
de creante cu drept de vot care va vota cu privire la Modificarea Planului de reorganizare, respectiv categoria creantelor
chirografare, care este o categorie defavorizata.
Creanta bugetara a DGRFPB GALATI -prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice Buzau – creanta inscrisa sub
conditie suspensiva (fara drept de vot), va fi achitata în functie de solutionarea definitiva a contestatiei formulate de
debitoare impotriva deciziei de impunere F-BZ-466/25.11.2016 și ca urmare a adresei 4231/07.05.2019 de actualizare a
creantei pronuntata de instanta la contestatia
Urmare a convocarii Adunarii creditorilor în conformitate cu dispozitiile art.48 alin. 4) din Legea 85/2014, coroborat cu
dispozitiile art.49 alin.1), creditorii care si-au exprimat votul prin corespondenta au votat astfel:
Creditorii chirografari:
- PRINCETON GLOBAL ENERGY L.C., detinand o creanta cu drept de vot de 52% din totalul masei credale și 52%
din categorie, voteaza pentru aprobarea Modificarii Planului de reorganizare a activitatii AGI CAPITAL
INVESTMENT SRL, propus de catre administratorul special Dyer III Irvin Ray și de catre administratorul judiciar
Dinu Urse și Asociatii SPRL.
- EKMAN&CO AB, detinand o creanta cu drept de vot de 10,74% din totalul masei credale și 10,74% din categorie, voteaza
în favoarea aprobarii Modificarii Planului de reorganizare a activitatii AGI CAPITAL INVESTMENT SRL, propus de catre
administratorul special Dyer III Irvin Ray și de catre administratorul judiciar Dinu Urse și Asociatii SPRL.
- DYER III IRVIN RAY detinand o creanta cu drept de vot de 0,7% din totalul masei credale și 0.7% din categorie,
voteaza pentru aprobarea Modificarii Planului de reorganizare a activitatii AGI CAPITAL INVESTMENT SRL, asa cu
a fost propus de catre administratorul special Dyer III Irvin Ray și de catre administratorul judiciar Dinu Urse și
Asociatii SPRL.
CONCLUZII:
Dupa verificarea procentului reprezentat de creditorii care si-au exprimat votul cu privire la modificarea planului de
reorganizare, administratorul judiciar constata urmatoarele:
Categoria creditorilor chirografari APROBA Modificarea Planului de Reorganizare propus, cu un procent de 63,44%
din totalul creantelor în sold la data aprobarii.
Conform art. 139 alin.5 din Legea 85/2014 se consatata ca Modificarea Planului de reorganizare propus a fost aprobata
intrucat:
- categoria creantelor chirografare (singura categorie de creante cu drept de vot ramase în sold) a aprobat Modificarea
Planului de reorganizare;
- au votat pentru acceptarea Modificarii Planului de reorganizare 63,44% din totalul valoric creantelor cu drept de vot,
în sold la data aprobarii (peste 30% din totalul masei credale);
- modificarea planului a fost votata de categoria creantelor chirografare, care este o categorie defavorizata.
Hotărâre:
In conformitate cu prevederile art. 139 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, Adunarea creditorilor APROBA Modificarea
Planului de Reorganizare propus de catre administratorul special Dyer III Irvin Ray și administratorul judiciar DINU
URSE SI ASOCIATII SPRL.
Încheiat în 2 (doua) exemplare originale.
Dinu, Urse și Asociații SPRL
Asociat coordonator Dan Urse
2. Societatea SOCIETATEA DE CONSTRUCTII CCCF BUCURESTI FILIALA CONSTRUCTII CAI

FERATE BUCURESTI SRL, cod unic de înregistrare: 15162590
Tribunal București – Sectia a VII-a Civila
Număr dosar: 8572/3/2008
Debitor: Societatea de Constructii CCCF București Filiala constructii Cai Ferate București SRL
Lichidator judiciar: CONSULTA 99 SPRL
Temei juridic: art. 59 din Legea nr. 85/2006
Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență
In conformitate cu informatiile și documentele existente în dosarul cauzei, în baza de date a Ministerului Finantelor
Publice și puse la dispozitia lichidatorului judiciar, despre societatea Societatea de Constructii CCCF București Filiala
constructii Cai Ferate București SRL – numita în continuare CCCF Cai Ferate,
se cunosc urmatoarele :
Istoricul societatii debitoare
1. Debitoarea CCCF Cai Ferate a fost infiintata la 29.01.2003, avand J40/1133/2003 și CUI 15162590, sediul fiind în
București, sector 1, str. Soveja nr. 115.
6
2. Obiectul principal de activitate: CAEN 4521 – Constructii de cladiri și lucrari de geniu civil.
3. Structura asociatilor:
Nr. Nume % parti sociale Date identificare
1 Bobanga Mihai 0,4%
2 Lungu Coman 0,4%
3 Popescu Codin Adrian 0,4%
4 Lupu Neculai 0,4%
5 Societarea de Constructii CCCF SA 98,4%
4. Administrarea societatii a fost asigurata de administratorul (Presedintele CA) Bobanga Mihai, care a indeplinit
aceasta functie de la infiintare, pe toata perioada de functionare a societatii.
5. Din informatiile obtinute de la reprezentantii debitoarei, ORC și Ministerul Finantelor, se cunoaste faptul ca
societatea a fost constituita în anul 2003, ca o societate pe actiuni, actionarul majoritar fiind SC CCCF București SA (in
prezent în faliment), cu obiect principal de activitate – constructii de cladiri și de geniu civil.
6. Practic, societatea executa lucrari de constructii, reparatii și intretinere linii de cai ferate, subtraversari linii de cale
ferata, aparari și consolidari terasamente de cale ferata, constructii metrou – structura și cale rulare etc.
7. Toate lucrarile exectuate de debitoare s-au realizat practic sub sigla actionarului majoritar, CCCF, a carei experienta
în domeniul constructiei de cale ferata era cunoscuta de peste 50 de ani.
8. Clientii și partenerii fialialei, cu care debitoarea desfasura relatii comerciale au fost CCCF SA, Primaria
Municipiului București, Primariile de sector, SNCFR etc.
9. Prin infiintarea societatii debitoare, ca filiala a societatii ”mama” CCCF SA, s-a urmarit constituirea unei structuri
specializate care sa ocupe o pozitie dominanta pe piata constructiilor feroviare, tinta principala fiind sectorul specializat
de constructii de cai ferate.
10. Dintre lucrarile realizate de debitoare mentionam:
- Reabilitare linie trambai 12 bucla CFR Progresul – Autogara Filaret, sistem rutier linie tramvai 41, modernizare depou
Giulesti, modernizari la liniile de tramvai 12, 34, și 44, beneficiar RATB;
- Reabilitare drum national DN 2 Buzau – subcontractant al AEGEK ETEP Atena, Grecia;
- Reabilitare drumuri urbane București, sistem rutier Bd Marasesti, sistem rutier tramvai 41, sistem rutier Calea Giulesti
– beneficiar Primaria Municipiului București
- Reabilitare linie cale ferata București – Brasov, circulatie feroviara Piatra Seaca – Marasesti, reparatii capitale linii CF
Bucureștii Nai – beneficiar CNCFR etc.
Deschiderea procedurii
Cererea de deschidere a procedurii insolvenței a fost formulata de societatea debitoare, ocazie cu care, printre
documentele depuse conform art. 28 din lege a fost depus și un proiect al planului de reorganizare a activitatii.
Procedura insolvenței debitoarei CCCF Cai Ferate a fost deschisa prin incheierea pronuntata în sedinta publica din
11.04.2008 în dosar nr. 8572/3/2008 aflat pe rolul Tribunalului București – Sectia a VII-a civila.
Situatia economica la data deschiderii procedurii
Denumire 2003 2004 2005 2006
lei / RON EUR lei / RON EUR lei / RON EUR lei / RON EUR
RON 3,75 RON 4,07 RON 3,62 RON 3,52
INDICATORI
DE BILANT
TOTAL
59.174.717 15.779.925 71.955.360 17.679.450 6.586.785 1.819.554 8.532.829 2.424.099
ACTIV, din care
Active
9.035.151 2.409.374 8.248.394 2.026.632 953.826 263.488 1.321.265 375.359
imobilizate
Active
50.139.566 13.370.551 63.706.966 15.652.817 5.632.959 1.556.066 7.211.564 2.048.740
circulante, total
TOTAL PASIV,
59.174.717 15.779.925 71.955.360 17.679.450 6.586.785 1.819.554 8.532.829 2.424.099
din care
Datorii 56.284.707 15.009.255 79.240.873 19.469.502 9.893.733 2.733.075 14.115.772 4.010.163
ACTIV NET
2.890.010 770.669 -7.285.513 -1.790.052 -3.306.948 -913.522 -5.582.943 -1.586.063
CONTABIL
INDICATORI
DIN CONTUL
PROFIT SI
PIERDERI
Cifra de afaceri 160.375.605 42.766.828 154.471.973 37.953.802 4.704.037 1.299.458 7.171.347 2.037.314
Venituri totale 185.638.154 49.503.508 177.276.177 43.556.800 5.464.983 1.509.664 9.306.365 2.643.854
Cheltuieli totale 184.161.405 49.109.708 184.659.226 45.370.817 8.042.937 2.221.806 11.692.983 3.321.870
Profit/Pierdere 1.476.749 393.800 -7.383.049 -1.814.017 -2.577.954 -712.142 -2.386.618 -678.016
Numar angajati 350 297 206 168
7
La data deschiderii procedurii, în anul 2008, situatia economica a debitoarei se prezenta astfel:
- Cifra de afaceri anuala a crescut cu cca 55% în anul 2007 fata de cea din anul 2005 (de cca 7.500.000 lei).
- Ponderea cea mai ridicata a datoriilor societatii o detine DGRFPB - Administratia sector 1 a Finantelor Publice (cca
11.500.000 lei).
- La data deshiderii procedurii debitoarea avea în derulare contracte pentru o perioada de 6-9 luni, astfel:
- Modernizare Depou Dudesti – beneficiar RATB;
- Executie lucrari - pod pe DN2 Cosereni km 51+551 – beneficiar CNADNR;
- Reabilitare rutiera strada Redea – sector 1;
- Linii CF European Drinks Chitila.
- Numarul de angajati ai societatii debitoare (la data de 25.02.2008) era de 87 de salariati, din care direct productivi 72.
- Masa credala a debtoarei se ridica la suma de 12.376.810 lei, cu precizarea ca societatea debitoare nu are credite
bancare, singurele sarcini fiind în favoarea Administratiei Finantelor Publice sector 1, care si-a inscris creanta la Arhiva
electronica de garantii mobiliare.
- Debitoarea este inscrisa la masa credala a CCCF SA (asociatul majoritar) cu suma de 4.600.000 lei. Fiind creditor
chirografar și procedura de lichidare a CCCF SA fiind în faza de finalizare, nu exista sanse de recuperare a acestei
creante. In cazul în care s-ar fi recuperat creanta detinuta impotriva CCCF SA, s-ar fi acoperit cca 40% din masa credala
a debitoarei.
Patrimoniul debitoarei
Pe baza actelor furnizate de catre reprezentantii debitoarei, lichidatorul judiciar a efectuat inventarul bunurilor, acestea
fiind urmatoarele:
- Mijloace fixxe și obiecte de inventar aflate la fostul sediul al debitoarei din București, str. Soveja nr. 115, sector 1;
- Fosta organizare de santier, transformata în locuinte de serviciu în București, str. Neagoe Teodor nr. 21, sector 1;
- Baraca din tabla situata în jud. Prahova, Predeal, Loc Timisu de Sus;
- Organizare de santier (baraci) situata în jud. Ialomita, Loc. Ciulnita, km 110.
Pe parcursul procedurii, aceste bunuri au fost valorificare, în masura în care acest lucru a fost posibil avand în vedere
starea fizica a acestora, lichidatorul judiciar raportand la termenele respective situatia valorificarilor.
Cauzele care au determinat starea de insolventa a debitoarei sunt urmatoarele:
- Acumularea datoriilor restante ca urmare a incasarii cu intarziere a lucrarilor contractate cu beneficiarii sau
nedecontarea acestora, în special pentru contractele executate pentru beneficiarii care au avut ca sursa de finantare
bugetul de stat;
- Participarea, în principal, la realizarea de lucrari executate de debitoare în calitate de subantreprenor sau
subcontractor, fapt ce impune plata unor comisioane catre antreprenorul general sau contractorul general de pana la
10% din valoarea totala a contractului;
- Constatarea uor diferente de curs valutar dintre momentul contractarii și momentul platii lucrarilor efectuate ce au
generat pierderi financiare importante;
- Imposibilitatea identificarii acelor masuri de marketing adecvat care sa permita mentinerea unor piete existenteavand
în vedere cresterea concurentei pe piata constructiilor din Romania prin patrunderea societatilor de constructii straine,
care au adjudecat lucrari importante pe aceasta piata;
- Neincasarea creantelor (4.600.000 lei) detinute impotriva firmei mama CCCF SA, precum și faptul ca aceasta
societate a intrat în incetare de plati și ulterior în faliment, fiind principalul ordonator de contracte al debitoarei.
Persoanele responsabile pentru intrarea debitoarei în incetare de plati
In baza actelor analizate și avand în vedere cauzele care au determinat starea de insolvemta a debitoarei, lichidatorul
judiciar nu a identificat fapte de natura a antrana raspunderea personala în conditiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Lichidator judiciar al Societatii de Constructii CCCF București Filiala Constructii Cai Ferate București SRL
CONSULTA 99 SPRL
Asociat coordonator
Cornel Florea
Județul Cluj
1. Societatea NAPOCAMIN SRL, cod unic de înregistrare: 15088320
Tribunalul Specializat Cluj
Calea Dorobanților, nr. 2-4
Dosar nr. 120/1285/2019/a20
Către,
Contestator NR SC Napocamin SRL, prin Administrator Special Pop Virgil Radu-Cluj-Napoca, Piața 1 Mai, nr. 1-2,
județ Cluj
Notă:-Cu mențiunea de a indica temeiul de drept al contestației formulate împotriva raportului prevăzut de art.97 din
legea nr.85/2014 + mențiune-Pentru a vizualiza unele documente din dosar, accesați www.curteadeapelcluj.ro secțiunea
Dosare și folosiți parola: ********. Aveți obligația de a nu divulga parola altor persoane. Accesând numărul de telefon
0264.207.975 puteți obține informații referitoare la: dosare, acordarea ajutorului public judiciar, taxele judiciare de
timbru, organizarea și programul instanțelor.
8
Debitor NR RTZ & Partners SPRL, administrator judiciar al debitoarei Napocamin SRL-Cluj-Napoca, Aleea Detunata,
nr. 4, județ Cluj
Notă:-Cu copie cerere, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 5 zile de la data comunicării
contestației + mențiune-Pentru a vizualiza unele documente din dosar, accesați www.curteadeapelcluj.ro secțiunea
Dosare și folosiți parola: ********. Aveți obligația de a nu divulga parola altor persoane. Accesând numărul de telefon
0264.207.975 puteți obține informații referitoare la: dosare, acordarea ajutorului public judiciar, taxele judiciare de
timbru, organizarea și programul instanțelor.
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj
Adresa: Strada Ștefan Cel Mare, nr. 4, etaj 2, Cluj, Cod Poștal 400146
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 977/2020 pronunțată la data de 22.07.2020 de către Tribunalul
Specializat Cluj în dosar nr. 120/1285/2019/a20 privind debitoarea Napocamin SRL, spre comunicare participanților la
procedura insolvenței din dosarul mentionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Grefier,
Alexandra Maria Coroș
*
România
Tribunalul Specializat Cluj
Dosar nr. 120/1285/2019/a20
Cod operator date cu caracter personal 11553
Cod ECLI ECLI:RO:TBSCJ:2020:001.000977
Sentința civilă nr.977/2020
Ședința publică din data de 22 iulie 2020
Instanța este constituită din:
Judecător Sindic: Ancuța Pavelescu
Grefier: Carmen Popița
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de formulata de debitoarea Napocamin SRL, prin administrator special,
împotriva Raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvența debitoarei publicat în BPI nr.
9551/15.06.2020, în contradictoriu cu administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL, desemnat în procedura
insolvenței debitoarei Napocamin SRL.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar RTZ & Partners SPRL, dna Ramona Fărăianu,
practician în insolvență, cu împuternicirea depusă la dosar la acest termen, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că în data de 9 iulie 2020 a fost înregistrată la dosar o întâmpinare din partea
administratorului judiciar.
Judecătorul-sindic, acordă cuvântul cu privire la eventuale obiecțiuni în ceea ce privește competența instanței.
Reprezentanta administratorului judiciar nu are obiecțiuni în ceea ce privește competența instanței.
Judecătorul-sindic, reține competența generală, materială și teritorială a Tribunalului Specializat Cluj în soluționarea
cauzei de față raportat la dispozițiile art.41 din Legea nr.85/2014 coroborat cu art.120 C.pr.civ.
Judecătorul-sindic, acordă cuvântul cu privire la cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Reprezentanta administratorului judiciar depune la dosar dovada comunicării întâmpinării către administratorul special,
precizând că a fost comunicată la adresa de e-mail indicată și la dosarul cauzei. Arată că a invocat prin întâmpinarea
depusă excepția inadmisibilității.
Raportat la excepția invocată, judecătorul sindic pune în vedere reprezentantei administratorului judiciar să arate dacă
este o apărare de fond sau o excepție de procedură.
Reprezentanta administratorului judiciar arată că, din punctul său de vedere, este o apărare de fond.
Judecătorul-sindic, acordă cuvântul cu privire la probe de propus.
Reprezentanta administratorului judiciar nu are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Judecătorul-sindic, acordă cuvântul asupra contestației.
Reprezentanta administratorului judiciar arată că-și menține punctul de vedere exprimat în întâmpinare. Solicită
respingerea contestației formulate ca inadmisibilă. Din punctul de vedere al administratorului judiciar, raportul privind
cauzele și împrejurările care au condus la starea de insolvență a debitoarei reprezintă opinia de specialitate a
practicianului în insolvență, legiuitorul neprevăzând o cale de a contesta această opinie. Singura posibilitate de a
contesta raportul este sub aspectul propunerii intrării în faliment, aspect care poate fi supus dezbaterii părților, dar din
alte puncte de vedere concluziile și concluziile acestuia neputând fi contestate de niciuna dintre părțile participante la
procedura insolvenței. Pentru toate motivele expuse pe larg, administratorul judiciar își susține punctul de vedere și
solicită respingerea contestației.
Judecătorul-sindic, reține cauza în pronunțare.
Judecătorul-sindic,
Prin contestația înregistrată la data de 24.06.2020, debitoarea Napocamin SRL, prin administrator special Pop Virgil
Radu, a contestat Raportul cu privire la cauzele și împrejurările ce au dus la apariția starii de insolvență a societății
Napocamin SRL, publicat în BPI nr 9551/15.06.2020, solicitând modificarea raportului cu privire la cauzele și
împrejurările ce au dus la apariția starii de insolvență a societății și acordarea cheltuielilor de judecata.
9
În motivare, contestatoarea a arătat că, prin sentința civilă nr. 2208/2019, pronunțată în ședința publică din data de
11.12.2019 în dosarul nr. 120/1285/2019, aflat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj, s-a dispus deschiderea procedurii
generale de insolvență împotriva Napocamin SRL, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 85/2014, Expert Insolvență SPRL
fiind numit administrator judiciar. La data de 14.01.2020, procedura de insolvență a Napocamin SRL a fost suspendată
provizoriu prin Hotărârea nr. 8/2020 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 929/33/2019. Ulterior, la data de
03.03.2020, prin Decizia nr. 137/2020 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 120/1285/2019/al, s-a respins ca
nefondat apelul declarat de Napocamin SRL împotriva Sentinței nr.2208 din data de 11.12.2019 pronunțată în dosarul
nr. 120/1285/2019, iar cererea de suspendare s-a respins ca fiind lipsită de obiect.
În calitatea sa de administrator judiciar, Expert Insolventa SPRL a întocmit Raport privind cauzele și împrejurările care
au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei Napocamin SRL, cu respectarea prevederilor legale exprese prevăzute
de art.58, alin. 1 lit. b) din Legea nr. 85/2014, raport publicat în BPI nr 9551/15.06.2020.
În vederea formării unei imagini de ansamblu cât mai corecte, i-au fost comunicate administratorului judiciar
documente pentru a fi analizate în cadrul raportului, pentru perioada decembrie 2016-februarie 2020.
Contestatoarea a arătat că va trata distinct aspectele consemnate în mod eronat de către administratorul judiciar în cadrul
raportului contestat. Astfel:
1. Cu privire la imobilizările financiare deținute de către societatea Napocamin SRL la data deschiderii procedurii de
insolventa, administratorul judiciar retine ca la data deschiderii procedurii de insolventa, societatea deține imobilizări
financiare în valoare de 1.331.820 lei:
□ Acțiuni Trustul de Instalații, Montaj și Construcții SA (societate în reorganizare), în valoare de 256.820,18 lei.
Potrivit informațiilor furnizate de ONRC, în prezent, Societatea Napocamin SRL nu deține acțiuni la această societate;
□ Acțiuni Construdava SRL (societate în faliment), în valoare de 75.000 lei;
□ Creanțe legate de interese de participare Unirea SA, în valoare de 1.000.000 lei. Potrivit informațiilor furnizate de
ONRC, în prezent, Societatea Napocamin SRL deține acțiuni la Unirea SA în valoare de 2.900.710 lei, reprezentând
28,68% din capitalul social.
Cu privire la creanțele legate de interese de participare Unirea SA, în valoare de 1.000.000 lei. Potrivit informațiilor
furnizate de ONRC, în prezent, Societatea Napocamin SRL deține acțiuni la Unirea SA în valoare de 2.900.710 lei,
reprezentând 28,68% din capitalul social, debitoarea prin administrator special a precizat ca în mod greșit a fost reținut
acest aspect, din următoarele considerente:
-pe de-o parte, din structura acționariatului Societății Unirea SA societatea Napocamin SRL nu mai face parte.
Mentiunile de la ORC privind structura societății Unirea SA, sunt irelevante, întrucât Societatea Unirea SA este
societate pe acțiuni de tip deschis, listata pe piața alternativa AeRO, astfel incat structura acționariatului este ținuta de
către depozitarul Central și nu ORC,
-pe de alta parte, creanța legata de interese de participare la Unirea SA în valoare de 1.000.000 lei, în realitate nu exista,
acesta presupusa participație la Unirea SA, nu este decât o simpla creanța, de 1.000.000 lei pe care Unirea SA trebuie sa
o achite către Napocamin SRL, ca urmare a unui contract de cesiune de creante, prin care cedentul Tosa Ioan, a cedat în
favoarea Napocamin SRL dreptul sau de a incasa de la Unirea SA o creanța în cuantum de 1.000.000 lei. (atașează
prezentei contractul de cesiune de creanțe);
2. Cu privire la indisciplina financiar-contabilă, debitoarea prin administrator judiciar a făcut următoarele precizări:
a) nerecuperarea creanțelor
Deși i-au fost comunicate administratorului judiciar, dovezi privind efectuarea demersurilor pentru recuperarea
creanțelor, altele decât declarațiile de creanțe, acesta nu le-a luat în considerare.
In ceea ce privește pct d) Lipsa corelării datelor și informațiilor din contabilitatea financiară cu cele din contabilitatea de
gestiune. Lipsa controlului asupra concordanței stocurilor scriptice din fișele de magazie cu cele din fișele de cont
analitic pentru valori materiale, adm judiciar retine:
„ În luna noiembrie 2019 au fost înregistrate în evidențele financiar contabile ale debitoarei, note contabile de corecție a
consumurilor de materiale auxiliare, după cum urmează:
□ corectarea consumului de combustibili cu suma de-1.305.451,21 lei,
□ corectarea consumului de piese de schimb cu suma de-11.590.373,81 lei și
□ corectarea consumului de alte materiale consumabile cu suma de-256.338,17 lei.
Potrivit prevederilor Ordinului nr. 2634/2015 privind documentele financiar-contabile:
„20. Înregistrările în contabilitatea sintetică și analitică se fac pe bază de documente justificative, fie document cu
document, fie pe baza unui centralizator în care sunt înscrise mai multe documente justificative al căror conținut se
referă la operațiuni de aceeași natură și din aceeași perioadă.
În cazul operațiunilor contabile pentru care nu se întocmesc documente justificative, înregistrările în contabilitate se fac
pe bază de note de contabilitate care au la bază note justificative sau note de calcul, după caz.
În cazul stornărilor, pe documentul inițial se menționează numărul și dala notei de contabilitate prin care s-a efectuat
stornarea operațiunii, iar în nota de contabilitate de stornare se menționează documentul, data și numărul de ordine ale
operațiunii care face obiectul stornării.
21. Înregistrările în contabilitate se fac cronologic, prin respectarea succesiunii documentelor după data de întocmire
sau de intrare a acestora în entitate și sistematic, în conturi sintetice și analitice, în conformitate cu regulile stabilite
pentru fiecare formă de înregistrare în contabilitate.”
În situația de față, nu există note justificative sau note de calcul, dar potrivit explicațiilor primite de la reprezentanții
10
societății, aceste note contabile reprezintă o reglare între contabilitatea de gestiune și contabilitatea financiară, deoarece
balanța stocurilor din contabilitatea de gestiune nu era în corelație cu balanța de verificare din contabilitatea financiară.
Această situație s-a creat datorită faptului că nu s-au înregistrat în contabilitatea de gestiune, consumurile de
combustibili, piese de schimb și alte materiale consumabile. Conform prevederilor articolului 6 alin. 1 din Legea nr.
82/1991-Legea contabilității: Orice operațiune economico-financiară efectuată se consemnează în momentul efectuării
ei într-un document care sta la baza înregistrărilor în contabilitate, dobândind astfel calitatea de document justificativ“,
Iar conform Ordinului nr. 2634/2015 privind documentele financiar-contabile: 50. Formele de înregistrare în
contabilitate reprezintă sistemul de registre, formulare și documente contabile corelate între ele, care servesc la
înregistrarea cronologică și sistematică în contabilitate a operațiunilor economico-financiare efectuate pe parcursul
exercițiului financiar. Notele de contabilitate au la bază note justificative sau note de calcul și se înregistrează în mod
cronologic în Registrul-jurnal.”
Pentru conducerea contabilității analitice a bunurilor, Societatea Napocamin SRL utilizează metoda cantitativ-valorică.
Metoda cantitativ-valorică pentru materii prime, materiale consumabile, materiale de natura obiectelor de inventar în
depozit, semifabricate, produse finite, produse reziduale, mărfuri, constă în ținerea evidenței cantitative pe feluri de
stocuri în cadrul fiecărei gestiuni, iar în contabilitate-a celei cantitativ-valorice. Conturile sintetice care reflectă stocurile
de valori materiale se desfășoară în analitic pe gestiuni. Verificarea exactității înregistrărilor din evidența de la locurile
de depozitare și din contabilitate se efectuează prin punctajul periodic dintre cantitățile operate în fișele de magazie și
cele din fișele de cont analitic din contabilitate.
Evidența cantitativă a materialelor se ține la gestiune cu ajutorul fișelor de magazie, care se țin în ordinea fișelor de cont
analitic din contabilitate. În fișele de magazie, înregistrările se fac zilnic, de gestionar sau persoana desemnată, pe baza
documentelor de intrare și de ieșire a materialelor. După înregistrare, documentele respective se predau la contabilitate
pe bază de borderou.
În contabilitate, documentele se înregistrează în fișele de cont analitic pentru valori materiale și se stabilesc stocurile și
soldurile, după ce în prealabil s-a verificat modul de emitere și completare a documentelor privind mișcarea
materialelor. De asemenea, pe baza acelorași documente se întocmesc situațiile centralizatoare privind intrările și
ieșirile de materiale pentru înregistrare în contabilitatea sintetică.
Controlul înregistrărilor din conturile sintetice și cele analitice ale stocurilor se asigură cu ajutorul balanței de verificare
analitice, întocmită separat pentru fiecare cont de stoc. În vederea întocmirii balanței de verificare este necesar să se
efectueze controlul asupra concordanței stocurilor scriptice din fișele de magazie cu cele din fișele de cont analitic
pentru valori materiale.”
Debitoarea prin administrator judiciar a considerat ca modalitatea de întocmire a acestora tine de disciplina contabila,
iar o eventuala întocmire greșita ar putea sa aibă ca și repercursiuni sancționarea contravenționala a emitentului
acestora, sancțiune aplicabila de către organele de control din cadrul ANAF, nicidecum sancțiune aplicabila de către
adm judiciar.
Cu privire la:
e) Documente întocmite necorespunzător, administratorul judiciar retine:
În perioada analizată, Societatea Napocamin SRL a achiziționat combustibili, piese de schimb și alte materiale
consumabile de la furnizorul Societatea de Construcții Napoca SA. În urma analizării documentelor întocmite de către
debitoare, s-au constatat următoarele:
□ Notele de recepție și constatare diferențe întocmite de Napocamin SRL pentru facturile primite de la Societatea de
Construcții Napoca SA nu îndeplinesc condițiile pentru dobândirea calității de document justificativ raportat la
prevederile articolului 6 alin. (1) din Legea nr. 82/1991-Legea contabilității coroborate cu prevederile anexei nr. 2 din
Ordinul nr. 3512 din 27 noiembrie 2008 privind documentele financiar-contabile cu modificările ulterioare, în sensul că
nu conțin informații cu privire la numărul facturii/avizului de însoțire al mărfii, numele, prenumele și semnătura
membrilor comisiei de recepție, în condițiile în care se face recepția mărfii primite direct de la furnizor sau data primirii
în gestiune și semnătura gestionarului în situația în care apar diferențe, prin urmare nu s-a făcut dovada că bunurile au
intrat în patrimoniul Napocamin SRL.
Potrivit Anexei nr. 2 din Ordinul nr. 3512 din 27 noiembrie 2008 privind documentele financiar-contabile cu
modificările ulterioare, nota de recepție și constatare de diferențe (cod 14-3-1a)
„ 1. a) Servește ca:-document pentru recepția bunurilor aprovizionate;-document justificativ pentru încărcare în
gestiune;-document justificativ de înregistrare în contabilitate.
2. Se întocmește în două exemplare, la locul de depozitare sau în unitatea cu amănuntul, după caz, pe măsura efectuării
recepției. În situația în care la recepție se constată diferențe, Nota de recepție și constatare de diferențe se întocmește în
trei exemplare de către comisia de recepție legal constituită.
...
5. Conținutul minimal obligatoriu de informații al formularului este următorul:
-denumirea unității;
-denumirea, numărul și data (ziua, luna, anul) întocmirii formularului;
-numărul facturii/avizului de însoțire al mărfii etc, după caz;
-numărul curent; denumirea bunurilor recepționate; U/M; cantitatea conform documentelor însoțitoare; cantitatea
recepționată, prețul unitar de achiziție și valoarea, după caz;
-numele, prenumele și semnătura membrilor comisiei de recepție, în condițiile în care se face recepția mărfii primite
11
direct de la furnizor sau data primirii în gestiune și semnătura gestionarului în situația în care apar diferențe;”
□ Referitor la utilizarea bunurilor tranzacționale între Societatea de Construcții Napoca SA și SC Napocamin SRL,
arătăm următoarele: pentru fiecare factură de achiziție au fost întocmite bonuri de consum care nu conțin informațiile
minime obligatorii pentru a dobândi calitatea de document justificativ, sub aspectele prevăzute de articolul 6 alin. (1)din
Legea nr. 82/1991-Legea contabilității coroborate cu prevederile anexei nr. 2 din Ordinul nr. 3512 din 27 noiembrie
2008 privind documentele financiar-contabile, în sensul că nu conțin produsul/lucrarea (comanda); norma; bucati
lansate, semnătura gestionarului și a primitorului, prin urmare nu s-a făcut dovada că bunurile au fost utilizate în scopul
desfășurării activității de către Napocamin SRL.
Potrivit prevederilor Anexei nr. 2 din Ordinul nr. 3512 din 27 noiembrie 2008 privind documentele financiar-contabile
cu modificările ulterioare, bonul de consum (cod 14-3-4A):
„1. Servește ca:-document de eliberare din magazie a materialelor;-document justificativ de scădere din gestiune;-
document justificativ de înregistrare în contabilitate.
2. Se întocmește în doua exemplare, pe măsura lansării, respectiv eliberării materialelor din magazie pentru consum, de
către compartimentul care efectuează lansarea, pe baza programului de producție și a consumurilor normate, sau de
către alte compartimente ale unității, care solicita materiale pentru a fi consumate.
Bonul de consum se poate întocmi intr-un exemplar în condițiile utilizării tehnicii de calcul.
Bonul de consum (colectiv), în principiu, se întocmește pe formulare separate pentru materialele din cadrul aceluiași
cont de materiale, loc de depozitare și loc de consum.
...
5. Conținutul minimal obligatoriu de informații al formularului este următorul:
-denumirea unității;
-denumirea formularului;
-produsul/lucrarea (comanda); norma; bucati lansate;
-numărul documentului; data eliberării (ziua, luna, anul); numărul comenzii;
-denumirea materialului (inclusiv sortimentul, marca, profilul, dimensiunea); cantitatea necesara; U/M; cantitatea
eliberata; prețul unitar; valoarea, după caz;
-data și semnătura gestionarului și a primitorului.“
Cu privire la aceste rețineri, debitoarea prin administrator special a considerat ca acestea au fost menționate, cu evidenta
rea-credinta, întrucât observațiile acestuia privind notele de recepție și bonurile de consum, nu prezintă nicio relevanta.
Modalitatea de intocmire a acestora tine de disciplina contabila, iar o eventuala intocmire greșita ar putea sa aibă ca și
repercursiuni sancționarea contravenționala a emitentului acestora, sancțiune aplicabila de către organele de control din
cadrul ANAF, nicidecum sancțiune aplicabila de către adm judiciar.
Nu în ultimul rand, debitoarea prin administrator judiciar a considerat ca reținerile administratorului judiciar cu privire
la preturile percepute pentru contractele de închiriere sunt eronate, acesta nu a apreciat corect valoarea chiriilor, intrucat
nu a ținut cont de beneficiile rezultate ca urmare a desfășurării activității de exploatare.
Pentru toate aceste motive, debitoarea a solicitat admiterea contestației cu consecința modificării Raportului cu privire
la cauzele și imprejurarile ce au dus la apariția starii de insolventa a societății Napocamin SRL, respectiv la înlăturarea
din raport al celor menționate în cadrul contestației.
În drept, debitoarea a făcut trimitere la dispozițiile legale invocate în cuprinsul contestației.
Prin întâmpinarea formulată, administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL, confirmat prin sentința pronunțată în data
de 1 iulie 2020, în dosarul nr.120/1285/2019, a solicitat respingerea contestației formulate de Napocamin SRL, prin
administrator special, ca fiind inadmisibilă.
În motivarea inadmisibilității contestației împotriva raportului privind cauzele și împrejurările care au condus debitoarea
la starea de insolventă, administratorul judiciar a arătat că, din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 58 alin. 1 lit.
b) cu art. 97 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolventă rezultă că întocmirea
raportului cauzal reprezintă una dintre principalele atribuții exclusive (cu titlu de obligație legală) ale practicianului în
insolventă. În același sens sunt și dispozițiile din Ordonanța Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activității
practicienilor în insolventă.
Așadar, potrivit reglementărilor menționate anterior, practicianul în insolventă este specialistul (unul dintre organele
care aplică procedura), singurul care are deplină competență să analizeze activitatea debitoarei anterioară deschiderii
procedurii și să se pronunțe asupra aspectelor care, potrivit art. 97 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenței și de insolventă, trebuie să facă obiectul raportului cauzal.
Acest raport reprezintă o analiză a activității societății debitoare, efectuată pe baza documentelor financiar-contabile ale
acesteia, având valoarea unui raport de expertiză, care reprezintă opinia profesională a practicianului în insolventă,
singura persoană de specialitate abilitată, conform legii speciale, să își exprime opinia cu privire la cauzele și
împrejurările care au condus la apariția stării de insolventă a debitoarei.
Fiind un act procedural de o importanță deosebită, raportul de cauze a generat în practică contestații formulate de către
participanții la procedură nemulțumiți de concluziile practicianului în insolventă din cuprinsul acestuia. Soluțiile
instanțelor de judecată pe chestiunea posibilității contestării raportului de cauze au fost în proporție covârșitoare în
sensul respingerii contestațiilor ca fiind inadmisibile (ex.: Decizia nr. 79/03.03.2014, pronunțată de Curtea de Apel Cluj,
Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal; Decizia nr. 479/10.06.2008, pronunțată de Curtea de Apel
Timișoara, Secția Comercială).
12
Fără a exista o cale de atac expresă stabilită de legiuitor, participanții la procedură și-au întemeiat în drept contestațiile
împotriva raportului de cauze pe prevederile art. 59 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței
și de insolventă, ceea ce denotă o dată în plus pertinenta excepției inadmisibilității.
Administratorul judiciar a arătat și că Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolventă nu
reglementează nici expres, nici implicit, o modalitate de contestare în instanță a raportului de cauze, dimpotrivă, art. 59
are în vedere doar Rapoartele de activitate obișnuite, curente, ale administratorului judiciar, fără nicio altă distincție.
Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolventă este
diferit de raportul de cauze, având conținut, finalitate și regim juridic distincte.
Față de toate aspectele menționate, administratorul judiciar a apreciat că raportul de cauze nu se înscrie în categoria
actelor procedurale care sa poată fi contestate, motiv pentru care a solicitat respingerea contestației formulată de către
Napocamin SRL, prin administrator special, ca fiind inadmisibilă.
În drept, administratorul judiciar a invocat dispozițiile art. 205 – 208 C.pr.civ. și dispozițiile Legii nr. 85/2014.
Analizând contestația formulată, judecătorul sindic retine următoarele:
Debitoarea, prin administrator special a înțeles să formuleze pe calea prezentei cereri contestație împotriva Raportului
asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvența debitoarei întocmit de administratorul judiciar Expert
Insolvență SPRL și publicat în BPI nr. 9551/15.06.2020, solicitând-fara a indica un temei legal atât al contestației
depuse, cât și al soluțiilor solicitate – modificarea acestui raport, prin înlăturarea acelor constatări de fapt și concluzii
ale administratorului judiciar în legătură cu modalitatea de ținere a contabilității debitoarei.
Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvența debitoarei a fost întocmit de administratorul
judiciar desemnat prin sentința de deschidere a procedurii în exercitarea atributiilor prevăzute de art. 58 lit b, dispozițiile
în vigoare ale Legii nr. 85/2014 neprevăzând vreun mijloc procedural de contestare a raportului de către creditori sau de
către orice alta persoană interesata. Astfel cum a arătat și administratorul judiciar, acesta materializează o analiză
economico-financiară la finalul căreia practicianul în insolvență formulează o opinie profesionala cu privire la
imputarea stării de insolvență și persoanele responsabile, care nu se impune cu caracter obligatoriu judecătorului sindic
sau participanților la procedura. Aspectele constatate de administratorul judiciar și care, eventual, ar putea justifica un
demers de atragere a raspunderii pentru pasivul societății în insolvență nu pot face obiectul analizei și cercetării decât în
cadrul procedurii speciale prevăzute de art. 169 din lege.
Eventuala justificare a prezentei cereri pe dispozițiile art. 59 din Legea nr. 85/2014, de asemenea, nu conferă
legitimitate cererii, având în vedere că pe calea contestației prevăzute de art. 59 se pot contesta doar măsurile dispuse de
administratorul judiciar conform raportului de activitate întocmit de acesta și care privesc o activitate sau o obligație
prevăzuta de lege în sarcina administratorul în derularea procedurii insolvenței societății.
Pentru toate aceste motive, judecătorul sindic va respinge contestația formulata de debitoarea Napocamin SRL, prin
administrator special, împotriva Raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvența debitoarei ca
inadmisibilă.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Respinge contestația formulata de debitoarea Napocamin SRL, prin administrator special, împotriva Raportului asupra
cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvența debitoarei publicat În BPI nr. 9551/15.06.2020, în contradictoriu
cu administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL, desemnat în procedura insolvenței debitoarei Napocamin SRL, ca
inadmisibilă.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.
Pronunțată în ședință publică din 22.07.2020.
Judecător sindic, Grefier,
Ancuța Pavelescu Carmen Popița
Aflată în Co semnează grefier șef
Județul Constanţa
1. Societatea UDIMON BUSINESS SRL, cod unic de înregistrare: 16798171
Proces verbal al comitetului creditorilor Udimon Business S.R.L.
Din data de 18.08.2020
Date privind dosarul: Nr. Dosar: 8605/118/2011, Tribunal Constanţa, Secţia a II-a Civilă, Judecător sindic: Marin Elena
Alina
Temei juridic: art. 121 şi 122 din Legea privind procedura insolvenţei
Lichidator judiciar: Kronos Insolv SPRL (Succesor al Cabinet Individual de Insolvenţă Vizitiu Cătălina)
Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică: Vizitiu Cătălina-asociat coordonator
Cod de înregistrare fiscală: 37197115, număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvenţă: RFO II-0883
Sediul social: str. Izvor, nr.132, Constanţa, Tel/Fax: 0341/171.568, E-mail: vizitiu_catalina@yahoo.com
Debitor: Udimon Business S.R.L.
Cod de identificare fiscală: 16798171, Număr de ordine în registrul comerţului: J 13/7666/2004
Sediul social: Sat Poiana, loc. Ovidiu, str. Albatros, nr. 78, cam.2, jud. Constanţa
Termen judecată: 14.12.2020, F1, ora 8:30
În data de 18.08.2020, la ora 11:00, a fost convocată şedinţa Comitetului Creditorilor pentru Udimon Business S.R.L de
13
către lichidatorul judiciar Kronos Insolv SPRL reprezentat prin Vizitiu Cătălina-asociat coordonator, la sediul social din
Constanţa, str. Izvor, nr. 132, jud. Constanţa, prin publicarea convocării nr. 155/10.08.2020 în Buletinul Procedurilor de
Insolvenţă nr. 13289/13.08.2020 şi prin convocator transmis pe email către membrii comitetului.
Ordinea de zi a comitetului creditorilor este următoarea:
1. Prezentarea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasare de creanţe în perioada 31.07.2015-
10.08.2020.
2. Prezentarea planului de distribuţie parţială între creditori a fondurilor obţinute în perioada 31.07.2015-10.08.2020.
Lichidatorul judiciar a comunicat creditorilor, pe email atât raportul asupra fondurilor obţinute din lichidarea bunurilor
debitoarei în perioada 31.07.2015-10.08.2020, cât şi planul de distribuţie parţială a fondurilor obţinute în perioada
31.07.2015-10.08.2020 pentru Udimon Business SRL.
La şedinţa Comitetului creditorilor debitoarei Udimon Business SRL -în faliment au comunicat puncte de vedere în
scris următorii creditori, membrii ai Comitetului Creditorilor:
Creditorul APS Delta SA. în calitate de cesionar al creanţei deţinute de Banca Comercială Intesa Sanpaolo România
S.A a comunicat pe email punct de vedere în scris prin adresa nr. 169446/13.08.2020 prin care comunică următoarele:
Referitor la punctul 1 al ordinea de zi: creditorul a luat act de conţinutul raportul asupra fondurilor privind debitoarea
Udimon Business SRL în perioada 31.07.2015-10.08.2020.
Referitor la punctul 2 al ordinea de zi: creditorul a luat act de conţinutul planului de distribuţie parţială privind
debitoarea SC Udimon Business SRL în perioada 31.07.2015-10.08.2020.
Creditorul Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (Fostă Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit și
SAPARD) a transmis punct de vedere în scris prin adresa nr. DJC 2437/14.08.2020, referitor la ordinea de zi a
Comitetului Creditorilor Udimon Business S.R.L. din 18.08.2020, prin care comunică lichidatorului judiciar
următoarele:
Referitor la punctul 1 al ordinea de zi: creditorul a luat act de conţinutul raportul asupra fondurilor privind debitoarea
Udimon Business SRL în perioada 31.07.2015-10.08.2020.
Referitor la punctul 2 al ordinea de zi: creditorul a luat act de conţinutul planului de distribuţie parţială privind
debitoarea SC Udimon Business SRL în perioada 31.07.2015-10.08.2020.
Creditorul Torpedo SRL - lipseşte.
Cvorum:
Lichidatorul judiciar constantă că şedinţa Comitetului Creditorilor este legal întrunită, fiind îndeplinite condiţiile
prevăzute la art. 50 şi 51 din Legea nr. 85/2014, 2 din cei 3 membri ai Comitetului Creditorilor au transmis puncte de
vedere.
Discutarea ordinii de zi:
1.Prezentarea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasare de creanţe în perioada 31.07.2015-
10.08.2020.
Lichidatorul judiciar a prezentat creditorilor raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare averii debitoarei în
perioada 31.07.2015-10.08.2020.
Creditorii APS Delta SA şi Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (Fostă Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare
Rurală şi Pescuit și SAPARD conform punctelor de vedere transmise, au luat la cunoştinţă de raportul asupra
fondurilor obţinute din lichidarea averii debitoarei. Udimon Business SRL care va fi depus la grefa Tribunalul
Constanţa în vederea înregistrării şi afişării şi va fi publicat în BPI.
2.Prezentarea planului de distribuţie parţială între creditori a fondurilor obţinute în perioada 31.07.2015-10.08.2020.
Lichidatorul judiciar a prezentat creditorilor Planul de distribuţie parţială între creditori, a fondurilor obţinute în
perioada 31.07.2015-10.08.2020, care cuprinde plata cheltuielilor de procedura conform art. 123 pct.1 din Legea nr.
85/2006 şi plata parţială a creanţei garantate conform art. 121 pct. 2 din Legea nr. 85/2006.
Creditorii APS Delta SA şi Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (Fostă Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare
Rurală şi Pescuit și SAPARD conform punctelor de vedere transmise, au luat la cunoştinţă de de modul în care a fost
întocmit planul de distribuţie parţială. Acesta va fi depus la grefa Tribunalul Constanţa în vederea înregistrării şi afişării
şi va fi publicat în BPI.
Nemaifiind alte probleme de discutat şedinţa Comitetului creditorilor se declară închisă, motiv pentru care a fost
întocmit prezentul proces verbal. Acesta a fost redactat în 3(trei) exemplare, un exemplar pentru a fi depus la instanţă,
două exemplare, pentru lichidatorul judiciar .
Creditori care au exprimat puncte de vedere în scris:
1. APS Delta SA. în calitate de cesionar al creanţei deţinute de Banca Comercială Intesa Sanpaolo România S.A –
punct de vedere în scris prin adresa nr. 169446/13.08.2020.
2. Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (Fostă Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit și
SAPARD) - punct de vedere în scris prin adresa nr. DJC 2437/14.08.2020
Kronos Insolv SPRL
Lichidator judiciar al Udimon Business S.R.L.
prin asociat coordonator
Vizitiu Catalina
14
Județul Dâmboviţa
1. Societatea CRIVI SRL, cod unic de înregistrare: 3806647
Convocare adunare creditori
Nr. 218, data emiterii: 27.08.2020
1. Date privind dosarul: Număr dosar 4170/120/2018 Tribunalul Dâmbovița, Secția comercială și de contencios
administrativ. Judecător sindic: Adriana Laura Banu.
2.Arhiva/registratura instanței: Calea București, nr. 3, Târgoviște, județul Dâmbovița, număr de telefon 612344,
programul arhivei/registraturii instanței: luni-vineri, 08,30-12,30.
3.Debitor: Crivi SRL, cod de identificare fiscală 3806647 cu sediul social în Târgoviște, str. Ion Ghica, bl. 7A, et. 5, ap.
23, jud. Dâmbovița, număr de ordine în registrul comerțului J15/732/1993.
4. Lichidator judiciar: Chindia SPRL, cod de identificare fiscală 33783944, sediul social în Târgoviște, str. Crăițelor, nr.
1B, bloc G8, sc. C, ap. 11, etaj 2, județ Dâmbovița, număr de înscriere în Registrul Formelor de Organizare RFO II –
0778, tel./fax 0245216600, mobil 0722477975, e-mail voichitadaniel@yahoo.com, nume și prenume reprezentant
lichidator judiciar persoană juridică: Voichiță Daniel în calitate de asociat coordonator.
5. Subscrisa: Chindia SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Crivi SRL, conform Încheierii din 16
octombrie 2018, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, Secția a II –a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal, în
dosarul 4170/120/2018, în temeiul art. 48 și următoarele din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenței și de insolvență, convoacă Adunarea creditorilor debitorului Crivi SRL.
6. Ședința adunării creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar.
Adresa: Târgoviște, str. Crăițelor, nr.1B, bl. G8, sc. C, et. 2, ap 11, județul Dâmbovița,
Data: 16.09.2020, ora: 10:00.
Creditorii pot fi reprezentați în cadrul adunării prin împuterniciți, cu procură specială și legalizată, sau în cazul
creditorilor bugetari și a celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității. Creditorii pot vota și
prin corespondență.
Ordinea de zi:
- reducerea prețului de pornire a licitației publice pentru bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Propunerea lichidatorului judiciar este ca valorificarea să se facă prin licitație publică plecând de la 40% din valoarea de
evaluare.
Pentru informații suplimentare, vă puteți adresa: lichidatorului judiciar.
Lichidator judiciar, Chindia SPRL, prin reprezentant Voichiță Daniel
2. Societatea MARION ACTIV EXTRA S.R.L., cod unic de înregistrare: 39142809

Notificare privind deschiderea procedurii simplificate de faliment
Către:
 AVAS
 DGRFP DAMBOVITA
 MARION ACTIV EXTRA SRL
 VASILE GEORGE IONUT
 PRIMARIA COMUNEI POTLOGI
Cap. 1. Date privind dosarul:
Numar dosar: 2460/120/2020– Tribunalul DAMBOVITA – SECTIA A II-A CIVILA DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Termen – 21.10.2020
Cap. 2. Debitor: MARION ACTIV EXTRASRLSRL
Cod unic de inregistrare: 39142809;
Sediu: Comuna Potlogi, sat.Vlasceni, str. Tarina, nr. 5, Judet Dambovita.
Număr de ordine în registrul comerțului: J15/368/2018
Cap. 3. Lichidator judiciar:
S&A INSOLVENCY SPRL
Cod de identificare fiscala: 31533623
Sediu corespondenta: str. Iordache Golescu. nr. 4B, sector 1, București
Nr. de inregistrare la UNPIR: RFO 0669
Nume și prenume reprezentant lichidator judiciar: Anca Goanta
Cap. 4. Subscrisa S&A INSOLVENCY SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitorului MARION ACTIV EXTRA
SRL, conform incheierii de sedinta din data de 10.07.2020,:
In temeiul: art. 145 alin. 2lit. a raportat la art.1, 4 și 7 din Legea 85/2014,
Notifică:
 Intrarea debitorului în procedura simplificată a falimentului, având în vedere că a fost admisă cererea formulată de
către debitorul MARION ACTIV EXTRA SRL
 ;
 Prin sentință au fost stabilite următoarele termene:
15
a. Termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitorului – 24.08.2020.
Cererea de admitere a creanței va cuprinde: numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul, suma datorată, temeiul
creanței, precum și mențiuni cu privire la eventualele drepturi de preferință sau garanții; La cerere vor fi anexate
documente justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții, precum și taxa de timbru judiciar, în valoare
de 200 de lei.
b. Termenul de întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar al creanțelor – 03.09.2020.
c. Data primei ședințe a adunării generale a creditorilor – 30.09.2020, ora 12.00. Locul desfășurării primei ședințe a
adunării generale a creditorilor, este la biroul lichidatorului judiciar din București, str. Iordache Golescu. nr. 4B, sector
1, București.
d. Termenul de întocmire, afișare și comunicare a tabelului definitiv al creanțelor – 28.09.2020.
e. Termenul pentru continuarea procedurii – 21.10.2020.
Lichidator judiciar, S&A Insolvency SPRL, Prin Asociat Coordonator Goanta Anca
Județul Ialomiţa
1. Societatea AGROMIXTA OGRADA SA, cod unic de înregistrare: 2069539
Uniunea Națională a Practicienilor în Insolvență – Filiala Ialomița
Cabinetul Individual de Insolvență "Răceanu Vica"
Sediu: Slobozia, str. M. Basarab, bl. A 3, SC A, ap. 2 parter, camera 5, jud. Ialomița
Tel. 0760.677.262, tel./ fax. 0343.401.173; adresa e-mail: vick.raceanu@gmail.com
Tribunalul Ialomița
Dosar nr. 6 / 98 / 2004*
Complet 4 sindic
Debitor: Agromixta Ograda SA - în faliment, in bankruptcy, en faillite
Termen: 28.08.2020
Domnule Președinte,
Cabinetul Individual de Insolvență “Răceanu Vica” prin practician în insolvență Răceanu Vica, cu sediul profesional în
Slobozia, str. M. Basarab, bl. A3, SC A, ap. 2 parter, camera 5, jud. Ialomița, în calitate de lichidator judiciar al Agromixta
Ograda SA, cu sediul social în com. Ograda, jud. Ialomița, înregistrată la O.R.C. sub nr. J21 / 238 / 2004, având C.I.F Ro
2069539, desemnat conform Încheierii pronunțată de Tribunalul Ialomița în data de 14.12.2015, în Dosarul nr. 6 / 98 /
2004* conform art. 21, alin. 1 din Legea nr. 85 / 2006 – privind procedura insolvenței, depunem următorul:
Raport de activitate
Nr. 621 / 21.08.2020
Prin care aducem la cunoștință instantei demersurile efectuate de lichidatorul judiciar de la termenul de judecata din
data de 22.05.2020 până în prezent:
S-a convocat Adunarea creditorilor pentru data de 28.05.2020 în vederea aprobării unei noi strategii de vânzare.
Prin Procesul Verbal nr. 430/28.05.2020, publicat în B.P.I. nr. 9021/05.06.2020, creditorii au aprobat propunerea
lichidatorului judiciar cu următorul regulament de vânzare:
Etapa I: 4 licitatii organizate saptamanal pornind de la pretul de 50% din pretul rezultat din valuare;
Etapa II: 4 licitatii organizate saptamanal pornind de la pretul de 35% din pretul rezultat din valuare;
Etapa III: 4 licitatii organizate saptamanal pornind de la pretul de 25% din pretul rezultat din valuare.
La termenul de licitatie din data de 02.06.2020 au fost valorificate bunurile imobile aflate în patrimoniul debitoarei
Agromixta Ograda SA, respectiv:
- teren în suprafata de 8.334 mp. având categoria de folosinta curti – constructii, amplasat în extravilanul comunei
Marculesti, jud. Ialomița, identificat ca Lot nr. 1 în Actul de dezmembrare prin lotizare autentificat de B.I.N. Stuparu
Costin Marian sub nr. 553 / 03.07.2019, înscris în Cf nr. 21356 a comunei Marculesti, având nr. Cadastral 21356;
- teren în suprafata de 320 mp. având categoria de folosinta curti – constructii, amplasat în extravilanul comunei
Marculesti, jud. Ialomița, identificat ca Lot nr. 3 în Actul de dezmembrare prin lotizare autentificat de B.I.N. Stuparu
Costin Marian sub nr. 553/03.07.2019, înscris în Cf nr. 21358, a comunei Marculesti, având nr. cadastral 21358.
În urma adjudecarii, s-a întocmit Proces verbal de licitatie nr. 442 / 02.06.2020, valoarea totala de vânzare fiind de
13.399,40 lei cu T.V.A. inclus, pasul de licitatie fiind de 50% fata de preturile stabilite prin raportul de evaluare.
S-a întocmit Raportul asupra fondurilor obținute din valorificare active, ce va fi prezentata comitetului creditorilor
conform art. 122 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
Propunerile lichidatorului judiciar:
- intocmirea raportului final potrivit art. 129 alin. 1. cu propunere de inchidere a procedurii insolvenței debitoarei
Agromixta Ograda SA
Fata de cele precizate, solicitam instantei acordarea unui nou termen în vederea continuarii procedurii.
Depunem în anexa:
- Dovada privind publicarea în B.P.I. nr. 8115 / 26.05.2020 a Raportului de activitate nr. 395 / 15.05.2020 depus la
termenul de judecata din data de 22.05.2020
- Dovada privind publicarea în B.P.I. nr. 9021 / 05.06.2020 a Procesului Verbal al Adunării creditorilor nr. 430 /
28.05.2020;
16
- Proces verbal de licitatie nr. 442 / 02.06.2020;

- Convocator comitet creditori.
Lichidator judiciar - C.I.I. Răceanu Vica
Domnului Președinte al Tribunalului Ialomița
Județul Iaşi
1. Societatea TED CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 8390227
România, Tribunalul Iași, Secția II Civilă-Faliment
Strada Elena Doamna nr.1A
Dosar nr.5660/99/2015/a6
Comunicare
încheiere amânare +
sentință civilă nr.543,
emisă la 30.07.2020
Către,
Reclamant
1. SC Ted Construct SRL prin administrator special Brînză Cornel-Iași, str. Atelierului, nr.1, județ Iași
Lichidator-administrator judiciar
2. Acord S.P.R.L.-Iași, str. Decebal nr.24, bl.B5, sc.A, et.2, ap.10, județ Iași
Pârât
3. D.G.R.F.P .– Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași-Iași, str. A. Panu, nr.26, județ Iași
Se comunică, alăturat, copia încheierii de amânare și a sentinței civile nr.543 din data de 30.07.2020, pronunțată în
dosarul nr. 5660/99/2015/a6, de Tribunalul Iași, Secția II Civilă-Faliment, privind debitoarea SC Ted Construct SRL, cu
sediul în mun. Iași, str. Atelierului nr.1, Bloc Imob. I+II, jud. Iași, înmatriculată la O.R.C. sub nr.J22/635/1996, CUI
8390227.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
Dosar nr.5660/99/2015/a6
România, Tribunalul Iași, Județul Iași, Secția II Civilă-Faliment
Încheiere
Ședința publică din 23 Iulie 2020
Instanța constituită din:
Președinte: Gabriela Filip
Grefier: Adriana Iuliana Voicu
Pe rol se află judecarea cauzei faliment privind pe reclamanta SC Ted Construct SRL prin administrator special Brînză
Cornel și pe pârâta D.G.R.F.P – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași, administratorul judiciar Acord
S.P.R.L., având ca obiect ridicare măsură poprire. La apelul nominal făcut în ședința publică, răspund, pentru
reclamantă, domnul av. Falotă Dumitru, și pentru administratorul judiciar domnul practician în insolvență Nițescu Dan,
lipsind reprezentantul pârâtei. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,
după care, La interpelarea instanței, reprezentanții părților arată că nu mai au alte cereri de formulat. Constatând că nu
mai sunt cereri de formulat și nici alte incidente de soluționat, instanța acordă cuvântul cu privire la fondul cauzei.
Reprezentantul convențional al reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cererii, ridicarea măsurii popririi pe
contul unic de lichidare, având în vedere dispozițiile art.163 alin.3 din Legea 85 raportat la dispozițiile art.39 alin.2 din
aceeași lege. De asemenea, arată că a invocat și a depus la dosar o contestație la executare formulată împotriva actelor
de executare pe care intimata le-a făcut împotriva societății în dosarul 34729/245/2018, contestație care a fost admisă de
către Judecătoria Iași și dispunându-se anularea tuturor actelor de executare, hotărâre menținută de Tribunalul Iași. Cu
toate acestea, intimata nu a ridicat măsura popririi de pe contul unic de lichidare. Reprezentantul administratorului
judiciar achiesează la concluziile apărătorului reclamantei și solicită admiterea cererii în ceea ce privește ridicarea
măsurii popririi impuse de către creditorul bugetar. Instanța rămâne în pronunțare.
Instanța,
Având nevoie de timp pentru a delibera,
Dispune:
Amână pronunțarea la data de 30.07.2020.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iulie 2020.
Judecător-sindic, Grefier,
Gabriela Filip Adriana Iuliana Voicu
*
Cod ECLI ECLI:RO:TBIAS:2020:014.000543
Dosar nr.5660/99/2015/a6
România, Tribunalul Iași, Secția II Civilă-Faliment
17
Sentința civilă nr.543/2020

Ședința publicde la 30 Iulie 2020
Instanța constituită din:
Președinte: Gabriela Filip
Grefier: Adriana Iuliana Voicu
Pe rol se află judecarea cauzei faliment privind pe reclamanta SC Ted Construct SRL prin administrator special Brînză
Cornel și pe pârâta D.G.R.F.P – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași, administratorul judiciar Acord
S.P.R.L., având ca obiect ridicare măsură poprire. Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 23.07.2020, fiind
consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța a
amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 30.07.2020, când, în aceeași compunere, a hotărât:
Instanța,
Deliberând, constată că: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.5660/99/2015/a6, contestatoarea SC
Ted Construct SRL prin administrator special Brînză Cornel, în contradictoriu cu intimata D.G.R.F.P.-Administrația
Județeană a Finanțelor Publice Iași, a a solicitat ridicarea popririi instituite asupra contului unic de lichidare al
debitoarei SC Ted Construct SRL, poprire emisă în dosarul de executare T-32/22/35/1/2018/123530-titlul executoriu
nr.8376/13.11.2018. În motivare, a arătat, în esență, că la data de 22 11 2018 au fost comunicate la sediul societății titlul
executoriu nr.8376/13.11.2018 și somația 8905/13.11.2018 prin care se dispune executarea silită pentru suma de 847
188 RON. Precizează că societatea nu înregistrează debite restante către bugetul de stat la valoarea indicată și că suma
datorată la bugetul de stat a fost introdusă în planul de reorganizare, plan ce a fost votat de către adunarea generală a
creditorilor și confirmat de instanță. Subliniază că a formulat contestație la executare la Judecătoria Iași fiind
înregistrată sub numărul 34 729 / 245 pe 2018. În dovedire, contestatoarea a depus o serie de înscrisuri În drept, au fost
invocate dispozițiile din Legea nr.85/2014, modificată prin OUG nr.88/2018. La data de 6.05.2020, intimata a depus
întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii întrucât modificările aduse Legii speciale a insolvenței de OUG 88
pe 2018 se acordă posibilitatea oricărui creditor să își valorifice creanțele născute după data deschiderii procedurii
insolvenței prin măsuri de executare silită fiecare dintre creditorii debitoarei putând uzitare acest drept fi potrivit
codului de Procedură Fiscală în cazul creditorilor bugetar fi potrivit reglementărilor generale prevăzute de Cod de
Procedură Civilă. A invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași și excepția nulității cererii pentru
netimbrare, excepții ce au fost respinse de instanță prin încheierea din 20 iunie 2019 și încheierea din 26 septembrie
2019. Administratorul judiciar Acord SPRL a depus întâmpinare prin care solicită admiterea cererii debitoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: Prin titlul executoriu nr.8367/13.11.2018 și somația
8905/13.11.2018 emise în dosarul de executare dosarul de executare T-32/22/35/1/2018/123530 s-a declanșat
executarea silită împotriva debitoarei pentru suma de 847 188 lei. Conform precizărilor intimatei, executarea silită
individuală a fost declanșată în temeiul art.143 din Legea 85/2014, astfel cum a fost modificat prin OUG 88/2018,
modificare intrată în vigoare la 02.10.2018. Conform acestui text, situat în Titlul I, capitolul I, secțiunea 6, intitulată
„Reorganizarea”, „(1). Dacă debitorul nu se conformează planului sau se acumulează noi datorii către creditorii din
cadrul procedurii de insolvență, oricare dintre creditori sau administratorul judiciar poate solicita oricând judecătorului-
sindic să dispună intrarea în faliment a debitorului. Cererea se judecă de urgență și cu precădere, în termen de 30 zile de
la înregistrarea acesteia la dosarul cauzei. Cererea va fi respinsă de către judecătorul-sindic în situația în care creanța nu
este datorată, este achitată sau debitorul încheie o convenție de plată cu acest creditor. Pentru datoriile acumulate în
perioada procedurii de insolvență care au o vechime mai mare de 60 zile se poate începe executarea silită.(…) (3).
Titularul unei creanțe curente, certă, lichidă și exigibilă mai veche de 60 zile și un cuantum peste valoarea prag, poate
solicita, oricând în timpul planului de reorganizare sau după îndeplinirea obligațiilor de plată asumate în plan, trecerea
la faliment. Cererea se judecă de urgență și cu precădere, în termen de 30 zile de la înregistrarea acesteia la dosarul
cauzei(…).” Astfel, dispozițiile art.143 alin.3 din Legea 85/2014 reglementează posibilitatea declanșării unei executări
silite de către un creditor pentru datoriile acumulate de către debitoare în perioada procedurii de insolvență care au o
vechime mai mare de 60 zile. Raportat la așezarea art.143 în cadrul Legii 85/2014, rezultă că variantele formulării unei
cereri de intrare în faliment sau a declanșării unei executări silite sunt aplicabile în cazul debitorilor aflați în
reorganizare judiciară, după confirmarea planului de reorganizare, întrucât ne aflăm în secțiunea intitulată „Perioada de
reorganizare”. Debitoarea din prezenta cauză se afla la data emiterii actelor contestate în perioada de reorganizare. Așa
cum rezultă din dispozițiile art.143 alin.1, modificate, executarea silită pentru datoriile mai vechi de 60 zile a fost
prevăzută ca o alternativă la intrarea în faliment, nefiind permisă pentru perioada anterioară intrării debitoarei în
perioada de reorganizare. Pentru debitoarea aflată în perioada de observație continuă să se aplice art.75 alin.1 din Legea
85/2014: „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de
executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului”. OUG 88/2018 a prevăzut modificări și pentru
art.75, însă doar pentru alin.3 și 4, fiind instituită posibilitatea solicitării intrării în faliment a debitoarei pentru datorii
neachitate în termen de 60 zile de la data luării măsurii administratorului judiciar de admitere a cererii de plată, nu și
posibilitatea executării silite. În speță se constată însă că executarea silită nu se aplică procedurilor începute anterior
datei de 02.10.2018, a intrării în vigoare a dispozițiilor modificatoare. Astfel, potrivit art.IX din OUG 88/2018,
„termenele prevăzute la art.75 alin.3 și art.143 alin.1 și 3, precum și prevederile art.75 alin.4 din Legea 85/2014(…) se
aplică și pentru cererile formulate în cadrul proceselor începute înainte de data intrării în vigoare a acesteia, inclusiv
celor nesoluționate până la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență”. Rezultă astfel fără echivoc că doar
termenele prevăzute la art.143 alin.1 și 3 din Legea 85/2014 se aplică și cererilor formulate în cadrul procedurilor
18
începute anterior datei de 02.10.2018. Or singurele termene prevăzute de textul modificator al art.143 sunt cele de
judecată a cererii de intrare în faliment-de 30 zile, anterior modificării nefiind prevăzut un astfel de termen pentru
judecătorul-sindic. Este logic că „termenul” nu are aceeași semnificație cu „vechimea” creanței. Potrivit D.E.X.,
„termenul” reprezintă „data fixă la care, potrivit unei învoieli, unei decizii sau unei dispoziții prealabile, se execută o
obligație (bănească) sau se realizează ceva; Interval de timp, stabilit dinainte, în limita căruia trebuie să se înfăptuiască
sau să se întâmple ceva”, pe când vechimea se referă la „faptul de a fi vechi, de a exista de multă vreme; însușirea,
calitatea, starea a ceea ce este vechi; existență îndelungată.” De asemenea, potrivit art.180 alin.1 C.pr.civ., termenul
„reprezintă intervalul de timp în care poate fi îndeplinit un act de procedură sau în care este interzis să se îndeplinească
un act de procedură”. Vechimea unei datorii mai mare de 60 zile are înțelesul uzual, creanța fiind născută cu mai mult
de 60 zile în urmă, aspect care în nici un caz nu se poate confunda cu „termenul” la care face referire art.IX din OUG
88/2018. Cum prevederile art.143 alin.1 din Legea 85/2014, astfel cum a fost modificat, nu se referă în ceea ce privește
reglementarea executării silite, la un termen, ci doar la o vechime a datoriei, este evident că posibilitatea creditorului de
declanșare a executării silite nu a fost prevăzută de legiuitor în cauzele înregistrate anterior datei de 02.10.2018 – cum
este cazul debitoarei din speța de față. Pentru aceste motive, nu pot fi primite susținerile intimatei, prin declanșarea
executării silite fiind încălcat principiul neretroactivității legii civile. În plus, prin sentința civilă 10414/245/2019 a
Judecătoriei Iași a fost anulat titlul executoriu anterior menționat. Raportat la argumentele de mai sus, rezultă că măsura
popririi instituite asupra contului unic de lichidare al debitoarei SC Ted Construct SRL, poprire emisă în dosarul de
executare T-32/22/35/1/2018/123530-titlul executoriu nr.8376/13.11.2018, nu are caracter legal, urmând a fi ridicată.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Admite acțiunea formulată de SC Ted Construct SRL prin administrator special Brînză Cornel-Iași, str. Atelierului,
nr.1, județ Iași în contradictoriu cu pârâtul D.G.R.F.P.-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași, cu sediul în
Iași, str. A.Panu nr.26. Dispune ridicarea popririi instituite asupra contului unic de lichidare al debitoarei SC Ted
Construct SRL, poprire emisă în dosarul de executare T-32/22/35/1/2018/123530-titlul executoriu nr.8376/13.11.2018.
Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Iași.
Pronunțată, azi, data de 30.07.2020, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, în
condițiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Judecător-sindic, Grefier,
Gabriela Filip Adriana Iuliana Voicu
Județul Ilfov
1. Societatea SPERANŢA INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII SRL, cod unic de înregistrare: 33439356
Tribunalul Ilfov, Sectia Civila
Dosar nr. 2164/93/2020; Debitor - SC SPERANTA INSTALATII SI CONSTRUCTII SRL,
CUI 33439356; J23/2239/2014
Com. Cornetu, Sat Cornetu, Str Fagului nr. 12A, Jud. Ilfov
Termen: 06.11.2020
Tabel definitiv nr. 1 al obligațiilor
debitoarei SC Speranta Instalatii si Constructii SRL
Nr 456/28.08.2020
Suma Suma
Nr. Procent Procent
Creditor Adresa solicitata acceptata Observatii
crt. categorie total
(RON) (RON)
A Conform art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014
1 A.J.F.P. Ilfov 172.266,00 172.266,00 100,00% 100,00%
TOTAL A 172.266,00 172.266,00 100,00% 100,00%
TOTAL GENERAL 172.266,00 172.266,00 100,00% 100,00%
Administrator judiciar, C.I.I. Tudor Catalin George
Ec. Tudor Catalin
Județul Mureş
1. Societatea DESTINY DIVERS SRL, cod unic de înregistrare: 23569464
Nr. 2910 20.03.2020
Nr. dosar:339/1371/2019; Tribunalul Specializat Mureș, Insolvență
Debitor: SC DESTINY DIVERS SRL
Sediul social: Tîrgu Mureș, strada Progresului nr. 19, ap. 1, județul Mureș
Nr. Oficiul Registrului Comertului Mureș: J26/569/2008
CUI: 23569464
Administrator judiciar: CASA DE INSOLVENȚĂ MATEI ȘI PAULUS S.P.R.L., cu sediul în Tg. Mures, Piața
Victoriei, nr. 22, ap. 15, jud. Mures. Tel/fax 0365 804 083. E-mail: mateipaulus@gmail.com
Subscrisa CASA DE INSOLVENȚĂ MATEI ȘI PAULUS S.P.R.L., înregistrată în Registrul Formelor de Organizare al
19
U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0598, CF 30067568, cu sediul în Tîrgu Mureș, Piața Victoriei, nr. 22, ap. 15, Jud.
Mureș, Tel/fax 0365 804 083; E-mail: mateipaulus@gmail.com,
în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitorului DESTINY DIVERS SRL, desemnat în baza art. 71, alin. 1
din Legea 85/2014, prin Sentința Civilă 195/2019 din 15.11.2019, pronunțată de Tribunalul Specializat Mureș,
Insolvență, în dosarul nr: 339/1371/2019, în temeiul art. 47 și urmatoarele din Legea 85/2014, privind procedurile
de prevenire a insolvenței și de insolventa, a convocat în data de 20.03.2020, la sediul administratorului judiciar din
Tîrgu Mureș, Piața Victoriei, nr. 22, ap. 15, jud. Mureș, Adunarea creditorilor DESTINY DIVERS SRL cu următoarea:
Ordine de zi:
1. Stabilirea tipului de vanzare a bunurilor din patrimoniul Destiny Divers SRL
a. Negociere directa
b. Licitatie publica
c. Combinatie a celor doua
2. Aprobarea regulamentului de vanzare
Convocatorul a fost publicat în BPI nr 4835 din data de 10.03.2020. Tabelul preliminar de creante a fost publicat în BPI
nr 1375 din 22.01.2020.
Cvorum
Valoarea totala a creantelor cu drept de vot, inscrise în tabelul preliminar de creante inregistrat la dosarul cauzei și
publicat în BPI nr. 1375/22.01.2020 este de 116.560 lei.
La sedinta Adunarii Creditorilor Destiny Divers SRL din data de 20.03.2020 nu sunt prezenti/reprezentati prin vot prin
corespondenta, nici unul din creditorii inscrisi la masa credala.
Administratorul judiciar constata ca Adunarea creditorilor nu este legal intrunita, nefiind indeplinite cerintele prevazute
la art. 49 din Legea nr. 85/2014, respectiv participa creditori ale caror creante insumate reprezinta minim 30% din
valoarea totala a creantelor impotriva averii debitorului.
Drept pentru care, astazi 20.03.2020, s-a intocmit prezentul Proces Verbal al Adunarii Creditorilor debitorului
DESTINY DIVERS SRL, intr-un numar de 2 exemplare, unul pentru lichidatorul judiciar, unul pentru a fi depus la
dosarul cauzei.
Casa de Insolvență Matei și Paulus S.P.R.L., prin practician în insolvență: Matei Cristina
2. Societatea LAMILO ARCAD PROD SRL, cod unic de înregistrare: 22699431

Debitor: SC LAMILO ARCAD PROD SRL RĂSTOLIȚA-MUREȘ
~ în faliment ~ in bankruptcy ~ en faillite ~
Dosar nr. 108/1371/2020
Tabelul preliminar al creanțelor SC Lamilo Arcad Prod SRL Răstolița-Mureș,
întocmit la data de 24 august 2020, în conformitate cu prevederile art. 5 pct. 69 coroborat cu art. 110 alin. 1 din
Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență
I. Creanțe bugetare (art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014)
Suma Rangul de Suma Rangul de
Nr. Sediu /
Nume / Denumire solicitată prioritate acceptată prioritate Observații
crt. Domiciliu
- lei - solicitat - lei - acceptat
Direcția Generală
Mun. Tg. Mureș,
Regională a Finanțelor
str. Gheorghe art. 161
1 Publice Brașov - 98,744.00 art. 161 pct. 5 98,744.00 -
Doja, nr. 1-3, jud. pct. 5
Administrația Județeană a
Mureș
Finanțelor Publice Mureș
Subtotal: 98,744.00 - 98,744.00 - -
II. Creanțe chirografare (art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014)
Suma Rangul de Suma Rangul de
Nr. Sediu /
Nume / Denumire solicitată prioritate acceptată prioritate Observații
crt. Domiciliu
- lei - solicitat - lei - acceptat
Mun. București,
Clădirea Lipsă obiect
art. 159 alin. 1 art. 161
2 Raiffeisen Bank SA SkyTower, Calea 101,989.90 101,989.90 garanții (sold
pct. 3 pct. 8
Floreasca, nr. cont negativ)
246C, sector 1
Subtotal: 101,989.90 - 101,989.90 - -
Total general: 200,733.90 - 200,733.90 - -
* Debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații față de tabelul de creanțe, cu
privire la creanțele și drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel. Contestațiile trebuie
depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar. Sub sancțiunea anulării, contestația
va fi însoțită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum și de toate înscrisurile de care partea înțelege să
se folosească în dovedirea susținerilor sale, cu aratarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepția celor care nu se
află în posesia părții sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestatiei. Partea care formulează contestația
20
trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestației și al documentelor ce o însoțesc administratorului

judiciar/ lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanta se contestă, precum și administratorului special. În cazul în
care această obligație nu a fost respectată, judecătorul-sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condițiile Codului
de procedură civilă. Întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contestației și a documentelor
ce o însoțesc. Un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează
întâmpinarea și contestatorului, administratorului judiciar/lichidatorului judiciar și debitorului, sub sancțiunea prevăzută
de art. 208 alin. (2) din Codul de procedura civilă.
Business Support Solutions S.P.R.L., prin asociați coodonatori,
Cibotaru Adelina Paraschiv Ana-Maria
3. Societatea PROTECTOR COMPANY SRL, cod unic de înregistrare: 17966605

Tabel definitiv al obligațiilor
Rectificat
Nr.365/27.08.2020
Număr dosar 289/1371/2019 Tribunalul Specializat Mureș; Judecător sindic: Irina Daniela Dumitru;
Temei juridic: art. 110 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenței
Lichidator judiciar: Chirilesc Ana Maria; Cod de identificare fiscală RO20652777; Sediul: Tg.Mureș, B-dul.Pandurilor,
nr.73/3, jud.Mureș; Număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvență 11508; tel./fax 0365.806.504; E-mail
chirilesc_anamaria@yahoo.co.uk.
Debitor: SC Protector Company SRL, CUI RO 17966605 cu sediul social în loc.Tg-Mureș, str. Armoniei, nr.43, ap.1,
jud. Mureș, J26/ 1639/2005;
1. Cheltuieli aferente procedurii de lichidare în conditiile art. 159 pct.1 și art. 161 pct.1
3. Creanțe garantate- art.159 alin.(1) pct.3
Nr. și data
Creanța admisă
Creditor declarației de Observații
definitiv
creantă
-Sentința nr. 285 din 18.07.2019 a Tribunalului
Mureș și Decizia nr. 963/R din 18.07.2019 a
Curții de Apel Tg.Mureș pronunțate în dosar
M.F.P.-A.N.A.F.-
nr. 49/102/2019 și
D.G.R.F.P.Brașov- Nr.15573/12.08.2019 180.265,00
A.J.F.P.Mureș
Mureș și Decizia nr.389/R din 21.07.2020 a
nr. 56/102/2019
Total creanțe garantate 180.265,00
5. Creanțe bugetare- art.161 pct.5
Nr. și data
Creanța admisă
definitiv
creantă
Mureș și Decizia nr. 963/R din 18.07.2019 a
nr. 49/102/2019 și
M.F.P.-A.N.A.F.-
-Sentința nr. 498 din 18.10.2019
D.G.R.F.P.Brașov- 26.645,28
Nr.15573/12.08.2019 a Tribunalului Mureș și
A.J.F.P.Mureș
Decizia nr.389/R din 21.07.2020 a Curții de
Apel Tg.Mureș
pronunțate în
dosar nr. 56/102/2019
ANCOM Nr.3022/21.08.2019 502,00
Total creanțe bugetare 27.147,28
8. Creanțele reprezentând credite bancare cu cheltuieli și dobânzi aferente,cele rezultând din livrăride produse, prestări
de servicii sau alte lucrări precum și chirii- art. 161 pct.8
Nr. și data
Creanța admisă
definitiv
creantă
SC Elite Protector Team
FN/05.09.2019 337.200,00
SRL
Societatea Română de
Nr.9626/10.10.2019 791,25
Radiodifuziune
Total creanțe chirografare 337.991,25
21
9. Alte creante chirografare- art. 161 pct.9

Nr. și data
Creanța admisă
definitiv
creantă
Saltelechi Florin FN/06.09.2019 118.611,92
Total alte creanțe
118.611,92
chirografare
TOTAL TABEL 664.015,45
Lichidator judiciar, C.I.I. Chirilesc Ana Maria
Județul Prahova
1. Societatea BAY ALTUN FASHION S.R.L., cod unic de înregistrare: 39777119
Tabel definitiv
Nr. 306/27.08.2020
1. Date privind dosarul: Număr dosar 1119/105/2020, Tribunal Prahova, Secția Comercială și Contencios Administrativ
2.Arhiva/registratura instanței: cu sediul în Ploiești, str. Valeni, nr. 44, județul Prahova, programul arhivei/registraturii
instanței: 9.00-13.00. Judecator:Boghici Adriana Magdalena
3. Initiatorul cererii de deschidere a procedurii: Twenty Eight Thirteen Limited
4. Debitor: SC BAY ALTUN FASHION SRL Cod unic de înregistrare RO 39777119. sediul social în Ploiesti,str.
Strandului, nr.2, Incinta Parc Industrial Natlog (PIN)-Clădire C, nr.4161050, județul Prahova, număr de ordine în
Registrul Comerțului J29/1676/2018.
5.Administrator judiciar: Just Insolv SPRL, cod de identificare fiscală 34733472 cu sediul în Ploiești, str. Ion
Maiorescu, nr. 33S1, et. 7, cab. 7B, jud. Prahova, număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvență RFO II
0797/09.01.2015, tel 0344104525, fax 0344104524, nume și prenume reprezentanti administrator judiciar: Ioana
Oprescu și Ileana Cismaru
6.Subscrisa Just Insolv SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC BAY ALTUN FASHION SRL,
conform Sentintei nr.199 din 02.06.2020 pronunțată de Tribunalul Prahova în Dosarul 1119/105/2020 în temeiul art. 71
din Legea nr. 85/2014, comunică următorul tabel definitiv:
Creanțe salariale art. 161 pct. 3 Legea 85/2014
Nr. crt. Denumire Creanța solicitată Creanța admisă Obs.
1. ANTON RADU 1.774 lei 1.774 Lei Drepturi salariale
2. CHIRITA IOANA 759 lei 759 Lei Drepturi salariale
3. EPURE DANIELA 1.897 lei 1.897 lei Drepturi salariale
4. ILIE GHEORGHE 1.826 lei 1.826 lei Drepturi salariale
5. MANEA VIOREL 1.827 lei 1.827 lei Drepturi salariale
6. TUDORIE MARIA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
7. FLOREA IONICA 1.930 lei 1.930 lei Drepturi salariale
8. GHEORGHE FLORINA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
9. IANCU CATALIN-ION 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
10. NICOLESCU ANCA-GEORGIANA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
11. POPA MARIA 2.478 lei 2.478 lei Drepturi salariale
12. TUDOR NICOLETA 2.024 lei 2.024 lei Drepturi salariale
13. VASILE OLGA DANIELA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
14. BACIU MARIANA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
15. CHITU MARIOARA 758 lei 758 lei Drepturi salariale
16. CIUPITOIU MARIA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
17. DIRVAREANU STELA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
18. DOBRE MIOARA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
19. ENE MIHAELA 1.478 lei 1.478 lei Drepturi salariale
20. GOSLAN FLORENTINA 902 lei 902 lei Drepturi salariale
21. ILIE NICOLETA 1.722 lei 1.722 lei Drepturi salariale
22. ION VASILICA 2.026 lei 2.026 lei Drepturi salariale
23. JINGAROIU ELENA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
24. LUNTRARU MARIA 1.781 lei 1.781 lei Drepturi salariale
25. MANEA VALERICA 1.149 lei 1.149 lei Drepturi salariale
26. MARIN ELENA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
27. MIHAI ELVIRA 1.991 lei 1.991 lei Drepturi salariale
28. NICULESCU ANA MARIA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
29. NITA MIORITA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
22

30. RISTEA VIOREL 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
31. SANDU DORINA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
32. TUDOR CRINA 2.270 lei 2.270 lei Drepturi salariale
33. VLAICU ALEXANDRINA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
34. DENCIU GEORGETA 1.601 lei 1.601 lei Drepturi salariale
35. DUMITRU DANIELA 1.852 lei 1.852 lei Drepturi salariale
36. GHEORGHE VALENTINA 1.852 lei 1.852 lei Drepturi salariale
37. GRAMA MARILENA 1.852 lei 1.852 lei Drepturi salariale
38. GRIGORE RODICA 1.852 lei 1.852 lei Drepturi salariale
39. IANCU MAGDALENA 624 lei 624 lei Drepturi salariale
40. MUSCALU MIRELA 1.386 lei 1.386 lei Drepturi salariale
41. PAVEL STELUTA 1.730 lei 1.730 lei Drepturi salariale
42. PETRE LUCRETIA 1.852 lei 1.852 lei Drepturi salariale
43. RADU AURELIA 1.852 lei 1.852 lei Drepturi salariale
44. VASILESCU AURICA 1.852 lei 1.852 lei Drepturi salariale
45. BACIU ANDREEA FLORENTINA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
46. BAGEAC ELENA LOREDANA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
47. BANU IULIANA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
48. BRATU MARIA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
49. CALDARARU ELENA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
50. CARSTEA MARIANA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
51. CIRSTINOIU RODICA 1.904 lei 1.904 lei Drepturi salariale
52. CRISTEA ELENA 1.149 lei 1.149 lei Drepturi salariale
53. DOBRIN IOANA ALEXANDRA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
54. DUTA OCTAVIANA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
55. IOSIF LAURA 1.782 lei 1.782 lei Drepturi salariale
56. MANICA FANICA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
57. MIREA DANIELA CRISTINA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
58. NITUA MARIA ANGELICA 759 lei 759 lei Drepturi salariale
59. PETRE VALENTINA CONSTANTIN 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
60. RISTACHE NICULINA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
61. SCARLAT ANA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
62. SOARE ADELA 1.773 lei 1.773 lei Drepturi salariale
63. STANESCU VIORICA 1.710 lei 1.710 lei Drepturi salariale
64. VARTEJ MARIA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
65. CHIVU DOINA IULIANA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
66. CIOBANU CORNELIA 2.241 lei 2.241 lei Drepturi salariale
67. CUZUMA OLGA 1.963 lei 1.963 lei Drepturi salariale
68. DIACONU IOANA 2.110 lei 2.110 lei Drepturi salariale
69. SERBAN DOINITA 787 lei 787 lei Drepturi salariale
70. DOCHITA IOANA VASILICA 1.874 lei 1.874 lei Drepturi salariale
71. DRAGOMIR BEATRICE MADALINA 1.930 lei 1.930 lei Drepturi salariale
72. DRAGOMIR OLIMPIANA 2.426 lei 2.426 lei Drepturi salariale
73. GHEORGHE CRISTINA 1.930 lei 1.930 lei Drepturi salariale
74. GHICA GEORGETA 1.724 lei 1.724 lei Drepturi salariale
75. ION NICOLETA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
76. IVAN ROCSANA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
77. LUPASCU STELIANA 1.811 lei 1.811 lei Drepturi salariale
78. LUPU CRISTINA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
79. MOCANU IOANA 1.916 lei 1.916 lei Drepturi salariale
80. NEAGU CRISTINA 1.930 lei 1.930 lei Drepturi salariale
81. NITESCU GILDA 600 lei 600 lei Drepturi salariale
82. NITU DANIELA 1.507 lei 1.507 lei Drepturi salariale
83. OPRISAN ANISOARA 2.303 lei 2.303 lei Drepturi salariale
84. POPA MARIANA 1.722 lei 1.722 lei Drepturi salariale
85. PREDA MADALINA 1.873 lei 1.873 lei Drepturi salariale
86. SANACHE OANA 1.813 lei 1.813 lei Drepturi salariale
87. SEREA IULIA 1.751 lei 1.751 lei Drepturi salariale
23

88. STROE LUMINITA 372 lei 372 lei Drepturi salariale
89. TURCU ADINA 2.488 lei 2.488 lei Drepturi salariale
90. VASILE ECATERINA 1.855 lei 1.855 lei Drepturi salariale
91. VOICU MIHAELA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
92. BRATU LAVINIA 1.253 lei 1.253 lei Drepturi salariale
93. BURDUSEL GEROGETA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
94. CALDARARU CONSTANTA DUMITRA 1.806 lei 1.806 lei Drepturi salariale
95. CERNAT RAMONA 1.930 lei 1.930 lei Drepturi salariale
96. CINCAN MARIANA MARUSIA 1.275 lei 1.275 lei Drepturi salariale
97. CONSTANTIN MIOARA ALINA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
98. DORDEA ELENA MARIA 1.749 lei 1.749 lei Drepturi salariale
99. FRANGULEA OFELIA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
100. GIUREA ALINA FLORENTINA 1.271 lei 1.271 lei Drepturi salariale
101. LUPU EMILIA NICOLETA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
102. MICLOIU DORINA DOINA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
103. NEAGU ELENA DORINA 2.054 lei 2.054 lei Drepturi salariale
104. OLTEANU VASILICA CRISTINA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
105. PETREAN CAROLINA MIHAELA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
106. PITULICE IONICA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
107. SERBAN RUXANDRA 730 lei 730 lei Drepturi salariale
108. STANA MARIA MIRELA 1.884 lei 1.884 lei Drepturi salariale
109. STANESCU CLAUDIA SIMONA 1.697 lei 1.697 lei Drepturi salariale
110. STOICESCU RODICA 1.638 lei 1.638 lei Drepturi salariale
111. TOROIMAN CRISTINA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
112. VASILE FILICA 1.895 lei 1.895 lei Drepturi salariale
113. VASILE VASILICA 1.902 lei 1.902 lei Drepturi salariale
114. CARPEN ANDREEA 730 lei 730 lei Drepturi salariale
115. CIOBANU MIHAELA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
116. COSTACHE CRISTINA GEORGIANA 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
117. BULIGA RALUCA 203 lei 203 lei Drepturi salariale
118. COSTACHE MARIA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
119. DECIU MIHAELA IOANA 2.027 lei 2.027 lei Drepturi salariale
120. DICU IOANA ANDREEA 759 lei 759 lei Drepturi salariale
121. DIMA CLEMENTINA OANA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
122. DUMITRESCU PETRE ANDREI 1.358 lei 1.358 lei Drepturi salariale
123. ENE ELENA CODRUTA 657 lei 657 lei Drepturi salariale
124. GASPOR DANIEL 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
125. GASPOR MIHAELA GEORGIANA 1.930 lei 1.930 lei Drepturi salariale
126. GHENCEA VIOLETA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
127. GHEORGHE GINA 1.019 lei 1.019 lei Drepturi salariale
128. IONESCU DORILENA 539 lei 539 lei Drepturi salariale
129. IORDACHE GEANINA DANIELA 1.765 lei 1.765 lei Drepturi salariale
130. IORDACHE IONELA ANCUTA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
131. IRIMIOIU ALINA MARIANA 1.994 lei 1.994 lei Drepturi salariale
132. LUPU MARIA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
133. MIHAILA SIMONA IOANA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
134. MIHALCEA ELENA MARILENA 1.962 lei 1.962 lei Drepturi salariale
135. NASTASIA NINETA 1.853 lei 1.853 lei Drepturi salariale
136. NEACSA ALINA 1.803 lei 1.803 lei Drepturi salariale
137. NEAMTU GEORGIANA NICOLETA 1.930 lei 1.930 lei Drepturi salariale
138. NICOLESCU LUIS 1.959 lei 1.959 lei Drepturi salariale
139. OBEADA MARILENA 1.408 lei 1.408 lei Drepturi salariale
140. PANAITESCU ELENA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
141. PELMUS LUCRETIA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
142. TANASE LILIANA GEORGIANA 1.930 lei 1.930 lei Drepturi salariale
143. ANTON BOGDAN AUREL 2.455 lei 2.455 lei Drepturi salariale
144. IONITA CONSTANTIN 2 .393 lei 2.393 lei Drepturi salariale
145. METEA NICULINA VICTORIA 2.745 lei 2.745 lei Drepturi salariale
24

146. SEVERIN RODICA 2.303 lei 2.303 lei Drepturi salariale
147. MIHAESCU CONSTANTIN EUGEN 1.992 lei 1.992 lei Drepturi salariale
148. CHIOVEANU DOINA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
149. DOBRE ALEXANDRA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
150. DUMITRACHE STEFANIA 1.577 lei 1.577 lei Drepturi salariale
151. DUTA RAMONA IULIANA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
152. GAVRILOAIE CLAUDIA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
153. GIRBEA ELENA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
154. ILIE MIRABELA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
155. NISTOROIU LENUTA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
156. POPA VIOREL COSTIN 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
157. MANEA DORIS MADALINA 2.615 lei 2.615 lei Drepturi salariale
158. SERBAN NICOLETA 2.856 lei 2.856 lei Drepturi salariale
159. TRANDAFIR ILEANA 2.856 lei 2.856 lei Drepturi salariale
160. IONITA ECATERINA 2.167 lei 2.167 lei Drepturi salariale
161. JUGANARU ANISOARA 2.455 lei 2.455 lei Drepturi salariale
162. MAXIM MIHAELA STEFANIA 1.931 lei 1.931 lei Drepturi salariale
163. OANA ELENA 1.960 lei 1.960 lei Drepturi salariale
164. ENE IRINA 3.503 lei 3.503 lei Drepturi salariale
165. FARCAS NICOLETA LOREDANA 6.826 lei 6.826 lei Drepturi salariale
166. OPREA MIOARA 7.866 lei 7.866 lei Drepturi salariale
167. STOICA DANIELA ALIS 4.297 lei 4.297 lei Drepturi salariale
168. TUDOSE CONSTANTA 2.421 lei 2.421 lei Drepturi salariale
169. CHIRICA FLOAREA ELENA 787 lei 787 lei Drepturi salariale
170. MISCA CONSTANTA 2.614 lei 2.614 lei Drepturi salariale
171. CALDARARU GEORGIANA 135 lei 135 lei Drepturi salariale
172. LUPASCU CRISTINA 270 lei 270 lei Drepturi salariale
173. ALBU ROXANA 716 lei 716 lei Drepturi salariale
174. ANDREI ELENA 406 lei 406 lei Drepturi salariale
175. GHEORGHE MIOARA 388 lei 388 lei Drepturi salariale
176. IANCU MATILDA MIHAELA 427 lei 427 lei Drepturi salariale
177. LEMNARU ANDA BIANCA 516 lei 516 lei Drepturi salariale
178. NECULAI ELENA 584 lei 584 lei Drepturi salariale
179. SARATEANU GEORGETA DANIELA 338 lei 338 lei Drepturi salariale
180. VOINEA VASILICA 338 lei 338 lei Drepturi salariale
181. DIMA MIHAELA 933 lei 933 lei Drepturi salariale
182. PERTEA IONELA GABRIELA 873 lei 873 lei Drepturi salariale
183. JIANU EUGEN 1.075 lei 1.075 lei Drepturi salariale
Creanta bugetara – Art.161 pct. 5 Legea 85/2014
Nr.crt. Denumire Creanța solicitată Creanța admisă Obs.
Somatii și titluri
1 AJFP PRAHOVA 2.048.185 Lei 2.048.185 Lei
executorii
Creante chirografare - Art. 161 Legea 85/2014
1 SWISO RENT A CAR SRL 14.938,92 Lei 14.938,92 Lei Facturi fiscale
2 NATLOG SRL 161.170,52 Lei 161.170,52 Lei Facturi fiscale
Administrator judiciar, Just Insolv SPRL
2. Societatea CRYSMODES SRL, cod unic de înregistrare: 22029997

Proces verbal al adunării creditorilor
privind debitoarea Crysmodes S.R.L
Nr.162/28.08.2020
1.Date privind dosarul: Număr dosar 459/105/2020, Tribunal Prahova, Secția Comercială și Contencios Administrativ.
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa Prahova, Ploiești, str. Valeni, nr.44, tel.0244.511.110, fax:0244.529.107,
programul arhivei/registraturii instanței: 9-12.
3.Debitor: Crysmodes SRL. cu sediul în Sinaia, str. 1Mai, nr.25, Bloc 9, Sc.C, Et.1, Ap.45, județul Prahova,
J29/1656/2007, cod fiscal 22029997.
4.Administrator special:nu a fostdesemnat.
5.Administrator judiciar European Lex Insolvency I.P.U.R.L are sediul în localitatea Ploiesti, str. Cibinului, nr. 8, bl.
25
M5, et. P, ap. 3, județul Prahova. Tel. 0736.512.009. E-mail :europeanlexinsolvency@gmail.com.Nume și prenume
reprezentant administrator judiciar- Roșu Elena– practician în insolvență.
6.Subscrisa European Lex Insolvency I.P.U.R.L în calitate de administrator judiciar al debitorului Crysmodes Srl,
conform Hotararii nr.206/2020 din data de 02.06.2020, pronunțată de Tribunalul Prahova Secția Comercială, în dosarul
459/105/2020, comunică procesul verbal al adunarii creditorilor, încheiat astăzi, 10.08.2020, ora 15:00 la sediul
administratorului judiciar European LEX Insolvency IPURL din Ploiesti, str. Cibinului, nr.8, bl.M5, Ap.3, parter,
județul Prahova. Convocarea a fost publicata în BPI nr.8857/03.06.2020 conform dovezii privind indeplinirea
procedurilor de publicare nr.127916/03.06.2020.Lista prezenta:European Lex Insolvency I.P.U.R.L l- administrator
judiciar.Creditori: LIPSA CREDITORI.Sunt verificate conditiile de cvorum prin raportare la disp.art.49 alin.2 lit.b
coroborat cu tabelul preliminar publicat în BPI și se constata ca NU sunt indeplinite sens în care NU se trece la
discutarea ordinii de zi: prezentarea raportului privind cauzele și împrejurările care au condus societatea la starea de
insolvență;desemnarea Comitetului creditorilor;confirmarea administratorului judiciar numit de instanta;stabilirea
remuneratiei administratorului judiciar(onorariul propus de catre administratorul judiciar este de 3000lei fara
Tva/dosar).Fata de faptul ca nu sunt indeplinite conditiile de cvorum și nu a fost transmis vot pentru adunarea
creditorilor de astazi, oridnea de zi nu este aprobata.Drept pentru care am incheiat prezentul proces verbal în 2(doua)
exemplare originale, unul pentru instanta și unul pentru administratorul judiciar.
European LEX Insolvency I.P.U.R.L, administrator judiciar
Județul Satu Mare

1. TEXTILE TRICOTAJE SATU MARE SOCIETATE COOPERATIVĂ, cod unic de înregistrare: 638549
Euro Insolv SPRL practician în insolvență sediu: str. N. Bălcescu nr. 10, Satu Mare, România, sediu procesual ales: str.
C. Brâncoveanu nr. 3/a, Satu Mare, România, adresă pentru corespondență: O.P. nr. 1 C.P. nr. 33, Satu Mare, telefon:
+40 361 809 460; +40 361 809 462; +40 261 770 161, fax:+40 261 770 161; +40 361 819075, email: office@euro-
insolv.ro; www.euro-insolv.ro, CUI RO 17231786, nr. RSP 0108/2007
Proces verbal al adunării creditorilor
Nr. 1108/26.08.2020
1.Date privind dosarul: Dosar nr.444/83/2020, Tribunal Satu Mare, Secția a II-a Civilă, de Contencios, Administrativ și
Fiscal, Judecător sindic: Marta Rita Sălăjan;
2. Registratura instanței: Satu Mare, str. Mihai Viteazul, nr. 8, jud. Satu Mare, cp. 440037;
3.Debitor: TEXTILE TRICOTAJE SATU MARE SOCIETATE COOPERATIVĂ- în faliment, in bankruptcy, en
faillite, cu sediul în municipiul Satu Mare, Strada UZINEI, nr. 6-8, județul Satu Mare; înregistrată la O.R.C. de pe lângă
Tribunalul Satu Mare sub nr. C30/25/2005, având CUI RO 638549
4. Lichidator judiciar provizoriu: EURO INSOLV SPRL, cu sediul social în Satu Mare, str. Nicolae Bălcescu, nr. 10,
jud. Satu Mare, având număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvență RFO II 0108 și cod de identificare
fiscală 17231786; tel: 0361/809.462; 0361/809.460; e-mail: office@euro-insolv.ro.;
5. Nume și prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridică: Dragoș Virgil și Iancu Vasile Sorin;
6. Administrator special: Florescu Florica;
Subscrisa EURO INSOLV SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei TEXTILE TRICOTAJE SATU MARE
SOCIETATE COOPERATIVĂ, desemnat conform Sentinței civile nr. 172/F/2020 din data de 23.06.2020, pronunțată
de Tribunalul Satu Mare, Secția a II-a Civilă, de Contencios, Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 444/83/2020 încheie
azi, 26.08.2020 ora 10:00, prezentul proces verbal, la sediul societății EURO INSOLV SPRL, situat în județul Satu
Mare, mun. Satu Mare, str. Nicolae Bălcescu nr.10, cu ocazia desfășurării ședinței Adunării Generale a Creditorilor a
debitoarei TEXTILE TRICOTAJE SATU MARE SOCIETATE COOPERATIVĂ, convocată de către lichidatorul
judiciar, în conformitate cu art. 48 și următoarele din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și
de insolvență;
Având următoarea ordine de zi:
1. Prezentarea/Aprobarea Regulamentului de vânzare nr.1074/17.08.2020
La data, locul și ora stabilite prin convocator, lichidatorul judiciar constată faptul că la ședință nu se prezintă nici un
creditor al societății debitoare, fiind însă constatată depusă poziție scrisă din partea creditorilor:
 Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Satu
Mare, deținând un procent de 54.65% din tabelul preliminar de creanțe;
Având în vedere faptul că, s-a depus poziție scrisă de către creditorul debitoarei a cărui creanță însumează un total de
54.65% din totalul creanțelor admise în Tabelul preliminar de creanțe, constatăm ca fiind întrunit cvorumul legal de
prezență prevăzut de art. 49 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvemță și prin
urmare, deschidem ședința Adunării Generale a Creditorilor.
Adunarea este prezidată de către lichidatorul judiciar Euro Insolv SPRL, reprezentat prin Dragoș Virgil. Secretariatul
ședinței este asigurat de reprezentanții lichidatorului judiciar. Astfel:
Cu privire la punctul 1 de pe ordinea de zi, respectiv desemnarea Comitetului Creditorilor:
 Creditoarea DGRFP CJ prin AJFP SM, prin poziția sa scrisă și înregistrată la sediul lichidatorului judiciar sub nr.
94080/21.08.2020, arată că aprobă regulamentul de vânzare nr. 1074/17.08.2020.
Așadar, în urma votului exprimat, se aprobă regulamentul de vânzare nr.1074/17.08.2020.
26
Nemaifiind alte propuneri supuse dezbaterii Adunării Creditorilor, ședința de astăzi este declarată închisă la ora 11:00,
drept pentru care am încheiat prezentul proces verbal în 2 exemplare cu valoare de original.
Lichidator judiciar, Euro Insolv SPRL, Prin Dragoș Virgil
Județul Sălaj
1. Societatea FIT BODY SRL, cod unic de înregistrare: 24254014
Proces verbal licitație publică
Nr. 71, data emiterii: 26.08.2020
1.Date privind dosarul: 1043/84/2019, Tribunal Sălaj, Judecător-sindic Santavan Liliana.
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa: Tudor Vladimirescu, nr. 12, Zalău, telefon 0260 611085, programul
arhivei/registraturii instanței: 9-13.
3.Debitor: SC Fit Body SRL, cod de identificare fiscală: 24254014, sediul Zalău, str. Sf.Vineri, nr. 5, demisol, bloc
A13, ap.24, jud. Sălaj, nr. 5, biroul nr.2, județul Sălaj, număr de ordine în registrul comerțului J31/601/2008.
4.Lichidator: CII Nicorici Vasile, CUI 27471190, sediul social Zalău, str. Ady Endre nr.13, jud. Sălaj. nr. de înscriere în
Tabloul Practicienilor în Insolvență 1B 1689, tel.0260/611990, mobil: 0744224675.
5.Subsemnatul: CII Nicorici Vasile, în calitate de lichidator al SC Fit Body SRL, conform Încheirii Civile nr.
94/C/10.07.2019, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul 1043/84/2019, în baza art.145 alin.1 lit.A, raportat la art. 71
din Legea nr. 85/2014, publicăm procesul verbal de licitație încheiat azi 26.08.2020, ora 13,00 privind vânzarea
bunurilor mobile aparținând debitoarei.
În cadrul prezentei licitații de azi 26.08.2020, ora 13,00 nu se prezintă nimeni, motiv pentru care vom organiza
săptămânal în fiecare zi de miercuri ora 13:00, licitații publice pentru adjudecarea bunurilor debitoarei Fit Body SRL.
Lichidator: Nicorici Vasile
*
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 14012/28.08.2020 conţine 27 pagini. ISSN 1842-3094
27

Buletin 2020 8 28 2020 14012 14012 2020

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2020 8 28 2020 14012 14012 2020

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 14012 - Vineri, 28.08.2020

Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 3

Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 3

Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 5

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 5

Județul Cluj ....................................................................................................................................................................... 8

Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 13

Județul Ialomiţa .............................................................................................................................................................. 16

Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 17

Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 19

Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 19

Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 22

Județul Satu Mare .......................................................................................................................................................... 26

Județul Sălaj .................................................................................................................................................................... 27

2. Societatea PIT-CIV CONSTRUCT 2006 SRL, cod unic de înregistrare: 18689138

2. Societatea SOCIETATEA DE CONSTRUCTII CCCF BUCURESTI FILIALA CONSTRUCTII CAI

2. Societatea MARION ACTIV EXTRA S.R.L., cod unic de înregistrare: 39142809

- Proces verbal de licitatie nr. 442 / 02.06.2020;

Sentința civilă nr.543/2020

2. Societatea LAMILO ARCAD PROD SRL, cod unic de înregistrare: 22699431

trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestației și al documentelor ce o însoțesc administratorului

3. Societatea PROTECTOR COMPANY SRL, cod unic de înregistrare: 17966605

9. Alte creante chirografare- art. 161 pct.9

Nr. crt. Denumire Creanța solicitată Creanța admisă Obs.

Nr. crt. Denumire Creanța solicitată Creanța admisă Obs.

Nr. crt. Denumire Creanța solicitată Creanța admisă Obs.

2. Societatea CRYSMODES SRL, cod unic de înregistrare: 22029997

Județul Satu Mare

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și