Dosarul nr.

2-173/2020

ÎNCHEIERE

29 aprilie 2020
Judecătoria Chișinău, sediul Centru, mun. Chișinău
Instanța de judecată, judecând în componența:
dlui, președinte,
cu participarea dnei, grefier,

analizând cererea de efectuare a expertizei medico-legale psihiatrice în baza documentelor

medicale ale defunctei Ș.B., depusă de către doamnele avocate,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către N.B. împotriva lui D.M. și
M.L., intervenienți accesorii fiind notarul P.V. și Serviciul Fiscal de Stat, prin care s-a solicitat
anularea unui testament, recunoașterea persoanei drept moștenitor legal și constatarea dreptului
de proprietate asupra unui bun,

A C O N S T A T A T:

1. Pe 30 ianuarie 2007, N.B. s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva lui
D.M. și M.L., intervenienți accesorii fiind notarul P.V. și Serviciul Fiscal de Stat, prin care a
solicitat anularea unui testament, recunoașterea sa drept moștenitor legal și constatarea dreptului
de proprietate asupra unui bun. Dosarul a fost examinat în apel și în recurs de mai multe ori. Prin
decizia Curții Supreme de Justiție din 3 martie 2020, dosarul a fost trimis în prima instanță,
pentru rejudecare.
2. Pe 23 aprilie 2020, dosarul a fost distribuit, în mod aleatoriu, judecătorului. Printr-o
încheiere din 24 aprilie 2020, judecătorul a dispus acceptarea spre examinare a cererii de
chemare în judecată, în procedura generală. La aceeași dată, judecătorul a dispus citarea părților
pentru data de 29 aprilie 2020, ora 9:00, în ședința de pregătire a cauzei pentru dezbateri
judiciare.
3. În ședința de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare doamnele avocate, care
reprezintă interesele lui N.B, au solicitat efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice în baza
documentelor medicale ale defunctei Ș.B. În fundamentarea cererii de efectuare a expertizei
doamnele avocate au menționat că, în prezentul caz se verifică legalitatea testamentului nr. 4031
din 8 septembrie 2006, încheiat de către defuncta Ș.B. Doamnele avocate pretind că defuncta
Ș.B. nu avea discernământ în momentul întocmirii testamentului, fiind lipsită de posibilitatea de
a conștientiza și dirija acțiunile sale. Acestea invocă faptul că defuncta Ș.B. era invalid de gradul
I, fiind diagnosticată cu cardiopatie ischemică. Mai mult, ele menționează că cu câteva zile
înainte de deces, defuncta Ș.B. avea o stare de epuizare fizică și psihică, fapt care o împiedica să
conștientizeze și să dirijeze acțiunile sale. Din aceste motive, doamnele avocate solicită
efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice în baza documentelor medicale ale defunctei Ș.B.
Concluziile expertizei vor permite să se stabilească dacă defuncta Ș.B., avea sau nu avea
discernământ la momentul întocmirii testamentului. Doamnele avocate solicită elucidarea
următoarelor aspecte:
i. Pot fi diagnosticate la defuncta Ș.B., în baza datelor cartelei ei medicale, alte boli de
care putea suferi aceasta la data întocmirii testamentului? Care ar fi acestea?
ii. Au fost influențate comportamentul și discernământul defunctei Ș.B. de boala de care
suferea?
iii. Conștientiza defuncta Ș.B., la momentul întocmirii testamentului nr. 4031 din 8
septembrie 2006, caracterul și consecințele acțiunilor sale?
iv. Pot fi identificate din datele cartelei medicale a defunctei Ș.B. anumite dereglări psihice,
de memorie sau de gândire, care i-ar fi putut afecta discernământul ei? Care sunt acestea?
v. Poseda defuncta Ș.B. în momentul întocmirii testamentului nr. 4031 din 8 septembrie
2006 capacitatea de a conștientiza acțiunile sale?

4. În ședința de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare domnul avocat a motivat

respingerea cererii de efectuare a expertizei medico-legale psihiatrice în baza documentelor
medicale ale defunctei Ș.B.
5. În ședința de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare notarul P.V. a menționat că, în
prezentul caz, este necesară efectuarea expertizei judiciare pentru a fi elucidate circumstanțele
întocmirii testamentului nr. 4031 din 8 septembrie 2006 de către defuncta Ș.B.
6. În ședința de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare reprezentantul Serviciului
Fiscal de Stat nu s-a prezentat, nu a comunicat motivele neprezentării și nu a cerut examinarea
cauzei în lipsa sa. Instanța a stabilit că în privința acestuia a fost respectată procedura de citare
legală, din care motiv, în baza dispozițiilor articolului 205 alin. (4) din Codul de procedură
civilă, a dispus continuarea ședinței de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare, în lipsa
reprezentantului Serviciului Fiscal de Stat.
7. Audiind reprezentanții părților și analizând materiale cauzei, instanța de judecată ajunge
la concluzia de a admite cererea de efectuare a expertizei medico-legale psihiatrice în baza
documentelor medicale ale defunctei Ș.B., din următoarele motive.
8. Potrivit articolului 148 alin. (1) („Dispunerea efectuării expertizei”) din Codul de
procedură civilă, pentru elucidarea unor aspecte din domeniul ştiinţei, artei, tehnicii,
meşteşugurilor artizanale şi din alte domenii, apărute în proces, care cer cunoştinţe speciale,
instanţa dispune efectuarea unei expertize, la cererea părţii sau a unui alt participant la proces, iar
în cazurile prevăzute de lege, din oficiu. Totodată, articolul 152 alin. (2) din Codul de procedură
civilă stabilește că, părţile şi ceilalţi participanţi la proces sunt în drept să formuleze şi să
prezinte în instanţă întrebări adresate expertului, însă numai instanţa stabileşte definitiv
întrebările în privința cărora expertul urmează să se pronunţe.
9. Având în vedere aceste prevederi, instanța de judecată constată că, în prezentul caz,
doamnele avocate solicită efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice în baza documentelor
medicale ale defunctei Ș.B., solicitând elucidarea următoarelor aspecte:
i. Pot fi diagnosticate la defuncta Ș.B., în baza datelor cartelei ei medicale, alte boli de
care putea suferi aceasta la data întocmirii testamentului? Care ar fi acestea?
ii. Au fost influențate comportamentul și discernământul defunctei Ș.B. de boala de care
suferea?
iii. Conștientiza defuncta Ș.B., la momentul întocmirii testamentului nr. 4031 din 8
septembrie 2006, caracterul și consecințele acțiunilor sale?
iv. Pot fi identificate din datele cartelei medicale a defunctei Ș.B. anumite dereglări psihice,
de memorie sau de gândire, care i-ar fi putut afecta discernământul ei? Care sunt acestea?
v. Poseda defuncta Ș.B. în momentul întocmirii testamentului nr. 4031 din 8 septembrie
2006 capacitatea de a conștientiza acțiunile sale?
10. Instanța de judecată constată că întrebarea numărul (iii) și (v) coincid, din care motive,
decide excluderea întrebării cu numărul (v). Așadar, în fața expertului care va fi desemnat de
șeful Centrului de Medicină Legală se pun următoarele întrebări:
i. Pot fi diagnosticate la defuncta Ș.B., în baza datelor cartelei ei medicale, alte boli de
care putea suferi aceasta la data întocmirii testamentului? Care ar fi putut fi acestea?
 ii. Au fost influențate comportamentul și discernământul defunctei Ș.B. de care boala de
care suferea?
iii. Conștientiza defuncta Ș.B., la momentul întocmirii testamentului nr. 4031 din 8
septembrie 2006, caracterul și consecințele acțiunilor sale?
iv. Pot fi identificate din datele cartelei medicale a defunctei Ș.B. anumite dereglări
psihice, de memorie sau de gândire, care i-ar fi putut afecta discernământul ei? Care
sunt acestea?
11. Instanța de judecată precizează că, potrivit articolului 124 alineatele (1) și (2) din Codul
de procedură civilă, partea care cere efectuarea expertizei judiciare este obligată să achite plata
pentru serviciile de efectuare a expertizei judiciare în condițiile legii. Neplata de către solicitantul
expertizei judiciare a sumei pentru efectuarea acesteia atrage decăderea din dreptul de a solicita
repetat efectuarea expertizei judiciare.
12. Instanța de judecată menționează că, potrivit articolului 261 alin. (1) lit. d) din Codul de
procedură civilă, la cererea participanţilor la proces sau din oficiu, instanţa judecătorească poate
suspenda procesul în cazul în care a fost dispusă efectuarea unei expertize.
13. Așadar, în baza dispozițiilor articolelor 148, 153, 261, 262, 269 și 270 din Codul de
procedură civilă, judecătorul

D I S P U N E:

Se admite cererea de efectuare a expertizei medico-legale psihiatrice în baza documentelor

medicale ale defunctei Ș.B., depusă de doamnele avocate.

Se informează doamnele avocate, care reprezintă interesele lui N.B., că urmează să achite
valoarea expertizei. Neplata valorii expertizei în termenul care urmează să fie stabilit, va
conduce la decăderea din dreptul de a solicita repetat efectuarea expertizei medico-legale
psihiatrice în baza documentelor medicale.

Se desemnează Centrul de Medicină Legală pentru efectuarea expertizei. Șeful Centrului de

Medicină Legală va numi un expert și va comunica, instanței de judecată, numele, prenumele și
datele expertului desemnat.

În fața expertului care va fi desemnat de șeful Centrului de Medicină Legală se pun

următoarele întrebări:
 i. Pot fi diagnosticate la defuncta Ș.B., în baza datelor cartelei ei medicale, alte boli de
care putea suferi aceasta la data întocmirii testamentului? Care puteau fi acestea?
ii. Au fost influențate comportamentul și discernământul defunctei Ș.B. de boala de care
suferea?
iii. Conștientiza defuncta Ș.B., la momentul întocmirii testamentului nr. 4031 din 8
septembrie 2006, caracterul și consecințele acțiunilor sale?
iv. Pot fi identificate din datele cartelei medicale a defunctei Ș.B. anumite dereglări
psihice, de memorie sau de gândire, care i-ar fi putut afecta discernământul ei? Care
sunt acestea?

Pentru efectuarea expertizei se trimit Centrului de Medicină Legală materiale cauzei nr. 2-
173/2007.

Se suspendă procesul în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către

N.B. împotriva lui D.M. și M.L., intervenienți accesorii fiind notarul P.V. și Serviciul Fiscal
de Stat, prin care s-a solicitat anularea unui testament, recunoașterea persoanei drept
moștenitor legal și constatarea dreptului de proprietate asupra unui bun, până la prezentarea în
instanţă a raportului de expertiză.

Încheierea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile din momentul comunicării prezentei
încheieri, la Curtea de Apel Chișinău, prin intermediul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în
partea ce vizează suspendarea procesului.

Judecător