Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
VS
SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA.
H. TRIBUNAL FEDERAL
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
______________________
PRESENTE
PRESTACIONES
H E C H O S
2.- Que como resultado de los actos autoritarios y déspotas de la C. Olga Cristina Hernández
Fitta, Directora del plantel emprendidos en mi contra fui víctima de una persecución laboral
así como de un acoso laboral de parte de dicho servidor público a emprender una cacería
laboral en mi contra como resultado de haberle solicitado que justificara pedagógica y
administrativamente el querer cambiar la modalidad de la escuela a lo cual le solicite un
documento fundado y motivado lo suficiente para poder emprender dicho cambio de
modalidad escolar
3.- A partir de ese momento comenzó una serie de acusaciones en mi contra con tinte de
difamación al señalar que una alumna se había venido a quejar a la dirección del plantel por
un supuesto acoso de mi parte a la alumna María Fernanda Mateos Aguirre la cual a su
decir yo le había insistido en salir a comer en repetidas ocasiones, situación totalmente falsa
ya que como quedo acreditado en el Acta Administrativa del cual fui objeto la alumna no se
presentó a declarar, tampoco lo hizo su tutora madre.
4.- Aunado a todo esto la C. Olga Cristina Hernández Fitta, directora del plantel, me ha
exhortado repetidas ocasiones a mí y a otros compañeros que le hemos cuestionado su
manera de proceder respecto a su trato hacia nuestras personas. Al extremos de levantarme
exhortos por no llevar los materiales ya resueltos para las Juntas de Consejo Técnico
Escolar, cuando textualmente señalan dichos materiales que la actividad se resolverá en
plenaria y por equipos.
5.- Con fecha primero de noviembre siendo las 17:40 horas de la tarde y aproximándome al
reloj checador no encuentro mi tarjeta de checado por lo que le pregunto a la directora, la C.
Olga Cristina Hernández Fitta y me señala que esta un representante del Área Jurídica que
quiere hablar conmigo y por esa razón quito mi tarjeta de checado y que de hecho ya no me
presentare a laborar dándome a conocer un documento donde se me acusa de presuntas
conductas de connotación sexual en contra de la alumna María Fernanda Mateos Aguirre
atendiendo única y exclusivamente al dicho de la menor alumna y sin mediar ningún tipo de
investigación o acta de hechos correspondiente. Como se puede apreciar la actitud dolosa y
mal intencionada de la directora del plantel, la C. Olga Cristina Hernández Fitta, esta me
señala que a partir de ese momento debo presentarme a la Dirección Operativa de la Zona, a
lo que le contesto que lo hare a partir del día tres de noviembre, contestándome de manera
autoritaria y déspota…sic... “No maestro, preséntese desde mañana dos de noviembre”…
cuando es bien sabido que ese día es una fecha no laborable por calendario oficial. Sin
embargo y para efecto de no contradecirla me presente ese día, pero como es sabido estaba
cerrado por lo que le pedí al guardia que me sirviera de testigo que yo me presente como me
había sido ordenado.
P R U E B A S
III).-La Confesional a cargo PARA HECHOS PROPIOS A CARGO DEL C., RENE
MARIO FRANCO RODRIGUEZ, COODINADOR SECTORIAL DE EDUCACIÓN SECUNDARIA,
confesional que deberá ser absuelta por medio de dicha persona DE MANERA PERSONAL Y
NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL, solicitando desde este momento se le cite en
términos de ley, EN EL DOMICILIO UBICADO EN calle JOSÉ MA. IZAZAGA NUMERO 99,
OCTAVO PISO, COLONIA CENTRO DELEGACIÓN CUAUHTEMOC, EN ESTA CIUDAD DE
MÉXICO, para comparecer a absolver posiciones. Dicha prueba se desahogara al tenor de las
posiciones que oportunamente se le formularan, debiendo apercibirlo, para que en caso de
incomparecencia el día y hora que al efecto se señale para el desahogo de dicha probanza, se
le tendrá por confeso de todas y cada una de las posiciones que previamente se califiquen de
legales, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los artículo 786, 787, 788 y 789 de la
Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la Materia.
IX.- La testimonial que deberá rendir la C. María Elena Jiménez Peñaloza, cuyo
domicilio donde puede ser notificada como testigo, se localiza en calle Plazuela de la
Asunción No. 1, interior 2, Barrio de la Asunción 16040, en la Ciudad de México. Relaciono
esta prueba con todos y cada uno de los hechos expuestos en esta demanda y con la misma
se pretende acreditar la relación existente entre las partes, así como que las mismas
obligaciones del hoy demandada derivan de la relación laboral, misma que une al
demandante con este testigo quien será presentada por mi parte en el acto de la diligencia.
Relaciono esta prueba con los puntos 1, 2 y 3 de hechos de la demanda.
D E R E C H O
PROTESTO LO NECESARIO.
________________________________________