Link: http://www.scielo.br/scielo.php?

script=sci_arttext&pid=S0034-
89102002000600001&lang=es

Autores:

Miguel H Kottow

Médico cirujano y oftalmólogo de la Universidad de Chile. Doctor en Medicina de la

Universidad de Bonn, Alemania. Magister en Sociología de la Universidad de Hagen,
Alemania. Docente y Miembro del Claustro y del Comité de Doctorado de la Escuela
de Salud Pública de la Facultad de Medicina, Universidad de Chile.

Artículo en

Revista Saúde Pública. Facultad de salud pública de la Universidad de Sao Pablo.

Volumen 36. No.5 Sao Paulo. Octubre 2002.

Modo de organización:

A diferencia del formato canónico prototípico de un artículo de investigación científica,

el autor desarrolla el presente artículo de modo diferente. Si bien incluye textualmente
introducción y conclusiones, éste es organizado de manera distinta, tal que cada
apartado que contiene completa y argumenta la idea central del texto, sin incluir
literalmente las secciones prototípicas.

En ese sentido el artículo es organizado de la siguiente forma:

Introducción: En la cual brinda una importante contextualización respecto al tema

general que está tratando. Evidencia el objetivo del artículo y expone de manera breve
parte de las posturas que se encuentran alrededor del argumento que plantea.

Desarrollo conceptual: En el que formula de manera más detenida y detallada los

conceptos, posturas, conflictos que implica el tema a tratar, realizando un análisis
concienzudo sobre ellos. Incluye los apartados problemas éticos sociales de la
genética, algunos conflictos bioéticos de la exploración génica, cuestiones
patrimoniales, modificaciones génicas y recursos.

Conclusiones: Concreta y expresa una consideración final acerca del tema.

Paratextos:

Los únicos tipos de paratextos que incluye el artículo son la bibliografía y las notas al
pie de página. Respecto a la bibliografía el autor utiliza para referenciarla la normativa
ISO 690. Para el caso de las notas al pie de página, éstas son marcadas mediante
asteriscos (*) que ubican en determinada parte del texto y en la parte inferior de la hoja
complementan y brindan información adicional acerca de lo planteado.

Tema del artículo:

El artículo hace referencia a una crítica por parte del autor al enfoque que se otorga al
análisis bioético de la investigación genética que a lo largo la historia y en su proceso
como disciplina que evalúa dilemas de índole genético ha estado ligada al ámbito
meramente clínico, a la que denomina como principialista. Arguye el autor que los
problemas éticos que surgen como producto de investigaciones y asuntos genéticos
deben ser abordados desde una perspectiva que los asuma como colectivos y que
involucre una reflexión ético- social mucho más profunda, en la que los Estados
cumplan un papel mucho más activo, como garantes del bienestar común en
actividades genéticas.

Antecedentes de tema:

Kottow realiza un estado del arte, aunque de manera muy breve, en el apartado de
introducción y en una parte del desarrollo conceptual. Utiliza la referencia a
antecedentes en el tema para guiar y organizar la crítica que realiza a lo largo del
artículo.

Marco teórico:

El autor recurre a la explicación de conceptos, teorías, posturas y percepciones, que

son fundamentales dentro del desarrollo de la argumentación de la hipótesis que
esboza. Sobre los conceptos desarrollados en el marco teórico Kottow aplica un
análisis cuidadoso y elaborado, razón por la cual utiliza a lo largo del texto un lenguaje
bastante académico, riguroso y cuyo entendimiento requiere de ciertas nociones que
permitan al lector comprender de manera integral lo planteado por el autor.

Presencia de interrogantes, hipótesis u objetivos explícitos:

Kottow no establece de manera explícita el abordaje de un interrogante específico

como base para el desarrollo del artículo. Se dedica, más bien, a argumentar una
afirmación o hipótesis propuesta inicialmente que le sirve como lineamiento para
estructurar y organizar lo expuesto a manera de fundamento y apoyo a su hipótesis a
lo largo del texto.   

El autor formula de manera expresa una hipótesis que defiende y argumenta a lo largo
del artículo, y que le sirve como base para el desarrollo conceptual del texto. Esta
hipótesis puede entreverse con la siguiente afirmación del autor: “los problemas éticos
más importantes de la genética son de orden colectivo y deben ser abordados por una
reflexión ético- social (…) mostrando como el campo de la ética y la genética tiene
mayor relevancia en el campo social que en el clínico”.

Respecto a los objetivos, el autor los presenta de manera explícita en el apartado de la

introducción. El objetivo del artículo es definido por el autor como “mostrar en una
primera aproximación cómo el vasto campo de interacción de ética y genética tiene
una predominante y aún poco reconocida relevancia en el campo social, de modo que
sus temas y valores incumben tanto o más a la salud pública que a la medicina
llamada curativa, que atiende necesidades terapéuticas individuales”
Análisis de datos y resultados:

Lo considerado por el autor no corresponde a datos concretos propiamente dichos, se

constituyen más bien como la elaboración de una reflexión analítica profunda a partir
de situaciones y de problemáticas descritas de índole bioético que están relacionadas
con el asunto genético.

Discusión:

Los autores no realizan una relación de los resultados obtenidos, es decir del análisis
realizado con otro tipo de investigaciones que se encuentran ligadas al tema
considerado.

Conclusiones:

El autor señala la necesidad de redireccionar el análisis bioético y ampliar sus

perspectivas de manera tal que éste no solo se limite al análisis individual de las
problemáticas genéticas individuales y clínicas, sino que tome en consideración a
modo de complemento la bioética social que incluya la apertura de categorías más
amplias de análisis, realizando un miramiento sobre conceptos como esfera de justicia,
reconocimiento o cuidados protectivos. Sin embargo la atención a una bioética social
implica, desde la perspectiva del autor la necesidad de implementar normativas de
índole estatal sobre las investigaciones genéticas, las cuales implican que el Estado –
como garante principal de los intereses de los ciudadanos- asuma la responsabilidad
de garantizar que avances científicos significativos y útiles en la búsqueda del
mejoramiento de condiciones de vida de los ciudadanos sean destinadas para dicho
fin y no resulten propiedad de intereses particulares con otro tipo de perspectivas que
difieren considerablemente de una vocación comunitaria.

Construcción del enunciador en función de los destinatarios:

El artículo es elaborado con un lenguaje impersonal con “se” y en el que de manera

alternada se ven involucradas formas impersonales en 3º persona cuando menciona
las perspectivas de algunos autores o instituciones que utiliza a modo de referencia a
lo largo del artículo.

Tipo de citas utilizadas:

Kottow incluye las voces de otros autores a lo largo del texto utilizando para ello citas
indirectas en las que en términos del mismo Kottow expresa lo planteado referente al
tema estudiado por diversos investigadores preliminarmente. Las citas referenciadas
se encuentran integradas dentro del mismo desarrollo del artículo. Utiliza para
distanciarse de ellas o apoyarlas modalizaciones discursivas lógicas de certeza.

Título alternativo, resumen y palabras clave:

TÍTULO- NUEVAS PERSPECTIVAS BIOÉTICAS: IMPORTANCIA DE LA BIOÉTICA

SOCIAL EN LA INVESTIGACIÓN GENÉTICA
Palabras clave: Bioética social, investigación genética, Estado, Bioética principialista

Resumen:

El análisis bioético de las investigaciones genéticas realizadas durante las últimas

décadas que están enmarcadas en el ámbito clínico conlleva una serie de limitantes
que generan que los resultados arrojados resulten de cierta manera insuficientes en la
medida en que se restringen únicamente a la bioética principialista. Esta situación
pone de manifiesto la necesidad de redirigir y encontrar nuevas perspectivas bioéticas
que propicien el logro de un análisis mucho más integral y que respondan de manera
adecuada al carácter colectivo y social de muchas problemáticas genéticas existentes
en la actualidad y que un análisis de las mismas desde la ética prinicipialista resultaría
insuficiente para comprenderlas en su complejidad.

Algunas de las cuestiones genéticas que tienen gran vigencia en la actualidad tales
como aspectos del patrimonio, investigaciones de índole genético y transgenia
requieren de un tratamiento mucho más incluyente del que se da a partir del
principialismo, cuyos resultados tengan mayor impacto sobre el bienestar de grandes
cantidades de personas y cuyas ventajas no se limiten únicamente a un grupo
reducido de habitantes con características socioeconómicas particulares que les
otorgan ciertas ventajas en detrimento de un grupo poblacional mucho más amplio con
necesidades mucho más significativas. En ese sentido es imprescindible que los
Estados adquieran un papel mucho más protagónico en este tipo de procesos, y que
como garante de los intereses ciudadanos y consecuentemente del bien común, se de
a la tarea de fiscalizarlos y de asegurar que las ventajas de las mismos lleguen de
manera equitativa a los ciudadanos que representa.