Sunteți pe pagina 1din 6

Universidad Rafael Landívar

Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales


Análisis Económico Global

Caso Dinamarca

Anayte del Rosario de León de León; 1235814


Hilda Verónica Martínez Arévalo; 2357620
Sindy Lizeth Rodríguez Franco; 2080120
Guatemala, septiembre de 2020
RESPUESTAS CASO DINAMARCA

1. ¿Cómo logró Dinamarca alcanzar un desempleo tan bajo en 2008?

Se podría decir que a través del modelo danés de “flexiseguridad”, que se puede
definir como una estrategia integrada para potencializar, la seguridad en el mercado
laboral, y en donde se combina la flexibilidad para contratar y despedir con una alta
protección social para los desempleados y una política activa en el mercado laboral.

Con lo anterior, lograron promover la creación de empleos, y falta de regulación de


trabajo, ya que estas negociaciones se llevaban a cabo entre los trabajadores y sus
empleadores, es decir crearon beneficios para las empresas y los trabajadores.
Protección de los empleos por el gobierno, por medio de un seguro salarial que se
extendía más allá del trabajo actual del trabajador, en donde dependiendo del
ingreso el empleado podía recibir hasta un 90% de su salario anterior durante un
máximo de cuatro años a partir del despido.

Creación de una clase permanente de beneficiarios de los apoyos sociales, el


gobierno estableció una serie de obligaciones para los desempleados que los
obligaban a participar en programas de reactivación, capacitación y aporte a la
sociedad. En este punto existe un efecto motivacional, ya que si no participa en
actividades de activación, la persona no recibirá sus prestaciones de desempleo.
El resultado es un efecto de cualificación que incrementa sus posibilidades de
encontrar un nuevo empleo, y al mismo tiempo funciona como una inversión de
capital humano “calificado” para la sociedad.

Por último, la atracción de nuevas industrias incentivando el establecimiento de


educación y empleo y a cambio el gobierno reducía los impuestos. Todo esto
responde al Triángulo dorado Danés (Danish Golden Triangle)
2. ¿Debería Dinamarca integrarse más con las políticas de la UE y el euro, seguir
caminando una línea muy fina entre la autonomía y la integración, o forjar su
propio camino?

Dinamarca ha intentado forjar su propio camino tratando de no integrarse a las


políticas de la Unión Europea, rechazando así el tratado de Maastricht en el año
1992, sin embargo, esta decisión tuvo como efecto que los eximiera del sistema de
defensa común, la ciudadanía europea, la moneda común y varios acuerdos
legales.

Es un país que no fue miembro fundador de la Unión Europea, y se mantiene al


margen de algunas políticas comunes de importancia estratégica, como lo es el uso
del euro; en el año 2000 Poul Nyrup Rasmussen llevó la propuesta del uso del euro,
sin embargo no tuvo apoyo y siguieron utilizando la corona como moneda porque
así lo preferían los daneses, y gracias al crecimiento económico y la estabilidad
política de Dinamarca, el superávit comercial produjo una cuenta corriente positiva,
la cual contribuyo a una política monetaria estable.
Hasta la fecha Dinamarca ha negociado una cláusula de exclusión voluntaria en el
uso del euro, y por lo tanto no está obligado a introducirlo.

Utilizar el euro como moneda podría traerle beneficios en las relaciones comerciales
a Dinamarca, sobre todo con los países que pertenecen a la Zona Euro, para poder
incrementar su PIB.

La percepción de que Dinamarca posee políticas más eficaces e incluso más


avanzadas en ciertos aspectos que el resto de Europa, ha creado la idea de que en
todo caso sería mejor que “Europa se damnificara a que Dinamarca se europeizara”,
esto como una campaña en contra la pérdida de soberanía. Actualmente,
Dinamarca se encuentra atrapado entre la lógica económica que lo empuja a quedar
integrado con sus vecinos y la lógica política que le impide aceptar una integración
supranacional, creando así dos lógicas contrarias que lo obligan a incurrir en
contradicciones constantes en su política europea.

3. ¿Es próspero Dinamarca debido a su estado de bienestar o a pesar de él?

Dinamarca era un país especialmente rico a mediados del siglo XX. Desde
entonces, coincidiendo con el auge del Estado del Bienestar, la ventaja relativa que
mostraban en términos de PIB per cápita se ha reducido de forma
progresiva. Entonces comenzaron a consolidar un modelo de más gasto público,
con desastrosas consecuencias que los llevaron al declive de los 70 y la crisis de
los 80. Por tanto, se enriquecieron antes del Estado del Bienestar y, desde que
desarrollaron dicho modelo, que buscaba mejorar la calidad de vida para los
daneses, la situación ha ido a peor, de modo que siguen siendo ricos, pero a pesar
del Estado de Bienestar.

La combinación de altos impuestos y ayuda a los "beneficiarios" realmente debe


destruir los incentivos tanto para crear empleos como para tomarlos, en cualquier
caso, lo que Dinamarca muestra es que se puede ejecutar un Estado de Bienestar
y aun así tener una economía altamente exitosa.
Dinamarca mantiene un Estado de Bienestar, un conjunto de programas
gubernamentales diseñados para proporcionar seguridad económica, las familias
en edad de trabajar reciben más de tres veces más ayuda, como parte del PIB, que
sus contrapartes de los EE UU. Para pagar estos programas, Dinamarca recauda
una gran cantidad de impuestos. Difícilmente puede afirmarse que la introducción
del estado de bienestar hizo a Dinamarca rica; más bien fue al revés. Dinamarca
primero se hizo rica, y luego las autoridades comenzaron a redistribuir parte de la
riqueza.

4. ¿La identidad nacional de Dinamarca está en problemas? ¿O puede funcionar


al revés, con el estado de bienestar cultivando la comunidad y convirtiendo a
los inmigrantes en daneses?

La identidad de Dinamarca si se ha visto afectada debido al tema de la alta tasa


de migración a causa de la globalización, lo cual permitió un acceso más factible a los
inmigrantes para que trabajaran en el país, como también que tuvieran acceso a los
beneficios ofrecidos por los sindicatos, y los daneses lo percibieron como una amenaza
debido las diferentes culturas que emigraron al país, siendo los turcos y musulmanes una
de las culturas con mayor presencia en dicho país y con estos últimos fue con quienes se
tuvo serios problemas más adelante .

Dinamarca es un país que se caracteriza por su geografía, lenguaje distintivo y por su


igualdad, responsabilidad social y participación individual en el bien de la comunidad,
considerando a la democracia como una forma de vida y no solo de gobierno, sin
embargo para el crecimiento de su población y su fuerza laboral llego a depender de los
inmigrantes, y en el año 2,000 su composición poblacional había cambiado al igual que su
descendencia, lo cual se convirtió en una polémica política, intentando por medio de
argumentos en campañas enviar de regreso a sus países a los inmigrantes.

Los conflictos entre diferencias políticas, sociales y jurídicas en Dinamarca han convertido
a los extranjeros en el máximo problema nacional, lo cual ha permitido que sus valores de
igualdad y responsabilidad social este decayendo, y esto no debería representarles ninguna
amenaza, sino una oportunidad de desarrollo multicultural en donde se considere la
inclusión de los inmigrantes a la cultura danesa, y en la integración de políticas que permitan
la participación comunitaria de los inmigrantes, por ser ellos también parte de la fuerza
laboral y de crecimiento poblacional que ha permitido que sea un país que este posicionado
entre los mejores países del mundo con muchos aspectos favorables.