SECRETARIO : DR.

VILMA VIDALES RAMIRES

EXPEDIENTE : 177 – 2011
CUADERNO : PRINCIPAL.
ESCR ITO : No. 1
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y OTROS

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO.

DESIDERIO DOMINGUEZ HIDALGO, en la instrucción

penal que se me sigue por el Delito Contra LA Seguridad
Pública – Conducción en Estado de Ebriedad en agravio
de la Sociedad; a Ud. respetuosamente digo:

Que, estando a mi legítimo e irrestricto derecho a la defensa que me asiste por mandato
constitucional me apersono al proceso y nombro como mi abogado defensor al letrado
que suscribe el presente recurso y señalo como mi DOMICILIO PROCESAL sito en Jr.
Bolognesi Nº 142, Villa María del Triunfo (costado de la Corte Superior de Justicia de
Lima Sur) lugar donde esperamos se nos notifique con las ulteriores resoluciones que se
expidan en autos.
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, tenerme por apersonado al proceso.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, habiendo tomado conocimiento recientemente de la

existencia del presente proceso penal incoado en mi contra, en tiempo y forma oportuna
interpongo NULIDAD de todo lo actuado, con tal efecto amparo en los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
PRIMERO: Señora Juez, resulta que desde el mes de Febrero de 2009, el recurrente
tiene como vivienda el inmueble ubicado en MZ.Ch, LT.6, AA.HH Municipal Nº 1 (ahora
pasaje Quito Nº 160), Distrito de Ate, conforme acredito con las instrumentales que
adjunto al presente, lugar donde he constituido mi hogar familiar y donde vivo en forma
habitual y permanente, siendo así, nunca he tomado conocimiento oportuno de las
citaciones durante la investigación policial y en la presente instrucción para prestar mi
declaración instructiva, toda vez que las notificaciones han sido diligenciadas en Av.
Separadora Industrial Nº 985, Sicuani – Ate, ésta última dirección es la que aparece
en mi Documento Nacional de Identidad, lugar donde realmente no vivo desde el
Febrero de 2009, no he sido notificadado válidamente a fin de ejercer mi derecho de
defensa.
SEGUNDO: Que, al no haber sido válidamente notificado se me causo indefensión en mi
derecho de defensa, puesto que no he tomado conocimiento del principio de oportunidad
al que fui citado y invitado por el Representante del Ministerio Público, diligencia al que
estoy dispuesto acogerme, a la fecha dicha etapa ha precluido causando agravio al
recurrente.
TERCERO.- Que, en el presente proceso se contraviene normas que garantizan el
derecho a un debido proceso al no haberse notificado al recurrente en mi domicilio
actual con la resoluciones expedidas durante el proceso, recortándoseme el derecho a la
defensa, pues al habérseme notificado en un domicilio en la cual no resido existe
desconocimiento, asimismo conforme a la doctrina el derecho de defensa como principio
y garantía de la tutela Jurisdiccional se sustenta en el principio de igualdad procesal, el
cual asegura a las partes que participan en el proceso a ser oídos y a presentar sus
pruebas, lo que no ha sucedido en la secuela del presente proceso, al ponérseme en
una situación de indefensión.
CUARTO: Que, por tales razones es que solicito, la nulidad de todo lo actuado por ser
enteramente legal; toda vez que la misión de las nulidades no es el aseguramiento de
las formas procesales, sino el cumplimiento de los fines de ellas confiados por la Ley.

TERCER OTROSI DIGO: Que, a fin de sustentar el recurso de nulidad deducida adjunto
los documentos siguientes:
1.- Copia de mi DNI
2.- Copia de DNI de mi hijo ALBERTO LEONIDAS DOMINGUEZ RODRIGUEZ, donde
la dirección aparece en MZ.Ch, LT.6, AA.HH Municipal Nº 1 (ahora pasaje Quito Nº
160), Distrito de Ate, lugar donde resido desde Febrero de 2009.
3.- Copia de Recibo de Luz, cuyo titular es el recurrente, donde aparece la dirección
antes señalada, lugar donde vivo desde febrero de 2009.
4.- Copia de la copia literal del bien inmueble de mi propiedad, con el acredito que el
bien inmueble fue adquirida antes de los hechos materia de instrucción.
5.- Copia de HR y PU, donde el recurrente figura como titular contribuyente, cuya
dirección es diferente a la consignada en los cargos de notificación que obran en autos.

CUARTO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho e interés en el presente

proceso en aplicación del artículo 2 del D. Leg. Nº 638 de fecha 27 de Abril de 1991,
SOLICITO APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, con tal efecto sustento
en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

1.- Que, reconozco los hechos que se me imputa del cual me encuentro arrepentido,
siendo la primera vez haber incurrido en el delito penal materia de instrucción.

2.- Que, el recurrente se encuentra apto para resarcir los daños ocasionados que se
haya incurrido con el ilícito penal materia de instrucción.

Lima, 24 de Octubre de 2011.