CONTINUACIÓN CLASE 3

El oficio judicial es un instrumento que se utiliza tanto para comunicar una resolución, como para solicitar un informe o el cumplimiento de
determinada diligencia, por ejemplo se utiliza para comunicar una medida cautelar para la traba de un embargo, de una inhibición general de
bienes en un Registro, o también para el caso de informes cuando se hace a través de lo que se denomina la prueba informativa, puede ser
firmado por el juez, por el secretario o por el profesional interviniente (el abogado).
Esto va de acuerdo a las distintas formalidades, por ejemplo, las comunicaciones de juez a juez, o todo lo relativo al movimiento de fondos en
cuenta judiciales tienen que llevar la firma del juez, las medidas cautelares llevan la firma del secretario, y todo lo que es prueba puede ir
tranquilamente con la firma del abogado. El CPCC prevé en el art. 131 todo lo que tiene relación con lo que son oficios y exhortos, si bien se los
divide en cuanto si son jueces de la República o si son jueces de la misma jurisdicción provincial, hoy directamente esto se pasa por alto la
división y se utiliza directamente la palabra oficio o rogatoria ya que como son pares y son colegas se utiliza para que no quede como una
orden directa en termino rogatoria.

Toda comunicación que va dirigida a jueces de otra jurisdicción en el caso de la República o de CABA se rigen por la ley 22.172, ésta ley si bien
en un principio fue dictada para regular las comunicaciones entre lo que era en ese momento la Capital Federal y la Provincia de Santa Fe,
luego se invito a las otras provincias a utilizar los mismos lineamientos y formalidades de esta ley. La provincia de Bs. As tiene justamente este
mismo texto de la ley 22.172 contenido en el decreto ley 9618 que más o menos tiene los mismos lineamientos a tener en cuenta cuando se
trata de comunicaciones que deben hacerse a jueces de distinta provincia, o jueces que fuesen de nación, federales o que tengan sede en
CABA. Dentro de las formalidades que se exige tenemos por ejemplo: la designación y el número de tribunal/secretaría, nombre del juez y del
secretario, nombre de las partes, su objeto, naturaleza del juicio, el valor pecuniario si existiera, mención sobre la competencia del tribunal
oficiante, transcripción de la resolución que deba notificarse o cumplirse y su objeto claramente expresado si no resultare de la resolución
transcripta, además el nombre de las personas también autorizadas para intervenir en el tramite y como requisito formal, establece el sello del
tribunal y la firma del juez y del secretario en cada una de sus hojas, hoy esto que se lo denomina rogatoria, es muy utilizado sobre todo para
el cumplimiento de audiencias fuera del radio de asiento del juzgado/tribunal, en otro departamento judicial y cuando se debe cumplir como
decíamos en otra provincia o en CABA. Lo que sí hay que remarcar que el tema de las autorizaciones es importante ya que muchos de estos
oficios ingresan directamente al juzgado en turno y debe ser impulsado por esa persona que surge como autorizado.
Por último, lo relativo a las vistas y traslados, el art. 150, establece un plazo mínimo en caso de que no esté establecido que es de 5 días para
cumplir tanto con las vistas como con los traslados, esto no es más ni menos que poner en conocimiento de las partes o de cualquiera de los
que pueda llegar a intervenir hasta el Ministerio Público, de cualquier resolución del juzgado. Se utiliza la palabra vistas cuando se da traslado
por ejemplo al Ministerio Público y muchas veces se dirige directamente el expediente; y se denomina traslado cuando se sustancia a través de
cédulas o directamente a través del ministerio de ley.

-Artículo 131: Oficios y exhortos dirigidos a Jueces de la República. Toda comunicación dirigida a jueces de jurisdicción provincial por otros del
mismo carácter, se hará mediante oficio. Las dirigidas a jueces nacionales o de otras provincias, por exhorto. Podrán entregarse al interesado,
bajo recibo en el expediente, o remitirse por correo. En los casos urgentes podrán expedirse o anticiparse telegráficamente. Se dejará copia fiel
en el expediente de todo exhorto u oficio que se libre.

NOTIFICACIONES Y RESOLUCIONES JUDICIALES

Según señala Falcón, la expresión resolución deriva del latín resolutio ones que significa desenmarañar, esto en el ámbito del Poder Judicial
recibe este nombre todos los actos del juez, tomados en el curso y como consecuencia de un proceso.

En el caso del CPCC regula todo lo que son resoluciones judiciales a partir del art. 160 y las clasifica en providencias simples, sentencias
interlocutorias, sentencias u homologatorias, sentencia definitiva de primera instancia y además la sentencia definitiva de segunda o de
ulterior instancia.

Respecto a las providencias simples, señala en el art. 160 que solo tienden sin sustanciación, al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera
ejecución. No requiere otras formalidades que su expresión por escrito, indicación de fecha y lugar, y la firma del juez o presidente del
tribunal. Además, en el caso por ejemplo del agregado de una documentación puede ser aun firmada la providencia simple que la agrega por
el propio secretario. El tema que diga sin sustanciación significa que no solo no se va a dar vista a la otra parte, sino que no va a generar ningún
tipo de controversia esa providencia. Según dispone el art. 34, las providencias simples deberán dictarse dentro de los 3 días de presentado las
peticiones por las partes. Por otra parte, el art. 161 se ocupa de lo que son las sentencias interlocutorias, éstas sentencias resuelven cuestiones
que requieren sustanciación planteadas durante el curso del proceso, además de los requisitos enunciados en el art. 160, o sea esto escrito,
fecha y firma, además debe contener los fundamentos, la decisión expresa positiva y precisa de las cuestiones planteadas y el
pronunciamiento sobre las costas, esto es importante tener en cuenta de que cuando se habla de sustanciación no solamente significa el tema
de tener que dar traslado a la otra parte, sino que lo importante en el tema de las interlocutorias es que resuelven distintas controversias que
se van suscitando en el trámite del proceso, sin llegar a ser la sentencia definitiva aún.

Según Falcón, dice que es una resolución y debe ser interlocutoria en la medida de que se sustancie, tramite o controvierta por otra parte o
por el tribunal, pero en todos los casos, para resolver una cuestión controversial, es decir, que no solo surge de modo inmediato de la ley o del
desarrollo del proceso, por esa razón justamente las interlocutorias deben ser fundadas. Un ejemplo de sentencia interlocutoria: lo tenemos
por ejemplo, en una resolución de una excepción planteada, el juez deberá resolverlo dentro de los 10 días de quedar a despacho el
expediente según el art. 34.

El art. 162 del CPCC, establece que las sentencias que recayesen en los supuestos de los arts. 305, 308 y 309, se dictarán en la forma
establecida en los arts. 160 y 161 según que respectivamente homologuen o no el desistimiento, la transacción o la conciliación.

La homologación es el acto judicial por el cual se dará firmeza a determinados actos de las partes ya sea que actuar de un modo individual o
conjunto. Individual en el caso del desistimiento, en modo conjunto la transacción o conciliación. Es decir que esta homologación le asigna a
estos actos el carácter de imperativos como si fueran una resolución judicial, el articulo así lo establece, en el caso en el que el juez homologue
el desistimiento, transacción o una conciliación deberá hacerla a través de una providencia simple en el plazo de 3 días, en caso de no hacerlo,
lo deberá hacer a través de una sentencia interlocutoria en el plazo de 10 días y va a tener que ser como toda interlocutoria a través de una
resolución debidamente fundada. Las características en las distintas cuestiones vinculadas tanto al desistimiento, transacción o conciliación.

-Artículo 160: Providencias simples. Las providencias simples sólo tienden, sin sustanciación, al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera
ejecución. No requieren otras formalidades que su expresión por escrito, indicación de fecha y lugar y la firma del juez o presidente del
tribunal.

-Artículo 161: Sentencias interlocutorias. Las sentencias interlocutorias resuelven cuestiones que requieren sustanciación, planteadas durante
el curso del proceso. Además de los requisitos enunciados en el artículo anterior, deberán contener:
1) Los fundamentos.
2) La decisión expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas.
3) El pronunciamiento sobre costas.

-Artículo 162: Sentencias homologatorias. Las sentencias que recayesen en los supuestos de los artículos 305, 308 y 309, se dictarán en la
forma establecida en los artículos 160 y 161, según que, respectivamente, homologuen o no el desistimiento, la transacción o la conciliación.

-Artículo 305: Desistimiento del derecho. En la misma oportunidad y forma a que se refiere el artículo anterior, el actor podrá desistir del
derecho en que fundó la acción. No se requerirá la conformidad del demandado, debiendo el juez limitarse a examinar si el acto procede por la
naturaleza del derecho en litigio, y a dar por terminado el juicio en caso afirmativo. En lo sucesivo no podrá promoverse otro proceso por el
mismo objeto y causa.

-Artículo 308: Forma y trámite. Las partes podrán hacer valer la transacción del derecho en litigio, con la presentación del convenio o
suscripción de acta ante el juez. Este se limitará a examinar la concurrencia de los requisitos exigidos por la ley para la validez de la
transacción, y la homologará o no. En este último caso continuará los procedimientos del juicio.

-Artículo 309: Efectos. Los acuerdos conciliatorios celebrados por las partes ante el juez y homologados por éste tendrán autoridad de cosa
juzgada. Se procederá a su cumplimiento en la forma establecida para el trámite de ejecución de sentencia.
La sentencia definitiva es aquel acto decisorio que pone fin a las cuestiones de fondo planteadas en el proceso, si bien hay distintas formas de
clasificarlas, la clasificación que mayor difusión ha alcanzado la doctrina es aquella que atendiendo al contenido específico de la sentencia, las
divide en declarativas, de condena, y determinativas.

Sentencias declarativas: son aquellas que eliminan la falta de certeza acerca de la falta de la existencia, eficacia, modalidad, o interpretación de
una relación o estado jurídico. Como por ejemplo la declaración de inconstitucionalidad de una norma, la nulidad o la asignación de un acto
jurídico, o el caso de las sentencias que recaen en lo que es la prescripción adquisitiva.

Sentencias de condena: son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestación de dar, hacer o no hacer. Es el tipo de sentencia más
frecuente dentro de nuestro derecho. Estas sentencias además de declarar la existencia del derecho a una prestación y el cumplimiento de
ésta por parte del obligado, aplican la sanción que la ley imputa a ese incumplimiento y creen por ello a favor del titular del derecho la acción
tendiente a obtener su ejecución coactiva.

Sentencias determinativas o especificativas: son aquellas mediante las cuales el juez fija los requisitos o condiciones, al que deberá quedar
sujeto subordinado el ejercicio de un derecho. Complementan o integran ciertas relaciones jurídicas cuyos elementos o modalidades no se
encuentran determinados por completo, por ejemplo que establece la forma en la que debe dividirse los bienes comunes.

El art. 163 del CPCC establece el contenido que tiene que tener la sentencia definitiva, detalla a través de sus distintos incisos la mención de
lugar y fecha, el nombre y apellido de las partes, la relación sucinta de las cuestiones que constituyen el objeto del juicio, la consideración por
separado de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior, los fundamentos y la aplicación de la ley, también la decisión expresa, positiva y
precisa de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio calificadas según correspondiere por la ley, además de eso el plazo que
tiene que otorgar para su cumplimiento si fuere susceptible de ejecución, el pronunciamiento sobre las costas, regulación de honorarios en su
caso, la declaración de temeridad o malicia en los términos que prevé el art. 34 inc. 6 y también la firma del juez como formalidad. Las
sentencias definitivas tradicionalmente se divide en 3 partes: estos son los resultandos, considerandos y la parte dispositiva del fallo
“resuelvo”, propiamente dicho, si esto lo trasladamos a lo que son incisos del art. 163, podemos decir que el lugar y fecha como la firma son
formalidades que están en cualquier resolución judicial, entonces podemos decir que los resultandos constituirían los incisos 2 y 3; los
considerandos los inc. 4 y 5 y la parte dispositiva lo constituirían los incisos 6, 7 y 8, sobre los cuales ahora los vamos a pronunciar.

Los resultandos, autos o vistos, está compuesto por el nombre y apellido de las partes, en este caso es detallar quiénes se presentaron, por
quién están representados y el rol que cumplen dentro del juicio, además de eso, relatar con claridad en forma sucinta, todas las cuestiones
que constituyen el objeto del juicio, en este caso, delimitar con claridad cuál es la pretensión y por sobre todas las cosas también tener en
cuenta los hechos planteados por las partes si sobre los cuales el juez se va a tener que pronunciar, además si bien el inciso 3 no lo establece
de esta forma, se hace una breve descripción de todos los aspectos procesales o todos los aspectos de los distintos actos procesales que se
fueron a lo largo del transcurso de este proceso con lo cual se detallan muchas veces algunas de las incidencias que se fueron dando, el
contenido o las presentaciones de las distintas pruebas, pericias, pero como un modo de tener una descripción de todo lo que fue ocurriendo
dentro del proceso hasta arribar a la sentencia definitiva.

La segunda parte de la sentencia que está integrada por los incisos 4 y 5, esto es se integra a través de las consideraciones por separado de las
cuestiones a que se refiere el inciso 3 que hace alusión a todas aquellas cuestiones que constituyen el objeto del juicio, cada una debe ser
tratada por el juez por separado, además deberá contener los fundamentos y la aplicación de la ley, esto siempre de conformidad con las
reglas de la sana crítica. Con la sanción del CCyC se incorpora el deber legal que tienen los jueces de resolver los asuntos que son sometidos a
su jurisdicción mediante una decisión razonablemente fundada; el principio de razonabilidad es lo contrario de lo que sería la arbitrariedad por
lo cual se puede advertir fácilmente la importancia que tiene la obligación/el deber de que las sentencias sean razonablemente fundadas. Por
ello, los considerandos constituyen sin dudas, la parte más importante de la sentencia porque en esa parte el juez debe exponer los motivos,
fundamentos que lo determinan a adoptar una u otra solución para resolver la causa. En esta parte del pronunciamiento, el juez debe
remitirse a los hechos invocados por las partes, confrontarlos, de esta forma cuales son los hechos alegados, reconocidos, y dentro de los
hechos que han sido controvertidos, advertir nuevos y a la luz de la prueba que se produjo en la causa, advertir cuales de esos hechos se han
logrado acreditar en la causa, y a partir de ahí, aplicar la ley de acuerdo a la solución que proponga. En esa tarea el juez no está obligado a
tener que analizar absolutamente todas las pruebas que se producen en el expediente, pudiendo desechar aquellas que resulten innecesarias
o inconducentes, como así también mas allá de aquellas normas que puedan llegar a invocar las partes, el juez está facultado para prescindir
de cualquiera de esas argumentaciones legales y formular igualmente de acuerdo a lo que considera la norma que es aplicable al caso y la
solución que él propone, eso es lo que se denomina el principio iura novit curia.

La estructura de la sentencia definitiva que regula el art. 163, la dispositiva está contenida en los incisos 6, 7 y 8. En primer lugar, el inciso 6
exige que la sentencia contenga la decisión expresa, positiva y precisa de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio, calificadas
según correspondiere por ley declarando el derecho de los litigantes, y condenando o absolviendo de la demanda y reconvención en su caso,
en todo o en parte. Lo importante es que la ley exige que el juez es una estricta correspondencia entre el contenido de la sentencia y las
cuestiones oportunamente planteadas por las partes, se trata de una aplicación denominada principio de congruencia que constituye una de
las manifestaciones del principio dispositivo. El apartamento del juez de estos dos principios al dictar la sentencia, provocan una agravia a la
garantía de defensa que consagra el art. 18 de la Constitución Nacional, tanto en las sentencias que omitan el examen de cuestiones
oportunamente propuestas por las partes y que sean conducentes para la decisión del pleito, esto se lo denomina citra apetita, como aquellas
que se pronuncien sobre pretensiones o defensas no articuladas oportunamente en el proceso que se denominan extra apetita, también
puede darse un caso en el que el juez emita un pronunciamiento ultra apetita que en este caso es igualmente violatorio de la garantía
constitucional y que tiene lugar cuando el fallo excede el límite cuantitativo o cualitativo de las peticiones contenidas en la pretensión u
oposición que hace la demandada, concediendo o negando más de lo reclamado por las partes.

En este marco resulta importante el segundo párrafo de este inciso 6 que establece que la sentencia podrá hacer mérito de los hechos
constitutivos, modificativos o extintivos producidos durante la sustanciación del juicio y debidamente probados aunque no hubiesen sido
invocados como hechos nuevos; esto es que si durante el curso del proceso ocurren hechos que extingan o consoliden el derecho de las
partes, como son por ejemplo el pago o el cumplimiento de la obligación o la extinción del plazo, el juez puede hacer merito sobre esos hechos
sobrevinientes para rechazar o admitir la demanda, esto es lo que se denomina si bien no tiene nombre especifico en hechos sobrevinientes
en la doctrina o jurisprudencia. Completan la parte dispositiva, la fijación del plazo que se otorgase para el cumplimiento de la sentencia si
fuese susceptible de ejecución y el pronunciamiento sobre costas, regulación de honorarios, como así también la pronunciación sobre
temeridad o malicia en los términos que establece el art. 34 inc. 6 del CPCC.

La temeridad consiste en la conducta de quien deduce pretensiones o defensas cuya inadmisibilidad o falta de fundamentos no puede ignorar
con arreglo a una mínima pauta de razonabilidad, configurándose por lo tanto, frente a la consciencia de la propia sin razón de quien esta
litigando. La malicia en cambio si bien guarda relación con esta cuestión de mala fe procesal, la malicia se debe entender como la utilización
arbitraria de los actos procesales, o sea es el empleo de las facultades que la ley otorga a las partes en contraposición con los fines que tienen
esos actos procesales para el proceso u obstruyendo su curso y en violación de los deberes de lealtad, probidad y buena fe.

-Artículo 163: Sentencia definitiva de primera instancia. La sentencia definitiva de primera instancia deberá contener:
1) La mención del lugar y fecha.
2) El nombre y apellido de las partes.
3) La relación sucinta de las cuestiones que constituyen el objeto del juicio.
4) La consideración, por separado, de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior.
5) Los fundamentos y la aplicación de la ley.
Las presunciones no establecidas por la ley constituirán prueba cuando se funden en hechos reales y probados, y cuando por su número,
precisión, gravedad y concordancia, produjeren convicción según la naturaleza del juicio, de conformidad con las reglas de la sana crítica.
6) La decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio, calificadas según correspondiere por ley,
declarando el derecho de los litigantes y condenando o absolviendo de la demanda y reconvención, en su caso, en todo o en parte.
La sentencia podrá hacer mérito de los hechos constitutivos, modificativos o extintivos, producidos durante la sustanciación del juicio y
debidamente probados, aunque no hubiesen sido invocados oportunamente como hechos nuevos.
7) El plazo que se otorgase para su cumplimiento, si fuere susceptible de ejecución.
8) El pronunciamiento sobre costas, la regulación de honorarios y, en su caso, la declaración de temeridad o malicia en los términos del
artículo 34, inciso 6).
9) La firma del juez.

-Artículo 30: Deberes. Son deberes de los jueces:

1) Asistir a las audiencias de prueba, bajo pena de nulidad, cuando cualquiera de las partes lo pidiere con anticipación no menor de dos días a
su celebración, y realizar personalmente las demás diligencias que este Código u otras leyes ponen a su cargo, con excepción de aquellas en las
que la delegación estuviera autorizada. En los juicios de divorcio y de nulidad de matrimonio, en la providencia que ordena el traslado de la
demanda se fijará una audiencia a la que deberán comparecer personalmente las partes y el representante del Ministerio Público, en su caso.
En ella el juez tratará de avenirlas sobre las cuestiones relacionadas con la tenencia de hijos, régimen de visitas y atribución del hogar
conyugal.

2) Decidir las causas, en lo posible, de acuerdo con el orden en que hayan quedado en estado, salvo las preferencias a los negocios urgentes y
que por derecho deban tenerla.

3) Dictar las resoluciones con sujeción a los siguientes plazos:

a) Las providencias simples, dentro de los 3 días de presentadas las peticiones por las partes o del vencimiento del plazo conforme a lo
prescripto en el artículo 36, inciso 1, e inmediatamente, si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carácter urgente.
b) Las sentencias interlocutorias, salvo disposición en contrario, dentro de los 10 días ó 15 días de quedar el expediente a despacho, según se
trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado.
c) Las sentencias definitivas, salvo disposición en contrario, dentro de los 40 ó 60 días, según se trate de juez unipersonal o de tribunal
colegiado. El plazo se computará, en el primer caso, desde que el llamamiento de autos para sentencia quede firme, y en el segundo, desde la
fecha del sorteo del expediente.

4) Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria, bajo pena de nulidad, respetando la jerarquía de las normas vigentes y el principio de
congruencia.

5) Dirigir el procedimiento, debiendo, dentro de los límites expresamente establecidos en este Código:
a) Concentrar, en lo posible, en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea menester realizar.
b) Señalar, antes de dar trámite a cualquier petición, los defectos u omisiones de que adolezca, ordenando que se subsanen dentro del plazo
que fije, y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar nulidades.
c) Mantener la igualdad de las partes en el proceso.
d) Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe.
e) Vigilar para que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía procesal.

6) Declarar, en oportunidad de dictar las sentencias definitivas, la temeridad o malicia en que hubieren incurrido los litigantes o profesionales
intervinientes.

PLAZOS PROCESALES
Habiendo abordado ya los actos procesales y sus elementos, ahora hay que analizar lo que es el elemento externo, esto es la actividad que
involucra la realización de ese acto, lo importante son las dimensiones en las cuales se descompone esta actividad: las dimensiones de lugar,
de tiempo y de forma.

LA DIMENSIÓN DE TIEMPO: LOS PLAZOS PROCESALES

Como regla puede decirse que la eficacia de los actos procesales, depende de su realización en el momento oportuno, de allí que la ley haya
debido reglamentar cuidadosamente la disidencia del tiempo en el desenvolvimiento del proceso, sea estableciendo periodos genéricamente
aptos para realizar actos procesales o fijando lapsos específicos dentro de los cuales es menester cumplir cada uno de los actos en particular.
Al primero de estos dos aspectos a que refiere la aptitud genérica del tiempo, se la ha vinculado a la determinación de los días y horas hábiles
e inhábiles a que refiere el art. 152 del CPCCBA, es decir que todas las actuaciones judiciales, en este caso la realización de los distintos actos
judiciales, tienen que practicarse en días y horas hábiles para tener validez. A su vez están los plazos específicos que pueden definirse como los
lapsos dentro de los cuales es preciso cumplir cada acto procesal en particular, estos plazos pueden ser: legales, judiciales y convencionales;
también pueden ser perentorios y no perentorios; prorrogables y no prorrogables; individuales y comunes y también ordinarios y
extraordinarios. Se dice que los plazos son legales cuando son fijados por la misma ley, este caso el CPCCBA, por ejemplo: los 15 días que tiene
la demandada para contestar la demanda. Son judiciales cuando los debe fijar el juez, por ejemplo cuando debe fijar el plazo en el cual se va a
producir la prueba en el proceso sumario. También pueden ser convencionales y esto tiene que ver que las partes pueden fijar de común
acuerdo ya sea prorrogando o abreviando un determinado plazo. A su vez se dice que un plazo es perentorio, preclusivo o fatal cuando una vez
vencido se opera automáticamente la caducidad de la facultad procesal para cuyo ejercicio se concedió, esto lo vamos a analizar cuando
veamos el art. 155 del CPCC.

Se dice que los plazos son individuales cuando corren independientemente para cada parte, en este caso por ejemplo, en un litisconsorcio
pasivo, cada uno de los demandados puede haber sido notificado en distintas fechas, entonces los plazos para contestar demanda van a correr
distintos individualmente para cada uno. En el caso de que sean plazos comunes significa que es común a ambas partes, por ejemplo el
periodo de prueba.

A partir del art. 152 del CPCCBA al igual que el de Nación, regulan todo lo que tiene que ver con los tiempos de los actos procesales. El art. 152
señala que las actuaciones y diligencias judiciales, se practicaran en días y horas hábiles bajo pena de nulidad. Por eso resulta importante saber
cuáles son esos días y horas hábiles de acuerdo a cómo lo va definiendo el CPCC. Son días hábiles todos los del años, con excepción de las
fiestas aceptadas por la Nación, los previstos por la ley provincial, los que especialmente decrete el Poder Ejecutivo, estos son aquellos que por
leyes nacionales en este caso los feriados nacionales, leyes provinciales o el caso en el que se decreten por parte del Poder Ejecutivo provincial
en muchos aspectos adhiriendo algunas fiestas o algunos asuetos a nivel nacional. Si no están determinados por estas normas, no son días
inhábiles sino que pasarían a ser días hábiles. Ahora también y además de estas normas que tienen que ser Nacional, Provincial o por parte del
Poder Ejecutivo, también puede tenerse como días inhábiles aquellos comprendidos por la feria judicial de cada año que lo determina en cada
año, la misma Suprema Corte Provincial, a su vez, ésta puede por vía de superintendencia y cuando un determinado acontecimiento
extraordinario así lo exija, ejemplo lo que nos toca vivir con el Coronavirus, es poner asuetos judiciales en los cuales no correrán los plazos;
también hay que tener en cuenta que a través de las resoluciones judiciales la Suprema Corte declara inhábil los días de paro pero pura y
exclusivamente si así lo determina. Muchas veces se han pensado que eran días inhábiles, días de paro y como la Corte no lo determino de esa
forma han sido días hábiles y han perdido a lo mejor se les ha vencido plazos para recurrir o para hacer cualquier acto procesal. Entonces
consejo sería los que no sean de normas nacionales, provinciales, los comprendidos por la feria judicial, hay que tener en cuenta que tienen
que estar determinados por la Suprema Corte por vía de Superintendencia, esto es a través de resoluciones de presidencia, resoluciones de
corte, sino los días son hábiles, respecto de las horas determina que son horas hábiles las comprendidas dentro del horario establecido por la
Suprema Corte para el funcionamiento de tribunales, esto es entre el horario de las 8 a 14 horas; y con respecto a las diligencias que se tengan
que hacer fuera del juzgado, por ejemplo las notificaciones fuera del área en el que funciona el juzgado por ejemplo esto va a ser entre las 7 y
las 20 horas, esto serían horas hábiles para realizar cualquier acto procesal que se deba desarrollar fuera del ámbito del juzgado.

En resumen puede decirse que son días hábiles de lunes a viernes, salvo aquellos días que son declarados inhábiles sea por leyes nacionales,
provinciales, o decretos del Poder Ejecutivo, o que sean declarados días inhábiles por medio de la Suprema Corte por vía de Superintendencia.
Y dentro de los días hábiles el horario en el que se deben realizar los actos procesales dentro de la sede del juzgado, esto es de 8 a 14 o por
fuera de la sede del juzgado esto es de 7 a 20 horas, esto es importante tenerlo presente ya que la validez de cualquier acto procesal va a
depender de esto.

-Artículo 152: Días y horas hábiles. Las actuaciones y diligencias judiciales se practicarán en días y horas hábiles bajo pena de nulidad. Son días
hábiles todos los del año, con excepción de los de fiestas aceptadas por la Nación; los previstos por la ley provincial; los que especialmente
decrete el Poder Ejecutivo y los comprendidos en la feria judicial de cada año. La Suprema Corte podrá por vía de superintendencia, y cuando
un acontecimiento extraordinario así lo exija, disponer asuetos judiciales, durante los cuales no correrán los plazos. Son horas hábiles las
comprendidas dentro del horario establecido por la Suprema Corte para el funcionamiento de los tribunales; pero respecto de las diligencias
que los jueces, funcionarios o empleados deban practicar fuera de la oficina, son horas hábiles las que median entre las 7:00 y las 20:00. Para
la celebración de audiencias de prueba, la Suprema Corte de Justicia podrá declarar horas hábiles para tribunales y cámaras y cuando las
circunstancias lo exigieren, las que median entre las 7:00 y las 17:00, o entre las 9:00 y las 19:00, según rija el horario matutino o vespertino.

-Artículo 153: Habilitación expresa. A petición de parte o de oficio, los jueces y tribunales deberán habilitar días y horas, cuando no fuere
posible señalar las audiencias dentro del plazo establecido por este Código, o se tratase de diligencias urgentes cuya demora pudiera tornarlas
ineficaces y originar perjuicios evidentes a las partes. De la resolución sólo podrá recurrirse por reposición, siempre que aquélla fuere
denegatoria. Incurrirá en falta grave el juez que, reiteradamente, no adoptare las medidas necesarias para señalar las audiencias dentro del
plazo legal.

-Artículo 154: Habilitación tácita. La diligencia iniciada en día y hora hábil, podrá llevarse hasta su fin en tiempo inhábil, sin necesidad de que
se decrete la habilitación. Si no pudiere terminarse en el día, continuará en el siguiente hábil, a la hora que en el mismo acto establezca el juez
o tribunal.

-Artículo 155: Carácter. Los plazos legales o judiciales son perentorios, salvo acuerdo de las partes establecido por escrito en el expediente,
con relación a actos procesales específicamente determinados. Cuando este Código no fijare expresamente el plazo que corresponda para la
realización de un acto, lo señalará el juez de conformidad con la naturaleza del proceso y la importancia de la diligencia.
Al analizar el art. 152 se vio todas las actuaciones y diligencias judiciales se deberán practicar siempre en días y horas hábiles bajo pena de
declarar su nulidad, por tal motivo, entre la necesidad de tener que realizarse un acto procesal fuera de esos días y horas señalados como
hábiles, el Código tiene estipulada una habilitación para que justamente la realización de estos actos puedan considerarse validos. Esta
habilitación en el Código esta previsto en el art. 153 en donde está la habilitación expresa y el art. 154 que habla sobre la habilitación tácita. El
art. 153 refiere que a petición de parte o de oficio, los jueces y tribunales deberán habilitar los días y horas cuando no fuere posible señalar las
audiencias dentro del plazo establecido por este Código, o se tratase de diligencias urgentes cuya demora podría tornarse ineficaces y originar
perjuicios evidentes a las partes. La resolución solo podrá recurrirse por oposición siempre que aquella fuese denegatoria. Más allá de que no
hemos dado recursos, esto significa que el único que puede llegar a rever su decisión de no otorgarla es el mismo juez. Lo importante de esto
es que hay determinadas diligencias que se deben realizar a veces fuera del horario establecido como hábil. Un ejemplo son las notificaciones,
cuando la persona a la cual se debe notificar no se encuentra en su domicilio en el horario entre las 7 y las 20 horas por cuestiones laborales o
por cuestiones que sean, si a esa persona se encuentra luego de las 20 horas, para hacer efectiva esa notificación se tendrá que pedir una
habilitación, de lo contrario, esa notificación como acto procesal sería invalida. Entonces pidiendo expresamente esa habilitación, el acto
procesal pasa a ser válido. Lo importante es que siempre debe ser resuelto y ordenado de esta forma por el juez, también el art. 153 y con
relación a esto, señala que incurrirá en una falta grave el juez que no adoptara las medidas necesarias para señalar las audiencias dentro del
plazo legal, en este caso las audiencias porque pueden ser las que traigan aparejado un mayor problema, pero en realidad también cualquier
acto que se deba hacer siempre predominantemente debe estipularse dentro de los que son los plazos procesales/judiciales. Por su parte, la
habilitación tácita del art. 154, es la diligencia que se inicia en un día y hora hábil que puede llevarse hasta su fin en tiempo inhábil sin
necesidad de que se decrete la habilitación, si no puede terminarse en el día, continuara en el siguiente hábil a la hora en que el mismo acto
establezca el juez o el tribunal, esto significa que el acto procesal comenzó a ejecutarse en días y horas hábiles por ejemplo un reconocimiento
judicial que el juez realiza por fuera del juzgado, el reconocimiento judicial comienza a las 18 horas sigue pasando el tiempo y el juez necesita
continuar y eso puede alargarse hasta las 21, esa habilitación hasta que el juez culmino con la tarea que tenía que realizar, se habilitó en forma
tácita porque se siguió realizando un acto procesal que se inicio durante una hora hábil. Ocurre muchas veces cuando se inicia una audiencia y
ante un testigo que esta declarando se debió proseguir fuera del horario judicial de las 14, en estos casos si se prorroga con el consentimiento
del juez y las partes, la habilitación continua y se entiende que hay una habilitación tácita. Son las dos formas tanto expresa como tácita de que
un acto realizado fuera de los días y horas hábiles pueda ser considerado valido.

El art. 155 CPCC establece que los plazos legales o judiciales son perentorios salvo acuerdo de las partes establecido por escrito en el
expediente con relación a actos procesales específicamente determinados. Aquí vemos una de las clasificaciones de la que hablábamos, plazos
legales o judiciales, los plazos legales son aquellos establecidos por el Código Procesal, por la ley en este caso y los judiciales son aquellos que
fija el juez cuando no hay un plazo determinado por la ley y ahí a su juicio va a determinar el plazo que corresponde para la realización de
determinado acto. Que los actos sean de carácter perentorios, significa que justamente la perentoriedad de los actos procesales producen el
efecto de que el mero vencimiento del plazo, determina la caducidad del derecho no ejercido, por lo tanto, el derecho que no se ejerce dentro
de ese plazo se pierde. Con esto se intenta o se persigue dar seguridad jurídica a las partes en cuanto a que las etapas cumplidas no pueden
retrotraerse, con lo cual se cumpla cavadamente con el principio de la preclusión procesal. A su vez los plazos preclusivos o perentorios, tanto
legales como judiciales, se consideran por propio art. 155 CPCC como prorrogables, son aquellos cuyos vencimiento o termino puede dilatarse
hasta una nueva fecha, lo que puede ser realizado por acuerdo de las partes establecido por escrito en el expediente con relación a actos
procesales determinados. Esto es importante remarcarlo porque es una prorroga en el plazo de un determinado acto y la petición debe ser
efectuada por ambas partes y debe quedar establecido por escrito en el expediente con la respectiva autorización del juez.

Por su parte, la segunda parte del art. 155 CPCC establece que cuando el código no fijare el plazo que corresponda para la realización de un
acto, lo señalará el juez de conformidad con la naturaleza del proceso y la importancia de la diligencia. A esto ya nos referimos de lo que
hablábamos de los plazos judiciales. El último párrafo del art. 124 establece que el escrito no presentado dentro del horario judicial del día en
que venciere el plazo, que como todo plazo es perentorio/fatal, solo podrá ser entregado válidamente, el día siguiente hábil inmediato y
dentro de las 4 primeras horas del despacho esto con respecto al CPCCBA, ya que en el de Nación es en las 2 primeras horas del despacho. Esto
lo que evidencia es una prorroga o un plazo de gracia que establece el propio Código para que ese acto pueda ser válido.

-Artículo 155: Carácter. Los plazos legales o judiciales son perentorios, salvo acuerdo de las partes establecido por escrito en el expediente,
con relación a actos procesales específicamente determinados. Cuando este Código no fijare expresamente el plazo que corresponda para la
realización de un acto, lo señalará el juez de conformidad con la naturaleza del proceso y la importancia de la diligencia.

El art. 156 del CPCCBA y de Nación también, establecen desde cuando comienza el computo de los plazos, y señala que los plazos comenzaran
a correr desde la notificación y si fuese comunes desde la última. No se contaran el día en que se practique esa diligencia ni los días inhábiles.
De esta forma tenemos entonces que los plazos procesales, se computan a partir del día siguiente a aquel en el que tuvo lugar la notificación, o
más precisamente a partir del momento en que finaliza el día de la notificación esto es a las 24 horas. La norma se refiere solo a los plazos en
días, excluyendo del computo a los días inhábiles, tal exclusión por lo tanto no es aplicable en los plazos fijados en meses que aunque no
contemplados por el Código, salvo en materia de caducidad de instancia, puede también ser establecido por el juez o convenido por los
litigantes. El art. 156 señala que las notificaciones comenzaran a correr desde el día de la notificación, aquí se entiende que habla de las
individuales y si fueran comunes, desde la última, esto significa que en el caso de que sea por ejemplo un plazo común para ambas partes y la
notificación se hace por cédula, comenzara a correr ese plazo común desde que es notificada la última de las partes, por eso porque son
justamente plazos comunes.

-Artículo 156: Comienzo. Los plazos empezarán a correr desde la notificación y si fuesen comunes, desde la última. No se contará el día en que
se practique esa diligencia, ni los días inhábiles.

En el marco de los denominados plazos convencionales en el art. 157 encontramos la suspensión y la abreviación convencional, aquí expresa
que los apoderados no podrán acordar una suspensión mayor a 20 días sin acreditar ante el juez o tribunal, la conformidad de sus mandantes,
pero además agrega lo que tiene que ver con la abreviación de los plazos a través del acuerdo de las partes que lo pueden hacer mediante una
manifestación expresa por escrito ante el juez. Los jueces o tribunales deberán declarar la interrupción o suspensión de los plazos cuando por
circunstancias de fuerza mayor o causas graves hicieran imposible la realización de un acto pendiente. Los plazos procesales son susceptibles
de interrupción o suspensión. Suspender implica privar temporalmente de efectos a un plazo, inutilizar a sus fines un lapso del mismo.
Interrumpirlo, en cambio, es cortar el plazo haciendo ineficaz el tiempo que transcurrió. Entonces podemos señalar que de acuerdo a este
artículo, la suspensión de los plazos procesales puede producirse de hecho, por resolución tanto del juez o por el acuerdo de partes.

-Artículo 157: Suspensión y abreviación convencional. Declaración de interrupción y suspensión. Los apoderados no podrán acordar una
suspensión mayor de 20 días sin acreditar ante el juez o tribunal la conformidad de sus mandantes. Las partes podrán acordar la abreviación
de un plazo mediante una manifestación expresa por escrito. Los jueces y tribunales deberán declarar la interrupción o suspensión de los
plazos cuando circunstancias de fuerza mayor o causas graves hicieren imposible la realización del acto pendiente.

En el caso de suspensiones que pueda decretar el juez tenemos ejemplos como las medidas para el mejor proveer que suspenden el plazo que
determina el código para el dictado de la sentencia o la suspensión que ordena el juez de los plazos por resolución de él, cuando por ejemplo,
se produce el fallecimiento de una de las partes como establece el art. 43, también puede darse esta suspensión por un caso de fuerza mayor
como puede ser la postergación de los plazos de prueba ante la imposibilidad de realizar un reconocimiento judicial porque la zona donde
debe dirigirse el juez esta bajo el agua por una inundación por ejemplo.

-Artículo 43: Muerte o incapacidad. Cuando la parte que actuare personalmente falleciere o se tornare incapaz, comprobando el hecho, el juez
o tribunal suspenderá la tramitación y citará a los herederos o al representante legal en la forma y bajo el apercibimiento dispuesto en el
artículo 53, inciso 5.

El art. 158 del CPCCBA como el de Nación, establece que para toda diligencia que deba practicarse dentro de la República y fuera del lugar de
asiento del juzgado, quedaran ampliados los plazos fijados por este código a razón de un día por cada 200km, o fracción que no baje de
100km. En este caso se ha suscitado una controversia respecto a si esa fracción que no baje de 100km debe computarse a partir de los
primeros 200km, o sea que primero debería estar radicado a mas de 200km para luego si computarse 200km mas o una fracción que no baje
de 100km; o la otra interpretación es que directamente se considere que hay una situación o fracción que no baje de 100km que puede ser
computado, por lo tanto que una persona se domicilie a 101km del lugar de asiento del juzgado se lo debería agregar un día más (ampliación)
a ese plazo. Dentro de esta disyuntiva, la cátedra considera y adhiere a lo que va a establecer ahora: si bien el texto de este articulo 158, tiene
un sentido disyuntivo de la conjunción O, entonces de esa forma brinda la posibilidad de entender que para la ampliación del plazo valen tanto
los 200km cuanto los 100km, sean estos puestos en el tramo inicial o cuanto más adelante, una vez ocurrido antes de esos 200km esa
interpretación frente a las posibles lecturas de la redacción saltan de alguna forma de un principio de mayor equidad, como lo es la defensa de
los derechos de jerarquía constitucional y que obviamente queda mejor garantizado con la adopción de la solución menos rigurosa para la
parte, por lo tanto entonces, si se trata de una persona domiciliaria desde 100 hasta 300km gozaría de un día de ampliación en los plazos
procesales. Es importante señalar que la ampliación que determina el art. 158 opera de pleno derecho sin necesidad de una declaración
judicial ni requerimiento previo de las partes, asique por ejemplo si una persona se domicilia y lejos del asiento del juzgado quedaría alcanzado
por el art.158 y en el proveído en el que se da traslado de demanda no se hace mención a ello, ello no invalida que corresponda de todas
formas aplicar la ampliación del plazo.

-Artículo 158: Ampliación. Para toda diligencia que deba practicarse dentro de la República y fuera del lugar del asiento del juzgado o tribunal,
quedarán ampliados los plazos fijados por este Código a razón de un día por cada 200 km. o fracción que no baje de 100.

Por último tanto los funcionarios, como todos los funcionarios del Ministerio Público, estarán sometidos también a las reglas sobre plazos
procesales que establece el Código debiendo expedirse o ejercer sus derechos dentro de los plazos fijados, esto lo estipula así el art. 159. Por
otra parte, es importante señalar que la Suprema Corte de Justicia de Bs As a través de las resoluciones 966/80, 412/89, 1924/97 ha
establecido las diferentes distancias a cada cabecera departamental a fin de aplicar la ampliación de plazos que establece el art. 158 CPCC en
todo el territorio de Bs. As.

-Artículo 159: Extensión a los funcionarios públicos. El ministerio público y los funcionarios que a cualquier título intervinieren en el proceso,
estarán sometidos a las reglas precedentes, debiendo expedirse o ejercer sus derechos dentro de los plazos fijados.
TERCER BLOQUE: DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA.

DILIGENCIAS PRELIMINARES
Diligencias preliminares art. 323 CPCC, es la válida constitución del proceso y por otro lado la preservación de la prueba, si bien el Código
dentro de las diligencias preliminares incluye la prueba anticipada, lo cierto es que una y otra tienen marcadas diferencias, las cuales son muy
importantes.

Cuando vemos proceso penal vemos que la IPP es la instrucción preparatoria y también en civil hay una instrucción preparatoria, una en gran
parte es la que realiza el abogado en su estudio (entrevista con el cliente, busca información, recaba datos) con esto empieza a conformar la
demanda pero no siempre se tiene al alcance toda la información, prueba, datos, etc., por lo tanto las diligencias preliminares serian una
especie de instrucción que generalmente se hace de manera privada pero no siempre se puede, consecuentemente se recurre a la jurisdicción
para poder recabar datos, información, entre otras cosas.

-Artículo 323: Enumeración. El proceso de conocimiento podrá prepararse pidiendo el que pretenda demandar, o quien, con fundamento,
prevea que será demandado:
1) Que la persona contra quien se proponga dirigir la demanda preste declaración jurada, por escrito y dentro del plazo que fije el juez, sobre
algún hecho relativo a su personalidad, sin cuya comprobación no pueda entrarse en juicio.
2) Que se exhiba la cosa mueble que haya de pedirse por acción real, sin perjuicio de su depósito o de la medida precautoria que corresponda.
3) Que se exhiba un testamento cuando el solicitante se crea heredero, coheredero o legatario, si no pudiera obtenerlo sin recurrir a la justicia.
4) Que, en caso de evicción, el enajenante o adquirente exhiba los títulos u otros instrumentos referentes a la cosa vendida.
5) Que el socio o comunero o quien tenga en su poder los documentos de la sociedad o comunidad, los presente o exhiba.
6) Que la persona que haya de ser demandada por reivindicación u otra acción que exija conocer el carácter en cuya virtud ocupa la cosa objeto
del juicio a promover, exprese a qué título la tiene.
7) Que se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate.
8) Que si el eventual demandado tuviere que ausentarse del país, constituya domicilio dentro de los cinco días de notificado, bajo
apercibimiento de lo dispuesto en el artículo 41.
9) Que se practique una mensura judicial.
10) Que se cite para el reconocimiento de la obligación de rendir cuentas.

Diligencias preliminares: son medidas que se pueden pedir antes de iniciar la demanda para conocer datos de la contraparte y están abarcadas
tanto las diligencias preliminares como la prueba anticipada, podríamos hablar de medidas preparatorias o medidas conservatorias,
preparatorias del proceso en caso de las diligencias preliminares y preparatorias de la prueba lo que es en las pruebas anticipadas. Decimos
preparatorias del proceso, esto es antes de la demanda para preparar la obtención de datos que nos van a servir para poder enderezar
correctamente la demanda que vamos a entablar.

El art. 323 CPCC enumera del 1 al 10 las diferentes circunstancias que pueden solicitarse a través de las diligencias preliminares, algunas de
ellas son: por ejemplo inc. 1 dice “la persona contra quien se proponga dirigir la demanda, parte declaración jurada por escrito dentro del
plazo que fija el juez sobre algún hecho declarativo de su personalidad, sin cuya comprobación no puede entrar en juicio, la jurisprudencia ha
hecho que las preguntas deben ser capacidad, estado civil, nunca referidas sobre el fondo del pleito, esto es muy importante tenerlo en
cuenta, esta declaración jurada se lleva adelante a través de una cedula que va a ir acompañada de una especie de interrogatorio (cuando
veamos prueba vamos a ver la diferencia entre interrogatorio que es para los testigos con el pliego de posiciones que es para que cuenten
declaración las partes). Esta declaración jurada es como un mix entre ambas cosas porque son en sentido afirmativo y la negativa de la persona
a poder contestar a estas cuestiones generan una presunción acerca de lo que se está afirmando pero la forma de instrumentar lo que es el
inc. 1 se hace a través de una cédula de notificación. El inc. 2 habla que se muestre la cosa mueble, el objetivo es formalizar con más claridad la
demanda y también para impedir de alguna forma que se oculten aquellas cosas sobre los cuales va a versar el proceso. Cuando habla de
precautorias aplicables puede ser una medida cautelar que sería el secuestro, también habla por ejemplo el inc. 3 de que se “exhiba un
testamento cuando el solicitante se crea heredero, coheredero o legatario, si no pudiera obtenerlo sin recurrir a la justicia”. El inc. 6 habla de
la persona que haya de ser demandada por reivindicación u otra acción que exija conocer el carácter en cuya virtud ocupa la cosa objeto del
juicio a promover, exprese a que titulo la tiene”. En ese caso se va a llevar adelante la diligencia a través de un mandamiento de constatación
para poder obtener la persona los datos de quienes ocupan ese inmueble que pretendo obtener a través de una reivindicación (acción real);
otro tipo de acción podría ser una demanda de desalojo lo cual antes de iniciarlo al no tener conocimiento de quienes ocupan el inmueble y en
calidad de que lo hacen, pueden solicitar la diligencia preliminar que se va a llevar adelante por un mandamiento de constatación a través del
oficial de justicia. La forma de entablar la diligencia preliminar se encuentra en el art. 324 y consiste en una especie de demanda que se inicia
por la receptoría general de expedientes, ante juez competente que entienda en el proceso principal y deberá explicar en el escrito de inicio en
qué consiste la medida que estoy solicitando, cual es el proceso principal que voy a iniciar y fundamentar el pedido de las medidas.

El art. 325 hace referencia a como sería el tramite cuando se quiere solicitar exhibición de cosas o de instrumentos (es importante no
confundir esto con prueba anticipada porque lo que se pretende es la exhibición de las cosas o instrumentos pero no es algo que va a entrar al
proceso como una prueba sino simplemente para conocer cómo se va a enderezar esa demanda), muchas veces se confunde.

- Diligencia preliminar es para preparar el proceso a diferencia de la prueba anticipada donde voy a incorporar pruebas y esa prueba va a
quedar incorporada y esto es totalmente diferente a la medida cautelar que se decreto inaudita parte.
- La prueba anticipada que está abarcada dentro del capítulo de diligencia preliminar es un instituto totalmente diferente, los requisitos para
solicitar la prueba anticipada que puedo pedirla antes del proceso o junto con el inicio del proceso y debo tener motivos justificados y razones
de urgencia para tener que la producción de esa prueba resultara imposible o por lo menos muy dificultosa.

El juez lo que hace es un examen preliminar, control de admisibilidad, teniendo en cuenta que la prueba debe ser admisible en relación a lo
que se quiere probar y que la espera de ese momento procesal oportuno puede llegar a perjudicar esa prueba. Es muy importante destacar,
una diferencia entre la prueba anticipada y la diligencia preliminar, en la prueba anticipada, si o si, debe darse situación a la contraria, debe
notificarse a la parte contraria porque de lo contrario estoy violentando el derecho a defensa y es necesario que tome conocimiento de esa
prueba, no es para preparar el proceso, sino que va a quedar incorporada a ese proceso que voy a entablar. Se cita a la parte contraria salvo
que se demuestre que la medida podría llegar a frustrarse por la demora en la notificación, en este caso según el CPCC se da intervención al
Defensor Oficial para que asegure el derecho de la persona que todavía está ausente el cual finaliza la prueba anticipada y cesa esta actividad
cuando el demandado toma conocimiento.

-Articulo 325: Trámite de la exhibición de cosas e instrumentos. La exhibición o presentación de cosas o instrumentos se hará en el tiempo,
modo y lugar que determine el juez, atendiendo a las circunstancias. Cuando el requerido no lo tuviere en su poder deberá indicar, si lo
conoce, el lugar en que se encuentre o quién los tiene.

El art. 326 del CPCC habla de los diferentes casos puntualmente en que puede solicitarse la prueba anticipada, por ejemplo la declaración de
un testigo de avanzada edad lo cual se puede decir que es un concepto jurídico indeterminado porque es muy difícil poder determinar cuando
se es de avanzada edad, ésta cuestión debería estar rodeada de otras circunstancias como salud. Lo mismo ocurre con el reconocimiento
judicial cuando por ejemplo ocurre un accidente, en la demanda se va a hacer referencia en que no habría determinada señalización y es
posible que pasado el tiempo esa señalización aparezca luego, por lo tanto un reconocimiento judicial de prueba anticipada puede hacer que
el juez tome un estado real de ese lugar al momento del accidente, lo que se busca es asegurar, proteger esa prueba que de caso contrario
puede llegar a perderse. Hay una posibilidad poco utilizada por los abogados que es la pre constitución de prueba, hay casos donde es difícil
recabar información o adelantar una prueba y había un ejemplo de un matrimonio anciano que vivían al lado de una cochera y el ruido de un
portón era peligroso para su salud, miedo, trastorno del sueño, etc., el médico lo habría corroborado de que existía ese trastorno, por lo tanto,
el abogado de esta familia lo que hizo fue contratar un escribano quien se constituyo en el domicilio de los a buenos con un decibelímetro y
fue tomando la intensidad del sonido y labró un acta. Esa acta fue eficaz esto que es pre constitución de prueba. En este caso, el hecho de
notificar a la contraria se tornaría poco útil ya que la parte contraria puede tomar medidas antes que se obtenga la prueba.

-Artículo 326: Prueba anticipada. Los que sean o vayan a ser parte en un proceso de conocimiento y tuvieren motivos justificados para temer
que la producción de sus pruebas pudiera resultar imposible o muy dificultosa en el período de prueba, podrán solicitar que se produzcan
anticipadamente las siguientes:
1) Declaración de algún testigo de muy avanzada edad, o que esté gravemente enfermo o próximo a ausentarse del país.
2) Reconocimiento judicial o dictamen pericial para hacer constar la existencia de documentos, o el estado, calidad o condición de cosas o de
lugares.
3) Pedido de informes.
La absolución de posiciones podrá pedirse únicamente en proceso ya iniciado.

CLASE N° 4

PRIMER BLOQUE - INCOMPARECENCIA, REBELDÍA Y CONTESTACIÓN DE DEMANDA:

Incomparecencia: cuando la parte demandada, notificada en la demanda, no comparece al proceso, (no es igual a la no contestación de la
demanda, ni a la rebeldía ya que esta tiene diferencias siendo la más importante el hecho de que no la puede decretar el juez de oficio, sino
que debe ser solicitada de parte). Implica la no contestación, pero no siempre que hay una incontestacion es porque no haya comparecido,
puede comparecer y no contestar, porque la contestación implica oponerse a la parte actora al momento de iniciar el juicio (puedo
comparecer y no contestar). En ambos casos, de incomparecencia y no contestación de la demande se aplica el 354 CPCC y tiene la siguiente
consecuencia: a) respecto de los documentos que la parte actora acompaño al escrito de demanda e indica que son de autoría del demandado
el juez debe tenerlos por ciertos (reconocidos) b) los documentos que fueron recibidos por el demandado el juez debe tenerlos por recibidos;
c) respecto de los hechos, establece que el juez puede tener por ciertos los hechos lícitos afirmados por la parte actora en su escrito de
demanda (dice “puede” y no “debe” así que no hay obligación del juez de tenerlos por ciertos). Hay un Fallo Cámara Nacional y Comercial
(cita el 356 que es igual al 354): está establecido que la incontestacion de la demanda no altera el trámite normal del proceso, eso no significa
que el proceso no deba seguir su curso habitual, que sea necesario acreditar por parte del actor los hechos en que funda su pretensión más
allá de la presunción del 354. De ningún modo la no contestación de la demanda significa que la cuestión se declare de puro derecho
(“Maderera SACIFIA c/ Touze Hnos SRL”)

Requisitos para que se decrete la rebeldía: (hablamos de la rebeldía del demandado, no la de la parte actora que puede darse en caso de
representación procesal y cese de la representación). La rebeldía nunca es sinónimo de haber ganado el proceso. Se deben cumplir: debe ser
una persona conocida y con domicilio conocido (si no lo conozco, debería citarlo a comparecer al proceso mediante edictos, y si no comparece
se designa un defensor oficial pero no se decreta la rebeldía), luego notificar debidamente a esa persona de que debe comparecer al proceso;
luego la persona no tiene que comparecer al proceso; y el plazo para que comparezca tiene que haberse vencido; y por último es necesario
que sea requerida por la parte contraria, no puede ser requerida de oficio por el juez(fundamental).

Efectos de la rebeldía: no altera el tramite o curso normal del juicio (la parte actora deberá fundamentar igualmente los hechos en los que
funda su pretensión); crea una presunción a favor de la parte contraria de que son hechos los hechos lícitos que ha afirmado, pero solo en
caso de duda (que el juez tenga circunstancia de duda razonable de si el hecho ocurrió o no, al momento de dictar sentencia podrá tenerlo en
cuenta el juez, pero si el hecho no está probado la rebeldía no habilita al juez a tenerlo por acreditado, solo si existe esa duda); modifica el
sistema de notificaciones previsto por el CPCC, la regla general es la notificación por Ministerio de Ley, la excepción son aquellos por cedulas,
pero la rebeldía hace que todos los actos que debían notificarse por cedular se notifiquen acorde al 133, es decir, por Ministerio de Ley, con
dos excepciones (la resolución que decreta la rebeldía y la sentencia definitiva de un proceso donde el demandado se encuentre en rebeldía
deben notificarse por cedula al lugar donde se corrió traslado a la demanda); una vez obtenida la rebeldía se pueden decretar la medidas
cautelares que soliciten la parte contraria sin demostrar la presencia de los requisitos de la medida cautelar.

Contestación de la demanda: implica la comparecencia de la parte demanda al proceso oponiéndose a la pretensión deducida por el actor;
puede ser que no niegue la veracidad de los hechos alegados por la parte actora, sería la cuestión de puro derecho, pero, si se opone a la
pretensión, y si además se niegan los hecho de las partes actora, se deberá abrir la causa a prueba. Allí terminaría la contestación de la
demanda, pero si a su vez la parte demandada promueve una pretensión contra la parte actora estaríamos hablando aquí de una
reconvención. “La contestación de la demanda es el acto procesal por medio del cual el demandado pide que se rechace la pretensión del
actor; al contestar la demanda, quien se defiende no pide nada contra el demandante: sólo pide su propia libertad.” (Couture).

Efectos de la contestación de demanda: 1) cierra la etapa introductoria abierta con la presentación de la demanda, se pasa a la segunda
etapa que es la apertura a prueba (para acreditar los hechos alegados por las partes) o se puede decretar de puro derecho); 2) fija la cuestión
litigiosa, o tema a decidir (“tema decidendum” que debemos distinguir de la “litis pendencia” que nace con la notificación del traslado de la
demanda); se fija ahora porque el actor propone una cuestión con su pretensión pero el demandado puede en algunos casos modificar esa
pretensión aun sin contrademandar (la lesión y la imprevisión son supuestos donde la parte actora puede solicitar la nulidad o resolución del
contrato y la demanda puede solicitar el reajuste del precio y de ese modo modificar la pretensión del actor, el juez igualmente siempre tendrá
que resolver lo pedido por la parte actora teniendo en cuenta el planteo respecto de esa cuestión la parte demandada); 3) establece de
manera definitiva la competencia del juez que interviene en el proceso (para el actor al presentar la demanda, y para le demandado al
contestarla sin oponer excepciones, tener en cuenta que en los procesos ordinarios de conocimiento de la Provincia de BsAs las excepciones se
oponen dentro de los primeros 10 días de notificada la demanda y el plazo para contestar dicha demanda es de 15 días, en este proceso la
competencia queda definitiva cuando al oponer excepciones no se opone la de competencia); 4) el demandado no podrá recusar sin
expresión de causa al juez; y 5) tener en cuenta que la contestación de la demanda es la última oportunidad que tiene el demandado para
oponer la excepción de prescripción; 6) y, determina los hechos que deben ser probados (con la salvedad que las leyes formulen respecto de
los hechos nuevos), y quien tiene la carga de la prueba.

Requisitos del escrito de contestación de demanda: (art 354 CPCC): En la contestación opondrá el demandado todas las excepciones o
defensas que, según este código no tuvieren carácter previo. 1) Reconocer o negar categóricamente (indubitada) cada uno de los hechos
expuestos en la demanda por la parte actora (no de forma genérica ya que eso sería lo mismo que no contestarla, y habilitaría al juez a tener
por cierto los hechos de la parte actora, recordemos el principio de sustanciación por el cual se requiere que el actor exprese de manera
detallada cada uno de los hechos que son la base de su pretensión para que después se sustancie por el traslado de demanda a la parte
demandada y esta reconozca o niegue cada uno de esos hechos); también deberá negar o reconocer la autenticidad de los documentos
acompañados al escrito de demanda que han sido adjudicados como de su autoría; asimismo negar o reconocer los documentos que
acompañan al escrito de demanda y la parte actora alega que han sido recibidos por el demandado (cartas documentos y telegramas a él
dirigidos cuyas copias se acompañen). En estos dos supuestos, la falta de negativa de la documentación acompañada al escrito de demanda
que se dice ser de autoría del demandado, y la falta de negativa de la documentación acompañada al escrito de demanda que se dice haber
sido recibido por el demandado, obliga al juez a tener por cierta la documentación adjudicado al demandado, y por recibida la que se dice
enviada al demandado (el art sostiene que el silencio, las respuestas evasivas o la negativa general podrá estimarse como reconocimiento de la
verdad de los hechos pertinentes y lícitos referidos)

Están exentos de cumplir esta carga el defensor oficial (letrado que se designa en caso de que el demandado sea una persona incierta o con
domicilio desconocido) y también cuando los que comparecen al proceso son los herederos de la persona que se supone que recibió la
documentación o que fue el autor de la documentación acompaña al escrito de demanda. El demandado, también deberá debe especificar
cada uno de los hechos que afirma como fundamenta de su defensa y deberá dar cumplimento con los requisitos del 330 en la medida que
sean compatibles con la contestación de la demanda.

SEGUNDO BLOQUE - LITISCONSORCIO

En el proceso hay un actor, un demandado, una pretensión, un iter procesal para arribar una sentencia definitiva. El proceso es más complejo
que eso, generalmente hay plurailidad de sujetos o pretensiones, y conexiones entre los procesos por el sujeto, objeto y causa. Ac averiamos la
pluralidad de sujetos o litisconsorcio. Se produce cuando más de una persona ocupa el rol de parte en un proceso, si es por el lado de la parte
actora, se denomina litisconsorcio activo, si es por la parte demandada se va a denominar litisconsorcio pasivo. Esta cotitularidad activa o
pasiva puede ser a los méritos de una pretensión única o a través de un vínculo con distintas conexiones.
Puede ser: Facultativo: su formación es por voluntad de las partes. El art 88 del CPCC sostiene que podrán varias partes demandar o ser
demandadas en un mismo proceso cuando las acciones sean conexas por el título, por el objeto, o por ambos; puede ser desde el comienzo del
proceso por ejemplo al ser acciones conexas por el título y objeto, o causa u objeto. Los efectos que tiene, hay una diversidad de la suerte
entre los sujetos de la litis consorcio, ya que la demanda puede prosperar o no respecto de un litisconsorte y tener efecto contrario con el
otro; permite la separación total o parcial del litisconsorcio por un desistimiento o transacción con respecto a uno u otro; y la sentencia puede
pronunciarse eficazmente con relación a uno u otros y a lo mejor liberar al resto. Puede integrarse con posterioridad al inicio del proceso, aquí
es donde se resalta la figura del tercero.

Necesario: lo impone la ley o la naturaleza de la relación jurídica u objeto de la causa. El art 89 sostiene que es cuando la sentencia solo
puede pronunciar con relación a varias partes, y estas deberán demandar o ser demandas en un proceso. La sentencia solo puede dictarse
útilmente freten a todos los participes de la relación jurídica sustancial controvertida en proceso, por eso la eficacia se hallara subordinada a la
citación de todas las personas (ej. De Palacio, la demanda de filiación matrimonial cuando no resulta inscripta en registros la misma, se inicia
contra la madre y el padre; o cuando se pretende la declaración de simulación de un contrato, la demanda se dirige contra las dos partes de
ese contrato) El fundamento de este litisconsorcio necesario reside en la exigencia de resguardar el derecho de defensa de todos aquellos los
cointeresados a los cuales se extendería la cosa juzgada respecto del fondo del asunto, tal como sostuvo la CSJN. Asimismo la segunda parte
del art 89 le da la facultad al juez, de oficio, puede integrar esa litis citando a los litigantes que se hayan omitida, hasta antes de dictar la
apertura a prueba (en la práctica es en cualquier momento del proceso siempre y cuando se garantice el derecho de defensa).

Originario: acorde al momento procesal en la cual se produce la pluralidad de sujetos, desde el inicio del proceso se ven los integrantes, se ve
en el 88, o cuando en la demanda se ven los requisitos mismos.

Sucesivo: durante el desarrollo posterior al inicio del proceso, regulado entre lo art 90 a 96 CPCC, esto es justamente la incorporación del
instituto de los terceros en el proceso de conocimiento, vale aclarar que una vez declarada admisible la intervención del 3ro en cualquier de
sus formas, deja de ser tal para asumir la calidad de parte.

TERCEROS EN EL PROCESO: (guarda íntima relación con los litisconsorcios, por lo de arriba). Este puede integrarse al proceso de forma
voluntaria (presentándose en cualquier momento) o de forma obligada o coactiva (citado por el juez o a pedido de cualqueira de las partes).

El voluntario puede intervenir de tres formas: principal o excluyente (se presenta a juicio para hacer valer un derecho propio de una
pretensión incompatible con la interpuesta por el propio actor, según Palacio constituye un caso de “acumulación sucesiva por inserción de
pretensiones”, no está en el CPCC, algunos como Falcón lo relaciona con el autónomo, están en el de Jujuy, el de nación da los fundamentos de
porque no lo incorpora al entenderlo fuente de situaciones complejas ) o en forma adhesiva autónomo litisconsorcial (cuando el 3ro hace
valer un derecho propio frente a alguna de las partes originarias adhiriendo a la calidad asumida por el otro litigante, el tercero aquí habría
gozado de legitimación propia para demandar o ser demandado en proceso), o en forma adhesiva simple o coadyuvante (este nunca podría
demandar o haber sido demandado en la pretensión del proceso, pero si es titular de un derecho conexo o dependiente respecto de esa
pretensión/es articuladas en el proceso, por eso participa en el proceso a fines de colaborar con alguna de las partes ya que la sentencia que se
dicte puede favorecer o perjudicar ese derecho conexo o dependiente, un ej. es un tercero sujeto beneficiario de una carga de donación
cuando ene l proceso lo que se discute es la validez de ese contrato de donación, interviene para hacer valer un derecho que no es propio pero
está conectado al derecho del cual si es titular y podría verse afectado en la sentencia)

En que forma el CPCC de provincia y el de nación tratan el tema de terceros: el art 90 legisla sobre la intervención voluntaria y plantea en el
inciso primero que podrá intervenir quien acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su interés propio (adhesiva simple); el
inciso refiere que puede intervenir quien según las normas del derecho sustancial, hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado
en el juicio (adhesivo autónomo). El art 91 señala respecto de adhesivo simple o coadyuvante que la actuación del tercero será accesoria a la
de la parte que a quien apoyare no pudiendo alegar o probar lo que tuviese prohibido a esta; la segunda parte de este artículo se ocupa del
tercero interviniente autónomo señalando que actuará como litisconsorte de la parte principal y tendrá sus mismas facultades procesales.

El art 92 señala en cuanto al procedimiento que el pedido de intervención se formula por escrito, con los requisitos de la demanda
acompañado de los documentos y demás pruebas de los hechos en que fundare la solicitud. Se conferirá traslado a las partes y, si hubiese
oposición, se la substanciará en una sola audiencia (dice esto porque se pedían las acreditaciones en forma sumaria, con testigos y demás, en
una audiencia, lo que refiere hoy por hoy es que en caso de haber controversia para la intervención el juez debe hacerlo de la forma más
rápida y concentrada posible). La resolución se dictará dentro de los 10 días. El art 93 sostiene que en ningún caso la intervención retrogradará
el juicio ni suspenderá su curso (desde el momento en el que voluntariamente deciden intervenir es desde donde seguirá interviniendo en el
proceso, sin poder retrotraer el proceso, ni suspenderlo)

La intervención del tercero obligado es cuando el juez de oficio o a pedido de partes dispone su participación en el proceso; el art 94
establece que el actor en el escrito de demanda (hasta tanto quede trabada la litis, ya que el actor cuenta con el instituto de ampliación de la
demanda) y el demandado dentro del plazo para oponer excepciones previas o para contestar la demanda (hace la diferencia porque los
plazos para oponer excepciones son distintos en los procesos ordinarios y sumarios, lo tienen que citar tanto en ordinario como sumario en un
plazo de 10 días), según la naturaleza del juicio, podrán solicitar la citación de aquél a cuyo respecto consideraren que la controversia es
común (es decir se busca traer a juicio una persona a la cual se le puede oponer la sentencia que se dictará en proceso, también incluye
situaciones donde estemos frente a un litisconsorcio necesario). La citación se hará en la forma dispuesta por los artículos 338° y siguientes (al
comparecer este 3ro obligado asume la calidad de parte, pero a diferencia del voluntario, no puede ser obligado a aceptar la etapa de la causa
en la cual se encuentra, porque menoscabaría su derecho de defensa, por eso con acierto el código establece que la citación se haga conforme
al traslado de demanda del 338). Y el 95 señala la citación de un tercero suspenderá el procedimiento hasta su comparecencia o hasta el
vencimiento del plazo que se le hubiere señalado para comparecer (aquí radica en gran medida la diferencia con el voluntario).

Respecto del alcance de la sentencia el art 96 sostiene que en todos los supuestos, la sentencia dictada después de la intervención del
tercero, o de su citación, lo afectará como a los litigantes principales: Tanto en doctrina como en jurisprudencia se discutió esta norma, el
alcance de la afectación y en qué medida debe juzgarse esa igualdad entre el tercero y el litigante principal, respecto del tercero obligado,
algunos sostienen que ella refiere solo a una oponibilidad de la decisión al tercero citado, por el caso, debiendo estarse a su contenido a un
eventual ulterior proceso; también se sostiene que lo que procura el instituto de la citación a terceros es que la sentencia que se dicte en
proceso pueda ser opuesta por el citante al tercero en un juicio posterior, de forma tal que este tercero no pueda oponer la excepción de
negligente defensa, (es decir que se haya podido defender) de aquí que el supuesto habitual se da cuando quien cita o la parte que lo cita
tendría una acción de regreso contra el tercero si la sentencia le fuera adversa. De acuerdo a esta postura por ejemplo, si la parte actora
cuando inicia el proceso demanda solo al principal y el principal cita a su dependiente como tercero obligado, la sentencia en este caso podría
ser perseguida por el actor solamente contra quien fue parte originaria, pudiendo aquel que debió pagar la condena, en este caso principal,
repetir en un proceso posterior contra quien fue su dependiente, esta sentencia haría que sea ejecutable solo contra aquel que fue
demandado originariamente; pero hay quienes afirman que el tercero citado puede ser condenado como cualquier otro demandado, en este
contexto es acorde a los términos de ejecutabilidad que quedaría colocado en una situacion idéntica a la de los litigantes principales; sobre
este tema, la CSJN sostuvo en el fallo Gandolfi de Ganota que seria un dispendio inútil de actividad jurisdiccional diferir la consideración de la
responsabilidad de un tercero citado acorde al art 94 cuando este ha ejercido en plenitud el derecho de defensa en juicio de modo que no
existe impedimento como lo dispone el art 96 para que la sentencia lo afecte como a los litigantes principales, además el tercero citado
contesto la demanda, ofrecio y produjo prueba, presento alegato y contesto los agravios de la actora contra la decision de primer instancia sin
invocar la existencia de restricción alguna derivada de la calidad en que fue incorporado al proceso, y sin alegar ello en su defensa con ese
fundamento, en esas condiciones su posición es igual a al de la parte principal en uso de derecho y deberes que le competen, por ende no hay
agravio a la defensa en juicio; es decir la CSJN interpreta la afectación del 96 es que no queda reducida a la mera oponibilidad del decisorio al
tercero sino que también eventualmente si pudo ejercer todas las defensas procesales, a la efectividad de ser incluido en la condena sin que
afecte garantía constitucional alguna, este critero es el mismo sostenido por la SCJBA a partir del fallo Godoriquian, la cual expreso que el art
96 del CPCC significa que el demandado y el tercero pueden ser ejecutados, si este último participo claramente del proceso; agrego que diferir
los efectos de la sentencia o diferir los resutados de un ulterior litiigio y una nueva decision abre expectativas e incertidumbres contrarias al
sentido de la actividad judicial que exige que las delimitaciones reciprocas fijadas puedan ser objeto de un procedimiento practico de
aplicación (economía procesal y evitar contradicción alguna); es decir no existe impedimento alguno para que el fallo que se dicte en una causa
no afecte al tercero como a los litigantes principales originalmente demandados, entendiéndose tal afectación no solo como una mera
oponibilidad, sino también que les cabe extender a su respecto el peso de la condena a abonar el crédito que les sea reconocido a los
reclamantes, ENTONCES cualquiera haya sido el modo en que el tercero interviene en el proceso, voluntario o citado por una de las partes,
al haber podido defenderse y producir prueba la sentencia lo afecta como a los principales, principio que se extiende al pago de costas
también. Con posterior al fallo de CSJN Gandolfini de Ganeta de 1998 el CPCCN incorpora al art 96 en 2001 un párrafo donde queda
establecida la segunda postura aludida, en provincia no se modificó ni se agregó un párrafo como en Nacion, el caso Godoriquian es de 1984,
anterior al caso de Nación y por lo tanto sigue siendo la jurisprudencia que mantiene la CSJN) TODO ESTE CHOCLO DE PALABRAS RARAS DE LAS
CORTES ES MAS SENSILLO DE LO QUE PARECE, Y LO QUE ESTA EN NEGRITA ES LO IMPORTANTE.

Por último, el art 96 sostiene que será inapelable la resolución que admita la intervención de terceros. La que la deniegue será apelable en
efecto devolutivo (cuando veamos lo relativo a recursos vamos a precisar esto)

Citada en garantía: (es un error fijar esta figura dentro de los lineamientos del CPCC), no se lo puede tomar como un tercero voluntario, ni un
obligado acorde al 94 como sostienen algunos, porque su citación no sucede acorde al CPCC y su intervención no guarda relación con respecto
a la relación sustancial por la cual surge la pretensión que se reclama en la causa, es decir , no es coautor del ilícito que genera la reparación
que se reclama, tampoco es citada por el demandado porque puede después ser alcanzada en forma solidaria igual a este en la sentencia a
dictarse) Su intervención se rige por la normativa de la Ley de Seguros 17418, y el alcance de la sentencia es distinto porque va estar limitado
por el alcance del contrato firmado con el demandado (la causa por la que interviene en el proceso no es la misma por la cual interviene el
demandado, sino que es por el contrato de seguro que firma con el demandado y por el cual está obligado a responder respecto de la
reparacion que se le exige al demandado; por eso se lo entiende como una figura SUI GENERIS (“de su género”, de genero especial o singular, o
particular).

La intervencion se rige por la 17418, reglado entre los 109 a 120, interviene en virtud del contrato de la poliza de seguro celebrado con el
asegurado, tanto la actora como demandado pueden citarla hasta que se reciba la causa a prueba, deberá interponer la demanda ante el juez
del lugar del hecho o del domicilio del asegurado, también el asegurado puede citar en garantía al asegurador en los mismos plazos que lo
dicho anteriormente, esto establece el 118 de dicha ley, y si bien el llamado al proceso, la intervencion y los efectos de la cosa juzgada a su
respecto se rigen por la presente eso no quiere decir que no se extiendan durante el proceso todas las garantías que concede el CPCC; al
respecto la SCJBA señalo que dado el distinto interés del asegurador citado en garantía esto significa que sea un convidado de piedra en el
proceso, debe tener la posibilidad de defender su propio patrimonio contra actividades dispendiosas o dolosas del asegurado que puedan
perjudicarlo (es decir, tiene derecho a defenderse plenamente).
En el marco procesal, la citada en garantía puede oponer la defensa de falta de cobertura acreditando falta de pago de la prima, culpa del
asegurado, o incumplimiento de lo pactado en la poliza (cualquier incumplimiento contractual del asegurado que diera lugar a la suspensión
de la cobertura puede ser opuesto como defensa por la citada en garantía, pero deberá probarlo porque la carga de comprobar el causal de la
exclusión de la cobertura pesa sobre ella) si no prospera tal oposición de excepciones o no es presentada, cobra vigor el art 110 inc a de la ley
de Seguros en cuanto prevé que la garantía del asegurador comprende el pago de los gastos y costas para resistir la pretensión del tercero
(damnificado), sin embargo esa obligación contractual de garantía que corresponde a la compañía asegurado opera frente a la asegurado sin
necesidad de mención alguna en la sentencia definitiva (y si paga el asegurado tal sentencia, nace en favor de este el derecho a obtener su
reembolso en los términos del 111 de la presente ley)

El art 118 establece que la sentencia que se dicte haya cosa juzgada respecto del aseguro, y sera ejecutable contra el en la medida del seguro.
En este juicio o en la ejecución de sentencia el asegurador no podrá oponer las defensas nacida después del siniestro (tendrían que haber
coexistido al momento del siniestro, es decir, que la póliza haya estado vigente). Con respecto a el límite al pago de la condena, nos debemos
remitir a la póliza de seguros y sus estipulaciones confeccionada dentro de las normas legales, y ninguna otra norma puede responsabilizarla
mas alla de lo pactado; cabe destacar si el contrato no cubre el daño producido el damnificado no puede reclamarle a la citada en garantía la
asunción del riesgo, por ello, la condena que alcanza a la citada en garantía, será acorde a la franquicia pactada en la póliza, la cual es oponible
al actor damnificado. En ese sentido, al actor le son oponibles todas las clausulas (aun la que restringen o limiten la garantía de indemnidad sin
distinguir la naturaleza de estas). El actor está subordinado por las determinadas estipulaciones contractuales fijadas por la póliza de seguro,
no obstante haber sido ajeno a la celebración del contrato (por eso tiene características especiales el alcance de la cosa juzgada porque va a
estar obligada la citada en garantía acorde a las estipulaciones pactadas con los asegurados conforme a la ley de seguros).

ACUMULACION DE PROCESOS: toda acumulación atiende al principio de economía procesal (reducir tiempo, esfuerzos y gastos) y la finalidad
a la que apunta es impedir que una misma cuestión sea resuelta de una distinta forma en distintos procesos, excluir las sentencias
contradictorias, se intenta evitar el “escándalo jurídico”.

Puede ser una acumulación objetiva: cuando existe pluralidad de pretensiones sea en un mismo o distintos procesos que se reúnen a fin de
dictar una sentencia única, se la puede definir como la “reunión en una misma demanda de las distintas pretensiones que el actor tenga frente
al demandado, realizada con el fin de que sean sustanciadas y decididas en un proceso único”. Puede ser una acumulación objetiva originaria
ya que las pretensiones se incorporan desde el inicio del proceso, pero también pueden ser las pretensiones entabladas luego de iniciado el
proceso, será así una acumulación objetiva sucesiva y puede darse de dos maneras: a) por inserción de una pretensión cuando se incorpora
dentro de un proceso ya pendiente para la satisfacción de otra, por ejemplo puede provenir del actor en la ampliación de la demanda, o del
demandado en la reconvención, o de un tercero en casos de tercerías, o en caso de intervención del tercero voluntario principal o excluyente
(pero este no está previsto en los CPCC); b) puede ser también por reunión que tiene lugar cuando diversas pretensiones validas en otros
procesos, estos se funden en uno solo (se vincula con la acumulación de procesos que regula a partir del 188 cuando habla de la identidad de
sujeto y objeto).

Respecto del tratamiento que ambos Códigos le dan a esta figura, podemos ver ya en el titulo el error en el enunciado que refiere a la
“acumulación objetiva de acciones”, cuando debería decir pretensiones. El art 87 del CPCC señala también, que antes de la notificación de la
demanda el actor podrá acumular todas las acciones que tuviere contra una misma parte siempre que, no sean contrarias entre sí (no puedo
pedir el cumplimiento de un contrato, y la nulidad al mismo tiempo); que sean competencia del mismo Juez (que el juez o la pretensión que se
busca no sea laboral y otra civil); y que puedan sustanciarse por los mismos tramites (esto se funda en razones de orden procesal, no procede
acumular una pretensión ejecutiva a una ordinaria ej.)

Acumulacion de procesos (art 188): Procederá la acumulación de procesos cuando hubiese sido admisible la acumulación subjetiva de
acciones de conformidad con lo prescripto en el artículo 88, y, en general, siempre que la sentencia que haya de dictarse en uno de ellos
pudiere producir efectos de cosa juzgada en otro u otros. Como vimos, tanto la plurarilidad de pretensiones ene l marco de la acumulación
objetiva sucesiva por reunión como muchos de pluralidad de sujetos vinculados por identidad o conexidad de pretensiones hace procedente la
acumulación de procesos del presente articulo. En concreto podemos decir que la acumulación de procesos corresponde cunado es admisible
la acumulación subjetiva de pretensión (conexas por causa u objeto o ambos, tambien cuando siendo el actor titular de pretensiones conexas
frente al demandado las cuales se hayan hecho valer en otros tantos procesos sin haber tenido lugar su acumulación objetiva en los términos
del art antes analizado. También cuando el demandado absteniéndose de la facultad de reconvenir (acumulación objetiva por inserción), hace
esa deducción en otro proceso, por o tanto en esos casos al haber dos procesos vinculas jurídicamente habría conexidad. El 188 requiere
también que los procesos se encuentren en la misma instancia (se dice que se intenta referir a la misma etapa procesal y que hubo un error
terminologico) también establece que el juez sea competente en razón de la materia (nación agrega un inciso aclarando que la materia civil
no se distingue de al comercial, porque en nación hay Juzgados Nacionales exclusivos civiles y exclusivos comerciales), en cualquiera de ambos
CPCC también cabria la acumulacion de procesos que tramitan ante órganos judiciales de distinta competencia territorial, aunque es necesaria
la expresa conformidad del litigante facultado para prorrogar esa competencia. El inc 3 señala que los procesos puedan sustanciarse por los
mismos tramites, sin embargo, podrán acumularse 2 ó más procesos de conocimiento, o 2 ó más procesos de ejecución sujetos a distintos
trámites, cuando su acumulación resultare indispensable en razón de concurrir la circunstancia prevista en la última parte del primer
párrafo (a los efectos de no dictarse sentencia contradictoria), en tal caso, el juez determinará el procedimiento que corresponde imprimir al
juicio acumulado (este requisito de este inciso obedece a razones de orden, pero permite ciertas acumulaciones como se observa) El de
nación incluye el inciso cuarto, y sostiene “que el estado de las causas permita sustanciación conjunta sin producir demora injustifacada en el
tramite de los que estuvieran mas avanzados” (determina que la acumulación es inadmisible cuando suspende un proceso avanzado con
respecto a otro posterior). Para finalizar el análisis de este articulo, señalamos que estos requisitos de que se encuentren en la misma etapa,
en un mismo proceso y por un mismo juez, vale recordar que acumular es fundir dos expedientes en uno solo, por eso se un expediente a otro,
se le da una nueva foliatura correlativa a otro, ello en al practica se da poco, porque mas alla de lo que diga el artículo, porque más allá de que
puedan tramitar por distintos tipos de procesos como el inc 3, el juez puede tranquilamente darle tramite a ambos siempre procurando darle
sentencias a ambas causas al mismo tiempo, esto es lo que es un tramite por conexidad que no requiere necesariamente que dos expedientes
se fundan en uno solo, que seria el verdadero termino de acumulación.

La pluralidad de sujetos también puede ser fundamento para la acumulación de procesos (188 y siguientes).

Juez competente de trámites a acumularse el art 189 señala en lo que sería el principio de prevención, que la acumulación se hará sobre el
expediente en el que primero se hubiese notificado la demanda. Si los jueces intervinientes en los procesos tuvieran distintas competencias
por razón del monto, la acumulación se hará sobre el de mayor cuantía. Con los casos de litisconsorcio pasivos (pluralidad de demandados),
este 189 no realiza prioridad alguna, se entiende en la práctica que la acumulación se hace sobre el expediente donde se hizo la notificación al
primero de los demandados (y no en el proceso donde primeramente se llegaría a notificar a todos los demandados). El 190 legisla sobre
el Modo y oportunidad de disponerse; la acumulación se ordenará de oficio, o a petición de parte formulada por vía incidental o de
excepción de litispendencia. Este podrá promoverse en cualquier instancia o etapa del proceso, hasta el momento de quedar en estado de
sentencia. La cuestión de competencia es de orden publico, como el hecho de dictar sentencias contradictorias, por ello se explica que pueda
ser de oficio; tambien las partes podrán requerirlo como excepción previa o al contestar la demandada o posteriormente por via de incidente.
La excepción que se opone es la “excepción de litispendencia”: cuando existe identidad de objeto, sujeto y causa, se hara lugar a la misma, se
corrobora y se manda a archivar el expediente; pero de no corroborarse esta triple identidad y si una conexión con la otra y otras causas
señaladas nos encontramos frente a lo que sería “litispendencia impropia o por conexidad” (cuando existe interdependencia entre las
pretensiones planteadas por los mismos sujetos procesales, vinculación que puede ser en la causa, la cosa demandada o los hechos). Para que
procesa la conexión la relación entre ambos procesos debe será actual (que este pendiente), asimismo las reglas de acumulación por
conexidad requieren que las acciones que se pretenden reunir estén ligadas en virtud de su objeto.

El 191 aborda el tramite con el tema del incidente, señala que el incidente podrá plantearse ante el juez que debe conocer definitivamente
o ante otro, que deberá remitir el expediente luego. En el primer caso (se lo presenta ante juez definitivo) el juez dará vista a los otros
litigantes, y si considerare fundada la petición solicitará el otro u otros expediente, expresando los fundamentos de su pedido. Recibidos,
dictará sin más trámite resolución, contra la cuál no habrá recurso y la hará conocer a los juzgados donde tramitaban los procesos
(habitualmente esta comunicación es por oficio, tambien es importante señalar que aquí entrar en juego las reglas de previsión del art 189) En
el segundo caso (se presenta ante juez que deba remitirlo) dará vista a los otros litigantes, y si considerare procedente la acumulación
remitirá el expediente al otro Juez, o bien le pedirá la remisión del que tuviere en trámite, si entendiese que la acumulación debe
efectuarse sobre el que se sustancia ante su juzgado, expresando los motivos en que se funda (puede directamente requerir el otro
expediente si ve que seria el competente o remitirlo al otro juzgado). En ambos supuestos la resolución será inapelable. Si se declarase
improcedente el pedido, la resolución será apelable

Vale recordar, que el juez previo examen de las contiendas, se encuentra facultado para determinar si se trata del mismo asunto, o si existen
conexión, continencia, accesoriedad, o subsidiariedad, y si la jurisdicción no corre riesgo de ser inducida a contradicción, ya que eso son los
fundamentos del instituto.

El art 192 establece todo lo relativo a los conflictos de la acumulación; Sea que la acumulación se hubiese dispuesto a pedido de parte o de
oficio, si el juez requerido no accediere, podrá plantear contienda de competencia en los términos del artículo 9 a 12 (estos artículos
establecen las reglas de lo denominado “casos de competencia negativa”, estos problemas los resuelve quien es la instancia superior a ambos,
será la Cámara). Respecto de la suspensión del tramite de los procesos involucrads, el art 193 señala que El curso de todos los procesos se
suspenderá, si tramitasen ante un mismo juez, desde que se promoviere la cuestión. Si tramitasen ante jueces distintos, desde que se
comunicare el pedido de acumulación al juez respectivo. Se Exceptúa de estas medidas o diligencias de cuya omisión pudiere resultar
perjuicio (ej. Si hay pendiente el dictado de una medida cautelar). El art 194  Los procesos acumulados se sustanciarán y fallarán
conjuntamente, pero si el trámite resultare dificultoso por la naturaleza de las cuestiones planteadas, podrá el juez disponer sin recurso,
que cada proceso se sustancie por separado, dictando una sola sentencia (esta norma prevé la unidad de pronunciamientos, el cual debe
versar sobre la totalidad de las cuestiones planteadas en los procesos acumulados, y si al momento de la pronunciación los procesos están en
distintos estados procesales, corresponde suspender aquel que se encuentre más avanzado, hasta que el otro u otros estén en la misma etapa
procesal. En caso de disponerse la sustanciación de los expedientes por separado, que es la generalidad de las veces, la suspensión debe
disponerse cuando el más avanzado se encuentre en estado de dictar sentencia)

TERCER BLOQUE

MEDIDAS CAUTELARES TRADICIONALES: (se llaman así porque también hay de contenido material las vemos más adelante). Aquellas que
tienen el objeto de asegurar el futuro cumplimiento de una sentencia favorable en un proceso, impidiendo que ese cumplimiento no se torne
ilusorio por el tiempo (porque cuando inicio un proceso lo que pretendo es llegar a una sentencia favorable, lo que atenta constantemente
contra esto es el “paso del tiempo”, que se dilate el proceso, y pueda ser que al momento de finalizar, si no he podido utilizar estas medidas
cautelares posiblemente me quedare solo con una sentencia favorable pero que no será cumplida ya que no tendré forma de como cobrar, y
como hacer efectivo ese cobro en la sentencia en autos. (195 CPCC). Los tipos mas conocidos son el embargo, la inhibición general de bienes y
la anotación de litis.

Características: Instrumentales (no un fin en sí misma, sino un medio para la consecución de otros fines q están relacionadas a una cuestión
principal) No se declaran inaudita parte (no se va a dictar medida cautelar luego de dar aviso a la otra parte, o traslado, la persona afectada
por la medida cautelar se anoticia de dos maneras: 1) en el acto mismo de que la medida se trabe ej. cuando se embargan bienes muebles no
registrables a través de mandamiento de embargo, allí mismo el afectado toma conocimiento; 2) se lo deberá notificar dentro de los tres días
de haberse trabado la medida, es importante la notificación por cedula o personalmente)Provisionales (pueden o no durar todo el proceso, se
mantienen siempre y cuando perduren las circunstancias que motivaron su declaración) mutables (puede modificarse a pedido de la parte
solicitante, por la afectada, o de oficio por el juez cuando considera que puede ser reemplazada por otra medida que cumpla los mismo fines)

Requisitos: (el juez considera si se cumplen para concederla) Verosimilitud en el derecho (el derecho aparente o incipiente dicen algunos
autores, en expectativa, el “humo del buen derecho” humo bueni iuri, que respecto al derecho que estoy invocando, halla una presunción de
que es realmente aparente, porque el juez llegara realmente a la certeza al momento de dictar sentencia, de que ese derecho es cierto o no) y
peligro en la demora (justamente que el paso del tiempo no ponga en riesgo el cumplimiento de la sentencia futura, que con el paso del
tiempo en el proceso la persona no llegue a insolventarse por ejemplo) . Hay un tercer punto, es la contracautela, algunos autores afirman que
es un requisito mas pero la catedra no. Se la entiende como una condición de ejecutabilidad de la medida cautelar: significa que una vez
dictada la medida para hacerla eficaz previamente se deberá cumplir con esa cautela, una vez dictada la medida le corresponde a la persona
que la solito presentar caución suficiente, ya sea juratoria que es la manifestación voluntaria de afrontar los prejuicios que pueda causar dicha
medida al afectado, la personal es que se coloca una persona que responderá si se genera ese perjuicio y la real es aquella donde se coloca un
bien que respodera por los perjuicios que genere dicha medida)

El CPCC establece en el 196 que los Jueces en principio deberán abstener del dictado de medidas cautelares cuando fueren incompetentes,
mas allá de eso, si su dictado fuese “urgente” esa medida es validad, pero luego deberá pasar al juez competente que corresponda.

Embargo: se traba una medida cautelar sobre un bien determinado, propiedad del deudor y se va a materializar o se va a instrumentar de
acuerdo al tipo de bien del cual se trate, Restringe la facultad de disposición por parte de la persona afectada (para algunos autores se debate
si se podría vender o no el bien si el 3 asumió o no el embargo) Afectación de un bien al resultado de un proceso, Puede ser preventivo (lo
desarrollado anteriormente, asegurar el cumplimiento futuro, no hay derecho cierto sino aparente, se exigirá más aun los requisitos en estos
casos)Ejecutivo (se dicta en el marco de un proceso ejecutivo, no será necesario el cumplimiento de los requisitos, ya que se presume el
derecho, la verosimilitud del derecho ya estaría comprobada en el titulo ejecutivo donde consta la obligación de dar suma de dinero, además
no se ventilan los hechos en estos tipo de procesos) Ejecutorio (similar la anterior, porque es una sentencia que ya existe y lo que se trata de
hacer es ejecutarla, ej. Ejecución de honorarios, ya hubo certeza, no es aparente).

Para hacer efectivo el embargo dependerá de la naturaleza del bien: en el caso de bienes inmuebles registrables, se hará efectiva a través de
un oficio al registro correspondiente, se solicita el embargo acreditando los presupuestos y luego individualizando el bien sobre el cual se
pretende trabar el embargo como así también el monto por el cual se traba; una vez decretada se debe cumplir con la contracautela
(cauciones) y luego se confeccionara el oficio de forma electrónica y es dirigido al Registro (hasta hace poco lo firmaba el secretario, se sumaba
al oficio un folio de seguridad firmado por el juez, hoy es vía electrónica por el secretario del juzgado). Para el caso de bienes muebles
registrables es de igual forma al registro específico (monto, individualización del bien especificando que siempre que pertenezca a tal persona
para evitar que genere perjuicio a 3ro, acreditar supuestos; luego la contracautela). En el caso de Bienes muebles no registrables, la forma de
instrumentarlo es a través de mandamiento de embargo, o mandamiento de intimación de pago y embargo que es la forma en que se
bilateraliza el juicio ejecutivo (no existe traslado de demanda, se libra ese mandamiento donde se intima al pago y se pretende embargar los
bienes muebles no registrables) deberá constar en el oficio cual es la persona autorizada para determinar los bienes muebles son registrables
a embargar

Inhibición general de bienes: no recae sobre un bien si no que recae sobre la persona (sea en el registro de propiedad de inmueble, o
automotor). Se solicita cuando no se conocen bienes de propiedad del deudor, o en el caso de conociéndose bienes, estos no sean suficientes
para cubrir el importe del crédito reclamado. Puedo tener un embargo sobre un bien, pero si acredito que no alcanzaría para cubrir la deuda,
puedo solicitar la inhibición. En el oficio por supuesto se individualizara la persona (DNI ya es suficiente dato para ello). Surte efectos desde la
fecha de su anotación (como toda medida cautelar) en el registro respectivo; no concede preferencia respecto de las demás medidas
cautelares que puedan estar registradas sobre un bien determinado.

El art 207 establece la caducidad, hay dos tipos: 1) cuando se solicita, puede ser incluso antes de iniciar el proceso, si lo hago sin proceso
abierto, tendré plazo de 10 días para iniciarlo mediante demanda, si no lo hago se produce la caducidad de la misma, y los daños y perjuicios
serán a cargo de quien pidió la medida, no pudiendo solicitar dicha medida posteriormente por la misma causa 2) es el caso de caducidad por
el tiempo que tiene la medida, los procesos se extienden por mucho tiempo, por ello debo reinscribirla cada 5 años, solicitando a juez
mediante oficio (vencido el plazo caduca, si bien puedo volver a solicitarla a la medida, perdería la fecha anterior, quedaría el plazo actual,
importante porque está relacionado con el orden de prioridades para cobrar en el caso de que los bienes pasaran a una instancia posterior, en
una subasta justamente, pierdo el orden, lo importante es saber quién es el “primero en el tiempo” que tendrá preferencia en el cobro). El
plazo de caducidad es de 5 años en embargos y la inhibición general de bienes en registro de propiedad inmueble. En cuanto al registro de
propiedad automotor el embargo también es de 5 (antes era de 3), en cuanto la inhibición general de bienes en el registro automotor es de 3
años. La inhibición general de bienes no otorga prioridad alguna sobre un bien, como si el embargo, no da prioridad en el cobro, es decir, luego
de una subasta, en el orden de prioridades cobraran luego de que hayan cobrado todos los acreedores embargantes, por eso la importancia de
poder individualizar bienes del deudor, para así poder embargarlos.

Otras medidas cautelares: Secuestro (para preservar los bienes, se necesita intervención judicial y la designación de un interventor, que pueda
corroborar los ingresos de una empresa por ejemplo y de estos poder cobrarse el acreedor) anotación de litis (dejar constancia ene l registro
que existe juicio pendiente con respecto a ese bien, a los efectos de que no pueda dársele publicidad, en caso de que el deudor quiera
enajenar un bien determinado, el tercero tendrá conocimiento de la situación del mismo) medida de no innovar (tiende a mantener el estatus
quo , que no se modifique el estado de una cosa), de esta última se desprende lo que serían también las medidas innovativas (permiten
modificar el estado de las cosas, aquí encontramos la medidas cautelares de contenido material, hasta el fallo de la CSJN “Camacho Acosta c/
Grifi SRL” se seguía con la idea de las medidas cautelares tradicionales accesorias y asegurativas, y este fallo modifica esa noción:

“un señor que trabajaba en una fábrica tiene un accidente en una máquina, se le amputa el brazo izquierdo a la altura del codo, inicia daños y
perjuicios, reclama indemnización y solicita medida cautelar innovativa para que a través de esa medida se le impusiera a los demandados el
pago de una prótesis de sus brazo, una medida que buscaba que los demandados paguen esa prótesis, porque si pasaba el tiempo se cerraría
la herida, y la prótesis no le serviría si se hacía de forma inmediata; el Juez en 1ra instancia se rechazó la medida, la Cámara también lo hizo
entendiendo que el recurrente no había dado cumplimiento al recaudo de verosimilitud del derecho, porque creían que de darle lugar
implicaría anticiparse a lo dictado por una sentencia futura, anticiparse a un resultado; llegaría a la Corte, analiza lo manifestado por el
recurrente, y los perjuicios físicos, psíquicos de la tardanza, solicitando una decisión jurisdiccional eficaz que pueda modificar el estado de
hecho en el cual se encontraba, porque el paso del tiempo lo perjudicaría; la Corte decide darle lugar, haciendo referencia a que el examen de
este tipos de medidas no importaría una decisión definitiva ni un adelanto de sentencia y también requería una medida por el peligro que vivía
la parte actora, ya que aun en el supuesto caso de que la sentencia les sea desfavorable en un futuro, debería reembolsar lo que habría pagado
la demandada por la prótesis (paradigmático, porque implica la aplicación de estos tipos de medidas, hoy han ido más allá y existen inclusive
“medidas autosatifactivas” donde se agota el objeto en la medida misma, pero hay mucha diversidad de posturas respecto a estas)”

LA CLASE 4 EN EL AULA VIRTUAL REMITE A LAS PAGINAS 153 Y 362 DEL LIBRO DE PALACIO, SOBRE ACUMULACION DE PROCESOS Y
LITISCONSORCIO, PERO ES LO MISMO QUE EXPLICA EN LOS AUDIOS Y QUE AGREGUE EN ESTE APUNTE. LOS AUDIOS ESTAN MUY
COMPLETOS, CONSIDERO QUE SABIENDO COMPLETAMENTE LO QUE NOS MANDAN TALES AUDIO ESTAMOS SOBRADOS PORQUE ELLOS
MISMOS REFERENCIAN A LOS LIBEROS Y LA NORMATIVA.