Sunteți pe pagina 1din 14

AMERICA DEȚINUTĂ CAPTIVA

- Partea 6 -
Cum să recunoașteți legea marțială când o vedeți.
Poate știi deja ceva despre cizma legii marțiale pe capul tău. La urma urmei, nu puteți absolvi liceul
fără a studia Constituția statului și Constituția națională. Dacă nu sunteți încă suficient de atent
pentru a observa o cizmă pe capul dvs., este timpul să vă îndepărtați ochelarii. S-ar putea să vă
înecați când mlaștina se ridică.
DACĂ AȚI FOST OBSERVANT, ați observa că Constituția SUA acordă guvernului federal doar
cele 18 lucruri pe care sunt autorizați să le facă. Și ați fi citit articolul 6 al doilea paragraf care spune
că Constituția SUA este legea supremă a țării și judecătorii din fiecare stat sunt obligați.
DACĂ AȚI FOST OBSERVANT, ați observa că există amendamente (13, 14, 15, 18, 19, 23, 24, 26)
care solicită Congresului să le aplice. Aceste modificări NU se autoaplică, fiind legea supremă pe
care judecătorii de stat sunt obligați să o aplice. Congresul le va pune în aplicare chiar dacă sunt
contrare constituțiilor statului. De asemenea, observați că Congresul le va pune în aplicare fără nicio
mențiune asupra protecției unui rechizitoriu al Marelui Juri impus de al cincilea amendament. La
urma urmei, Congresul nu poate delega nicio autoritate judiciară pentru că nu are nicio autoritate.
Aceste amendamente sunt aplicate prin regula legii marțiale. Statele sunt obligate să aplice legile
federale adoptate în conformitate cu aceste modificări, dar nu ca lege supremă a țării. Hotărârea
Curții Supreme din Utah din 1968 din Dyett împotriva Turner, 439 P.2d 266 are o examinare critică
a problemelor celui de-al 14-lea amendament. Au declarat judecătorii Curții Supreme din Utah
„Ne simțim ca niște sclavi de bucătărie înlănțuiți la vâslele noastre de o putere de care
nu ne putem elibera, dar ca niște sclavi din vremuri credem că trebuie să strigăm când
putem vedea barca care se îndreaptă spre maelstrom chiar în fața noastră;”

DACĂ AȚI FOST OBSERVANT


 Ați observa că există o armată permanentă. 1 Și că președintele este comandant-șef. 2
 Ați observa că statele nu își plătesc datoriile în monede de aur. 3
 Ați observa că banii de hârtie din buzunar sunt note de datorii de la o bancă privată. Federal
Reserve este o bancă privată. 4
 Ați observa că băncile plătesc dobânzi. 5
 Ați observa că nu există alte bănci private. 6
 Ați observa că IRS colectează impozite. 7
 Ați observa că există livrarea la domiciliu a corespondenței. 8
 Ați observa că există bunăstare guvernamentală. 9
 Ați observa că există un steag cu franjuri de aur în sălile de judecată. 10 Și că steagul este pe
un stâlp, nu este atașat la imobil (pe perete). 11
 Ați observa că există arme guvernamentale asupra ofițerilor de poliție care patrulează pe
străzi. 12
 Ați observa că există pensii guvernamentale. 13
 Ați observa că Senatul ne spune că suntem sub legea marțială. 14
 Ați observa că reprezentanții în Congres sunt repartizați în conformitate cu un recensământ
care nu întreabă dacă ați votat pentru alegători la Colegiul Electoral. 15
 Ați observa că există licențe pentru a vă proteja de frizeri fără licență, standuri de liconadă
fără licență, câini care latră, etc. Există căsătorii autorizate de guvern, care pot fi divorțate.
Iar adulterul nu mai este o crimă.
 Și ați observa că guvernul stabilește ce substanțe sunt interzise.
TOATE acestea pot exista numai sub legea marțială.
Încă de la Războiul Civil, „puterile” nu vor să renunțe la puterea lor. Au perpetuat o serie continuă
de urgențe naționale pentru a menține Regula Legii marțiale asupra noastră. Fără de care nu poate
exista o armată permanentă.
 
Constituția SUA spune că este Legea Supremă a Țării. Poate că ți-ai citit Constituția. În Constituția
dvs. anterioară celui de-al paisprezecelea amendament, cuvântul „ Cetățean” este întotdeauna scris
cu majuscule: articolul 1, secțiunea 2 (de două ori), articolul 1 secțiunea 3, articolul 2, secțiunea 1,
articolul 3, secțiunea 2 (de cinci ori), articolul 4 secțiunea 2 (de două ori) și al 11-lea amendament
(de două ori). Dar, NICIODATĂ nu este valorificată în cele cinci apariții din cadrul celui de-al 14-
lea amendament. Sau cele patru apariții de atunci. Congresul nu a uitat utilizarea corectă a limbii
engleze. Una se referă la titlul adecvat de Maestru al guvernului. Celălalt este un cuvânt pentru
proprietatea guvernului. Care esti tu?
Există patru tipuri de legi marțiale: Legea militară, Guvernul militar, legea marțială propriu-zisă,
regula legii marțiale. Statele Unite se află sub stăpânirea legii matrimoniale încă de la sfârșitul
războiului civil. Președinții o perpetuează continuând să reînnoiască situațiile de urgență naționale.
Legea marțială autorizează multe „beneficii” neconstituționale pe care le vedeți în jurul vostru:
banii pe hârtie care nu sunt susținuți de aur, IRS, livrarea poștală dincolo de oficiul poștal,
procurorii care decid ce infracțiuni ar trebui judecate, „Cetățenie” federală de 14 amendamente, o
armată permanentă, instanțe de district federale, reglementări de zonare, legi adoptate de Congres
care nu au nimic de-a face cu Constituția, definiții ale dicționarului de drept care se schimbă din
capriciul avocaților, definiții ale dicționarului de drept care sunt diferite de definițiile obișnuite ale
dicționarului Webster. Persoanele cu vârsta peste 18 ani pot fi arestate pentru că dețin alcool. Soțiile
pot fi arestate pentru crimele lor, în loc să fie arestați soții. Și toate programele guvernamentale
suplimentare dincolo de cele 18 lucruri pe care le autorizează Constituția guvernului SUA să le facă.
Poliția poate controla poliția.Și nu uitați de „beneficiile” supravegherii, predării, torturii, ca să nu
mai vorbim de confiscarea activelor civile, fără nici o acuzație de nelegiuire și fără șanse de proces.
Și poate chiar drumuri pavate și bunăstare. Toate acestea vor dispărea în momentul în care un
președinte nu reușește să extindă o urgență națională.
Legea marțială l-a ucis pe Hristos. Singura lui crimă a fost confruntarea fariseilor. El nu a fost
niciodată acuzat că a încălcat nicio lege penală, iar Pilat a continuat să încerce să-l elibereze. Legea
marțială interzicea evreilor să execute pe oricine (Ioan 18:31) și Pilat își spălase mâinile de orice
implicare în persecuție.
Apostolii au trăit și au murit sub legea marțială. Timpii de sfârșit nu vor fi diferiți.
Așa cum Legea marțială a național-socialiștilor europeni i -a ucis pe mulți în anii 1930 fără niciun
proces, la fel și național-socialiștii americani, care folosesc deja legea marțială, vor „ucide” creștinii
fără încercări pentru că au refuzat venerația față de fariseii de astăzi (conform Apocalipsa 13 : 15 -
cuvântul grecesc apokteino nu este folosit niciodată pentru execuțiile guvernamentale).
Legea marțială este un mod convenabil de a suspenda legile civile și penale și de a pune în aplicare
toate controalele care sunt considerate necesare pentru a controla civilii cuceriți.
Congresmanul Beck a avertizat că o declarație de urgență va anula restricțiile constituționale asupra
congresului. Comentariile congresmanului Beck despre Farm Bill publicate în Congress Record
1933:
Mă gândesc la toate nenorocitele erezii care au fost sugerate vreodată în legătură cu
Constituția, doctrina de urgență este cea mai rea. Înseamnă că atunci când Congresul
declară și de urgență, nu există o Constituție. Aceasta înseamnă moartea sa. Este însăși
doctrina pe care cancelarul german o invocă astăzi în orele muritoare ale corpului
parlamentar al republicii germane, și anume că, din cauza unei urgențe, ar trebui să
acorde cancelarului german puterea absolută de a adopta orice lege, chiar dacă legea
contrazice Constituția republicii germane. Cancelarul Hitler este cel puțin sincer în
această privință. Plătim buzunarul Constituției, dar rezultatul este același. . . Dar
Constituția Statelor Unite, ca o influență restrânsă în menținerea guvernului federal în
canalele de putere atent prescrise, este moribundă,dacă nu mort. Asistăm la moartea
acesteia, pentru că acest proiect de lege devine o lege. . . nu mai există nicio Constituție
viabilă care să mențină Congresul în limitele puterilor sale constituționale. ”

CE N-AȚI PUTEȚI SĂ NU AȚI REMARCAT ESTE CĂ CURȚILE ÎN CARE SUNEȚI


DRAGATE NU SUNT CURȚI JUDICIARE.
Poate că ați observat că al cincilea amendament necesită o prezentare a Marelui Juri pentru a
autoriza o instanță să emită un mandat de percheziție sau un mandat de arestare, dar nu v-ați dat
seama niciodată cum se procedează fără acest lucru.

Se constituie tribunale. Se înființează instanțe. Nu vă lăsați păcăliți de


tribunalele care se numesc instanțe.
Articolul 1 secțiunea 8 autorizează Congresul „Să constituie tribunale inferioare Curții supreme”.
Congresul nu are puteri judiciare. Congresul nu poate delega puteri judiciare tribunalelor pe care le
constituie - pentru că nu au o astfel de autoritate de delegat. Conform legii marțiale, acestor
tribunale legislative li s-a permis să scape de a se numi curți . (De asemenea, observați limba.
Tribunalele sunt constituite. În timp ce instanțele de la articolul 3 sunt înființate.) Curtea Supremă
de la articolul 3 poate delega autoritatea judiciară instanțelor pe care le instituie.
Puterea regională federală este autorizată prin Legea marțială. Înainte de a exista legea marțială,
existau numai districte judiciare ale Statelor Unite, care erau superioare instanțelor de stat și aveau
în vedere doar probleme constituționale. O bună discuție în acest sens este decizia Curții Supreme a
SUA în Ableman v. Booth 62 US 169 (1858). Motivul pentru care au luat în considerare doar
întrebările constituționale este că nu ar putea exista legi federale care să se aplice cetățenilor
statului, cu excepția celor trei infracțiuni menționate în Constituție. Nu există nicio altă autoritate
acordată guvernului federal care să afecteze cetățenii statului.

Modificările legii marțiale îi împiedică pe cei care sunt


voluntari ca cetățeni ai celui de-al 14-lea amendament. Congresul pune în aplicare amendamentele
cu legislația adecvată pentru a forța jurisdicția penală asupra „instanțelor” (tribunalelor) statelor.
Cetățenii de stat nu sunt supuși altor legi federale decât cele trei legi menționate în Constituția
Națională. Permițând instanței de stat (tribunalului) să vă audă cazul, ați recurs la un statut federal.
Statutul care a creat jurisdicția penală. Curtea Supremă a SUA în Ashwander v. TVA, 297 US 288.
la pagina 348, citând alte 3 cazuri: „Curtea nu va trece la constituționalitatea unui statut la instanță a
celui care a profitat de beneficiile sale”.
Curtea Supremă nu vă va auzi apelul. Asta e corect! Luând avantajul federal al jurisdicției lor
forțate, veți fi supus legilor federale. Ai fost asimilat. Rezistență este inutilă. Există o cizmă călcând
pe față pentru totdeauna.
După impunerea legii marțiale, instanțele districtului federal (tribunalele regionale federale) s-au
constituit inferioare instanțelor de stat. Tribunalele regionale federale sunt „instanțe” legislative, nu
pot deține puterea judiciară a Statelor Unite atunci când aud proceduri regionale legale.
Regionalismul federal, dacă îl acceptați, va distruge dreptul comun. Statele trebuie să protejeze
adevărații cetățeni de stat de locul și jurisdicția regională federală, cu excepția cazului în care
cetățeanul a recunoscut o astfel de jurisdicție prin propriul său act (prin, de exemplu, solicitând un
beneficiu federal).
De când am fost înșelați în ratificarea celui de-al 17-lea amendament, congresul este înfometat de
putere să-și extindă regula de lege marțială și să distrugă suveranitatea mai multor state. Ei vor
folosi haosul pe care îl vedeți în jurul vostru pentru a distruge America și a instala o Dictatură.
Ești protejat de instanțele federale?
După Războiul Civil, domnul Milligan și alți trei au fost judecați în instanța federală și condamnați
la moarte. Au făcut recurs și Curtea Supremă a SUA a fost de acord că DACĂ instanțele civile sunt
deschise pentru afaceri, atunci instanțele federale de marți nu pot avea jurisdicție asupra cetățenilor
statului. A se vedea decizia Curții Supreme a SUA în Ex Parte Milligan, 71 SUA 2 .
O placă istorică de la tribunalul din Huntington, Indiana proclamă libertatea de legea marțială de
către Ex Parte Milligan din 1866 a Curții Supreme a SUA:
… Această decizie, care a ieșit din războiul civil, a creat un precedent care protejează
civilii de a fi judecați în instanțele militare, chiar și în timp de război, dacă instanțele
civile sunt deschise și funcționează. ”

Apropo, IRS a fost creat în conformitate cu legea marțială și există doar în conformitate cu legea
maritală.
Fiecare ofițer al guvernului a jurat să susțină și să apere legea care a creat guvernul. Articolul șase
permite modificări la Constituția care și-a creat funcția, niciodată o modificare OF. Dacă vreun
legislator sugerează o modificare a constituției, el a negat legitimitatea guvernului său.
O instanță judiciară este autorizată să existe dacă Constituția o autorizează în temeiul articolului
judiciar. Conform limbajului Constituției, sunt înființate instanțe judiciare. Tribunalele legislative
nu sunt înființate, sunt constituite. Este nevoie de un act al Congresului pentru a crea un tribunal
legislativ. Nu vă lăsați păcăliți că sunt numiți instanțe .
Înainte de 1948, nu există niciun act al Congresului care să numească o curte „Curtea Districtuală a
Statelor Unite” sau „Curtea de Apel a Circuitului Statelor Unite”. Aceste două instanțe nu existau
înainte de 1948. În 1948 Congresul a adoptat titlul 28 USC în Drept pozitiv. Acest titlu creează
instanțe care nu posedă puterea judiciară a Statelor Unite. Ele pot fi delegate doar autoritate
legislativă, deoarece Constituția nu le-a instituit. Ei nu pot avea decât autoritate legislativă, deoarece
legislativul le-a creat. (cum ar fi jurisdicția militară - Din nou, se instituie o instanță judiciară dacă
Constituția o autorizează în temeiul articolului judiciar). Aceștia pot deține jurisdicția militară pe
care modificările legii marțiale care „vor fi aplicate de Congres”. În conformitate cu actul titlului 28
al Congresului, aceste două curți au fost create prin statut.Înainte de 1948 era imposibil ca aceste
două Curți să existe.). Din nou: articolul 1 secțiunea 8 autorizează Congresul „Să constituie
tribunale inferioare Curții supreme”. Tribunalele legislative nu sunt instanțe judecătorești.
Ar trebui, de asemenea, să vă reamintesc că, în conformitate cu Constituția noastră americană, în
1798, vicepreședintele Thomas Jefferson i-a asigurat pe oamenii din Kentucky că sunt liberi de
toate legile federale, cu excepția celor trei infracțiuni menționate în Constituție, „ și fără alte
infracțiuni ”. A continuat să spună
(și toate celelalte acte ale acestora care presupun crearea, definirea sau pedepsirea altor
infracțiuni decât cele enumerate în Constituție) sunt în totalitate nule și fără forță și că
puterea de a crea, defini și pedepsi astfel de alte infracțiuni este rezervată și de drept
aparține exclusiv statelor respective, fiecare pe teritoriul său. ”

* - * == * - *
1. Congresul poate finanța o armată doar doi ani - articolul 1, secțiunea 8. Și niciun stat nu poate
păstra trupe sau nave de război - articolul 1, secțiunea 10.
2. Există un comandant-șef numai atunci când armata este chemată în serviciu efectiv. Articolul 2,
secțiunea 2. Congresul, nu președintele, cheamă armata și marina în serviciul efectiv, articolul 1,
secțiunea 8.
3. Articolul 1 Secțiunea 10. Niciun stat nu trebuie să facă o ofertă în afară de moneda de aur și de
argint în plata datoriilor;
4. Lewis împotriva Rezervei Federale (Link: http://law.justia.com/cases/federal/appellate-
courts/F2/680/1239/200393/). Instanțele federale știu că Rezerva Federală nu este federală. Rezerva
Federală este deținută de băncile membre ale clasei A, care sunt la rândul lor deținute în cele din
urmă de 10 familii europene.
A cincea scândură a Manifestului Comunist necesită crearea unei bănci naționale. În țările iubitoare
de libertate, băncile centralizate au fost interzise de când înainte ca Moise să coboare de pe munte și
să vadă un vițel de aur.
5. Plata dobânzilor este încă o infracțiune. Nu a mai fost pedepsit din 1913, dar este încă ilegal să
plătească dobânzi. Curtea Supremă a SUA a statuat într-un caz din 1913, German Alliance
Insurance Co. v. Kansas, 233 US 389 la pagina 432 că „Mai mult, legile privind dobânzile erau la
începuturi nu o restricție a dreptului contractual, ci o extindere, permițând ceea ce până acum fusese
privită atât ca o infracțiune ecleziastică, cât și civilă. ”
6. Curtea Supremă a SUA în McCulloch împotriva Maryland, 17 SUA (4 grâu) 316 (1819) a
enumerat puterea „de a declara și de a conduce un război” 17 SUA la 407, ca fiind una dintre
„puterile enumerate” de la care autoritatea s-a dedus pentru a navlosi Banca Statelor Unite.
Băncile private pot plăti și dobânzi, dar încă din 1869 trebuie să plătească și o taxă de 10% pentru
acest guvern acordat privilegiu (a se vedea Veazie Bank v. Fenno 75 US 533 ). Acesta este motivul
pentru care nu au mai rămas bănci private.
-
O declarație a legii marțiale, cum ar fi aceasta în timpul războiului civil, nu este niciodată necesară.
Arme guvernamentale pe străzi sunt dovezi suficiente că legea marțială este în vigoare.
-
7. Manual de venituri interne (10-27-86), cap. 1100, § 1111.2 (3): „... actul din 1 iulie 1862 este
actul organic al Serviciului de venituri interne de astăzi.”
Acest act a fost, și este în continuare, „O lege pentru a asigura venituri interne și pentru a plăti
dobânzile la datoria publică”, aprobat la 1 iulie 1862, cap. 119, 12 Stat 432. Acesta a fost al doilea
act federal care a impus impozitul pe venit. Primul act care a impus un impozit pe venit (denumit
„impozit pe venit” în al doilea act) a fost „O lege care prevede venituri crescute din importuri
pentru a plăti dobânzi asupra datoriei publice și în alte scopuri”, aprobat pe 5 august 1861, Ch. 45,
§§ 49, 50, 51, 12 Stat. 292, 309-310.
Comandantul șef Lincoln a chemat deja miliția (Proclamația nr. 3, 15 aprilie 1861, 12 Stat 1258) și
Legea marțială a fost în vigoare odată cu suspendarea Writ of Habeas Corpus într-o parte a țării
(Proclamația nr. 7 , 10 mai 1861, 12 Stat. 1260) când ambele acte au fost adoptate pentru a prevedea
fonduri pentru executarea războiului civil împotriva statelor din sud.
Această lege din 1 iulie 1862, citată ca act organic al IRS în Manualul de venituri interne, a creat
Biroul comisarului veniturilor interne pentru a administra impozitul pe venit și alte impozite.
Unul dintre impozitele care trebuiau administrate de comisarul pentru venituri interne era impozitul
pe venit, pe care actul îl numea drept impozit pe venit. A se vedea o lege pentru asigurarea
veniturilor interne și pentru plata dobânzii la datoria publică , aprobată la 1 iulie 1862, cap. 119, §§
81, și următoarele, 12 Stat 432, 473.
Manualul privind veniturile interne se referă la acest act, deoarece Actul organic al IRS se datorează
faptului că Serviciul de venituri interne este o extensie a acestui om, cu un asistent, Comisia. IRS
exercită puterile legale legii marțiale ale Oficiului Comisarului pentru Venituri Interne creat în
1862.
Paginile 1117 - 1125 din manualul IRS arată că districtele de venituri interne au existat în 29 iulie
1862. Primul act care autoriza un impozit pe venit în timp ce părți din țară erau sub legea marțială.
[„O lege care prevede creșterea veniturilor din importuri pentru a plăti dobânzi pentru datoria
publică și în alte scopuri”, aprobat 5 august 1861, cap. 45, §§ 49, 50, 51, 12 Stat. 292, 309-310.] A
autorizat comandantul șef să stabilească „districte de colectare” de venituri interne regionale.
Această dispoziție apare în continuare în Titlul 26, USC 7621
ASTA S-A FĂCUT CÂND Constituția (articolul 4, secțiunea 3) interzice joncțiunea unor părți din
oricare două state sau separarea unui stat, cu acordul legislativelor de stat și a Congresului
combinat.
Nu există nicio proclamație prezidențială care să creeze „districte de colectare” de venituri interne,
deoarece acestea au fost înființate prin ordin militar ca comandant în șef. Volumul 12 Statutele SUA
în mare conține multe alte exemple de legislație pentru a utiliza forța militară pentru a colecta
venituri.
Comisarul pentru venituri interne este un birou creat pentru colectarea impozitelor cu puterea legii
marțiale.
-
San
Francisco sub legea marțială după cutremurul și incendiul din 1906
Alte exemple ale legii marțiale propriu-zise după războiul civil includ răscoalele politice din
Chicago din 1894; 1899 Shoshone County, Idaho; 1902 Schuylkill County, Pennsylvania; 1903-
1904 Colorado; și multe dezastre naturale de la cutremurul din San Francisco. S-ar putea să fi
observat confiscarea de la casă la casă după uraganul Katrina și de casă la căutări militare după
exploziile de la Boston Marathon. Și s-ar putea să fi experimentat că ați fost tras de poliție cu arme
guvernamentale pentru crime care nu au făcut rău nimănui și fără o acuzare a marelui juri.
-
8, Livrarea dincolo de oficiul poștal, chiar și la o cutie din aceeași clădire nu este o funcție normală
a guvernului. Livrarea în afara guvernului este disponibilă numai în timpul legii marțiale. Nici
„Livrarea generală” nu este generală.
Timbrele de pe plic acoperă doar costurile pentru livrarea acestuia de la oficiul poștal la oficiul
poștal, nu acoperă nici o livrare către sau de la oficiul poștal. Nu plătește costurile atunci când acel
plic părăsește zona din spatele biroului grefierului și este livrat la adresa destinatarului, cutie
poștală, casuta poștală, slot pentru poștă etc. Acesta este un serviciu „gratuit”, un beneficiu al legii
marțiale.
Alternativa la livrarea gratuită a corespondenței este de a primi toate chestiunile poștale fie prin
livrare generală, fie prin intermediul oficiului poștal general.
Livrarea gratuită a început în timpul războiului civil sub autoritatea dreptului marțial la 1 iulie 1863.
Este un beneficiu al dreptului marțial. Înainte de 1863, oamenii își primeau corespondența mergând
la oficiul poștal local.
-
9. intenționat să aibă grijă de cetățenii celui de-al paisprezecelea amendament care nu au cum să se
îngrijească.
10. Steagul galben cu franjuri este un steag militar.
Legile Congresului din titlul 4 din secțiunea 1 a codului Statelor Unite descriu un drapel al Statelor
Unite. Nu se menționează franjuri galbene. Drapelul național atunci când reprezintă jurisdicția
civilă națională nu are margine galbenă la margine.
Dar, conform legii marțiale, este necesară o margine galbenă.
Avizul Procurorului General din 1925 34 OP ATTY GEN 483:
„Amplasarea franjului pe drapelul național, dimensiunile drapelului și dispunerea
startului în uniune sunt chestiuni de detaliu care nu sunt controlate de statut, dar sunt la
discreția președintelui în calitate de comandant și șef al armatei și marinei . ”
„Obiceiul străvechi sancționează utilizarea franjurilor pe culorile și standardele
regimentului, dar nu pare să existe niciun motiv sau precedent pentru utilizarea acestuia
pe alte steaguri.” Generalul adjunct al armatei, 28 martie 1924.

1959 Ordinul executiv al președintelui Eisenhower 10834 publicat în Registrul federal la 24 RF


6865 spune că un drapel militar este un drapel care are franjuri pe trei laturi.
Regulamentul armatei AR840-10, 1 octombrie 1979 prevede utilizarea franjurilor pe steagurile lor.
„2-3. Dimensiuni și ocazii pentru afișare,

b. steagurile naționale enumerate mai jos sunt pentru afișarea în interior și pentru a fi utilizate în
ceremonii și parade. În aceste scopuri, steagul Statelor Unite va fi o pânză de steag rayon,
împodobită pe trei laturi cu franjuri aurii, lată de 2 1/2 inci. Va avea aceeași dimensiune cu
steagurile afișate sau purtate cu el.
c. Autorizație pentru afișarea în interior.
(4) fiecare sală de judecată militară.
Afișarea franjurilor aurii este interzisă în afara jurisdicției militare federale, conform
Regulamentului armatei AR840-10 1-c (4) și 1-6e (3).
„1-6 restricții. Următoarele limitări și interdicții sunt aplicabile steagurilor, ghidurilor,
streamerelor și componentelor.
e. Utilizarea neautorizată a steagurilor oficiale, a ghidurilor și a serpentinelor sau a
replicilor acestora, inclusiv a celor purtate în prezent sau anterior de unitățile armatei
SUA, de către altul decât biroul, persoana sau organizația pentru care este autorizat, este
interzisă, cu excepția celor indicate la (3) de mai jos.
(3) Asociații recunoscute ale Diviziei Armatei Statelor Unite ... ”
11. Avizul Procurorului General explică, de asemenea, istoria steagurilor montate pe stâlp.
Sălile de judecată au afișat odată un steag fără franjuri pe perete (atașat la proprietatea imobiliară,
care este corespunzător terenului), în timp ce un steag pe un personal portabil este plantat de trupe
descălecate ca un act de cucerire.
În ce fel de instanță ești obligat? Citiți decizia Curții Supreme a SUA în Ex Parte Mulligan, 71 SUA
2 și demonstrați-vă că ramura judiciară a unui guvern de stat trebuie să-și protejeze cetățenii de
armata federală.
Așa este, ramura judiciară a guvernului oricărui stat trebuie să-și protejeze cetățenii de steagul cu
franjuri aurii. Dacă instanța supremă de stat arborează un steag galben (și este), atunci trebuie să
mărturisești că nu te mai protejează de steagul pe care îl arborează.
TU ești sub legea marțială.
Codul Lieber a fost manualul Lincoln's Martial Law.
Da, există o cizmă pe fața ta.

Platforma Partidului Democrat din 1868


12. În vremurile de demult, nu a fost niciodată o funcție guvernamentală să ucidă oameni fără
proces, cu excepția războiului - de aceea un polițist trebuia să-și furnizeze propria armă laterală
dacă dorea să se apere. - acțiunea de a se apăra este un act privat, niciodată un act guvernamental și
nu poate fi finanțat din fonduri sau echipamente publice, cu excepția războiului.
Codul legii marțiale al președintelui Lincoln, Codul Lieber - domnul Lieber a fost avocatul Lincoln
în legea marțială care l-a scris - afirmă că o declarație de lege marțială nu este niciodată necesară.
Simplul fapt că există arme guvernamentale pe străzi este o notă suficientă că suntem sub legea
marțială. Dacă ofițerii de poliție guvernamentali sunt pe stradă cu arme guvernamentale, atunci
trăiți sub legea marțială. Din nou: o declarație a legii marțiale nu este niciodată necesară. Faptele
vorbesc mai tare decât vorbele.
13. Vetoul lui Grover Cleveland asupra pensiilor guvernamentale la 21 iunie 1886:
. . . M-am săturat atât de profund să dezaprob cadourile de bani publici către persoanele
care, în opinia mea, nu au dreptul sau pretind la același lucru, în pofida sancțiunii
aparente a Congresului, încât interpun cu un sentiment de ușurare un veto într-un caz în
care consider că nu este necesar să stabiliți fondul cererii. . . . Orice relaxare de
principiu în acordarea de pensii invită la cereri fără merit și îi încurajează pe cei care,
pentru câștig, îndeamnă bărbații cinstiți să devină necinstiți. Aceasta este lecția
demoralizantă care le-a predat oamenilor că, față de Trezoreria publică, cei mai
îndoielnici expedienți sunt permiși.

14. Conform Raportului Senatului 93-549, scris în 1973:


Din 9 martie 1933, Statele Unite se află într-o stare de urgență națională declarată. În
temeiul competențelor delegate de aceste statut, președintele poate: sechestru de bunuri;
organizează și controlează mijloacele de producție; confiscă mărfuri; repartizați forțe
militare în străinătate; instituie legea marțială; confiscă și controlează toate
transporturile și comunicațiile; reglementează funcționarea întreprinderii private;
restricționează călătoria; și controlează viețile tuturor cetățenilor americani ”

15. Articolul 1 autorizează un recensământ prin care se repartizează reprezentanții și impozitele


directe. Al 14-lea amendament impune reducerea proporției de către cei care nu pot vota pentru
alegători. Pentru mai multe informații, citiți cartea mea Recensământ: obligatoriu sau voluntar
* - * == * - *
În 1879, după reunificare, congresul a adoptat legea Posse Comitatus, care prevede că trupele
federale nu pot fi utilizate pe solul SUA în scopul aplicării legii.
În 2002, guvernul federal a înființat pentru prima dată o comandă a armatei nord-americane pentru a
utiliza trupele federale pe solul SUA în scopul aplicării legii. Scopul său nu este respingerea
invadatorilor străini. Sub masca Homeland Security, Comandamentul de Nord al Statelor Unite sau
US NORTHCOM a fost creat pentru operațiuni interne.
NORTHCOM încalcă legea Posse Comitatus. Recent adoptată Legea Insurecției (Titlul 10 USC,
Secțiunile 331-335), permite „președintelui să folosească personalul militar american la cererea
unui legislator de stat sau a unui guvernator pentru a suprima insurecțiile”. Legea insurecției
„permite, de asemenea, președintelui să folosească trupele federale pentru a aplica legile federale
atunci când rebeliunea împotriva autorității SUA face imposibilă aplicarea legilor SUA”