MODELO ANÁLISIS DE PROVIDENCIA JUDICIAL

I. Identificación de la sentencia.
No. de Sentencia: SL6228-2016
Despacho Judicial que la profiere: Corte constitucional.
Magistrado Ponente: GERARDO BOTERO ZULUAGA
Lugar y Fecha: Bogotá, D. C., once (11) de mayo de dos mil
dieciséis (2016)
Radicación: n.° 43680
Accionante/Demandante/ejecutante: sociedad McCANN ERICKSON CORPORATION
S.A.
Demandado/Ejecutado/Acusado/Norma sentencia proferida por la Sala Laboral de
Acusada/Accionado: Descongestión del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Bogotá, el 30 de abril de
2009, en el proceso que instauró WALTER
WILD MONTOYA, MARÍA NEYLA GUEVARA
CALLEJAS y LUZ STELLA PATAQUIVA DE
CHAVARRO contra la empresa recurrente y la
sociedad ÉPOCA PUBLICIDAD S.A. EN
LIQUIDACIÓN.
Medio de Control/Proceso/Acción: Casación
Naturaleza del proceso: Laboral
II. Fundamentos de Hecho y de derecho.
Intervinientes: No hay intervinientes.
Caso: Los señores WALTER WILD MONTOYA,
MARÍA NEYLA GUEVARA CALLEJAS y LUZ
STELLA PATAQUIVA DE CHAVARRO,
presentaron demanda laboral en contra las
sociedades ÉPOCA PUBLICIDAD S.A. EN
LIQUIDACIÓN y Radicación n.° 43680 2
McCANN ERICKSON CORPORATION S.A., con
la finalidad de que el juez competente declara
la existencia de los contratos de trabajo cuya
justa causa fue imputable al empleador así
mismo que hay responsabilidad solidaria o
subsidiaria frente a los derechos laborales
adeudados, que corresponden a los siguientes
conceptos: salarios causados y no cancelados
para los años 2001 y 2002, junto con los
intereses moratorios previstos en el art. 141
de la L. 100/1993, la indemnización por
despido indirecto, los aportes al sistema de
seguridad social y la sanción por mora,
aportes parafiscales, la indemnización
 moratoria consagrada en el art. 65 del CST, la
indexación y las costas.

Pretensiones Declarar la existencia de la relacion laboral entre

los demandantes y demandados.
Declarar el despido con justa causa imputabole a
los empleadores.
Declarar la responsabilidad solidaria o subsidiaria
frente a los derechos laborales adeudados.
Problema Jurídico: procede o no la responsabilidad solidaria de
Mccann Erickson Corporation S.A. (Colombia)
frente a las acreencias laborales ordenadas, o
en su defecto la responsabilidad subsidiaria
sobre las mismas».
III. Decisiones de Instancia
 Primera Instancia:
Respuesta al problema jurídico Decide absolver a la sociedad accionante y a su
vez condenar a la otra entidad empresarial
demandada a pagar las acreencias laborales
pretendidas por los demandantes iniciales,
realizando las respectivas discriminaciones de los
montos en dinero que debían ser pagados en debida
forma a dichos demandantes.
Fundamentos (ratio decidendi): Debido a que la sociedad condenada no respondió
la demanda se le realizó el castigo pertinente que
fue declarar ciertos los hechos susceptibles de
pruebas, por su parte considera el a quo en relación
con la absolución de la codemandada McCann
Erickson Corporation S.A., e no se reunían los

presupuestos del art. 148 de la Ley 222 de

1995, para que en su condición de matriz,
fuera responsable solidariamente o asumiera
subsidiariamente las obligaciones laborales
que la empleadora contrajo con los
accionantes, a más que la declaratoria de
existencia del «GRUPO EMPRESARIAL» que
hizo la Superintendencia de Sociedades, no
lleva a la presunción de que el estado
liquidatorio de que trata la citada norma
corresponda a las previsiones propias de una
liquidación obligatoria, y menos que la matriz
deba asumir subsidiariamente las
obligaciones de la sociedad subordinada en
condiciones que no están reguladas en dicha
disposición legal, ya que la liquidación de la
aquí empleadora no se enmarca en la

 Segunda Instancia:
Respuesta al problema jurídico
Fundamentos (ratio decidendi):
Salvamento de voto:
 Extraordinario
(Revisión eventual, casación, etc.):
Respuesta al problema jurídico
regulación de la llamada «LIQUIDACIÓN
OBLIGATORIA», por cuanto la misma fue de
carácter voluntario.
Por su parte el ad quem decide revocar el numeral
tercero de la sentencia de primera instancia,
condenando de esta manera a la sociedad
McCANN ERICKSON CORPORATION S.A. a
pagar solidariamente todas las acreencias
laborales a cargo de la accionada ÉPOCA
PUBLICIDAD S.A. EN LIQUIDACIÓN, ordenadas
en los numerales primero y quinto de tal
decisión. Confirmó en lo demás. Sin costas en
la alzada.
Fundamenta su decisión en que ue en el caso de
marras es inobjetable que entre McCANN
ERICKSON CORPORATION S.A. (Colombia),
como matriz, y EPOCA PUBLICIDAD S.A. EN
LIQUIDACION, como subsidiaria, existe unidad
de propósito y dirección, por ser ese uno de
los requisitos del artículo 28 de la Ley 222 de
1995 para declarar el grupo empresarial.
Criterio que es expresado a lo largo del acto
administrativo que se ha hecho mención y del
cual surge como conclusión que de
conformidad con las pruebas incorporadas en
la investigación que se adelantó, y que deben
ser apreciadas en conjunto según lo señala el
artículo 187 del C.P.C., que ambas empresas
están dedicadas a la actividad publicitaria,
forman parte de un conglomerado controlado
por INTERPUBLIC GROUPS OF COMPANIES,
sociedad extranjera que no tiene
participación directa en sociedades
colombianas, por lo cual no se encuentra
dentro del ámbito de aplicación de la ley
colombiana.
CASACIÓN.
En casación el accionante propone tres cargos
contra la providencia del tribunal que lo declaro
responsable solidario de las acreencias laborales
demandadas inicialmente, por medio de los cuales
desea probar que el a quo es quien tiene la razón en
 menoscabo de lo decidido por el superior, por su
parte la corte suprema de justicia decide casar la
sentencia del tribunal y acogerse completamente a
lo decidido por el juzgador de primer grado.
Fundamentos (ratio decidendi): Comparte la honorable corte suprema de justicia
que en el presente caso no se reúnen los requisitos
presupuestos del art. 148 de la Ley 222 de
1995, para que en su condición de matriz,
fuera responsable solidariamente o asumiera
subsidiariamente las obligaciones laborales
que la empleadora contrajo con los
accionantes, además, puntualiza la corte que
no existe confesión alguna McCann Erickson
Corporation S.A. (Colombia) en relación con el
predominio económico sobre la accionada
Época Publicidad S.A. en Liquidación, pues su
representante legal al absolver el
interrogatorio de parte que se decretó , aun
cuando admitió que habían directivos
comunes en ambas sociedades y que la
Superintendencia de Sociedades declaró el
grupo empresarial, negó categóricamente
que esa sociedad hubiera participado en la
compra de la antigua ÉPOCA PUBLICIDAD
LTDA., que hubiese adquirido el 60% de
capital social de ÉPOCA PUBLICIDAD S.A. y
fuera su socio mayoritario, que se le hubiera
entregado la facturación de productos de la
subordinada, que haya entrenado personal o
intervenido en el traslado físico de sus
oficinas, así mismo negó que tomara
Radicación n.° 43680 41 determinaciones
comerciales que llevaron al deterioro y
liquidación de la última de las sociedades
mencionadas.
Complemento además es el interrogario
realizado a Época Publicidad S.A. en
Liquidación, la cual negó enfáticamente que
existiera dicha subordinación.
Salvamento de voto:
IV. comentarios del autor.
Es claro que en ningún momento los demandantes iniciales pudieron probar la supuesta subordinación
existente entre las sociedades demandas, por ello y alguno factores más decide la honorable corte suprema
de justicia casar la sentencia del tribunal superior del distrito judicial de Bogotá. Consecuentemente
comparto de manera amplia y sufieiciente la decisión tomada por este órgano de cierre, ya que aunque
dichas compañías compartían ciertos rasgos, además de que algunos socios militaban en ambas, esto no es
prueba absoluta de que sean responsables de manera solidaria, decir lo contrario seria contravenir las
normas constitucionales y legales que en materia laboral se estipulan para este tipo de tópicos.