HABEAS DATA

DEFINICION
Habeas Data, significa que tengas los datos, o que tengas la información, o que
tengas los registros, es decir tomar conocimiento de datos propios en poder de
otro. Hábeas, viene de habeo, habere, que significa aquí, o tener en posesión, y
data, que proviene de datum, que significa hechos, conceptos o instrucciones de
forma apropiada para la comunicación y procesamiento por medios automáticos,
de ahí que habeas data signifique que tengas los registros o los datos.

CONCEPTO:
Habeas data es una acción constitucional o legal que tiene cualquier persona que
figura en un registro o banco de datos, de acceder a tal registro para conocer qué
información existe sobre su persona, y de solicitar la corrección de esa
información si le causara algún perjuicio.

El hábeas data es un mecanismo e instrumento procesal de carácter constitucional

que busca tutelar el acceso a la información pública y autodeterminación
informativa como medio para acceder, modificar, actualizar y corregir toda
información personal o de interés público contenida en registros de entidades
públicas y privada.

ANTECEDENTES
El hábeas data surge como un proceso constitucional especializado, para la
protección de ciertos derechos en relación a la libertad informática, sus
antecedentes genéricos básicos podemos remontarlos a los intentos por preservar
esferas personales de injerencias o perturbaciones externas no deseadas, a fin de
garantizar la privacidad o intimidad personal. De allí se evolucionaría luego hasta
llegar a la protección frente a los riesgos del almacenamiento, registro y utilización
de datos.

Conforme señalan EKMEKDJIAN y PIZZOLO, el desarrollo conceptual del derecho

a la intimidad personal o "right of privacy", tiene lugar en la experiencia de
los Estados Unidos y en el Reino Unido, desde finales del siglo XIX. Un punto
crucial en este itinerario fue la definición del derecho a la privacidad como "the
right to be let alone", es decir, el "derecho a ser dejado en soledad" (sin ser
molestado o perturbado) elaborada por el Juez Cocley; este concepto fue
desarrollado por los juristas norteamericanos Warren y Grandeis, buscando
proteger a la persona frente a datos o actos de índole personal, que se ponen en
conocimiento del público o de terceros sin el consentimiento del afectado.

Tiempo después, aproximadamente desde 1960 y como reacción al vertiginoso

desarrollo tecnológico que se traduce en nuevos sistemas informáticos, tanto en
los Estados Unidos como en Gran Bretaña se empiezan a
promover proyectos legislativos que, dando un nuevo giro o extensión al concepto
de derecho a la privacidad, se refieren a la protección de la libertad y esfera
personal frente a posibles excesos del registro informatizado o difusión de datos e
informaciones vinculadas a aspectos reservados o íntimos.

Se llegó así, finalmente, a la "Privacy Act" norteamericana del 31 de diciembre de

1974, a la "Data Protection Act" británica de 1984, y a la LeyOrgánica mayo de
1992 española, denominada "Regulación del tratamiento automatizada de datos".

Según el tratadista Carlos MESÍAS, el proceso constitucional de hábeas data tiene

triple naturaleza jurídica:
1) Es una garantía.- El hábeas data es una garantía (Derecho Humano) de
tercera generación, un instrumento procesal para la protección de determinados
derechos humanos.
2) Es una acción.- Es una acción, porque, no es un medio impugnativo o
incidente dentro de un proceso determinado.
3) Es un Proceso.- Es un conjunto sistematizado de actos jurídicos procesales
sucesivos concatenados entre sí.
PRINCIPIOS
Los principios del Habeas Data son:
1. Principio de Finalidad. La recolección de datos personales debe tener una
finalidad legítima acorde con la Constitución y la Ley la cual, debe ser
comunicada al titular de la información.
2. Circulación Restringida. Consiste en que a menos que la información sea
pública, los datos personales no podrán ser accesibles por Internet u otros
medios de divulgación o comunicación masiva salvo, cuando dicho acceso sea
técnicamente controlable para brindar un conocimiento restringido sólo a los
titulares y los usuarios autorizados para ello.
3. Temporalidad de la información. El dato del titular no podrá ser suministrado
cuando deje de servir para la finalidad del banco de datos.
4. Interpretación Integral de Derechos Constitucionales. Las normas que
rigen los datos personales se interpretan para amparar de manera integral
otros derechos constitucionales, por esto, los derechos de los titulares deben
ser considerados en armonía con el derecho a la información y demás
derechos constitucionales aplicables.
5. Principio de Seguridad. Impone que la información contenida en los bancos
de datos, así como aquella que resulte de las consultas que realicen los
usuarios debe ser incorporada bajo las medidas técnicas necesarias para
garantizar la seguridad de los registros y evitar su adulteración, pérdida,
consulta o uso no autorizado.
6. Principio de Confidencialidad. Consiste en que todas las personas naturales
o jurídicas que intervengan en la administración de datos personales sin
carácter público, están obligadas a garantizar la reserva de la información aún
después de finalizada su relación con la administración de datos

DERECHO DE IDENTIDAD
Podría conceptualizarse el derecho a la imagen o identidad como la facultad
privativa que tiene su titular (la persona) para difundir o publicar su propia imagen
y, derivado de ello, para que terceros no la reproduzcan o publiquen sin su
consentimiento, cuando entiende que daña su intimidad, honor, reputación o
decoro. La Constitución boliviana no consagra de manera expresa el derecho a la
imagen; sí lo hace el Código civil, al expresar:

“Cuando se comercia, publica, exhibe o expone una imagen de una persona

lesionando su reputación o decoro, la parte interesada y, en su defecto, su
cónyuge, descendientes o ascendientes pueden pedir, salvo los casos
justificados por ley, que el juez haga cesar el hecho lesivo”
Sin embargo, su no consagración expresa no impide que, al tratarse de un
derecho inherente a la persona humana, pueda encontrar protección a través de
los recursos previstos en la Constitución, como lo ha entendido el Tribunal
Constitucional al reconocer que el derecho a la imagen se deriva del derecho a la
dignidad humana

De la jurisprudencia glosada se entiende que, a través del recurso de hábeas

data, se podrá alegar vulneración de este derecho cuando se impida conocer,
objetar u obtener la eliminación, rectificación o la reserva de los bancos de datos
que contengan imágenes (fotografía, videos, retratos…) de la persona que se
considere agravia- da, y se recalca que para que exista acto ilegal es necesario
que la persona no haya otorgado su consentimiento para la difusión o
reproducción de su imagen, sin que sea necesario que ésta afecte su honra,
reputación u honor.

DERECHO A LA INTIMIDAD
Del contenido de los textos constitucionales y los pactos internacionales citados,
se extrae que el derecho protegido por el hábeas data es fundamentalmente el
derecho a la privacidad, concepto que un importante sector de la doctrina
identifica con el de intimidad personal, que hace referencia a aquellos actos o
situaciones que por su carácter personalísimo no se encuentran expuestos a la
divulgación.11 Conforme a esto, el derecho a la privacidad, de manera genérica,
abarcaría también el derecho a la intimidad, y comprendería los siguientes
aspectos: a) aquellos hechos que el hombre realiza sobre su propio cuerpo en
forma reservada (los problemas de salud de la persona y su familia), con las
limitaciones establecidas por las leyes; b) las creencias religiosas, ideas filosóficas
y políticas, cuya emisión y ejercicio generalmente están garantizados en las
Constituciones; c) la vida pasada de la persona, cuando ésta pue- de ser
vergonzante para él; d) la vida doméstica, no sólo en cuanto a la inviolabilidad del
domicilio, que tiene protección constitucional independiente, sino también a los
hechos que se producen dentro del hogar y que no tienen por qué ser divulgados;
En todos estos casos, se salvan las limitaciones al derecho a la privacidad
establecidas legalmente, como por ejemplo, la facultad de los jueces de expedir
el mandamiento de allanamiento de domicilio o la incautación de correspondencia
en los casos permitidos por el ordenamiento

PROCEDIMIENTO
Conforme a lo establecido por el artículo 23 de la CPE, en concordancia con su
artículo 19, el recurso de hábeas data se interpone por la persona que se creyere
agraviada u otra a su nombre con poder suficiente, ante las cortes superiores en

las capitales de departamento o ante los jueces de partido en las provincias, y se

tramita en forma sumarísima.
Si es que la demanda cumple con los requisitos exigidos, el juez o tribunal del
recurso, en el plazo de veinticuatro, horas admitirá el hábeas data; en caso
contrario será rechazado, salvo que se trate de defectos formales, que podrán ser
subsanados en el plazo de 48 horas.
Admitido el recurso, se fijará día y hora de audiencia, que debe tener lugar dentro
del plazo máximo de 48 horas desde la citación, la cual se efectuará en forma
personal o por cédula a la autoridad o particular recurrido.
La audiencia no podrá ser suspendida por la inconcurrencia del Ministerio Público,
y en ella el recurrido elevará informe sobre los hechos denunciados. El juez o
tribunal deberá pronunciar resolución en la misma audiencia, declarando
procedente o improcedente el recurso. En el primer caso, se determinará la
existencia o no de responsabilidad civil y penal; en el segundo, se impondrá y
fijará costas y multa al recurrente. Esta resolución será elevada en revisión, de
oficio, ante el Tribunal Constitucional en el plazo de 24 horas

LIMITACIONES
En cuanto a los límites del hábeas data, es importante remarcar que, como vía
procesal instrumental, protege a la persona en su derecho a la autodeterminación
informática, activándose contra el poder informático. De manera que cabe advertir
que existe un límite en cuanto a los alcances del hábeas data que se establece en
el ejercicio de la libertad o derecho de información y libertad de expresión. En
efecto, el hábeas data no se activa contra la difusión de información a través de
los medios masivos de comunicación social, toda vez que este medio no es el
adecuado para viabilizar el derecho de réplica por parte de un medio de prensa
con relación a una información difundida que la persona considere inexacta o que
agravia su derecho al honor. La honra o la buena imagen, o lesione su vida
privada o íntima. Debe quedar claramente establecido que el hábeas data no es
un medio para ejercer control sobre los medios de comunicación social y el
ejercicio de la libertad de expresión e información, no es un mecanismo para
establecer censura previa ni correctiva.

LAS PERSONAS JURIDICAS EN EL HABEAS DATA

“Las personas jurídicas son titulares del derecho fundamental al buen nombre, en
consecuencia lo son también del derecho al habeas data, toda vez que este último
derecho, reconocido por el artículo 15 de la Carta Política, existe justamente como
garantía de aquel y del derecho a la intimidad personal y familiar”.
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0090/2014-S1
(…) la acción de protección de privacidad, constituye un medio procesal
constitucional de protección de los datos personales, dirigido a la protección
efectiva, inmediata y oportuna del derecho a la autodeterminación informática, en
los supuestos en que éste sea transgredido por acciones u omisiones ilegales o
indebidas. En ese sentido, por intermedio de ella, toda persona natural o jurídica,
puede acudir a la jurisdicción constitucional, para demandar a los bancos de datos
y archivos de entidades públicas o privadas, persiguiendo el conocimiento,
actualización, rectificación o supresión de las informaciones o datos contenidos en
éste, que se hubiesen obtenido, almacenado o distribuido en los mismos