Nume………………. Data………….

Clasa…….
FIŞA DE DOCUMENTARE
Logică, argumentare şi comunicare
Inducţia (completă şi incompletă)

1.Inducţia (def.)- este raţionamentul de la particular la general, argumentul bazat pe

generalizare, în care concluzia este mai generală decât premisele din
care a fost obţinută.
2. Proprietăţile argumentelor inductive:
-caracterul amplificator al concluziei în raport cu premisele din
care a fost obţinută;
-caracterul probabil al concluziei în raport cu premisele din care a
fost obţinută (chiar dacă premisele sunt adevărate, nu putem fi
siguri de adevărul concluziei; premisele nu constituie un temei
necesar pentru concluzie, concluzia rămâne probabilă);
3. Tipuri de argumentare inductivă:
a.) inducţia completă
b.) inducţia incompletă
a.) Inducţia completă este o argumentare în care:
-există o clasă de obiecte al cărui număr de elemenete nu este mare;
-fiecare element al clasei poate fi examinat;
-fiecare obiect al clasei are o anumită proprietate;
-se conchide că întreaga clasă de obiecte are respectiva proprietate;
Exemplu: Basarab I (c.1310-1352) a facut parte din familia Basarabilor
N.Alexandru (1352-1364) a facut parte din familia Basarabilor
Vladislav(Vlaicu)(1364-1377)a facut parte din familia Basarabilor
Radu I(1377-1383)a facut parte din familia Basarabilor
Mircea cel Batran (1386-1394 si 1397 –1418)a facut parte din familia Basarabilor
Vlad I (10 oct..1394-ian.1397)a facut parte din familia Basarabilor
Basarab I , N.Alexandru, Vlaicu, Radu I, Dan I, Mircea cel Batran,si Vlad I sunt toti
domnitorii Tarii Romanesti din sec.XIV.
Toti domnitorii Tarii Romanesti din sec.XIV au facut parte din familia Basarabilor.

b.) Inducţia incompletă este o argumenatre în care:

-se trece de la un număr finit de cazuri la un număr infinit de cazuri
( sau o clasă mare de elemente, dar finită);
-deoarece presupunem că numărul elementelor depăşeşte
posibilităţile noastre de cercetare, vom examina un număr finit de
cazuri şi vom conchide că întreaga clasă are respectiva proprietate;
-trecerea de la un număr finit de cazuri la toate cazurile, “amplifică”
concluzia care rămâne probabilă;
Exemplu: Caprele sunt ierbivore.
Cerbii sunt ierbivore.
Gazelele sunt ierbivore.
Vacile sunt ierbivore.
Caprele, cerbii, gazelele si vacile sunt cornute.
Toate animalele cornute sunt ierbivore.