Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
dy
4x2 y − 2 − 3xy 2 = 0, x > 0.
dx
Determine un valor de α ∈ IR de modo que el cambio de variables y(x) = u(x)xα le
permita resolver la ecuación. Encuentre la solución general.
dy
= y 2, y(0) = 1.
dx
(i) Resuelva la ecuación utilizando el método de separación de variables.
(ii) ¿Es posible extender la solución que obtuvo en (a) más allá de x = 1? ¿Contradice eso
el Teorema de Existencia y Unicidad, considerando que la función f : IR × IR → IR,
definida por f (x, y) = y 2, es continua?
(b) Considere el ecuación diferencial
t
y′ = arctan(y) cos(y).
1 + t2
(i) Encuentre las soluciones constantes de la ecuación.
(ii) Demuestre que la función f : IR × IR → IR definida por
t
f (t, y) = arctan(y) cos(y)
1 + t2
satisface la condición de Lipschitz (use el teorema del valor medio)
(iii) Demuestre que si y : IR → IR es solución de la ecuación entonces y es acotada.
(iv) Demuestre que si y : IR → IR es solución de la ecuación entonces es una función par.
lı́m x(t) = β.
t→∞
Tiempo: 3 horas
2
Pauta Control 1. MA2G1 Ecuaciones Diferenciales Ordinarias
Escuela de Ingenierı́a, FCFM, U. de Chile.
Semestre 2011-1
Profs. Campos, Felmer y Muñoz
y0
v0 = .
y
Reemplazando
Llegamos a una ecuación lineal que resolvemos usando el método del factor
integrante, obteniendo:
R Z R R
v(x) = −e Q(x)dx
e− Q(x)dx
P (x)dx + ce Q(x)dx
. (1,0 ptos)
Reemplazamos en la ecuación
4x2 xα u xα u0 (x) + αxα−1 u(x) − 2 − 3xx2α u2 (x) = 0
4x2α+2 uu0 + 4αx2α+1 u2 − 2 − 3x2α+1 u2 = 0.
Luego si escogemos α = 3/4 se tiene
2uu0 = x−7/2
2
u2 = − x−5/2 + C (1,0 ptos)
5
lo que nos da
s
2
u = ± C − x−5/2 .
5
Esta función está bien definida mientras C > 0 y
2
C − x−5/2 ≥ 0
5
2/5
2
x ≥ . (0,5 ptos)
5C
dy
= y2, y(0) = 1.
dx
(i) (1,5 Ptos) Se resuelve utilizando el método de separación de variables.
Z
dy Z
= dx + C
y2
1
− = x+C
y
1
y(x) = − .
x+C
Condición inicial: y(0) = 1, por lo tanto c = −1, y la solución queda
1
y(x) = (1,5 Ptos)
1−x
2
(ii) Esta solución existe para x < 1 y posee una ası́ntota vertical en x = 1 de
modo que no es posible extenderla más allá de x = 1. (0,5 Ptos)
Si bien f (x, y) = y 2 es continua en IR × IR se tiene que
|f (x, y) − f (x, 0)| = |y|2 ,
pero |y|2 no puede acotarse por C |y| para ningún C ∈ IR. Es decir, f no
satisface la condición de Lipschitz (0,5 Ptos), de modo que el resultado
no contradice el Teorema de Existencia y Unicidad. (0,5 Ptos).
(b) (3 Ptos). Consideremos
t
y0 = arctan(y) cos(y).
1 + t2
(i) Las soluciones constantes de esta ecuación son:
π
y = 0, y = kπ + , k ∈ ZZ (0,75 Ptos).
2
(ii) Sea
t
f (t, y) = arctan(y) cos(y).
1 + t2
Usando el Teorema del Valor Medio se deduce que si y1 , y2 ∈ IR entonces
existe ȳ ∈ IR tal que
t
f (t, y1 ) − f (t, y2 ) = (arctan(y1 ) cos(y1 ) − arctan(y2 ) cos(y2 ))
1 + t2
t d
= 2
[arctan(y) cos(y)] |y=ȳ (y1 − y2 ).
1 + t dy
Se tiene que
d 1
arctan(y) cos(y) = cos(y) − sin(y) arctan(y), (0,25 Ptos)
dy 1 + y2
además para todo y ∈ IR se cumple que
1 π
cos(y) − sin(y) arctan(y)
≤ 1+ .
1 + y2
2
Por otra parte
t 1
= −1 ≤ 1.
1 + t2
|t| + |t|
3
Reuniendo estas cotas concluimos que
π
|f (t, y1 ) − f (t, y2 )| ≤ (1 + ) |y1 − y2 | ,
2
es decir, f satisface la condición de Lipschitz. (0,5 Ptos)
(iii) Sea y : IR → IR solución de la ecuación, si y es no acotada debe existir
t̄ ∈ IR tal que y(t̄) = ȳ, donde ȳ es una solución constante. Esto contradice
el teorema de existencia y unicidad cuyas hipótesis son satisfechas (se
probó en la parte anterior). (0,75 Ptos)
(iv) Supongamos que y : IR → IR es una solución de la ecuación y probemos
que es par. Sea z(t) := y(−t), se tiene que
−t
z 0 (t) = −y 0 (−t) = − arctan(y(−t)) cos(y(−t))
1 + t2
t
= arctan(z(t) cos(z(t)),
1 + t2
es decir, z(t) también es solución. Además
z(0) = y(−0) = y(0),
luego por el Teorema de Existencia y Unicidad se deduce que
y(t) = z(t) = y(−t), ∀t ∈ IR,
lo que prueba la afirmación. (0,75 Ptos)
P3.- (a) (3 Ptos).
(i) El fenómeno se modela con la ecuación
dx
= k(α − x)(β − x). (1,5 Ptos)
dt
para k > 0.
(ii) Resolvemos usando variables separables:
Z
dx Z
= kdt + C.
(α − x)(β − x)
Para calcular la primitiva de la izquierda usamos fracciones parciales,
1 a b
= + ,
(α − x)(β − x) (α − x) (β − x)
4
donde a, b deben satisfacer
deducimos ası́
1 1
a= , b=− . (0,5 Ptos)
β−α β−α
Por lo tanto
Z
dx 1 1
= − log(α − x) + log(β − x)
(α − x)(β − x) β−α β−α
h 1 1 i
= log (α − x) α−β (β − x) β−α .
En consecuencia
1 1
(α − x) α−β (β − x) β−α = Cekt . (0,5 Ptos)
(α − x) = Ce(α−β)kt (β − x),
despejando se obtiene
α − βCe(α−β)kt
x(t) =
1 − Ce(α−β)kt
β − αC −1 e−(α−β)kt
=
1 − C −1 e−(α−β)kt − β
de donde concluimos que
(b) (3 Ptos).
(i) Tenemos la ecuación
d2 h K
2
= − 2
dt h
Dado que es una ecuación autónoma de 2do orden hacemos el cambio de
variable
dh
p(t) = .
dt
5
De modo que usando la regla de la cadena
d2 h dp
2
= = p,
dt dt
deduciendo ası́ que p satisface
dp K
p = − 2 (0,5 Ptos).
dh h
Integrando
1 2 K
p = + C.
2 h
Por la condición sobre K se tiene
K
−g = − ⇒ K = gR2 . (0,5 Ptos)
R2
Ahora imponemos las condiciones iniciales para determinar C
1 2 gR2 1
V = + C, ⇒ C = V 2 − gR2 .
2 R 2
Por lo tanto
!2
1 dh gR2 1 2
= + V − gR2 (0,5 Ptos)
2 dt h 2
(ii) Se tiene que
!2
1 dh gR2 1 2
− = V − gR2 ,
2 dt h 2
luego si V 2 < 2gR2 entonces el lado izquierdo es siempre negativo, lo que
no puede ser si h es muy grande, por lo tanto el cohete no puede escapar.
Más aún, su altura máxima se obtiene donde se anula la derivada, es decir
2gR2
hmax = − . (0,5 Ptos)
V 2 − 2gR2
Si V 2 > 2gR2 entonces el cohete nunca alcanza la velocidad máxima, pues
en esa circunstancia p = 0 implica
gR2 1 2
− = V − gR2 > 0,
h 2
6
lo que es imposible. En este caso para tiempos muy grandes
s
1 2
p ≈ V − gR2 < 0, (0,5 Ptos)
2
por lo tanto el cohete despega.
En el caso V 2 = 2gR2 el cohete también despega, pero la velocidad decrece
a medida que t crece. (0,5 Ptos)