FACULTAD DE HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA

“ESTADO DE DERECHO EN PANDEMIA-ROSA

MARIA PALACIOS”

Autor (es):
Herrera Cornado Cielo Nahomi
Docente:
Karla Elizabeth López Ñiquén

IV Ciclo
Pimentel – Perú

2020
 Estado de derecho en pandemia: ¿Qué derechos hemos perdido?

Por: Rosa María Palacios

En la actualidad, uno de los problemas más graves en esta sociedad es la crisis causada por
la nueva pandemia de coronavirus, que ha llevado a muchos países a tomar medidas
especiales. Los gobiernos de la Unión Europea y los estados miembros de América Latina
han emitido estados de alarma o emergencia para movilizar las fuerzas de seguridad y
defensa civil y anunciaron una serie de medidas para evitar la expansión del poder militar
del COVID-19.

Esto incluye el cierre de todos los centros educativos, el cierre de fronteras, la parálisis de
muchas actividades económicas y restricciones de población. Muchas de estas medidas
redujeron decisivamente los derechos individuales en virtud de la Constitución e
impusieron restricciones cuya legitimidad puede cuestionarse en el estado de derecho en los
países democráticos modernos.

Sin embargo, aunque los derechos básicos se consideran esenciales, no son absolutos. Los
individuos y sus derechos individuales se entienden como garantías del status de la justicia
social. No se pueden ver de forma aislada, sino que se deben considerar como garantías del
desarrollo integral del individuo en la sociedad en sus funciones sociales.

Por lo tanto, entendemos que declarar un estado de vigilancia o emergencia no afectará la

vida, el carácter personal, la identidad personal, la capacidad civil y la trazabilidad de la
ciudadanía bajo ninguna circunstancia del derecho penal al derecho de defensa del acusado,
a la conciencia y la libertad religiosa.

Finalmente, en el estado actual de la crisis mundial de pandemia, la función social de los

derechos individuales se ha reflejado en gran medida, el mantenimiento de las leyes se ha
impuesto como un sistema eficaz de toda la sociedad, y la sociedad marca la coexistencia
de múltiples intereses.
Opinión personal

Personalmente, creo que, ante la pandemia, Perú fue declarado estado de emergencia, lo
que restringió en gran medida la libre circulación de personas y la parálisis de la mayoría de
las actividades económicas. Por supuesto, esta situación plantea una seriedad que no puede
subestimarse, porque inevitablemente impone limitaciones a la plena efectividad de ciertos
derechos y libertades, pero se cree firmemente que la cooperación de todos ya existirá. Ser
un modelo a seguir y permitirnos superar la situación en la que nos encontramos. La
democracia por tanto no se ha suspendido, los poderes ejecutivos están solamente aplicando
las normas constitucionales consagradas por el estado de derecho.

 Conclusión

Se puede decir que el estado actual de emergencia es un mecanismo legal para garantizar la
democracia, pero debe adaptarse a las aspiraciones legales actuales. El factor de transición
debe existir en la excepción, porque la abolición completa eliminará el significado
teleológico de la excepción.

Las constituciones estipulan que los poderes públicos pueden declarar un estado de
emergencia durante el ejercicio libre de los derechos y libertades de los ciudadanos, el
funcionamiento normal de las instituciones democráticas y los servicios públicos básicos
prestados a los ciudadanos. La comunidad o cualquier otro aspecto del orden público ha
sufrido cambios tan graves que el ejercicio del poder ordinario no es suficiente para
establecer y mantener dicho poder.
ANEXOS
Referencias bibliográficas

Anónimo., (2020). El respeto al Estado de Derecho en tiempos de pandemia. Obtenido de:

https://www.elpaccto.eu/el-respeto-al-estado-de-derecho-en-tiempos-de-pandemia/

Cremades.,J. (2020). El Estado de Derecho en los tiempos de crisis. Recuperado de:

https://www.eltiempo.com/mundo/mas-regiones/el-estado-de-derecho-en-los-tiempos-de-coronavirus-490700