28/9/2020 Archaeoindris - Wikipedia

Archaeoindris

Archaeoindris fontoynontii es un lémur gigante extinto y

el primate más grande que se sabe que ha evolucionado en Madagascar, comparable en
Archaeoindris
tamaño a un gorila macho. Pertenecía a una familia de lémures extintos conocidos como Rango temporal: Pleistoceno-
"lémures perezosos" (Palaeopropithecidae), y debido a su tamaño extremadamente grande, se Holoceno
lo ha comparado con los perezosos terrestres que alguna vez vagaron por América del Norte y
del Sur. Estaba más estrechamente relacionado con Palaeopropithecus, el segundo tipo más
grande de lémur perezoso. Junto con los otros lémures perezosos,

Archaeoindris estaba relacionado con los indri, sifakas y lémures lanudos vivos, así
como con los lémures mono recientemente extintos (Archaeolemuridae). El género Archaeoindris,
se traduce como "antiguo lémur parecido a un indri", aunque probablemente se
extinguió recientemente, alrededor del 350 a. C.

Archaeoindris Fue descrito por primera vez por Herbert F. Standing en 1909
basándose en mandíbulas fragmentarias subfósiles, aunque Charles Lamberton
Restauración de vida de
descubrió más tarde un cráneo completo. Solo se han encontrado seis huesos del
esqueleto inferior, y las excavaciones en la década de 1980 no ofrecieron pistas para Archaeoindris fontoynontii
nuevos hallazgos. Sus restos se han encontrado en un solo lugar: Ampasambazimba,
clasificación cientifica
un sitio subfósil en el centro de Madagascar. Tras su descubrimiento inicial, algunos
restos subfósiles de Megaladapis grandidieri ( un tipo de lémur koala extinto) se Reino: Animalia
asociaron erróneamente con Archaeoindris,
Filo: Chordata

mientras que se asumió erróneamente que los huesos más pequeños de las Clase: Mammalia
piernas de un juvenil y de un adulto masivo pertenecían a dos especies
Orden: Primates
separadas. Estos errores se corrigieron gradualmente entre las décadas de 1930 y
1980. El esqueleto de Archaeoindris era masivo y robusto, y compartía muchos Suborden: Strepsirrhini
rasgos con el de
Familia: † Palaeopropithecidae
Palaeopropithecus. Los brazos eran más largos que las piernas, pero no se han
encontrado huesos de manos o pies para compararlos con otros lémures perezosos. Género: † Archaeoindris
De pie, 1909

Las estimaciones de tamaño basadas en los restos limitados han variado ampliamente, Especies: † A. fontoynontii
llegando a alcanzar los 244,1 kilogramos (538 libras), pero la investigación estadística más
Nombre binomial
completa que utiliza análisis de regresión predice una masa de 160 kg (350 libras). Las
atribuciones erróneas y los restos limitados han dado lugar a opiniones divergentes sobre la † Archaeoindris fontoynontii
forma en que
De pie, 1909
Archaeoindris se mueven en su entorno, que van desde los árboles hasta el
suelo. Su esqueleto sugiere que fue un escalador deliberado que visitó el suelo
para viajar. La dieta de
Archaeoindris era principalmente hojas, y su hábitat, antes de la llegada humana,
era una mezcla de bosques, matorrales y sabanas, ricos en diversidad de lémures.
Hoy en día, la región está dominada por pastizales y la diversidad de lémures es
muy baja en el área protegida más cercana, la Reserva Especial Ambohitantely.
Aunque era un lémur raro, todavía existía cuando los humanos llegaron por
primera vez a Madagascar y habría sido vulnerable a la caza y la pérdida de
hábitat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeoindris 1/8
28/9/2020 Archaeoindris - Wikipedia

Contenido
Etimología

Historia evolutiva
Clasificación taxonómica

Anatomía y fisiología

Comportamiento

Distribución y hábitat

Extinción

Referencias
Literatura citada

Sitios subfósiles para

Archaeoindris fontoynontii [ 1]
Etimología
Sinónimos [ 2]
El nombre genérico Archaeoindris, que significa "antiguo lémur parecido a un indri",
se deriva de la palabra griega ἀ ρχα ῖ ος (archaios, o "antiguo") y indris, una variación Lemuridoterio
común del nombre genérico Madagascariense De pie, 1910
Indri. [ 3] El nombre de la especie, fontoynontii a veces escrito
fontoynonti), fue seleccionado en honor a Antoine Maurice
Fontoynont, presidente de la Académie Malgache (Academia malgache) en ese momento. Se informó que Fontoynont había estado
supervisando la excavación cuando fue descubierta. [ 4]

Historia evolutiva

Archaeoindris era un tipo de lémur perezoso (familia Palaeopropithecidae), una familia recientemente extinta de lémures gigantes (conocidos como
lémures subfósiles) nativa de Madagascar. Sus antepasados probablemente eran arborícolas (habitantes de los árboles), y este lémur perezoso
gigante ha sido comparado con los perezosos gigantes extintos de América del Norte y del Sur. [ 5]

Filogenia de Archaeoindris y su mas cercano Archaeoindris estaba más estrechamente relacionado con

parientes lémur [ 6] [7] Palaeopropithecus, [ 1] un género que contiene el segundo

más grande de los lémures perezosos y especializado en
comportamiento suspensivo en su hábitat arbóreo. [ 8] Los
† Archaeolemur
rasgos del postcráneo (esqueleto debajo del cráneo) indican
† Archaeolemuridae
que
† Hadropithecus Babakotia fue el siguiente perezoso más cercano
lémur a Archaeoindris y
Palaeopropithecus, seguido por
† Mesopropithecus Mesopropithecus, [ 1] el más pequeño de los lémures perezosos. [ 9]

† Babakotia
Se sabe que los cuatro géneros de lémures perezosos son un
† Palaeopropithecidae
taxón hermano (parientes cercanos) de la familia Indriidae,
† Palaeopropithecus que incluye el indri ( Indri),
sifakas Propiteco), y lémures lanudos
( Avahi). Esta relación está respaldada por datos de
† Archaeoindris investigación morfológica, del desarrollo y molecular. Otro
miembro de este clado (grupo relacionado) es la familia de
Indriidae
lémures monos (Archaeolemuridae). Características
Indri indri)
dentales,
https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeoindris 2/8
28/9/2020 Archaeoindris - Wikipedia

como la morfología de sus molares y el número modificado de

Propiteco ( sifakas) dientes en su peine de dientes (una estructura de aseo
especializada que se encuentra en los lemuriformes), han
sugerido durante mucho tiempo una relación. Sin embargo,
Avahi ( lémures lanudos)
otros rasgos anatómicos y de desarrollo sugirieron que el
mono
Los lémures podrían estar más estrechamente relacionados con la familia Lemuridae, que incluye cinco géneros de lémures, incluido el lémur de
cola anillada ( Lemur catta). El análisis molecular ha mostrado un fuerte apoyo para el primero, colocando a los lémures mono en un clado con
los lémures perezosos e indriidos. [ 1]

Clasificación taxonómica

La familia Palaeopropithecidae contenía una gran cantidad de especies en comparación con la mayoría de las otras familias de lémures
subfósiles. Incluía cuatro géneros y siete especies, todas las cuales ahora están extintas. [ 10]

Entre estos estaba el género Archaeoindris, uno de los pocos taxones monotípicos de lémures. [ 11]

Archaeoindris fontoynontii fue descrita por primera vez por Herbert F. Standing en 1909 a partir de dos fragmentos de un maxilar
(mandíbula superior) y una mandíbula completa (mandíbula inferior). [ 12] [13] Este tipo de especímenes, AM-6239 (maxilares) y
AM-6237 (mandíbula), se almacenan en la colección de la Universidad de Antananarivo. [ 14] La mandíbula contiene un juego completo
de dientes superiores, el fragmento maxilar izquierdo contiene el último premolar (P4) y los tres molares (M1-M3), y el fragmento
maxilar derecho contiene ambos premolares (P2 y P4) y el primer molar (M1 ). [ 13] En ese momento, Standing notó similitudes con la
dentición de Palaeopropithecus. Dieciséis años después del descubrimiento de Standing, Charles Lamberton descubrió el primer y
único cráneo completo y la mandíbula asociada para Archaeoindris,

ambos bien conservados. Publicó este hallazgo en 1934. [ 13]

Sólo seis muestras postcraneales de Archaeoindris se han encontrado. Dos de ellos pertenecían a un adulto e incluyen un húmero
dañado (hueso de la parte superior del brazo) y un fémur casi completo (hueso del muslo). Los otros cuatro provienen de un individuo
inmaduro e incluyen un húmero dañado, un cúbito dañado (hueso del antebrazo) y dos fémures, ambos sin epífisis (extremo
redondeado del hueso) en ambos extremos. Archaeoindris es uno de los lémures subfósiles menos comunes, y los pocos especímenes
conocidos se encontraron en Ampasambazimba en las tierras altas centrales. [ 12] Las excavaciones realizadas por un equipo
multidisciplinario malgache-estadounidense en este sitio fósil entre 1983 y 1984 no arrojaron nuevos restos subfósiles, y no se conocen
otros sitios potenciales para esta especie. [ 15]

Históricamente, algunos restos de otros lémures subfósiles se han atribuido erróneamente a

Archaeoindris, resultando en interpretaciones incorrectas de su anatomía y comportamiento. [ 12] En 1934, Lamberton pasó por alto errores de atribución
anteriores [ dieciséis] y etiquetado incorrectamente una tibia y dos peroné (huesos de la parte inferior de la pierna) de una especie de lémur koala ( Megaladapis
grandidieri) como perteneciente a Archaeoindris.
Debido a estas atribuciones erróneas y al uso de Lamberton de los huesos inmaduros, su reconstrucción fue inexacta. [ 12] [17] En 1936, Alice
Carleton corrigió a Lamberton identificando la tibia y el peroné como pertenecientes a un lémur koala. Las correcciones de Carleton fueron
posteriormente confirmadas y otras atribuciones erróneas fueron corregidas en las décadas de 1960 y 1970 por Alan Walker y William L.
Jungers. [ 12] [18]

En 1910, veinticuatro años antes de la monografía de Lamberton sobre Archaeoindris, Standing identificó un fémur derecho masivo de
Ampasambazimba como una nueva especie, Lemuridotherium madagascariense.
Aunque Standing reconoció las fuertes similitudes entre Lemuridoterio y Archaeoindris,
los colocó en géneros separados debido a lo que percibió como una gran diferencia de tamaño. [ 18] Lamberton también fue
persuadido por la diferencia de tamaño, en parte porque no reconoció la tibia y el peroné más pequeños como pertenecientes a los
más pequeños. Megaladapis grandidieri. Además, Lamberton no se dio cuenta de que los fémures más pequeños que asignó a Archaeoindr
pertenecía a un menor. [ 19] Aunque algunos autores posteriores consideraron Lemuridoterio un sinónimo de Archaeoindris, no fue
hasta 1988 que Martine Vuillaume-Randriamanantena aportó una prueba definitiva. [ 18]
Vuillaume-

https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeoindris 3/8
28/9/2020 Archaeoindris - Wikipedia

Randriamanantena también estableció asociaciones entre el postcráneo y el cráneo de

Archareoindris, [ dieciséis] resumió lo que se sabe sobre el esqueleto postcraneal y documentó la fuerte similitud con el género Palaeop
[ 12]

Anatomía y fisiología

Aunque similar a Palaeopropithecus, Archaeoindris estaba

significativamente más grande y más robusto. [ 5] [14] Archaeoindris fue uno de los primates más
grandes que jamás haya evolucionado, [ 10] y era el primate strepsirrhine más grande conocido, [ 13]
con un peso estimado de 160 kg (350 lb). [ 2] Era aproximadamente del tamaño de un gorila
macho adulto, [ 12]

que fue observado por primera vez por Lamberton. [ 20]

Desde su descubrimiento, las estimaciones de tamaño han variado desde "más grande
que un humano" hasta "posiblemente el primate más grande de la historia". En un estudio
de Jungers de 1990, el área de sus molares predijo una masa de 230,5 kg (508 lb),
mientras que el diámetro de la cabeza femoral predijo una masa de 244,1 kg (538 lb). [ 20] En

El cráneo de Archaeoindris era ancho y corto, con
un par de protuberancias óseas alrededor de la
nariz
aberturas.
1995, Laurie Godfrey estimó una masa de 197,5 kg (435 lb) utilizando las circunferencias
de la diáfisis media del húmero y el fémur. [ 21] Según múltiples regresiones del área
cortical del fémur en 2008, [ 22] Jungers y sus colegas generaron la mejor estimación
actual de 161,2 kg (355 lb) con un rango posible de 150-187,8 kg (331-414 lb). [ 23] Estas
estimaciones

se consideraron más precisos ya que el hueso cortical más duro en la diáfisis del fémur soportaba el peso de un animal, y su
grosor se correlacionaba mejor con la masa del animal que el diámetro de la diáfisis (que incluye tanto la corteza dura como el
hueso esponjoso). [ 21] El único primate fósil que probablemente era más grande que Archaeoindris estaba Gigantopithecus blacki, un
pariente cercano de los orangutanes. [ 24]

Como las tres especies de Palaeopropithecus, Archaeoindris exhibió rasgos derivados que no se ven en los otros dos géneros menos especializados
de lémures perezosos. [ 7] Estos rasgos incluían ampollas auditivas desinfladas y protuberancias de hueso emparejadas alrededor de la abertura nasal
que consisten en parte de la premaxila y los huesos nasales. [ 14] [25] [26] Su cráneo era más ancho que el de Megaladapis, pero más corto, mide 269
milímetros (10,6 pulgadas). [ 2] Su rostro era más corto que el de Palaeopropithecus, [ 5] con los ojos dirigidos hacia adelante. El neurocráneo (caja
cerebral) era pequeño [ 2] y elevado en relación con la cara, a diferencia de Palaeopropithecus. [ 27] La constricción posorbitaria (estrechamiento del
cráneo detrás de las cuencas de los ojos) es pronunciada. [ 2] El cráneo también tenía una cresta sagital baja y ancha (una cresta de hueso en la parte
superior del cráneo a la que se unen los músculos de la mandíbula) y crestas nucales robustas pero más pequeñas (crestas de hueso en la parte
posterior del cráneo a las que se unen los músculos del cuello). [ 2] [5] [27] diferente a Palaeopropithecus los bordes de las órbitas (cuencas de los ojos)
no eran tan gruesos. [ 25] El área de la órbita fue de 946 mm. 2 ( 1,466 pulgadas cuadradas), comparable a la de los gorilas. Según la relación entre el
área de su órbita y el tamaño de su canal óptico, Archaeoindris tenía una baja suma retiniana, lo que significa que sus ojos eran menos sensibles a la
luz (como los lémures diurnos vivos). Sin embargo, la proporción no era tan baja como en simios de tamaño comparable, lo que sugiere Archaeoindris tenía
poca agudeza visual y carecía de visión tricromática del color. [ 28]

La mandíbula exhibía una sínfisis mandibular larga y robusta (unión de las dos mitades de la mandíbula inferior), que se fusionó temprano
durante el desarrollo. [ 25] [29] Su paladar (huesos en el techo de la boca) era rectangular. [ 14] Como otros lémures perezosos,
probablemente experimentó un desarrollo dental acelerado, [ 29] y
tenía una fórmula dental para adultos de 2.1.2.3
2.0.2.3. [26] Sus dientes también eran similares a los de Palaeopropithecus,
tanto en morfología como en proporciones. [ 2] Se modificaron los cuatro incisivos inferiores que habrían formado el peine dental,
siendo más cortos y más robustos, posiblemente con fines de alimentación. [ 30] Los caninos eran bajos y robustos, pero afilados. [ 31] Ademá
hubo un diastema (brecha) entre los premolares inferiores (p2 y p4). Otras similitudes dentales con Palaeopropithecus incluido
pequeño tercio superior
https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeoindris 4/8
28/9/2020 Archaeoindris - Wikipedia

y molares inferiores (M3 y m3), los primeros y segundos molares eran estrechos y largos, y el esmalte
de sus dientes de las mejillas estaba crenulado (bajo y redondeado), aunque no tan arrugado y
ligeramente coronado. [ 2]

La mayoría de los huesos del esqueleto poscraneal, incluidos los huesos de las manos, los pies, la columna
vertebral, las costillas, el radio (hueso del antebrazo), la tibia y el peroné, no se han encontrado para Archaeoindris.
[ 32] Como ocurre con muchas características craneales, los huesos poscraneales que se han descubierto son
similares a los de
Palaeopropithecus, pero significativamente más grande y más robusto. La cabeza del fémur era grande
y carecía de una fóvea capitis femoral (una pequeña depresión en la cabeza del fémur). [ 2] El fémur era
corto y extremadamente robusto, [ 14] tenía un ángulo colodiafisario muy alto (el ángulo del cuello y el
eje del hueso), y el trocánter mayor era pequeño. [ 2] En el adulto, el húmero era significativamente más
largo que el fémur, mientras que en la muestra inmadura, tanto el húmero como el cúbito eran mucho
Mandíbula y
más largos que el fémur [ 33] haciendo los brazos considerablemente más largos que las piernas, como maxilares fragmentarios
también se ve en Palaeopropithecus. de A. fontoynontii
(1909)
La longitud relativa de los brazos a las piernas fue más corta en Archaeoindris, así que aunque su
índice intermembral era superior a 100, era más bajo que el de
Palaeopropithecus. [ 2] [34]

Comportamiento

Archaeoindris se cree que era un devorador de hojas (folívoro), [ 5] una vista apoyada por patrones de desgaste en sus dientes. [ 35] Sus
sinfisis mandibulares fusionadas y la probabilidad de un desarrollo dental acelerado sugieren que comenzó a procesar alimentos fibrosos
en la boca con una masticación completa. [ 29] Su dieta también puede haber incluido algunas frutas y semillas. [ 36] Como la mayoría de los
otros lémures gigantes, Archaeoindris se cree que fue diurno debido a sus órbitas relativamente pequeñas, que son comparables a las de
los gorilas. [ 37]

Tanto Standing como Lamberton asumieron Archaeoindris ser un habitante de los árboles de movimiento lento como
Megaladapis, principalmente debido a los huesos mal atribuidos. Lamberton también especuló que se habría parecido a un perezoso
terrestre, un punto de vista más tarde apoyado por Jungers en 1980 después de que se corrigieron varias atribuciones erróneas y se
consideró su tamaño de gorila. Jungers continuó proponiendo que habría pasado la mayor parte de su tiempo en el suelo (terrestre). Sin
embargo, la morfología funcional de la articulación de la cadera indica un grado de movilidad que se observa típicamente en animales más
arbóreos. [ 33]

Otros rasgos compartidos con Palaeopropithecus, particularmente visto en el fémur, sugieren que
Archaeoindris pasó un tiempo considerable en los árboles para alimentarse y posiblemente anidar, [ 25] [38] aunque también habría visitado el
suelo para alimentarse y viajar. Se describe como un navegador deliberado, escansorial (trepador), y se desconoce si era como Palaeopropithecus
en la realización de la alimentación colgante ya que faltan los huesos de las manos y los pies. Dado su voluminoso tamaño, esto sería
inesperado. [ 33]

Distribución y hábitat

Archaeoindris se conoce de un solo sitio subfósil, Ampasambazimba, en el centro de Madagascar, y todos los restos datan del Cuaternario
tardío. [ 39] El área hoy está dominada por pastizales, particularmente del género de pasto Aristida. [ 40] Antes de la llegada de los seres humanos,
el área alrededor de Ampasambazimba no era completamente boscosa, sino más bien un hábitat abierto, que consistía en una mezcla de
bosques, matorrales y sabanas. [ 41] Los restos de animales en este sitio subfósil han producido alrededor de 20 especies de lémures que viven
en simpatía (que comparten la misma área geográfica). En comparación, la Reserva Especial Ambohitantely cercana contiene hoy solo cuatro
especies, aproximadamente el 20% de la diversidad de lémures original del área. [ 42]

Extinción
https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeoindris 5/8
28/9/2020 Archaeoindris - Wikipedia

A pesar de ser la familia más rica en especies entre los lémures gigantes, los cuatro géneros de lémures perezosos, incluidos Archaeoindris, se
han extinguido. [ 35] La datación por radiocarbono del nivel estratigráfico de algunas de las Archaeoindris los restos fueron fechados en 8000
AP, [ 5] mientras que otros dos especímenes fueron fechados en 2362-2149 AP (412-199 AEC) y 2711-2338 AP (761-388 AEC). [ 43] A partir
de estas fechas, es probable que Archaeoindris todavía estaba vivo en el altiplano en 350 a. C. cuando los primeros humanos llegaron a la
costa oeste de Madagascar, [ 44] a pesar de ser raro en ese momento. En consecuencia, habría sido especialmente vulnerable a la caza y la
pérdida de hábitat. [ 5]

Referencias
1. Godfrey, Jungers y Burney 2010 , pags. 354.
2. Godfrey, Jungers y Burney 2010 , pags. 356.
3. Dunkel, Zijlstra y Groves 2011-2012 , pags. 68.
4. De pie 1909 , pags. 9.
5. Nowak 1999 , pags. 91.

6. Orlando y col. 2008 , pags. 4 de 9.

7. Godfrey y Jungers 2003a , pags. 1252.

8. Mittermeier y col. 2010 , págs. 37–40.
9. Mittermeier y col. 2010 , págs. 39–40.
10. Jungers, Demes y Godfrey 2008 , pags. 343.
11. Godfrey y Jungers 2003a , pags. 1248.
12. Godfrey y Jungers 2002 , pags. 101.
13. Vuillaume-Randriamanantena 1988 , pags. 379.
14. Godfrey y Jungers 2002 , pags. 112.
15. Vuillaume-Randriamanantena 1988 , pags. 390.
dieciséis. Godfrey y Jungers 2003b , pags. 255.

17. Godfrey, Jungers y Burney 2010 , pags. 361.

18. Vuillaume-Randriamanantena 1988 , pags. 380.
19. Vuillaume-Randriamanantena 1988 , págs. 381–382.
20. Jungers, Demes y Godfrey 2008 , pags. 344.
21. Jungers, Demes y Godfrey 2008 , pags. 345.
22. Jungers, Demes y Godfrey 2008 , pags. 347.
23. Jungers, Demes y Godfrey 2008 , pags. 350.
24. Jungers 1990 , pags. 114.

25. Godfrey y Jungers 2003b , pags. 256.

26. Godfrey, Jungers y Burney 2010 , pags. 355.
27. Tattersall 1982 , pags. 224.

28. Godfrey, Jungers y Schwartz 2006 , pags. 53–55.

29. Godfrey y Jungers 2002 , pags. 103.
30. Jungers y col. 2001 , pags. 388.
31. Tattersall 1982 , pags. 225.

32. Vuillaume-Randriamanantena 1988 , pags. 387.

33. Godfrey y Jungers 2002 , pags. 102.
34. Vuillaume-Randriamanantena 1988 , pags. 389.
35. Godfrey, Jungers y Schwartz 2006 , pags. 49.
36. Godfrey y Jungers 2003b , pags. 257.
37. Godfrey, Jungers y Schwartz 2006 , pags. 53.
38. Jungers y col. 2001 , pags. 393.

https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeoindris 6/8
28/9/2020 Archaeoindris - Wikipedia

39. Godfrey, Jungers y Burney 2010 , págs. 356–357.

40. MacPhee, Burney y Wells 1985 , pags. 467.
41. MacPhee, Burney y Wells 1985 , pags. 463.
42. Godfrey y Jungers 2002 , pags. 118.
43. Godfrey, Jungers y Burney 2010 , pags. 353.
44. Mittermeier y col. 2010 , págs. 37 y 39.

Literatura citada

Dunkel, AR; Zijlstra, JS; Groves, CP (2011-2012). "Conejos gigantes, titíes y comedias británicas: etimología de los nombres de
los lémures, parte 1" (https://web.archive.org/web/20161106163717/htt p: //www.aeecl.org/lemurnews/lemurnews2011_16.pdf) (PDF).
Lemur News. dieciséis: 64–70.
ISSN 1608-1439 (https://www.worldcat.org/issn/1608-1439) . Archivado desde el original (http: // ww
w.aeecl.org/lemurnews/lemurnews2011_16.pdf) (PDF) el 2016-11-06. Consultado el 19 de agosto de 2012.
Godfrey, LR; Jungers, WL (2002). "Capítulo 7: Lémures fósiles cuaternarios". En Hartwig, W. C (ed.). El registro fósil de primates
( https://archive.org/details/primatefossilrec00hart) . Prensa de la Universidad de Cambridge. páginas. 97
(https://archive.org/details/primatefossilrec00hart/page/n105) –121.
ISBN 978-0-521-66315-1 .
Godfrey, LR; Jungers, WL (2003a). "Lémures subfósiles". En Goodman, SM; Benstead, J. P (eds.). La historia natural de
Madagascar. Prensa de la Universidad de Chicago. págs. 1247-1252.
ISBN 978-0-226-30306-2 .
Godfrey, LR; Jungers, WL (2003b). "Los extintos lémures perezosos de Madagascar" (http: //bork.ham
pshire.edu/~josiah/EVANarticle.pdf) (PDF). Antropología evolutiva: problemas, noticias y reseñas. 12 ( 6): 252–263. doi : 10.1002
/ evan.10123 (https://doi.org/10.1002%2Fevan.10123) .
S2CID 4834725 (https://api.semanticscholar.org/CorpusID:4834725) .
Godfrey, LR; Jungers, WL; Burney, DA (2010). "Capítulo 21: lémures subfósiles de Madagascar". En Werdelin, L .; Sanders, W. J
(eds.). Mamíferos cenozoicos de África ( https: // archivo. org / details / cenozoicmammalsa00werd) . Prensa de la Universidad de
California. páginas. 351 (https: //archive.or g / details / cenozoicmammalsa00werd / page / n350) –367. ISBN 978-0-520-25721-4 .

Godfrey, LR; Jungers, WL; Schwartz, GT (2006). "Capítulo 3: Ecología y extinción de los lémures subfósiles de Madagascar".
En Gould, L .; Sauther, M. L (eds.). Lémures: ecología y adaptación ( https://archive.org/details/lemursecologyada00goul) .
Saltador. páginas. 41 (https: // archive. Org / details / lemursecologyada00goul / page / n55) –64. ISBN 978-0-387-34585-7 .

Jungers, WL (1990). "Capítulo 7: Problemas y métodos para reconstruir el tamaño del cuerpo en primates fósiles"
(https://books.google.com/books?id=7kxI0Zzr_R8C&pg=PA103) . En Damuth, J .; MacFadden, B. J (eds.). Tamaño corporal en
paleobiología de mamíferos: estimación e implicaciones biológicas. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 103-118. ISBN
978-0-521-36099-9 .
Jungers, WL; Demes, B .; Godfrey, LR (2008). "¿Qué tamaño tenían los lémures extintos 'gigantes' de Madagascar?". En
Fleagle, JG; Gilbert, CC (eds.). Elwyn Simons: una búsqueda de orígenes ( https: //
archive.org/details/elwynsimonssearc00flea_437) . Avances en primatología: avances y perspectivas. páginas. 343
(https://archive.org/details/elwynsimonssearc00flea_437/page/n357) –360.
doi : 10.1007 / 978-0-387-73896-3_23 (https://doi.org/10.1007%2F978-0-387-73896-3_23) .
ISBN 978-0-387-73895-6 .
Jungers, WL; Godfrey, LR; Simons, EL; Wunderlich, RE; Richmond, BG; Chatrath, PS (2001). "Capítulo 10: Ecomorfología y
comportamiento de lémures extintos gigantes de Madagascar". En Plavcan, JM; Kay, RF; Jungers, WL; van Schaik, CP
(eds.). Reconstrucción del comportamiento en el registro fósil de primates ( https://web.archive.org/web/20060909200755/http://home
h / publications / 2002-Jungers% 20et% 20al.pdf) (PDF). Saltador. págs. 371–411. ISBN 978-0-306-46604-5 . Archivado desde el
original (http://home.gwu.edu/~brich/publications/2002-Jungers%20e t% 20al.pdf) (PDF) el 2006-09-09.

MacPhee, RDE; Burney, DA; Wells, NA (1985). "Cronología y medio ambiente del Holoceno temprano de Ampasambazimba,
un sitio de lémur subfósil malgache". Revista Internacional de Primatología. 6 ( 5): 463–489. doi : 10.1007 / BF02735571
(https://doi.org/10.1007%2FBF02735571) .
S2CID 44449535 (https://api.semanticscholar.org/CorpusID:44449535) .
https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeoindris 7/8
28/9/2020 Archaeoindris - Wikipedia

Mittermeier, RA ; Louis, EE. UU. ; Richardson, M .; Schwitzer, C .; et al. (2010). Lémures de Madagascar . Ilustrado por SD
Nash (3ª ed.). Conservación Internacional . ISBN 978-1-934151-23-5 . OCLC 670545286
(https://www.worldcat.org/oclc/670545286) .
Nowak, RM (1999). Mamíferos del mundo de Walker ( https://archive.org/details/walkersmammal sof0002nowa) (6ª ed.). Prensa
de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-0-8018-5789-8 .
Orlando, L .; Calvignac, S .; Schnebelen, C .; Douady, CJ; Godfrey, LR; Hänni, C. (2008). "El ADN de los lémures gigantes extintos
vincula a los arqueolemúridos con los indriidos existentes" (http://www.biomedcentral.com/ content / pdf / 1471-2148-8-121.pdf) (PDF). Biología
Evolutiva BMC. 8 ( 121): 121.
doi : 10.1186 / 1471-2148-8-121 (https://doi.org/10.1186%2F1471-2148-8-121) . PMC 2386821 (http s:
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2386821) . PMID 18442367 (https: //pubmed.ncbi.nlm.n ih.gov/18442367) .

De pie, HF (1909). "Subfossiles provenant des fouilles d'Ampasambazimba"

(https://www.biodiversitylibrary.org/page/13740545) . Bulletin de l'Académie Malgache ( en francés). 6: 9-11.
Tattersall, I. (1982). Los primates de Madagascar. Prensa de la Universidad de Columbia. pags. 382. ISBN 978-0-231-04704-3 .

Vuillaume-Randriamanantena, M. (1988). "Las atribuciones taxonómicas de los huesos de lémur subfósiles gigantes de
Ampasambazimba: Archaeoindris y Lemuridotherium ". Revista de la evolución humana. 17 ( 4): 379–391. doi : 10.1016 / 0047-2484
(88) 90027-9 (https://doi.org/10.1016%2F0047- 2484% 2888% 2990027-9) .

Obtenido de "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Archaeoindris&oldid=980372771"

Esta página fue editada por última vez el 26 de septiembre de 2020, a las 05:31 (UTC).

El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike; se pueden aplicar términos adicionales. Al utilizar este sitio, acepta los Términos de
uso y la Política de privacidad. Wikipedia® es una marca registrada de Wikimedia Foundation, Inc., una organización sin fines de lucro.

https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeoindris 8/8