Tlalpan TLALPAN

ACTIVIDAD 4

“AVANCE 2

PROYECTO INTEGRADOR”

Profesor: CARLOS CESAR GUZMÁN ÁLVAREZ

Asignatura: “Amparo”
Alumno: FRANCISCO TAKASHI ZATTO CONTRERAS
040134264
Actividad 4
Carrera: Lic. Ejecutiva en Derecho
 Avance 2 - Proyecto Integrador
Improcedencias
Tema Concepto / Generalidades
Artículo 61 de la Ley de Amparo

La improcedencia del juicio de amparo implica que existe algún

obstáculo legal que no permite que el juzgador examine y
resuelva la controversia acto reclamado, lo que implica la
inexistencia de los presupuestos procesales que son necesarios
para que el juicio sea admitido o sustanciado.

La improcedencia procederá cuando esté prevista en la CPEUM,

en la Ley de Amparo o en una jurisprudencia que emitan los
tribunales colegiados, de circuito y de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación.

El artículo 61 de la Ley de Amparo, establece que se actualiza

una causa de improcedencia y que se desprenden de aquellos
casos referentes al acto, definitividad, de litispendencia, cuando
existe acciones procesales e igualdad en todos los elementos
que la integran y en cosa juzgada, de consentimiento, de la
autoridad que emite el acto y de las relacionadas con otras
disposiciones legales en esta última fracción deja abierta la
posibilidad de que la propia ley establezca alguna otra causa de
IMPROCEDENCIAS improcedencia, por la CPEUM o jurisprudencia.

DEL JUICIO DE Existen diversas clases de improcedencia de la acción de

amparo establecidas en el artículo 61 de la Ley de Amparo, las
AMPARO cuales señalan que el juicio es improcedente en:

• Actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

• Resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en
ejecución de las mismas.
• Leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que
se encuentre pendiente de resolución.
• Leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en
otro juicio de amparo.
• Actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso.
• Leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no
causen perjuicio al quejoso, sino que se necesite un acto
posterior de aplicación para que se origine tal perjuicio.

Se debe señalar la importancia que hay casos que no están

previstos dentro de la Ley de Amparo, pero están previstos en la
CPEUM, establecido en el último párrafo del artículo 46, que es
la punta de lanza de la reforma de octubre del 2013, donde se
estableció que los fallos que realice la SCJN son definitivos e
inatacables, las resoluciones del senado cuando se refieren
a convenios amistosos, también en conflicto de límites son
definitivos e inatacables.

El artículo 62 de la Ley de Amparo, estable que las causas de

improcedencia, las cuales se analizarán de oficio por el órgano
jurisdiccional que conozca del juicio de amparo.
Sobreseimiento

Tema Concepto / Generalidades

Artículo 62 de la Ley de Amparo

El sobreseimiento del juicio de amparo de la Nueva Ley de Amparo,

tiene como objeto, que la institución jurídica procesal en la que, el
juzgador de amparo, con ayuda de las normas jurídicas
constitucionales, legales y7o jurisprudenciales que lo rigen, resuelva.

Se abstiene de analizar la violación de garantías o la violación de la

distribución competencial entre Federación y Estados, la imputada
por el quejoso a la autoridad responsable, dándole fin al juicio de
amparo, para ser claro el sobreseimiento marca el fin de un
procedimiento, así como, el hecho de que su terminación que no
opera mediante la solución del debate.

El artículo 63 de la Ley de Amparo, establece los supuestos en los

que procede:
• Que el quejoso desista expresamente de la demanda de amparo
o no la ratifique.
• Que el quejoso muera durante el juicio, si el acto reclamado solo
afecta a su persona.
SOBRESEIMIENTO • Que durante la tramitación del amparo se compruebe o
DEL JUICIO DE sobrevenga alguna causa de improcedencia.
• Que no se demuestre la existencia de los actos reclamados.
AMPARO • Que en la sustanciación del juicio de garantías se registre el
fenómeno de la inactividad procesal.

También se puede promulgar antes de la audiencia constitucional si:

• Si el motivo determinante del sobreseimiento no implica un

asunto de controversia en el juicio de amparo.
• El causal es indudable y notorio de conocimiento o existencia
superveniente; sin suscitar acción alguna de improcedencia, el
sobreseimiento se hace valer en forma oficiosa.

Se puede ordenar en la audiencia constitucional si:

• Ya ofrecidas y desahogadas las pruebas y alegaciones

respectivas.
• El causal no es visible.
• Cuando no demostración de actos reclamados, ya que puede
desvirtuarse la no certeza de los actos reclamados, por pruebas
que el quejoso rinda.

Finalmente, el artículo 65 de la Ley de Amparo señala que, “el

sobreseimiento no predecir sobre la constitucionalidad o legalidad del
acto reclamado, ni de la responsabilidad de la autoridad responsable
al ordenarlo o ejecutarlo y solo podrá decretarse cuando no exista
duda de su actualización”.
REGENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

UVM. "Unidad 4. Improcedencias".

https://uvmonline.blackboard.com/bbcswebdav/pid4762695dtcontentrid192305425_1/cour
ses/5M609953XO14A1903/RECURSOS/U4_Improcedencias.pdf

UVM. " Unidad 5. Sobreseimiento".

https://uvmonline.blackboard.com/bbcswebdav/pid4762700dtcontentrid192305427_1/cour
ses/5M609953XO14A1903/RECURSOS/U5_Sobreseimiento.pdf

Navarrete, M. A. (2014). “La improcedencia en el juicio de amparo mexicano contraviene

la Constitución y la Convención Americana sobre Derecho Humanos”. de UVM.
http://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/index

“Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos”. Cámara De Diputados Del H.

Congreso De La Unión. Última Reforma DOF 08-05-2020
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_080520.pdf

“Ley De Amparo, Reglamentaria De Los Artículos 103 Y 107 De La Constitución Política

De Los Estados Unidos Mexicanos”. Cámara De Diputados Del H. Congreso De La Unión.
Reforma DOF 15-06-2018
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf