Modelo Khristianovich

Si se coloca un peso pequeño en un platillo, la balanza permanece en equilibrio, ya

que la fricción desarrollada en las guías puede equilibrar la diferencia de peso; en
cambio, si el peso colocado en un platillo es mayor que la fricción desarrollada en
las guías, se requerirá un peso suplementario en el otro platillo para mantener el
equilibrio. Por lo anterior, se entiende por equilibrio crítico de la balanza, la
situación en que ésta pierde su equilibrio con cualquier incremento de peso en uno
de sus platillos, por pequeño que éste sea. Para ejemplificar lo descrito
anteriormente, considere el siguiente ejemplo:

Ilustración 1 Modelo mecánico de la balanza de Khristianovich

Si la fuerza de fricción (f) desarrollada en cada guía de la balanza es de 1 kg y en
uno de los platillos se coloca una carga P = 6 kg, entonces existe desequilibrio
pues P – 2f = 4 kg; por lo anterior, surge la siguiente pregunta ¿cuál es la carga Q
que hay que colocar en el otro platillo de tal forma que la balanza esté en estado
incipiente de falla? La condición de carga buscada corresponde a dos casos:

1. Si Q = 4 kg, la balanza está en equilibrio pues Q + 2f = 6 kg = P

2. 2. Si Q = 8 kg, la balanza está en equilibrio pues Q - 2f = 6 kg = P

Por lo anterior, la Qcrítica que produce un estado de equilibrio crítico es 6 y 8

kg.

Concepto de capacidad de carga admisible. La capacidad de carga admisible

(qadm.) es la que se obtiene al aplicar un factor de seguridad (FS). En
comportamiento de materiales, la carga admisible (para diseño de un elemento

estructural) se determina como:

Si se aplica dicho concepto a la balanza de Khristianovich con un
FS = 3, se tiene: 1. Qadm. = 4 kg / 3 = 1.33 kg
2. Qadm. = 8 kg / 3 = 2.67 kg
Con los pesos anteriores en el platillo de la balanza, determinar si se presenta el
equilibrio:
1. P – Qadm. = 6 kg – 1.33 kg = 4.67 kg > 2 kg (2f) No hay equilibrio
2. P – Qadm. = 6 kg – 2.67 kg = 3.33 kg > 2 kg (2f) No hay equilibrio

Por lo anterior, el concepto de carga admisible usado en comportamiento de

materiales, no es aplicable al caso de la capacidad de carga en suelos. Con
base al modelo de la balanza de Khristianovich, la Qcrítica es la carga aplicada
a la balanza de tal forma que se utilice en su totalidad la fricción en las guías.
De lo anterior se desprende que:

Si FS = 1, se tiene una condición de

equilibrio crítica. Si FS = ∞, se tiene una
condición de equilibrio óptima.
FS > 1 implica condición de equilibrio y FS < 1 implica inestabilidad.

Extensión del modelo de Khristianovich a los suelos. Considérese el caso de una

cimentación (figura 2), con ancho B, desplantado a una profundidad de desplante
Df dentro de un medio contiguo. El problema de la capacidad de carga de la
cimentación consiste en encontrar la carga Q máxima que puede aplicarse en el
cimiento, sin que se pierda la estabilidad del sistema; la correspondencia con la
balanza puede visualizarse haciendo coincidir un platillo con el cimiento y el otro
platillo está dentro del terreno natural.

Ilustración 2 Correspondencia de un cimiento con la balanza de Khristianovich

Balanza Suelo
Fricción en las guías Propiedades mecánicas del
suelo Subyacente
Carga P γDf sobrecarga a nivel de
desplante
Carga Q q =?

Si q = γDf se tiene una cimentación totalmente compensada, es decir, el suelo no

aporta resistencia para soportar la carga aplicada.
Si q < γDf se tiene una cimentación sobrecompensada, en esta situación puede
ocurrir una falla de fondo (expansiones).
Si q > γDf se tiene una cimentación subcompensada, en esta situación
pueden ocurrir asentamientos.
De lo anterior se desprende que la capacidad de carga admisible de los suelos
(qadm.) queda definida por:

Dependiendo del valor de qadm. pueden presentarse los siguientes casos:

1. Cimentación totalmente compensada qadm. = γDf

2. Cimentación sobrecompensada qadm. < γDf
3. Cimentación subcompensada qadm. >γDf

Tipos de cimentaciones superficiales

Zapatas
Entendemos por zapata al elemento estructural cuya función es servir de
cimentación de un pilar, muro u otro componente superficial, para transmitir al
terreno los esfuerzos a los que está sometido.
 Tipos:
-Zapatas aisladas
Se emplean cuando la capacidad resistente del suelo es media-alta y por lo
tanto la carga del pilar se puede transmitir directamente al terreno. En algunas
ocasiones este tipo de zapatas se unen mediante vigas de hormigón armado,
conocidas como riostras, en busca de que no se produzcan asientos
diferenciales.
-Zapatas de medianería
Este tipo de zapata es muy utilizada en edificios debido a que la presencia de
otras construcciones en los aledaños impide que la cimentación tenga “vuelo”
en todas las direcciones como ocurre en el caso anterior.

-Zapata combinada
Las zapatas combinadas son aquellas en las que se transmiten las cargas de
dos pilares o pilas debido a su cercanía, lo que no permite la construcción de
zapatas aisladas para cada uno de ellos.
-Zapatas corridas
Por último, tenemos las zapatas corridas, utilizadas para la cimentación de
muros o estructuras de contención de gravedad que tiene una longitud
importante.
Losas
Cuando nos encontramos con un terreno de baja resistencia o un suelo
heterogéneo en el que pueden aparecer asientos diferenciales, se utilizan losas
de cimentación. Su diseño está condicionado por las deformaciones del terreno
y pueden ser de varios tipos: continua y uniforme, aligerada, nervada, con
pedestales o de tipo cajón.

La Teoría de Skempton.
Terzaghi en su Teoría aplicada a suelos puramente cohesivos no toma en cuenta
para fijar el valor de N c la profundidad de desplante del cimiento en el estrato del
apoyo, D. Así en la figura siguiente los dos cimientos tendrían la misma capacidad,
en lo referente a la influencia de la cohesión, es decir, al valor de N c.

Es claro que, según Terzaghi, la capacidad de carga no sería la misma en los dos
cimientos, a causa del diferente valor del término D f que interviene en las
ecuaciones anteriores, puede considerarse una cuestión de sentimiento que el
valor Nc que Terzaghi no diferencia, podrá ser distinto en ambos casos. En efecto,
si se piensa en términos de superficies de falla, el cimiento más profundo tendría
una superficie de mayor desarrollo, en la cual la cohesión trabajará más, a lo que
deberá de corresponder un mayor valor de N c. Skempton realizó experiencias
tratando de cuantificar estas ideas y encontró, en efecto, que el valor de N c no es
independiente de la profundidad de desplante; también encontró, de acuerdo con
la intuición que Nc crece al aumentar la profundidad de desplante del cimiento, si
bien este crecimiento es ilimitado, de manera que N c permanece ya constante de
una cierta profundidad de desplante en adelante. Lo anterior es compresible si se
consideran los resultados de la Teoría de Meyerhof.

Skempton propone adoptar para la capacidad de carga en suelos puramente

cohesivos una expresión de forma totalmente análoga a la de Terzaghi, según la
cual

q c  cNc  D f

La diferencia estriba en que ahora N c ya no vale siempre 5.7, sino que varía con la
relación D/B, en que D es la profundidad de entrada al cimiento en el suelo
resistente y B es el ancho del mismo elemento. En la siguiente figura aparecen los
valores obtenidos por Skempton para N c en el caso de cimientos largos y de
cimientos cuadrados o circulares.

Por otra parte, en los casos de suelos heterogéneos estratificados debe manejarse
con cuidado el término D f , que representa la presión del suelo al nivel del
desplante y que, por lo tanto deberá calcularse tomando en cuenta los diferentes
espesores de los estratos con sus respectivos pesos específicos, en la condición
de suelo de que se trate, más cualquier sobrecarga distribuida en la superficie del
suelo. Lo anterior vale también, por supuesto, para la teoría de Terzaghi.
La Teoría de Meyerhof

En la Teoría de Terzaghi, analizada anteriormente no se toman en cuenta los

esfuerzos cortantes desarrollados en el suelo arriba del nivel de desplante del
cimiento; el suelo arriba del plano de apoyo del cimiento se toma en cuenta
solamente como una sobrecarga perfectamente flexible, pero no como un medio a
través del cual puedan propagarse superficies de deslizamiento o en el cual
puedan desarrollar resistencias al esfuerzo cortante. Esta hipótesis es tanto más
alejada de la realidad cuanto más profundo sea el cimiento considerado.

Meyerhof trato de cubrir esa deficiencia en una Teoría de capacidad de carga que
ha alcanzado amplia difusión en épocas recientes. Desde luego, la teoría de
Meyerhof tampoco resuelve el problema con completo rigor científico y está sujeta
a hipótesis de importancia, que se expondrá como sigue.

En esta teoría y para el caso de cimientos profundos, se supone que la superficie

de deslizamiento con la que falla el cimiento tiene la forma que se muestra en la
figura.

Según Meyerhof, la cuña ABB´ es una zona de esfuerzos uniformes, a la que se

puede considerar un estado activo de Ranking; la cuña ABC, limitada por un arco
de espiral logarítmica, es una zona de esfuerzo cortante radial y, finalmente, la
cuña BCDE es una zona de transición en que los esfuerzos varían desde los
correspondientes al estado de corte radial, hasta los de una zona en estado
plástico pasivo. La extensión del estado plástico en ésta última zona depende de
la profundidad del cimiento y de la rugosidad de la cimentación. La línea BD es
llamada por Meyerhof la superficie libre equivalente y en ella actúan los esfuerzos
normales po, y tangenciales so correspondientes al efecto del material contenido en
la cuña BDE.

La expresión a que se llega finalmente al desarrollar la Teoría de Meyerhof es la

siguiente:
1
q c  cN c  p o N q  BN 
2
En la que el sentido de p o es el arriba indicado y las demás letras tienen los
significados usuales.
Como se ve, y éste es un ejemplo más de la fuerza de la tradición y la costumbre,
Meyerhof presenta una expresión final cuya forma matemática es enteramente
análoga a la de Terzaghi.

El propio Meyerhof ha substituido su planteamiento original teórico por otro

diferente, publicado más recientemente, fundamentado sobre todo en el
conocimiento empírico. En su nuevo trabajo Meyerhof vuelve, para el caso de
cimientos superficiales, a una ecuación que tiene la forma matemática de la
original de Terzaghi.

1
q c  cN c  D f N q  BN 
2

Capacidad de carga admisible(qadm):

Es la que se obtiene al aplicar un factoe de seguridad (FS). En comportamiento de
materiales, la carga admisible (para diseño de un elemento estructural) se
determina como:

Factor de seguridad (FS):

Independientemente del procedimiento por el cual se aplique el factor de

seguridad, la magnitud depende de las incertidumbres y riesgos implicados en las
condiciones encontradas para la cimentación; comúnmente el FS exigido en
nuestro medio es de 3.

Tipos de Cimentaciones profundas.

Las Cimentaciones Profundas son un tipo de Cimentaciones que solucionan la

trasmisión de cargas a los estratos aptos y resistentes del suelo o una seguridad
adecuada contra esfuerzos cortantes. Entre estas cimentaciones se destacan:
Muros Pantalla son muros verticales profundos de hormigón. Pilotes son
elementos similares a los pilares, hincados a profundidad en el suelo.
Las cimentaciones profundas se hacen a una profundidad tal que no sean
afectadas por las condiciones superficiales, esto implica generalmente una
profundidad mayor a 3m por debajo del suelo.

Las cimentaciones profundas generalmente se usan para transferir la carga de las

estructuras de ingeniería civil hacia estratos más profundos y que tengan mejores
propiedades físicas, es decir que sean más competentes, y se hacen debido a que
los suelos superficiales son de mala calidad, para aguantar construcciones.

Cimentaciones profundas: pilotes de punta.

Cimentaciones profundas: pilotes de fricción.

Programación o uso de software para el cálculo de asentamientos.