Introducción

Introducción
‰ Fertirriego y sus
ventajas
FERTIRRIGACION CON PIVOTE CENTRAL
‰ Fertilizantes
solubles
Iván Vidal P.
Ing. Agrónomo, M.Sc. Dr. ‰ Programación del
Email: ividal@udec.cl, fertirriego
Facultad de Agronomía, Universidad de Concepción
Chillán,20 de Abril 2007
‰ Monitoreo
Fertirriego
‰ Conclusiones
‰ Uso de software

Fuerte desarrollo de la Fertirrigación FERTIRRIEGO: Aplicación de fertilizantes en el agua de riego

durante los últimos 10 años
Movimiento de nutrientes a
¾ Difusión de los sistemas las raíces en el flujo de agua causado por la
de riego presurizado Transpiración de la planta y absorción Depende
¾ Introducción de de agua. condiciones
fertilizantes solubles en climáticas
el mercado
¾ Costo creciente de la
mano de obra
Cantidad: Relacionada con
¾ Necesidad de aumentar consumo de agua y concentración de
eficiencia de los
nutrientes.
fertilizantes y reducir
impacto ambiental

1
 P en un suelo volcánico después de Fertirrigación: Ventajas
aplicar FMA por pivote central (Vidal, 1999)
(muestreo 2 días después de la aplicación)
¾ Dosis frecuentes y
balanceadas: Fertilización ”a
la carta”.
30
¾ Incremento de Eficiencia:
25 9 agua de riego
20 9 fertilizantes
¾ Reducción tráfico maquinaria
P suelo (ppm) 15 +P
agrícola: evita compactación.
OP
10 ¾ Fácil automatización
¾ Mayor eficiencia uso
5 fertilizantes
0 ¾ Economia: mano de obra,
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm fertilizantes
¾ Protección medioambiente

Fertirrigación: Desventajas Cambio de enfoque de maximizar

rendimiento a maximizar CALIDAD
¾ Costo inicial
infraestructura: inyector,
estanques, agitador
¾ Necesidad de personal
especializado. Mal
manejo de la rendimiento Calidad
fertirrigación puede
provocar daños:
acidificación, Aplicación NPK Suministro de nutrientes en el momento
y cantidades adecuadas a través de
salinización, lavado de soluciones balanceadas y específicas.
nutrientes.

2
 Eficiencia uso fertilizantes FERTILIZANTES PARA FERTIRRIEGO

Nutriente Convencional Fertirrigación

N 40 - 50% 70- 85%
P 10 - 20% 25 – 35 %
K 50 a 70% 70 - 90%

FUENTES DE N PARA FERTIRRIGACION FUENTES DE P PARA

NOMBRE NO3 NH4 OTROS FERTIRRIGACION
(%) (%) (%)
UREA 46 NOMBRE P205 OTROS
NITRATO DE AMONIO 16.5 16.5 (%) (%)
NITRATO DE CALCIO 15.5 26 CaO
FOSFATO MONOAMONICO 61 12 N
NITRATO DE POTASIO 13.5 46 K2O FOSFATO MONOPOTASICO 52 34 K2O
SULFATO DE AMONIO 21 22 S FOSFATO DE UREA 44 18 N
FOSFATO DE UREA 18 45 P2O5
POLIFOSFATO DE AMONIO 37 11 N
UAN 8 24
ACIDO FOSFORICO (75%) 54
TIOSULFATO DE 12 26 S
AMONIO ACIDO FOSFORICO (85%) 61
AC. NITRICO 15.5

Fertilizantes solubles Fertilizantes solubles

3
 FUENTES DE K PARA
FERTIRRIGACION
MEZCLAS N-P-K

NOMBRE K 2O OTROS
(%) (%) 10
- 30
- 20 32
- 10
- 10 10- 16
- 38
CLORURO DE POTASIO 60 19
- 19
- 19 14
- 30
- 15 15- -5 30
20
- 10
- 20 15
- 15
- 30 19- -6 6
SULFATO DE POTASIO 50 18 S
14
- -7 21 20
- 20
- 20 13- 26
- 26
FOSFATO MONOPOTASICO 34 52 P2O5 14
- - 28
7 20
- -5 30 15- 30
- 15
17
- 10- 27 13
- 40- 13 16- - 23
5
NITRATO DE POTASIO 46 13.5 N
14
- 10- 34 23
- -7 23 8
- 52
- 17
TIOSULFATO DE POTASIO 25 17 S 28
- 14- 14 12
- - 40
5 9
- 45
- 15

Fertilizantes solubles Fertilizantes solubles

Componentes de algunas mezclas comerciales de Tanque A Tanque B

fertilizantes para fertirrigación. fertilizantes
fertilizantes Sin fosfatos y
Componentes N-P2O5-K2O Otros Empresa
(%peso) sin calcio sulfatos
KNO3, FMA, Urea 20-20-20 Micronutrientes Haifa
Nitrato de K
Nitrato de K
FMA
KNO3, FMA, NH4NO3 23-7-23 Micronutrientes Haifa Nitrato deMg
Cloruro de K
Urea
KNO3, FMA, NH4NO3 20-9-20 Micronutrientes Haifa Urea
Nitrato de Ca
Nitrato de amonio
Nitrato de Amonio
KNO3, FMA, NH4NO3, 18-6-18 MgO(2%) SQM Sulfato de K
MgSO4 Micronutrientes Sulfato Mg
KNO3, FMA 13-6-40 Micronutrientes SQM
KNO3, FMA, K2SO4 5-15-35 Micronutrientes Vitra

KNO3, FMA, NH4NO3 25-10-10 Micronutrientes Vitra

4
 FERTIRRIGACION (CONCEPTO)
Límites de tolerancia en solución de
Ocasional Permanente suelo
Nitrógeno 250 g/m3
Fósforo 40 g/m3
CE CE
Potasio 250 g/m3
CE 2,0 dS/m
Cloruros 100 g/m3
El fertilizante NO es El fertilizante se aplica en Sodio 100 g/m3
aplicado en cada riego. cada riego
Boro 1,0 g/m3

Consumo diario de nutrientes durante las etapas de

Programación de la fertirrigación con desarrollo del Maíz (Rto. 19,5 ton/ha)
Fuente: Soil Fert. & Fert.1998)
pivote
‰ Determinación de la demanda del 20
18
cultivo y su fenología 16
‰ Suministro del suelo 14
kg/ha/día

12 N
‰ Calidad agua de riego 10 P2O5
‰ Compatibilidad de los fertilizantes 8 K2O
6
‰ Costos fertilizantes 4
2
‰ Solubilidad y preparación solución 0
madre
s

ez
s

as

‰ Tasa de inyección
no
ja

ja

ja

os

ur
ig
ho
ho

ho

st
sp

ad
r

Pa
.G

‰ Concentración agua de riego

4

12

.E

M
rm

no
rm

Fo

ra

‰ Monitoreo (solución, AS,AF)

Fo

5
 Consumo diario de N, P, K en tomate campo. ABSORCION DE NUTRIENTES POR PAPAS A TRAVES DE LA
TEMPORADA *

Absorción total de nutrientes (kg / ha )

Rendimiento127 ton/ha,Total 250 kg N/ha, 370 K/ha, 24 kg P/ha.
( Bar-Yosef et al., 1982) 400 -

9 350 - K
8 K 300 -
7
6 250
5
kg /día/ha 200 -
4 N N
3 150 -
2 100 -
P P
1
0
50 -
0 20 40 60 80 100 120 140 160
0 -l l l l l l l l l l l l
Días después emergencia
44 52 60 68 76 88 98 108 118 128 142
Días después de siembra

Deficiencia de K en maíz
Necesidad de Monitoreo: actualmente...

‰ Se recurre a A. Suelos para

predecir respuesta a la
fertilización.
‰ A. foliar cuando existe Deficiencia de K en maíz

alguna sintomatología y el
daño esta hecho.
‰ No se pueden detectar
excesos o deficiencias a
tiempo.
‰ No se pueden evaluar
respuesta inmediata a los
fertilizantes empleados. Quemado de los bordes y puntas de las hojas viejas

‰ Se incrementa el “riesgo”. Tallos dé

débiles y volcamiento de la planta

6
 Solución:
“Monitoreo Suelo-Agua-Planta”
™ Control continuo del sistema suelo-agua-
planta.
™ La meta es optimizar la solución fertilizante
y aportes de agua, para así incrementar
la rentabilidad minimizando el impacto
ambiental y obteniendo producciones de
calidad.
™ Verificar las dosis de aplicación.
™ Contenidos de nutrientes a diferentes
profundidades.
™ Tipo y cantidad de fertilizantes más
adecuados a utilizar.
™ Evitar y corregir desequilibrios.
™ Evitar lavado de fertilizantes en el perfil
Deficiencia de K Adecuado K ™ Optimizar la nutrición en periodos menores
a 15 días.

NIVELES DE REFERENCIA PARA ANALISIS FOLIAR DE MAIZ

Maíz: N foliar Maíz: P Foliar

6 0,7
5 0,6
0,5
4
FORMA DE TRABAJO 0,4
%N

%P

3
0,3
2
0,2
1 0,1

MONITOREO: 4- 7muestreos
0 0
Inicio (<10 cm) Crec. Inicial Antesis Madurez Inicio (<10 cm) Crec. Inicial Antesis Madurez

pH CE NO3 NH4 K Ca, etc

Maíz: K Foliar Maíz: Mg foliar

5 0,7
Agua riego 0,6
4
0,5
3 0,4
% Mg

Suelo 25
%K

cm 2 0,3
0,2
Suelo 50m 1
0,1
cm 0 0
AF 22 oct Inicio (<10 cm) Crec. Inicial Antesis Madurez Inicio (<10 cm) Crec. Inicial Antesis Madurez

AF 10 nov

7
 DETECTOR
FRENTE
HUMEDAD

(sciro, 2005)
Usado para:
™¿Riego es poco o
demasiado?
™Manejo de
fertilizantes y sales.
™Detectar problemas
de exceso agua.
Deficit Optimo Exceso

Consideraciones finales
‰ Cuando se dispone de pivote central, la fertirrigación no es
una opción, sino que una necesidad.
‰ La fertirrigacion es una técnica muy efectiva para incrementar
eficiencia de los fertilizantes y aumentar la producción y
calidad de los cultivos. MUCHAS GRACIAS…
‰ No aplicar programas generales de fertirrigación: Cada
productor tiene diferentes suelos, calidad de agua, niveles
productivos, lo que influye notablemente en sus necesidades www.irrifer.cl
de fertilización.
‰ Es fundamental llevar un sistema de monitoreo para:
Minimizar
Contacto@irrifer.cl
Posibles impactos ambientales
Posibles impactos económicos
Desordenes fisiológicos
Potenciar
Producción
Calidad
Rentabilidad