Informe Practica 2

Control para flujo de potencia.

Jhonatan Cadavid Jaramillo, Diego Fernando Valencia Rincón, Daniel Castro Uribe
Facultad de ingenierías, Ingeniería eléctrica, Universidad Tecnológica de Pereira. Pereira, Colombia
Grupo1 - Subgrupo7
jcadavid@utp.edu.co, diego94@utp.edu.co, danicastro@utp.edu.co
Resumen— En este artículo se presentan los puntos operación de los sistemas eléctricos de potencia con el fin de
desarrollados durante la segunda práctica del laboratorio de mantener la estabilidad del sistema. Para ello se utilizan algunas
sistemas de potencia basado en el sistema simulado para la técnicas que se mencionarán a lo largo de este informe para un
práctica anterior, “Análisis de flujo de potencia en sistemas de
correcto control de la estabilidad del sistema, donde, además, la
transmisión”. Partiendo del caso base se identifica la potencia
reactiva generada y las pérdidas de potencia tanto activa
compensación de potencia reactiva será el factor idóneo para
como reactiva del sistema para luego ser comparada con dos cumplir esta tarea.
casos adicionales que tendrán límites de generación diferentes
en nodos específicos del sistema. Siguiente a esto se realiza un II. CONTENIDO
análisis en el cual se tiene el doble de la demanda de potencia
activa y reactiva siendo necesario un control de voltaje para
lograr valores de tensión deseados. Para el tercer paso se tiene 1. Procedimiento parte 1
en cuenta el cambio en taps de un transformador para varios
casos de control de voltaje, de forma automática y manual.
1.1 Se Inicia el programa Neplan y se implemente el sistema
Por último, se estudia la viabilidad de operación de dos casos IEEE de 9 barras de la Figura 1, con la información descrita
que ilustran la interconexión de sistemas eléctricos entre dos en la Tabla 1-Tabla 3, teniendo en cuenta que el voltaje base
países. es de 230kV en el lado de alta tensión y la potencia base es
de 100MVA.
Palabras clave— Potencia activa y reactiva, TAP, Flujo de
carga, Interconexión.

Abstract— This paper shows the items made on second

laboratory practice about power systems laboratory based on
“base case” that is a simulation made on the first class. The
reactive power generated and the losses of active and reactive
power of the system are identified to be compared with two
additional cases that will have different generation limits in
specific nodes of the system. As a second part, it performs an
additional analysis where the demand for active and reactive
power increases twice as much, so it will be necessary to
control voltage from capacitive banks that inject the
necessary reagents to achieve the desired voltage values. The
third step will be to repeat the increase in demand and a
voltage control will be made from the taps changes of a Figura 1. Circuito implementado en Neplan
specific transformer that will be illustrated in the procedure,
where it will be done manually and automatically for different
voltage control cases. Finally, the feasibility of operation of
two cases that illustrate the interconnection of electrical
Similar a lo hecho anteriormente se configura con los
systems between two countries. parámetros que se mostrarán en las figuras posteriores.

Key word— Active and reactive power, TAP, Load-Flow,

Interconnection.

I. INTRODUCCIÓN

La potencia reactiva es un componente misterioso de la

electricidad única a un sistema de corriente alterna (AC).
El voltamperio reactivo (VAR) es la medida de la cantidad
de corriente que conforma el componente reactivo. Este
fluye fuera de fase respecto al componente real y Tabla 1. Datos de las barras
típicamente está retrasado al flujo de potencia activa. SE
necesitan los VAR para sostener los campos magnéticos en
los campos magnéticos en los transformadores y en los
devanados de los motores.

Debido a que el manejo de los niveles de tensión de un

sistema de potencia es un aspecto de control crítico en la

Tabla 2. Datos de los generadores
Tabla 3. Datos de los tramos
Tabla 4. Datos de los transformadores
A partir del caso base se crean múltiples sub-variantes en el
software de simulación NEPLAN que serán analizadas en
orden como se muestra en la figura 2.
Figura 2. Sub-variantes creadas en NEPLAN.
Según el procedimiento se identifica la potencia reactiva
generada por el generador G2, la potencia reactiva absorbida por
el generador 3, además del valor de pérdidas de potencia activa
y reactiva del sitema. Los resultados se muestran en la tabla 5.
Tabla 5. Resultados obtenidos
Después, en la sub-variante “limitesG2” se editan los límites de
generación en G2 tanto de potencia activa como reactiva y se
verifican las demás potencias generadas por este y el resto de
generadores involucrados en el sistema. Los resultados seán
mostrados en la tabla 6.
Tabla 6. Resultados obtenidos
De igual forma para la sub variante “limitesG3” se editan los límites de
generación del generador 3 y se identifican los cambios obtenidos en el
resto de generadores. Los resultados se muestran en la tabla 7

Tabla 7. Resultados obtenidos
Seguido a esto se responden las siguientes preguntas:
1. ¿Qué pasa con las pérdidas de potencia activa y
reactiva en 3.6 y 3.7 respecto al caso base? ¿A que se
debe estos cambios?
En el primer punto respecto al caso base la potencia
activa aumenta, mientras que la potencia reactiva
disminuye.
Para el segundo punto respecto al caso base, la
potencia activa disminuye, mientras que la potencia
reactiva aumenta.
Al mantenerse la carga constante, las variaciones de
estas pérdidas de potencia se dan por la redistribución
de flujos de carga necesarios para que el sistema siga
cumpliendo con las demandas de la carga instalada.
Teniendo en cuenta que las impedancias de cada línea
son diferentes y a través de ellas están pasando
diferentes flujos, se obtienen pérdidas diferentes en
cada caso.
2. En el caso 3.7 respecto al caso base, cuanto es la
potencia reactiva total generada en ambos casos, que
pasa con la diferencia de potencia reactiva total
generada en ambos casos. Donde se ve reflejada esta
diferencia en el caso 3.7
La potencia activa generada para ambos casos se
muestra en las tablas 7 y 5 respectivamente. La
diferencia entre estas potencias generadas se ve
reflejada en las perdidas de potencia tanto activa como
reactiva.
3. Para el caso 3.7, qué efectos trae en el sistema el
exceso de reactivos (comparar respecto al caso base y
justifique.
El exceso de reactivos produce en el sistema un aumento de
pérdidas reactivas, una disminución de pérdidas activas,
esto se da por la impedancia propia de cada línea en las
cuales circula el flujo de potencia hacia cada una de las
cargas, además produce un aumento en la tensión de todos
los nodos del sistema, esto se debe al flujo de reactivos
producidos por efecto capacitivo en las líneas.
Después se aumenta el valor de la demanda al doble tanto en
potencia activa como en reactiva para la sub-variante ‘‘. Para
esto se accede al menú de cargas y se aumenta el factor de escala
de las potencias.
En este punto se verifica que la tensión en el nodo 5 del sistema
se encuentre en un valor igual o aproximado a 87.11%. El
objetivo del control de tensión en este caso es llevar ese valor de
tensión al 95% para lo cual se hará uso de una máquina síncrona
con denominación PV conectada en el nodo 5. Este generador se
configura de tal forma que su tensión de operación sea de 95% y
una potencia de generación igual a cero, teniendo en cuenta que
su tensión nominal sea igual a la tensión del nodo, con un valor
de potencia nominal elevado y un factor de potencia igual a 0.9.
Al buscar elevar la tensión a 95% se debe llegar a un valor de
69.004 MVAr en cuanto a la potencia generada por esta
máquina síncrona.
Figura 2. Aumento en el nodo 5
Luego se reemplaza el generador por un banco de capacitores el
cual inyecta potencia reactiva necesaria para controlar la tensión
en el valor deseado. Para esto, se conecta una carga al nodo 5 y
se deshabilita la maquina síncrona. Se asigna a la carga una
potencia reactiva igual a la obtenida en el caso anterior pero
negativa. Se corre el flujo de potencia y se observa que la
tensión se encuentra en el valor deseado.
 Figura 3. Banco de capacitores conectado al sistema

Para la sub-variante taps, en este caso se incrementa la

demanda al doble mediante la misma metodología
empleada en el paso de compensación tal como se muestra Figura 5. Configuración Tap
en la figura 4.
Continuando el proceso de control de tensión en un nodo se
requiere hacer el mismo monitoreo de tensión pero ahora
haciendo uso de cambios automáticos del tap del transformador.
Para ello fue necesario usar dentro del software de simulación
NEPLAN la combinación de teclas ALT+P para acceder a un
menú de opciones que se ilustrará a continuación.

Al ejercer esta acción se desplegará una ventana de opciones la

cual debe habilitar algunas opciones. Primero se habilita la
opción de cambiar tap bajo carga y colocar el valor “Vobj” en
102%. Luego se habilita la opción secundario o primario según
la ubicación del transformador en el nodo (para nuestro caso se
conectó en nodo 4 en el secundario).
Figura 4. Demanda al doble

A partir de los resultados obtenidos se crea una nueva sub-

variante “taps_2” en donde se modifican algunos
parámetros del transformador involucrado en el nodo Slack
que tienen que ver directamente con la inclusión de taps en
el mismo. Los valores de tap se pueden modificar en el
menú del transformador y será de acuerdo a la tabla 8.

Tabla 8. Configuración de tap Figura 5. Configuración parámetros flujo de carga

Para realizar esta configuración se debe considerar que el

tap estará en el lado de alta tensión por lo que se debe Se ejecuta de nuevo el flujo de carga y se verifica el cambio del
verificar la conexión que se tiene en el software. Es calor de la tensión en el nodo 4 y 5 además de revisar que los
necesario aclarar que este procedimiento se realiza con el valores obtenidos se mantengan dentro del rango de operación
fin de introducir una técnica adicional para controlar la permitido.
tensión en los sistemas de potencia. Dicho esto, se debe
ajustar un valor de tap manualmente para obtener un valor
de tensión de 100% en el nodo 4.
 Se habilita la opción de cambiar tap bajo carga para ambos
transformadores, se ajustó un Vobj% de 105 para ambos, por
último, se habilita la opción ‘‘Actualizar tap oper con valores
Calc’’ en la ventana parámetros de flujo de carga. Se Ejecuta de
nuevo el flujo de carga y se observa los resultados para cada
transformador. Se Repite el procedimiento cambiando del Vobj
a 100% para ambos transformadores y se muestran los
resultados en la figura 8 y 9

Figura 6.

Partiendo de la sub-variante taps_2. Se crea una copia del

transformador conectado al nodo slack y se conecta en
paralelo. Para uno de los transformadores se realiza la
configuración de la tabla 8, con un tap actual de 4 y para el Figura 8. Vobj% de 105
otro se realiza la misma configuración cambiando delta V
%=1 y tap actual de 0. En los límites del transformador se
habilita en ambos, la opción Evaluación y se estable un
límite de 220 MVA. Se ejecuta el flujo de carga y se
observó los flujos de potencia activa, reactiva y la
cargabilidad en ambos transformadores, se explicó lo
sucedido. Adicionalmente como debe variar cada tap para
garantizar el mismo flujo de potencia por ambos
transformadores.

Figura 9. Vobj% de 100

A partir de la sub-variante Taps, se crea otra sub-variante

llamada “Control remoto”, en ésta, se utiliza el control remoto
de tensión del transformador Tr3, para incrementar la tensión en
el nodo 5 a 0.95 p.u. Para esto se utiliza un DeltaV =5%, Tap
min=-10; Tap max=10. Se Analiza el valor de tensión obtenido
en el nodo 5.

Figura 7. Transformadores en paralelo


Figura 10. Control Remoto
Procedimiento parte 2:
Dos países A y B desean realizar la interconexión de sus
sistemas eléctricos por medio de un sistema a 500 kV, las
subestaciones eléctricas más cercanas entre ambos países
se encuentran a una distancia de 150 km. El País B,
requiere de una potencia de 1500 MW hora pico, y tiene
los suficientes reactivos para mantener su punto de
conexión a 0.98 p.u. La potencia anterior puede ser
suministrada por el Pais A, el cual dispone de reactivos
para mantener la tensión en su punto de conexión a 1 p.u.
Figura 11. Interconexión AB
A continuación, se presenta el montaje en NEPLAN
Figura 12. Montaje en NEPLAN
Adicionalmente se conecta un sistema DC que interconecta a los
mismos puntos.
Figura 13. Sistema de transmisión DC.
A continuación, se presenta el montaje en NEPLAN
Figura 14. Sistema de transmisión DC en NEPLAN
.
Estudie la viabilidad operacional por medio de las pérdidas de
potencia de las opciones presentadas para interconectar los dos
países.
Las pérdidas en AC son bastante grandes, esto debido a las
largas distancias y se pierde mucha más energía haciéndose
poco eficiente el transporte de energía eléctrica.
¿Qué pasa si el país B trabaja a una frecuencia de 50 Hz en
ambas alternativas?
El sistema inversor-rectificador convierte las señales en DC y
después en AC de la frecuencia necesaria a su sistema aún así no
es posible realizar el flujo de carga debido a diferencia de
frecuencias.
III. CONCLUSIONES
 Existen técnicas eficientes para realizar la
compensación de reactivos las cuales brindan una
mayor calidad en el servicio y una mayor confiabilidad
en el sistema.
 En estudios de sistemas eléctricos de potencia es muy
importante controlar los reactivos para disminuir las
 pérdidas del sistema y aprovechar la mayor
cantidad de la energía generada.

REFERENCIAS

[1] John J. Grainger, William D. Stevenson Jr., “Análisis

de Sistemas de Potencia”, Mc Graw-Hill, 1996.

[2] C. Vournas et al., Proceedings of: IREP 2013

Symposium : Bulk Power System Dynamics and Control
Symposium - IX, Optimization, Security and Control of the
Emerging Power Grid : Rethymnon, Crete, Greece, August
25-30, 2013. 2013.