Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PRESENTADO POR:
AGUDELO TAMAYO KARELYS MARCELA
CHAMORRO MUESES JESSIKA GABRIELA
PINTO ROSADO PAMELA CAROLINA
PRESENTADO A:
JAIRO MOGOLLÓN
DOCENTE
GRUPO: B
PROCESAL PENAL
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
FACULTAD DE ARTES Y HUMANIDADES
DERECHO
2020
1
TABLA DE CONTENIDO
Contenido
1. QUE ES UN PREACUERDO..................................................................................................4
2. QUIENES PARTICIPAN:.......................................................................................................5
3. MARCO LEGAL DE PREACUERDOS:...............................................................................6
4. FINALIDADES DEL PREACUERDO:.................................................................................7
5. IMPROCEDENCIA DE PREACUERDOS O NEGOCIACION.........................................9
6. ETAPAS PROCESALES Y SUS RESPECTIVAS REBAJAS...........................................11
7. MODALIDADES PARA CELEBRAR ACUERDOS..........................................................11
8. DE QUE MANERA PUEDE INTERVENIR EN LOS PREACUERDOS LA VÍCTIMA.
13
9. REGLAS COMUNES DE LOS PREACUERDOS..............................................................18
2
OBJETIVO GENERAL: Este trabajo tiene como objetivo proyectar los diversos puntos
que trae a colación el código de procedimiento Penal y otras normas acerca de los
preacuerdos y las negociaciones para determinar una información coherente sobre el tema.
3
1. QUE ES UN PREACUERDO.
(NACIÓN, 2009).
4
Acto sobre el cual el
JUSTICIA PENAL imputado o acusado
PREMIAL acepta total o
parcialmente los cargos,
hecho que permite entrar
PREACUERDO a las rebajas de pena
establecidas en el CPP.
ACEPTACIÓN DE
LA
RESPONSABILIDAD
2. QUIENES PARTICIPAN:
IMPUTADO O ACUSADO.
El imputado es la persona que
presuntamente cometió un delito y no se le
puede acusar hasta que exista una sentencia
por parte del juez.
DEFENSOR
se encarga de la defensa legal del
imputado; puede ser un abogado
particular contratado o un Defensor
Público que proporciona por ley el
Estado.
ENTE ACUSADOR
IMPUTADO: ante juez de control de garantías FISCALIA GENERAL DE LA
NACIÓN
ACUSADO: antes juez de conocimiento 5
La Fiscalía General de la Nación es la
entidad encargada de investigar y acusar
ante los juzgados y tribunales
.
Los preacuerdos son una figura propia del common law adoptado por Colombia a
través de LA LEY 906 DE 2004 que desarrolla en forma de normas el sistema
penal acusatorio; el aparte normativo que reglamenta dicha figura es el Título II, del
Código de Procedimiento Penal.
Artículo 348, hasta el 354: El artículo 348 determina como fin de los
preacuerdos
6
este último sea interrogado durante la celebración del juicio oral. Contemplando en
tal caso disminuciones menores de la pena a imponer.
7
BENEFICIO EN LA DOSIFICACIÓN DE SU SANCIÓN (PENA),
GARANTIZANDO SU CUMPLIMIENTO EN CONDICIONES DIGNAS
Y HUMANAS.
8
ACUERDO CON LA ETAPA DEL PROCESO, por ende la necesidad de
que esta manifestación como se dijo anteriormente y bajo el artículo 131 del
CPP sea libre de todo vicio de consentimiento.
9
5. IMPROCEDENCIA DE PREACUERDOS O NEGOCIACION.
Rta:
POR INCREMENTO PATRIMONIAL PRODUCTO DE LA
COMISIÓN DEL DELITO.
No procederá el acuerdo sin la existencia del reintegro por lo menos del
cincuenta (50) porciento de dicho incremento, porque cuando el sujeto
activo obtiene este incremento patrimonial producto de la comisión del acto
ilícito no será de ejecución alguna el acuerdo hasta garantizar el reintegro
del saldo estipulado en el artículo 349 de CPP “no se podrá celebrar el
acuerdo con la Fiscalía hasta tanto se reintegre, por lo menos, el cincuenta
por ciento del valor equivalente al incremento percibido y se asegure el
recaudo del remanente”
Este señalamiento gira en pro de evitar el goce de los bienes producto del
acto ilícito, pues si bien la idea no es centrarse en las victimas dándole algún
tipo de privilegio sino en evitar como se dijo anteriormente el disfrute de ese
incremento patrimonial, además el articulo 349 CPP no hace distinción
alguna sobre los delitos en los cuales no procede el acuerdo, sino como dijo
la (CSJ, S. Penal, Sent. 34829, abr. 27/11, M. P. José Luis Barceló
Camacho) son los hechos del caso, y no las particulares descripciones típicas
de las conductas, los que deben tenerse en cuenta para determinar si la
ejecución de un delito genera o no incremento patrimonial en el sujeto
activo.
EN CASO DE FLAGRANCIA.
10
“preacuerdos y negociaciones entre la fiscalía y el imputado o acusado”,
previstos en los artículos 348 a 351 de la Ley 906 de 2004”
Este numeral hace referencia como en los demás del presente artículo a
“Cuando se trate de los delitos de homicidio o lesiones personales bajo
modalidad dolosa, delitos contra la libertad, integridad y formación
sexuales, o secuestro, cometidos contra niños, niñas y adolescentes”
Se podrá llegar a un
preacuerdo sobre los
Términos de la
imputación.
ARTICULO Presentado el escrito de Cuando los preacuerdos se
352 acusación y hasta el realizaren en este ámbito
momento en que sea procesal, la pena imponible
interrogado el acusado se reducirá en una tercera
al inicio del juicio oral. parte.
ARTICULO Alegación inicial en De declararse culpable
367 desarrollo del juicio tendrá derecho a la rebaja
oral, en el que el procesado de una sexta parte de la
tiene la posibilidad de pena imponible respecto de
declarar o aceptar su los cargos aceptados.
culpabilidad
ART 369: Manifestaciones de El juez en ésta época
culpabilidad pre acordada Procesal impondrá una
a inicio de la audiencia de pena que no puede ser
juicio oral; el Fiscal debe superior a la solicitada por
indicar al juez los términos el ente acusador. (fiscalía)
del preacuerdo, expresando
la pretensión punitiva
11
7. MODALIDADES PARA CELEBRAR ACUERDOS.
La Corte Suprema de Justicia en Sala de casación penal: SP8666-2017 14/06/2017,
ha sido muy clara al establecer las diferentes modalidades del preacuerdo. El
artículo 350 de C.P.P establece como modalidades de preacuerdo
MODALIDADES
El legislador no prohibió le El artículo 369 del C.P.P. autoriza al Fiscal a fijar la pretensión
celebración de preacuerdos punitiva (“no podrá imponer una pena superior a la que le ha
entre la presentación de la solicitado la Fiscalía” -art. 370.
teoría del caso por la Fiscalía
y antes de proferirse el
anuncio del sentido del fallo. Las manifestaciones de culpabilidad pre acordada deben
hacerse conocer antes de que se presente la teoría del caso por
la Fiscalía, posterior a la instalación de juicio oral y de la
alegación inicial
El procesado asesorado por su
defensor puede aceptar los
cargos formulados en la 13
acusación de manera
consensuada con el Fiscal en
la fase procesal, caso en el
No refiere en concreto cuanta pena se debe disminuir por lo
que se denomina manifestaciones de culpabilidad pre
acordada, solo se anuncia que el Fiscal debe expresar la
“pretensión punitiva” y que “no podrá imponer una pena
superior a la que le ha solicitado la Fiscalía” (artículos 369 y
370 del C de P.P.).
14
La exclusión patente de las víctimas de los procesos de negociación, no responde a
las finalidades que la misma ley le atribuye a la institución (Art. 348). No conduce a
la humanización de la actuación procesal prescindir del punto de vista del agraviado
o perjudicado en la construcción de un consenso que puede llevar a la terminación
del proceso, escenario en el que se deben hacer efectivos sus derechos a la verdad, a
la justicia y a la reparación. La eficacia del sistema no es un asunto que involucre
únicamente los derechos del acusado y los intereses del Estado; no se puede
predicar la eficacia del sistema cuando se priva a la víctima de acceder a un
mecanismo que pone fin al único recurso judicial efectivo para hacer valer sus
derechos a la verdad y a la justicia. Es imposible activar de manera adecuada la
solución del conflicto social que genera el delito, y propiciar una reparación integral
de la víctima, si se ignora su punto de vista en la celebración de un preacuerdo o
negociación. Finalmente, la titularidad del derecho de participación en las
decisiones que los afectan reposa tanto en el imputado o acusado como en la víctima
o perjudicado. Si bien la víctima no cuenta con un poder de veto de los preacuerdos
celebrado entre la Fiscalía y el imputado, debe ser oída (Art. 11.d) por el Fiscal y
por el juez que controla la legalidad del acuerdo. Ello con el propósito de lograr una
mejor aproximación a los hechos, a sus circunstancias y a la magnitud del agravio,
que permita incorporar en el acuerdo, en cuanto sea posible, el interés manifestado
por la víctima. Celebrado el acuerdo la víctima debe ser informada del mismo a fin
de que pueda estructurar una intervención ante el juez de conocimiento cuando el
preacuerdo sea sometido a su aprobación. En la valoración del acuerdo con miras a
su aprobación el juez velará por que el mismo no desconozca o quebrante garantías
fundamentales tanto del imputado o acusado como de la víctima.
15
que verificar que no se lesionen los derechos fundamentales de imputado o
acusado o de la víctima”.
Considera que la anterior limitación resulta razonable y proporcional, pues es la
Fiscalía la titular de la acción penal y no la víctima (artículo. 250 de la C.N
desarrollado por el Art. 66 Ley 906), y además es el imputado o acusado quien
reconoce su responsabilidad en la conducta punible. Por ello los preacuerdos sobre
los términos de imputación solo pueden ser promovidos por la Fiscalía y aceptados
por el imputado o acusado y serán eficaces siempre y cuando no desconozcan los
derechos fundamentales tanto de éstos como de las víctimas. A través de estos
instrumentos se logra la verdad, la justicia y la reparación de una manera más eficaz
y pronta.
16
Afirma que el carácter bilateral del derecho a la tutela judicial efectiva no comporta
necesariamente el otorgamiento de idénticas facultades procesales al imputado y a
la víctima, pues sin duda se trata de dos personas que se encuentran en posiciones
diversas en el proceso penal: el imputado o acusado es el destinatario del ejercicio
de la acción penal, y frente a la norma en particular, quien tiene la posibilidad de
renunciar a ser vencido en juicio, en tanto que la víctima, interviene
facultativamente en la actuación penal y no puede decidir si se celebra un juicio oral
o no pues la realización de esta diligencia no es un derecho de la víctima sino del
procesado, como oportunidad para la defensa frente a la acusación.
Sostiene que la ley, en desarrollo del artículo 250 constitucional, debe permitir la
intervención de la víctima en cuanto sea necesario para garantizarle los derechos a
la verdad, la justicia y la reparación integral, los cuales no son objeto de disposición
en los preacuerdos, ni se ven amenazados al aplicar esta figura, por el contrario, la
terminación pronta del proceso, la admisión de los cargos por parte del imputado o
acusado, el control que realiza el juez de conocimiento sobre los preacuerdos y la
sentencia condenatoria que sobreviene, permiten la satisfacción de los derechos de
las víctimas a la verdad y la justicia con mayor celeridad y eficacia.
Recuerda que la ley procesal en el artículo 348 establece que el fin de los
preacuerdos “es humanizar la actuación procesal y la pena; obtener pronta y
cumplida justicia; activar la solución de los conflictos sociales que genera el delito;
propiciar la reparación integral de los perjuicios ocasionados con el injusto y lograr
la participación del imputado en la definición de su caso”.
La Sentencia C-516 de 2007 estudió la constitucionalidad de los artículos 348 y
350 (parciales) del C.P.P. que establecen que la fiscalía y el imputado o acusado
podrán llegar a preacuerdos que impliquen la terminación del proceso. En esta
oportunidad, los demandantes señalaron que las normas planteaban una omisión
legislativa relativa al permitir que los preacuerdos se realizaran sin la participación
efectiva de las víctimas pese a que estos implican decisiones importantes sobre la
terminación del proceso penal. En esta oportunidad, la Corte concluyó:
“Teniendo en cuenta que no existe necesaria coincidencia de intereses entre la
fiscalía y la víctima, en la etapa de la negociación de un acuerdo, los derechos de las
víctimas a la verdad, la justicia y la reparación integral pueden resultar
desprotegidos en esta fase crucial y definitoria del proceso. La intervención de la
víctima en esta etapa resulta de particular trascendencia para controlar el
ejercicio de una facultad que envuelve un amplio poder discrecional para el
fiscal, sin que con ello se afecte su autonomía ni el ejercicio de las funciones que
le son propias. Resulta manifiesto que la omisión del legislador pone en riesgo la
efectividad de los derechos de la víctima y significa un incumplimiento de los
17
deberes constitucionales que tiene el legislador en la protección de los derechos de
la víctima, y por ello se toma inconstitucional”
Indicó que el objetivo de permitir la participación de la víctima en esta etapa del
proceso es “lograr una mejor aproximación a los hechos, a sus circunstancias y a la
magnitud del agravio, que permita incorporar en el acuerdo, en cuanto sea posible,
el interés manifestado por la víctima
Además, la Corte sostuvo que, una vez celebrado el acuerdo la víctima debe ser
informada a fin de que pueda estructurar una intervención ante el juez de
conocimiento cuando el preacuerdo sea sometido a su aprobación. En la valoración
del acuerdo con miras a su aprobación, el juez velará porque no desconozca o
quebrante garantías fundamentales tanto del imputado o acusado, como de la
víctima (inciso 4 del Artículo 351 del C.P.P.)
De otra parte, la misma sentencia aclaró que la víctima también tiene la potestad de
aceptar las reparaciones efectivas que puedan resultar de los preacuerdos entre el
fiscal e imputado o acusado, o rehusarlas y acudir a otras vías judiciales (inciso 6º
del artículo 351 del C.P.P.). A su vez, conserva la potestad de impugnar la sentencia
proferida de manera anticipada (artículos 20 y 176 del C.P.P.), y promover el
incidente de reparación integral (artículo 102 del C.P.P.) en la oportunidad
correspondiente
Con fundamento en lo anterior, esta Corporación declaró esta disposición
condicionalmente exequible en el entendido que “la víctima también podrá
intervenir en la celebración de acuerdos y preacuerdos entre la Fiscalía y el
imputado o acusado, para lo cual deberá ser oída e informada de su celebración por
el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo”. Por último, estableció que
propiciar la participación no afecta la autonomía del Fiscal para acusar, ni lo
desplaza en el ejercicio de facultades que le son propias:
Propiciar la fijación de una posición por parte de la víctima frente a los preacuerdos
y las negociaciones no afecta la autonomía del Fiscal para investigar y acusar, ni lo
desplaza en el ejercicio de las facultades que le son propias. Por el contrario, la
intervención de la víctima provee a la justicia de información valiosa para
determinar si la pena propuesta es aceptable o no en el mejor interés de la sociedad
y de la administración de justicia. La inclusión del punto de vista de la víctima
resulta también valiosa para rectificar información aportada por la defensa y por la
fiscalía que puede conducir a evitar una sentencia injusta que no se adecue a la
verdad de los hechos y su gravedad”
La Sentencia C-059 de 2010[estudió la constitucionalidad de los artículos 348, 350,
351 y 352 del C.P.P. En esta sentencia, la Corte reiteró algunas de las subreglas que
fueron planteadas en anterior providencia y señaló que “ la intervención de las
18
víctimas en los acuerdos y preacuerdos debe ser compatible con los rasgos
esenciales del sistema penal de tendencia acusatoria; no existe una necesaria
coincidencia de intereses entre la víctima y la Fiscalía, situación que debe ser tenida
en cuenta en materia de preacuerdos; si bien la víctima no cuenta con un poder de
veto de los acuerdos celebrados entre la Fiscalía y la defensa, tiene derecho a ser
oída e informada acerca de su celebración”.
La Sentencia C-372 de 2016 en la cual esta Corporación señaló que, en todos los
mecanismos de negociación anticipada, los derechos de las víctimas deben ser
garantizados, de manera que “el proceso de negociación de los acuerdos y
preacuerdos no puede ser ajeno a la satisfacción de los derechos de las víctimas
a la verdad, la justicia y la reparación, lo cual significa que el juez que los
apruebe deberá escucharlas, tener en cuenta su participación y tomar en
consideración sus intereses”
19
Bibliografía
https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/11710/PREACUERDOS
%20EN%20EL%20PROCESO%20PENAL%20COLOMBIANO
%20%281%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y
http://repositorio.unilibrepereira.edu.co:8080/pereira/bitstream/handle/123456789/5
30/LEGALIDAD%20DE%20LOS%20PREACUERDOS%20REALIZADOS
%20POR.PDF?sequence=1
https://cesjul.org/preacuerdos-y-justicia-negociada/
https://repositorio.udes.edu.co/bitstream/001/4137/1/Los%20Preacuerdos.%20Una
%20soluci%C3%B3n%20eficaz%20al%20conflicto%20penal%20o%20un
%20facilismo%20jur%C3%ADdico.pdf
https://cesjul.org/preacuerdos-y-justicia-negociada/
20
https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/relatorias/pe/b2jul2017/SP8666-2017.pdf
21