09/09/20

Clase 4

EVALUACIÓN DE DAÑOS
Evaluación de daño en el contexto de que el daño es algo que se evalúa cuando hay violencia de género.

El daño se evalúa en tribunales de familia (cuando no es delito), o a solicitud de la fiscalía (cuando sí es delito) visto en
un juicio de oral. No todas las causas llegan a juicio oral, pero esos son los dos contextos donde se evalúa el daño en
violencia de género.

- Puedo hacer un juicio por violencia en familia y a partir de la investigación que se hace en fiscalía en los
tribunales de garantía y oral en lo penal.

La violencia de género es la violencia que ocurre contra la mujer.

Hay distintas formas de violencia contra la mujer: violencia doméstica (ocurre en la casa y tiene a la mujer como víctima).
Es una forma de VIF.

- Puede haber violencia en el transporte público, en la calle. Violencia contra la mujer, no por la pareja, sino que,
por hermanos, padres, otros familiares. Acoso en el trabajo.
- En situaciones de guerra, las mujeres se llevan la peor parte.
- Hay violencias que son menos explícitas, pero igual de efectivas, como las violencias contenidas en nuestro
funcionamiento jurídico: para que una mujer se vuelva a casar, tenía que pasar más tiempo de haberse
divorciado que el que tenía que pasar un hombre. Cuando se penalizaba el adulterio, era más grave y fácil de
lograr probarlo contra una mujer.

La violencia contra la mujer tiene que ver con un amplio espectro y da cuenta de las relaciones desiguales entre hombres
y mujeres. Relaciones que están normalizadas; muchas veces no se ven, y a las que estamos habituados.

Violencia en la pareja: en una pareja, decimos que hay violencia y lo distinguimos de la agresión, en la medida que la
violencia supone asimetría entre las partes. Es una relación desigual de poder en la que uno está en posición de dominio,
y el otro de sometimiento.

- Una agresión puede ser una respuesta adaptativa. Ej: sujeto afirma que agredió a su pareja, pero dice que ella
también lo agredió. Es importante ver de dónde surge esa agresión. Si hay una relación de violencia no es lo
mismo el que agrede desde un lugar de sometimiento que el que agrede desde un lugar de dominio.
- El que agrede desde un lugar de dominio se le llama violencia; el que busca su lugar, busca mantener esa
asimetría.
- Dada esa asimetría con la que caracterizamos las relaciones de violencia en diferencia a una agresión es que es
más común la violencia contra la mujer porque hay un entramado social (conjunto de relaciones sociales) en la
que la mujer está en una posición desfavorecida respecto del hombre.
- Hay violencia contra los hombres en la pareja, pero no es algo significativo socialmente porque el hombre no
ocupa un lugar de subyugación.
- En muchos casos de mujeres que agreden a sus maridos si ella está siendo violentada, se ve como una medida
desesperada, la única salida que encuentran.
- Es importante tener esta noción de diferencia entre violencia y agresión.
- La violencia es un patrón de relación que supone asimetría y ciertos mecanismos como:
 El control (reviso el celular, la ropa, le digo que no me gusta la ropa que ocupa).
La violencia es un fenómeno extendido. Hay violencia en el pololeo y estamos habituados a ella: pedir a la pareja
las claves de RRSS, se revisan constantemente, pregunta con quién andaba. Son formas de control que pueden
configurar una relación de violencia.
 Aislamiento (poner dificultades para que la pareja se junte con otros). Sucede que las víctimas de violencia se
suelen encerrar, se restringen.
 Justificación: viene por los dos lados. Un hombre puede afirmar que violentó a su pareja, pero ella lo provocó,
entonces su respuesta es justificada. La mujer puede decir que lo provoca, o él ha sufrido tanto que por eso hace
eso.
 Asimetría
- Estos son mecanismos mayores que vemos habitualmente.
- Todos estos mecanismos como asimetría, control, aislamiento, justificación, ciclo de la violencia (dinamismos),
son cuestiones que buscamos en los informes.
09/09/20
Clase 4

El informe de daño no es exclusivo para las víctimas de violencia doméstica. Sirve para delitos violentos.

TEXTO DE EVALUACIÓN DE DAÑO DE DELITOS VIOLENTOS

Delitos violentos: son sucesos negativos vividos de forma brusca que generan terror e indefensión. Ponen en peligro
físico la integridad física o psicológica de una persona, y dejan a la víctima en tal situación emocional que es incapaz de
afrontarla con sus recursos psicológicos habituales. Ej: robos con intimidación, asaltos, ataques sexuales, violencia
doméstica de cierto tipo (no toda la violencia doméstica es delito violento).

Es importante, y está relacionado con la noción de trauma, es la irrupción que es vivido de manera brusca, y que genera
indefensión que tiene que ver con el estado desamparo. Ese es el prototipo de la situación traumática; el desamparo de
los primeros años donde uno está a merced de otro que habitualmente nos cuida, sin embargo, uno vive esa precariedad
de necesitar del otro para vivir porque el ser humano cuando nace no dispone de las habilidades que le permitan vivir por
sí mismo, sino que requiere de la ayuda extranjera, del semejante por harto tiempo.

Se pone en peligro la integridad física y psíquica. La violencia psicológica, cuando es habitual, está tipificada como delito.

Ley de violencia 19.325: fue la primera ley de violencia. Empieza a regir el año 94’.

Ley 20.066: se hace el 2005. Una de las novedades es que esta ley considera que la VIF puede ser delito, cosa que no
ocurría antes. Antes de que existieran los tribunales de familia, la violencia se veía en juzgados civiles.

Cuando empieza a ser delito se ve en tribunales de garantía, oral en lo penal.

La violencia psicológica que es habitual se constituye como delito en Chile, no sólo la violencia física.

Cualquier trauma supone un quiebre en el sentimiento de seguridad, y rebota en el entorno familiar cercano. Está lo que
le pasa a la gente y a las personas que están alrededor (víctimas directas e indirectas). Una víctima indirecta puede sufrir
los efectos igual que una víctima directa.

- En un delito violento, si a alguien del grupo familiar le pasa algo, no es simplemente el que vivió el delito quien
está consternado, sino que también toda la estructura familiar se altera.

DAÑO PSICOLÓGICO

Ha interesado al derecho en los últimos tiempos. Antes le interesaba, y era más fácil de pesquisar, el daño físico: veo
cuánto del cuerpo se daño, qué porcentaje y en qué grado, cuán comprometida está la funcionalidad, y a partir de eso
cuantifico.

Al derecho le interesa cuantificar para establecer penas, indemnizaciones.

El daño psicológico no era algo que estuviera incorporado en el derecho, y recientemente, hubo un cambio de enfoque
donde empieza a ser importante.

Clínicamente, es importante para planificar un tratamiento.

Legalmente, es importante porque sirve para tipificar los daños criminales. Cuando yo tipifico esto, puedo establecer una
compensación adecuada para la víctima, puedo determinar el grado de discapacidad laboral, determinar la pena.

En el texto de Echeburúa se habla de las víctimas indirectas, y se dice que tb pueden ser evaluadas. Estas víctimas son
las personas que sin ser directamente concernidas por el hecho delictivo sufren por las consecuencias del mismo.

A veces, no es tan fácil determinar quién es víctima directa o indirecta. Ej: familia con estructura normativa (P,M, 2 Ñ). El
P violenta a la M, y los Ñ son testigos de la violencia. Uno puede decir que la M es la víctima de la violencia, y los Ñ,
testigos, entonces son víctimas indirectas. Aunque hay gente que discute esto ya que podrían ser víctimas directas ya
que presencian la agresión directamente a su madre, quien es muy importante para ellos, y si peligra su madre, peligran
ellos ya que dependen de ella, o por estar expuestos a una situación de descontrol del padre.

- El límite entre víctima directa o indirecta no siempre es tan claro.

09/09/20
Clase 4

- El derecho trata de establecer que la víctima directa es quien sufre el daño directamente, y las indirectas son las
que sufren colateral o secundariamente el daño.

El daño psicológico se refiere a lesiones psíquicas agudas que son producidas por un suceso violento, y que en
algunos casos pueden remitir por el paso del tiempo, o por el apoyo social, o porque esa persona recibió un tratamiento.

- Cuando se habla de lesiones psíquicas es un daño agudo.

Hay que distinguir las lesiones psíquicas, que son de carácter agudo, de las secuelas emocionales.

Las secuelas emocionales persisten en la persona de forma crónica. Son consecuencias del suceso que se sufrió e
interfieren negativamente en la vida cotidiana de las personas.

¿Qué es lo que suele, habitualmente, generar daños psicológicos? La amenaza a la propia vida o a la integridad
psicológica:

 Lesión física grave

 Percepción de daño como intencionado: no es lo mismo el daño que me pasa producto de un desastre natural
que el daño que me provoca un semejante. Cuando percibo que el daño lo hizo un semejante y tuvo intención de
hacerlo, es más complejo.
- El daño causado por un semejante tiende a ser más dañino y de difícil elaboración por la intencionalidad, la
ruptura del pacto de no agresión.
 Pérdida violenta de un ser querido
 La exposición al sufrimiento de los demás: no es sólo la amenaza de mi vida o integridad física. Puede ser
traumático para mí o generarme daño el percibir que otra persona es dañada, está sufriendo o corre peligro su
integridad física o psíquica. Más todavía si se trata de un ser querido o indefenso.
- Si sabemos de un niño que es dañado y no es pariente de nosotros, puede ocasionarnos una lesión psíquica o
secuela emocional.
- Depende mucho de la persona el impacto que va a tener en ella el que los sucesos per se generen daño (Freud).
Hay sucesos que tienden a ser más dañosos que otros, pero va a depender mucho de la predisposición de la
persona, de la fortaleza yoica.

El daño va a tender a ser mayor si las consecuencias del delito son múltiples. Ej: una persona sufre un daño si es
agredida sexualmente, pero si a propósito de esa agresión, contrae una enfermedad venérea, hay más consecuencias de
esa agresión, y por tanto, es esperable que haya mayor daño.

El daño cursa por fases:

1. Embotamiento: la persona no responde, embotamiento (como en la ev de los niveles de cc). Se caracteriza por
una pobreza de reacción. La persona no reacciona. La persona no se defiende porque está embotado, anulado
por la situación.
2. Habitualmente, el embotamiento da paso a vivencias afectivas más dramáticas como el dolor, la rabia, la
impotencia, el miedo.
3. Reexperimentación: tiene que ver con la repetición del suceso vivido; se me aparece en el sueño, en la vigilia.
Esto puede ser de manera espontánea (de la nada me acuerdo del suceso traumático) o puede que hayan
factores que lo gatillen.
Víctima de abuso sexual recuerda el suceso traumático al momento de oler alcohol, ya que su agresor estaba
alcoholizado.
Acá es importante el diagnóstico de TEPT. Tiene una tríada vinculada con esto. Es uno de los diagnósticos más
habituales cuando se evalúa daño, además del diagnóstico de T. Adaptativo.
TEPT: vivencias de reexperimentación en sueño, vigilia, por situaciones inmotivadas o por situaciones que
simbolicen o recuerden en algo el evento traumático. Esto tiene que ver con la repetición (Laplanche, a propósito
del trauma en Freud).
- Está tb la evitación. Las personas evitan las situaciones que le recuerden el suceso. Ej: persona atacada en
paradero. Nunca más tomó la micro en esa parte. La evitación puede tomar formas muy amplias; ampliarse a
diversas situaciones. Ej: evito el paradero, pero tb evito salir a la calle.
- Está el aumento de la actividad (arousal). Estar hipervigilante, no poder dormir, concentrarse.
- Son cuestiones que están ligadas al daño.
09/09/20
Clase 4

Hay que situar el daño psicológico en relación al trauma que se sufrió, pero hay que limpiarlo de otras variables que sean
individuales, biográficas. Ej: persona que tiene miedo de salir de su casa después de suceso traumático. Sin embargo,
resulta que después de evaluar a esta persona, se ve que siempre tuvo dificultad para salir de su casa. Ese suceso no es
al causante de que tenga dificultad para salir.

- Esto es importante porque el daño, en términos jurídicos, lo que se busca establecer es una relación de
causalidad lineal entre el suceso dañoso y el daño sufrido por la persona (esto es un poco ficticio). Es lo que nos
piden en el informe.
- No es que no haya una relación lineal, causal, pero tb hay concausas. Depende mucho de la persona.
- La causalidad en psicología es compleja; es multifactorial, circular, no lineal. Sin embargo, nos piden establecer
cómo es que ese suceso viene a cambiar la vida de la persona (por eso revisamos la biografía de la persona), y
en daño interesa ver cómo es que se merma ese funcionamiento, cómo es que pierde funciones, y en qué grado
las pierde, si las pierde manera crónica o aguda y las puede recuperar; eso va a implicar que se penalice de
manera distinta el daño (más años de cárcel o no).

Ciclo de la violencia: Leonor Walker dice que hay una fase de acumulación de tensión, hay una fase de crisis, y una
fase de luna de miel o arrepentimiento. No siempre se observa este ciclo; no está en todas las relaciones de violencia.
Hay distintos tipos de violencia.

- Perrone y Nannini: habla de la violencia-agresión y la violencia-castigo. En la violencia-agresión, se alternan las

posiciones asimétricas; después de la agresión, el que agredió baja, y quien queda con el poder de perdonar es
el agredido. En las relaciones de violencia-castigo, el que agredió está siempre en la posición superior, y las
cosas se mejoran cuando el que fue “castigado” reconoce su culpa; pide perdón por haber provocado el suceso.
En esos casos no vemos necesariamente el ciclo.

Una consecuencia de estar dañado es no ver la violencia (mecanismo de negación).

- Christina Ravazzola: tiene un texto llamado “Historias infames” y habla del doble ciego. Las personas que viven
violencia no ven la violencia y no ven que no la ven.

Las evaluaciones tienen que ver con intentar ver cómo estaba la persona cuando ocurrió el suceso. A veces se
recuperan en el intertanto.