SEÑORES

SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES PORVENIR.

(YOPAL CASANARE)

REF. DERECHO DE PETICIÓN DE RESPUESTA INMEDIATA ART. 20 LEY 1437 DE 2011

(RIESGO DE VULNERACIÓN A UN DERECHO FUNDAMENTAL)

Jairo Méndez Bernal, identificado con cédula de ciudadanía N° 19128963 de Bogotá, con
domicilio en la ciudad de Cumaral en la urbanización el garcero Mz 2 casa 1; con fundamento
en el artículo 23 de la carta constitucional y el artículo 15 de la Ley 1437 de 2011 y los artículos
24, 25 y 26 de la Ley 1712 de 2014 me permito elevar ante ustedes esta solicitud con el fin de
solicitar el traslado de la historia laboral a la entidad correspondiente de pensiones del
peticionario, teniendo en cuenta los siguientes:
HECHOS.
1. El señor Jairo Méndez Bernal cumplió los requisitos determinados para adquirir la
pensión de vejez estando afiliado a la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones
Porvenir (de ahora en más Porvenir) el 31 de diciembre de 2016.
2. Mediante proceso ordinario laboral se demandó a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA
DE PENSIONES - COLPENSIONES y SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE
PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S. A., con la finalidad que se declarara una
ineficacia del régimen de pensión y con ello se trasladaran mis aportes del régimen
privado de ahorro individual con solidaridad al régimen de prima media con prestación
definida.
3. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Yopal,
bajo radicado 2017-111, dentro del cual, el día 14 de marzo de 2019, se profirió
sentencia de primera instancia en la cual absolvió a los demandados de las pretensiones
de la demanda.
4. La sentencia fue objeto de recurso de apelación por parte de mi apoderado judicial y se
remitieron las diligencias al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, para que se
resolviera lo de su competencia.
5. El día 4 de septiembre de 2019, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal
profiere fallo de segunda instancia con radicado 85-001-22-08-003-2017-00111-01 en el
cual revocó el fallo de primera instancia, y declaró la ineficacia del traslado de régimen
pensional y como consecuencia de ello, dispuso a PORVENIR la totalidad del saldo de mi
 cuenta de ahorro individual en dicho fondo junto con los bonos pensionales, y a
COLPENSIONES la obligación de recibir estos y de mantenerme en el régimen de prima
media como si no me hubiese desafiliado.
6. Es así como el día 24 de octubre de 2019, el Juzgado Segundo Laboral de Yopal profirió
auto confirmando el fallo del iudex a quo y liquidación de costas al demandado.
7. PORVENIR S.A. fue notificado en estrados de las órdenes impartidas en la sentencia de
segunda instancia proferida por el Tribunal Superior del distrito Judicial de Yopal, lo cual
implica que el traslado de los fondos, rendimientos y bonos se debía de hacer de forma
inmediata a COLPENSIONES.
8. En mayo del 2020 el peticionario recibió la última mesada pensional por parte de la
entidad Porvenir, dejándolo así desafiliado de salud, y sin recibir su correspondiente
mesada pensional.
9. La Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES) en respuesta de
derecho de petición con radicado BZ2020_3621604-0990603 de mayo de 2020, informa
al peticionario que PORVENIR, no ha hecho el traslado completo de la información al
nuevo régimen pensional del mismo, razón por la cual no se ha hecho efectivo el pago
de pensiones de este ni tampoco se han realizado los respectivos aportes de salud,
dejando desprotegido al peticionario.
PRETENSIONES.
1. Realizar el envío de la historia laboral del peticionario a COLPENSIONES y toda la
información que este requiera para tal fin.
2. Realizar las investigaciones disciplinarias dentro de la entidad por el incumplimiento del
fallo de tutela 85-001-22-08-003-2017-00111-01.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
La ejecución de las providencias Judiciales es una de las principales garantías en el correcto
funcionamiento del Estado Social de derecho esgrimido en las líneas constitucionales, lo que
nos lleva a concluir que el incumplimiento de esta garantía básica por parte de una entidad
como lo es la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES (PORVENIR) la cual
tenía como función dar el eficaz traslado de la información que estuviere en su poder a la nueva
entidad de pensiones según como lo estipuló el fallo del ad quem en segunda instancia, pero
hasta el momento no ha sido cumplido, constituyendo así una falta total de los preceptos en los
cuales esta nación se fundamenta, omitiendo simplemente lo resuelto o simplemente
cumpliendo de forma ineficaz y tardía, comprometiendo así los derechos del accionante,
afectando bienes jurídicos protegidos como la salud, la integridad, evitando que el peticionario
pueda disfrutar de una garantía estatal como lo es el acceso a una pensión de vejez, alguien
que por su edad y condiciones físicas hace parte de un grupo social de especial protección para
el Estado Colombiano, constituyendo de esta forma una nueva violación a los derechos de este
peticionario, esta conducta de suma gravedad vulnera de igual forma los derechos al debido
proceso y al acceso a la justicia, toda vez que estos derechos no se circunscriben de forma
exclusiva al ejercicio del derecho de acción, sino que está inescindiblemente vinculado al
debido proceso y a la expectativa de las partes de que, una vez en firme, la decisión judicial que
pone fin a una controversia se materialice en debida forma. Desconocer esta premisa básica
implicaría el detrimento del carácter vinculante y coercitivo de las providencias judiciales, en
detrimento no solo de los derechos fundamentales, sino del orden constitucional vigente.
La Ley Colombiana para situaciones como la que estamos atravesando que nos llevan a la
presentación de este memorial de petición establece en el artículo 20 de la Ley 1437 de 2011,
establece que todas las autoridades, claro está bajo el entendido que esta normativa no es de
control exclusivo de entidades gubernamentales, sino que abarca y protege el derecho de
petición para entidades privadas, deberán dar atención prioritaria a las peticiones de
reconocimiento de un derecho, cuando deban ser resueltas para evitar un perjuicio
irremediable al peticionario, en este caso estamos hablando de un riesgo inminente el cual
surge de la desprotección causada por el incumplimiento del fallo de segunda instancia 85-001-
22-08-003-2017-00111-01. Al dejar a una persona de la tercera edad quienes gozan de
protección especial por parte del Estado sin acceso a la pensión adquirida, ya que al no realizar
el envío de la historia laboral a COLPENSIONES así como se ordenó el peticionario no ha podido
hacer uso de las correspondientes mesadas pensionales de las cuales este tiene derecho, de
igual forma al verse este privado de su ingreso fue desvinculado de su EPS, toda vez que no se
han hecho los aportes pertinentes a esta entidad, causando así una elevación al riesgo del
peticionario, debido a sus condiciones de salud actuales, al ser este un paciente diagnosticado
En el mes de noviembre de 2019 con tumor maligno del peritoneo y del retroperitoneo, en el
mes de diciembre de 2019 con linfoma b difuso de célula grande centrogerminal y en el mes de
enero de 2020 con linfoma no hodgkin, no especificado, todas clasificadas como enfermedad
catastrófica y de alto costo, el cual se encuentra desde esa fecha hasta la actualidad en un
tratamiento, razón por la cual se tiene que desplazar constantemente a la ciudad de Bogotá,
para la realización de sus consultas y tratamientos médicos pertinentes al Instituto Nacional de
Cancerología, lo que implica una elevación mayor al riesgo de un adulto mayor, y más aún en la
situación de pandemia que nos atañe a todos por el Covid-19, lo cual nos deja en evidencia de
una desprotección total causada por el incumplimiento efectivo por parte de PORVENIR
situación que hasta el momento ha resultado ser insostenible y completamente injustificada.
Como se establece en el segundo inciso del artículo 20 “cuando por razones de salud o de
seguridad personal esté en peligro inminente la vida o la integridad del destinatario de la
medida solicitada la autoridad adoptará de inmediato las medidas de urgencia necesarias para
conjurar dicho peligro” dándole a entender a esta entidad la importancia con la cual deberá
tramitarse esta solicitud, la cual deberá ser inmediata, en vista de los peligros a los que la
desprotección causada podría desbocar a la salud, y a la integridad del peticionario, toda vez
que se encuentra atravesando por una compleja enfermedad, y más que nunca este debería
estar cubierto y protegido por parte del Estado, pero sus garantías se han visto paralizadas por
el incorrecto proceder de esta entidad al no dar cumplimiento efectivo a una providencia
judicial, violentando de esta forma varios derechos al peticionario de este memorial.
EN ARAS DE PROTEGER LOS INTERESES DEL PETICIONARIO SE CORRERÁ TRASLADO DE ESTE
DERECHO DE PETICIÓN Y SU RESPUESTA A LAS AUTORIDADES PERTINENTES PARA QUE SE
REALICEN LAS INVESTIGACIONES Y SANCIONES RESPECTIVAS POR LA SITUACIÓN GENERADA
POR ESTA ENTIDAD.

MEDIOS DE PRUEBA Y ANEXOS.

1. Sentencia de segunda instancia del Tribunal superior de Yopal sala Laboral N° 85-001-22-
08-003-2017-00111-01.
2. Respuesta COLPENSIONES radicado N° BZ2020_3621604-0990603
3. Historia Clínica del peticionario.
4. Cédula del peticionario.

NOTIFICACIONES.

El suscrito recibirá notificaciones en la urbanización el Garcero Mz. 2 casa 1, en Cumaral Meta,

al correo electrónico esmendezbernal51@gmail.com, al teléfono celular 3123250669.

CORDIALMENTE,

__________________________
JAIRO MENDEZ BERNAL.
CC/19128963
Email. esmendezbernal51@gmail.com.
Tel. 3123250669