1

Honorables Magistrados
Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del
Atlántico
Doctora ROCIO MABEL TORRES MURILLO-Magistrada Ponente
Barranquilla Atlántico

Ref: Proceso disciplinario radicación 2018-00475-00-A contra WILDER

NAVARRO QUINTERO. Quejoso JORGE LUIS DIAZGRANADOS LUGO.

WILDER NAVARRO QUINTERO, en mi condición de disciplinado en el

asunto de la referencia, respetuosamente presento a usted para que
haga parte de mi defensa, un resumen de mis respuestas a la queja
presentada por el señor JORGE LUIS DIAZGRANADOS LUGO. Lo cual
hago así:

I-El señor JORGE LUIS DIAZGRANADOS manifiesta en su denuncia o

queja, información falsa y errada, puesto que manifiesta que él salió de
prestar el servicio militar obligatorio del Ejército Nacional el 05 de marzo
de 2015 y me otorgó poder el 08 de marzo de 2015, cuando en realidad
según certificación expedida por el Ejército en realidad salió fue en
marzo de 2016 y presentó personalmente en la Notaría el poder el día 8
de marzo de 2016. Pero dichos poderes me los entregó en julio de 2016
junto con los poderes y contratos de sus familiares, los cuales algunos
tienen fecha de julio de 2016. (Anexo certificación de fecha de
prestación del servicio militar obligatorio de JORGE LUIS
DIAZGRANADOS LUGO).

II-Dice el quejoso que fue presionado para que firmara el poder:

2.1-En ningún momento fue presionado por parte del suscrito para que
me otorgara poder, tanto así que todos los poderes me fueron
entregados físicamente en el mes de julio de 2016, es decir, 4 meses
después de haber salido del Ejercito Nacional y en ese lapso tanto él
como sus familiares presentaron personalmente en notarías dichos
poderes. Así que tuvo tiempo suficiente para pensar y tomar la decisión
de otorgar los poderes y entregármelos físicamente. Esto les consta a los
doctores CARLOS ENRIQUE SILVA NAVARRO, NORELVIS ARRIETA
MARTINEZ e IVAN ADARRAGA REDONDO.

2.2-En julio de 2016 conocí a JORGE LUIS DIAZGRANADOS y a algunos

miembros de su grupo familiar, cuando viajé a la ciudad de Santa Marta,
 2

pues los demandantes exigían conocerme para entregar físicamente los

poderes.

2.3-La persona que conocía a JORGE LUIS DIAZGRANADOS LUGO es el

señor LUIS ECHAVARRIA, quien fue la persona que me recomendó ante
DIAZGRANADOS. El suscrito Wilder Navarro Quintero solo conoce a
DIAZGRANADOS hasta el mes de julio.

Por lo anterior, no es posible que existiera una presión de parte mía o

de algún miembro de mi equipo de abogados, porque ninguno de
nosotros conocíamos al señor DIAZGRANADOS y como dije arriba, tuvo
un tiempo de 4 meses para otorgarme y entregarme físicamente los
poderes.

III-Dice el quejoso que LUIS ECHAVARRIA es abogado de la oficina y

trabaja para MI. Y además dice que LUIS le pidió $200.000 para llenar
la Ficha Médica:

3.1-LUIS ECHAVARRIA no es abogado y nunca ha trabajado como

empleado mío ni cumpliendo órdenes mías. Él solamente ha llevado
algunos casos esporádicamente a la oficina, para nosotros presentar
demandas judiciales y tramitar o hacerle acompañamiento en el proceso
de juntas médicas laborales a miembros de la fuerza pública. Así mismo
en casos muy puntuales, nos ha hecho el favor de llevar y radicar
documentos en la Dirección de Sanidad, cuando él ha viajado a la ciudad
de Bogotá.

3.2-Sobre la supuesta entrega de $200.000 que dice DIAZGRANADOS le

hizo al señor LUIS ECHAVARRIA para diligenciar la ficha médica, afirmo
lo siguiente:

3.2.1-Ni el suscrito Wilder Navarro Quintero, ni el grupo de abogados de

mi oficina, hemos solicitado dinero a los clientes para llenar una Ficha
Medica, pues esa no es nuestra política de trabajo.

3.2.2-Los abogados no llenamos ficha médica. Este es un trámite o etapa

del proceso de Junta Médica que realiza el mismo soldado lesionado
ante diferentes especialistas de la medicina, los cuales valoran las
enfermedades y lesiones para dar un diagnóstico del estado actual de
los soldados.

3.2.3-Para llenar ficha médica un soldado no se necesita de abogados.

 3

3.2.4-La ficha médica de JORGE LUIS DIAZGRANADOS LUGO fue

tramitada o llenada el día 14 de mayo de 2016, entonces no es posible
que el suscrito WILDER NAVARRO QUINTERO o su grupo de abogados
pidiera dineros al joven DIAZGRANADOS, cuando ni siquiera lo
conocíamos y cuando solo nos entregaron los poderes para
representarlos hasta el mes de julio de 2016.

3.2.5-Tenemos conocimiento que en este caso, el señor LUIS

ECHAVARRIA quien se dedica a tramitar juntas médicas, le ayudó o
asesoró a JORGE LUIS DIAZGRANADOS LUGO para diligenciar la ficha
médica, pero si fue así, eso lo acordaron entre ellos y esa diligencia la
hizo LUIS ECHAVARRIA por su propia cuenta y si le pidió dinero lo hizo
por su propia cuenta y si DIAZGRANADOS le entregó dinero, lo hizo por
voluntad propia sin mi intervención ni autorización. Por supuesto el
suscrito WILDER NAVARRO QUINTERO ni mi equipo de abogados nos
enteramos en aquel momento de esa supuesta entrega de dinero.

3.2.6-Cuando empezamos las gestiones profesionales en julio de 2016,

acordamos con JORGE LUIS DIAZGRANADOS LUGO que las personas con
las cuales se iba a entender para todos los efectos de nuestra gestión
era con el suscrito WILDER NAVARRO QUINTERO y con los abogados
miembros de mi equipo de abogados CARLOS ENRIQUE SILVA
NAVARRO, NORELVIS ARRIETA MARTINEZ e IVAN ADARRAGA REDONDO
y nadie más.

3.2.7-Recientemente el señor JORGE LUIS DIAZGRANADOS LUGO me

informó que le había entregado $200.000 al señor LUIS ECHAVARRIA
pero sin decirme cuándo se los había entregado, a lo cual le respondí
airadamente que mal hecho de su parte haberle entregado dinero al
señor ECHAVARRIA. Le dije que ECHAVARRIA no era empleado mío y
que él (DIAZGRANADOS) muy bien sabía que las únicas personas que
habíamos acordado para entenderse con él sobre los procesos eran los
abogados CARLOS ENRIQUE SILVA NAVARRO, NORELVIS ARRIETA
MARTINEZ e IVAN ADARRAGA REDONDO y nadie más.

3.2.8-Ese día que me dijo de la entrega de dinero a ECHAVARRIA

también le dije que cómo era posible que le diera dinero a ECHAVARRIA
y en cambio a nosotros nunca nos ha dado un peso para los trámites de
junta médica siendo que según el contrato de prestación de servicios
profesionales (ver cláusula 4 del contrato de prestación de servicios
profesionales para la gestión de junta médica que anexo a este escrito y
 4

también fue anexado por el quejoso) en su cláusula 4 el señor

DIAZGRANADOS se obliga a suministrar todos los gastos necesarios para
el trámite de la junta médica laboral.

IV-Dice el quejoso que la demanda se presentó con apresuramiento y

que se le negó copias de la misma: FALSO DE TODA FALSEDAD.

4.1-No hubo ningún apresuramiento, puesto la demanda se presentó 5

meses después de que el soldado saliera del ejército nacional. Este es un
tiempo justo para recaudar los documentos y pruebas necesarios para
presentar una demanda administrativa de reparación directa. Por el
contrario, en aquel momento DIAZGRANADOS exigía que la demanda se
presentara rápido.

4.2-No se podía esperar a que le realizaran la junta médica laboral

debido a que sanidad militar siempre pone trabas para realizar este
dictamen, tal como ha sucedido en este caso.

4.3-El suscrito WILDER NAVARRO QUINTERO, tiene un equipo de

abogados, los cuales tienen conocimiento de los procesos, incluyendo
los procesos de DIAZGRANADOS (situación que se le explico al
denunciante desde que me otorgó poder). El trabajo en equipo permite
mayor eficiencia lo cual va en beneficio de mis clientes, en este caso de
DIAZGRANADOS.

4.4-Los abogados con los que se ha comunicado el señor

DIAZGRANADOS le han brindado todas las informaciones, explicaciones
y copias que ha solicitado en diferentes ocasiones. Tanto así que
DIAZGRANADOS tiene conocimiento de fechas exactas de presentación
de la demanda, del estado actual de los procesos y aportó a esta
denuncia copias de los poderes y contratos.

V-Dice el quejoso que se le pidió dinero para entregarle copias del

proceso, que el proceso está en segunda instancia y aun no tiene
copias del mismo: Falso absolutamente.

5.1-Como se dijo anteriormente, el suscrito WILDER NAVARRO

QUINTERO y el grupo de abogados siempre hemos entregado
información y documentación requerida por DIAZGRANADOS en
múltiples ocasiones, razón por la cual tiene claro cuando se presentó la
demanda, tiene conocimiento del estado actual del proceso (juzgado y
 5

radicado) y tanto es así que con su queja aporta copia de los poderes y
contratos.

5.2-No hay ninguna razón para que un abogado oculte copias de la

demanda, alegatos, recursos y demás. Esto más bien son actuaciones
que un abogado mostraría para demostrar al cliente que se está
trabajando.

5.3-No se le pidió dinero para entregarle copias, solo se le dijo que si

quería una vez más copia de la totalidad del proceso de manera
inmediata debía aportar los medios, de lo contrario debía esperar a que
la oficina tuviera el dinero para entregarle las copias una vez más.

VI-Dice que le hicieron firmar una renuncia de procedimiento

quirúrgico para que siguiera adelante el proceso de junta médica
laboral: Falso.

6.1-La iniciativa o idea de renunciar al procedimiento quirúrgico nació o

salió de JORGE LUIS DIAZGRANADOS, el cual manifestaba que no quería
someterse a una cuarta cirugía porque ya le habían practicado tres
procedimientos quirúrgicos y no había tenido ninguna mejoría en su
estado de salud.

6.2-Nosotros aceptamos o acogimos dichas razones y le explicamos que

el proceso de junta médica estaba estancado o pausado por su negativa
a realizar dicho procedimiento quirúrgico.

6.3-De igual forma le explicamos que teniendo en cuenta su negativa,

solo quedaba presentar una renuncia a la realización de dicho
procedimiento, para que le pudieran valorar sus enfermedades y llenar
los conceptos médicos para la realización de la junta médica.

6.4-A JORGE LUIS sólo se le realizó un bosquejo o un borrador de la

renuncia, el cual se le envió al correo y él lo complemento y le agrego
datos que únicamente él conocía. Al complementarlo y adicionarlo, se
le reenvió al correo de la Doctora NORELVIS para darle el visto bueno.

6.5-JORGE LUIS DIAZGRANADOS fue quien firmó el escrito y lo envió a la

dirección de sanidad militar para que se le continuara con el proceso de
junta médica.
 6

6.6-El proceso de junta médica laboral se encontraba estancado por la

negativa de JORGE LUIS DIAZGRANADOS de realizarse el procedimiento
quirúrgico. Tanto es así que la renuncia se presentó el 25 de octubre de
2017, y con la renuncia se le destrabó o siguió adelante el proceso de
Junta Médica. Por esa razón a DIAZGRANADOS le fijaron fecha para el
día 01 de diciembre de 2017 para realizarle la Junta Médica, pero le
entregaron la citación 6 días después de la fecha estipulada.

6.7-Nunca se le dijo que si renunciaba al procedimiento quirúrgico le

beneficiaria para el proceso judicial, debido a que son dos procesos
distintos, que se adelantan independientemente. El procedimiento
quirúrgico sólo afectaba a la junta médica.

6.8-A DIAZGRANADOS siempre se le ha hecho acompañamiento desde el

principio en los trámites de Junta Médica, a partir de la tutela y la ficha
médica que cuando asumimos los poderes, ya estaban realizadas por él
mismo. Se le ha asesorado verbalmente, se le han realizados derechos
de petición, se ha hechos gestiones en la dirección de sanidad militar.

Por lo anterior, no es posible que haya habido una presión para que
firmara dicha renuncia, cuando dicha idea o iniciativa nació de él mismo,
cuando él mismo complementó el escrito de renuncia, lo firmó y lo
envió a la dirección de sanidad, es decir, tuvo la decisión firme de no
realizarse la cirugía y tuvo el tiempo necesario para pensar y tomar una
decisión. Nunca hubo presión por parte del suscrito ni de los abogados
de la oficina.

VII-Dice el quejoso que desconoce qué pruebas fueron aportadas al

proceso de los documentos que él entrego al doctor WILDER o a la
oficina: Falso.

7.1-Esto es falso, porque como se manifestó anteriormente a

DIAZGRANADOS se le ha entregado copia del proceso en múltiples
ocasiones y se le ha informado sobre todo lo que ha solicitado.

7.2-Siempre tuvo conocimiento sobre las pruebas aportadas al proceso,

debido a que los documentos que llevó a la oficina (registros civiles de
nacimiento, constancias, historias clínicas, entre otros), le fueron
solicitados por nosotros para presentar la demanda.

7.3-Los documentos que llevó a la oficina, fueron los que se aportaron a

la demanda.
 7

7.4-Las pruebas o documentos que llevó después a la oficina o se

crearon o nacieron después, ya no había oportunidad procesal para
aportarlas al proceso.

DEFENSA CON RESPECTO A LOS AUDIOS

PRIMER AUDIO: Donde NORELVIS supuestamente manifiesta para qué

eran los $200.000 que había pedido LUIS ECHAVARRIA para llenar la
ficha medica:
 En la grabación, NORELVIS sólo le explica a DIAZGRANADOS lo que
le había informado LUIS de por qué supuestamente pidió el
dinero para llenar la ficha médica.
 Nunca conocimos de que LUIS había solicitado dicho dinero. Esa
no es nuestra política de trabajo, debido a que para llenar ficha
médica no se necesita de abogado, ni de dinero. Además LUIS
nunca ha sido abogado ni empleado de la oficina.
 Nunca tuvimos conocimiento de esa petición de dinero porque
nosotros empezamos a laboral cuando nos entregaron la
totalidad de los poderes, la cual fue en el mes de julio de 2016.
 No tuvimos nada que ver con la ficha médica, la cual fue llenada
en el mes de mayo de 2016.

Sobre los otros audios ya me he referido en otros apartes.

Atentamente,

WILDER NAVARRO QUINTERO

C. C. 8.729.274 de Barranquilla
T. P. 42741 del C. S. de la J.