Expediente N° :

Caso N° : 1206215000-2018-122-0
Imputado : ANGELO YUU PETSAIN y Otros
Delito : Lesiones Leves, Coacción
Agraviado : RAÚL TUWIRAN JUHUO
Fiscal a Cargo : Abg. Liz Catherine Gómez Velasco

REQUERIMIENTO MIXTO

REQUERIMIENTO MIXTO DE SOBRESEIMIENTO Y ACUSACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE RIO SANTIAGO .-

LIZ CATHERINE GÓMEZ VELASCO, VELASCO, Fiscal Provincial Provisional de la
Fiscalía Provincial Mixta de Río Santiago, con domicilio procesal, en la Av.
Santa Cecilia S/N Barrio N° 01 del Centro Poblado de Yutupis – Distrito de Río
Santiago; a usted digo:

Que, de conformidad con lo establecido en los artículos 344º numeral 2,

literal a, 348º numeral 3, 349º y siguientes del Código Procesal Penal, procedo a emitir el presente
requerimiento mixto:

REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO

I. PETITORIO:
De conformidad con lo establecido en el artículo 349º y siguientes del Código Procesal Penal, recurro a
su despacho con la finalidad de formular SOBRESEIMIENTO en la presente investigación, contra el
imputado ANGEL YUU PETSAIN en calidad de presunto autor de la comisión del delito contra la
Libertad Personal, en la figura de Coacción, en agravio de RAUL TUWIRAM JUHUO

II.- DATOS GENERALES QUE IDENTIFICAN A LOS IMPUTADOS :

2.1.- GENERALES DE LEY DEL IMPUTADO:
- Nombre y Apellidos : ANGEL YUU PETSAIN
- DNI : 44445820
- Edad : 33 años de edad
- Lugar de Nacimiento : CC.NN Villa Gonzalo, Río Santiago, Condorcanqui, Amazonas
- Fecha de Nacimiento : 26-04-1986
- Grado de Instrucción : Secundaria Completa
- Profesión y/o Ocup. : Agricultor
- Estado Civil : Soltero
- Nombre de Padres : José y Clara
- Domicilio Real (RENIEC): CC.NN Baradero Uno, Rio Santiago, Condorcanqui, Amazonas
- Domicilio Procesal : Jr. Ciro Alegria S/N-Nieva (Ref.:Costado del Hostal “El Turismo)
_____________________________________________________________________
2.2.- DATOS DEL AGRAVIADO:
- Nombre y Apellidos : RAUL TUWIRAM JUHUO
- DNI : 45896335
- Domicilio Real : CC.NN Boca Ayambis
- Domicilio Procesal : No tiene
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.3.- DEL MINISTERIO PÚBLICO
- Nombre del Fiscal Responsable : Liz Catherine Gómez Velasco, fiscal Provincial del Despacho de
Investigación de la Fiscalía Provincial Mixta de Rio Santiago.
- Domicilio Procesal : Av. Santa Cecilia S/N- Barrio N° 01 – C.P Yutupis – Río Santiago –
Condorcanqui -Amazonas.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

III. SUSTENTO FÁCTICO DE LA FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Resulta de los actuados que se imputa a ANGEL YUU PETSAIN, Que con fecha 10 de Noviembre de 2018, la
persona acompañado de varios comuneros, llegó a la Comunidad Nativa de Boca Ayambis, Distrito de Río y se
dirigió a la casa del agraviado RAUL TUWIRAN JUHUO, y le propinó golpes y lo atacó con arma blanca (cuchillo),
en varias partes de su cuerpo, asimismo que lo habían llevado al agraviado para que sane al señor Javier SHINKIUN
quien se encontraba mal de salud...”

IV.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN INCORPORADOS DURANTE EL DESARROLLO DE LA

INVESTIGACION:

1. El acta de comunicación Telefónica (Fs 01), realizada con fecha 10 de noviembre del 2018
mediante el cual la señora Lola TUWIRAM JUHUO pone de conocimiento que la persona de Angel
YUU PETSAIN acompañado de varios comuneros, llegaron a la comunidad d Ayambis y se dirigió a
la casa del agraviado Raúl TUWIRAN JUHUO, y le propinó golpes y lo atacó con arma blanca
cuchillo (...)
2. La declaración de RAUL TUWIRAM JUHUO de fecha 12 de Noviembre del 2018, a fs. 02-04, quien
ante la pregunta 04 manifestó: "... el señor ANGEL YUU PETSAIN entró a mi casa y me llevó hasta
el puerto y comenzó a golpear con puñetes en la cara y con cuchillo me cortó la cara la parte
derecha de mi vista, y con una escopeta también me golpeó en la cadera, y me amarró con una
soga y quería ahorcarme..." En la Pregunta 6 refiere: "... que ANGEL YUU PETSAIN, me saco de
mi casa y me llevó al puerto en Ayambis y me golpeó con puñetes y con un cuchillo me atacó en la
parte izquierda de mi ojo."
3. Certificado Medico de fecha 10-11-2018 (Fs 05-06), donde la medico responsable Diagnosticó:
Examen Físico: - Cara: - Herida Abierta en órbita de ojo derecho, - Hematoma en orbita Derecha.
Mejilla Derecha: - Presenta laceración lineal. Cuello: - Presenta cicatriz hecha por la soga,
infructuosa y múltiples laceraciones hechas con cuchillo. Boca: - Equimosis en labio inferior.
Nariz: - Inflamación dolor a la palpación. Tórax: - Múltiples Laceraciones (8) hechas por arma
blanca (cuchillo). Espalda: - Múltiples Laceraciones hechas con arma blanca (cuchillo y uñas)
Cabeza: - presenta inflamación generalizada solor a la palpación. Brazos: - Presenta inflamación
dolor a la palpación. Concluye: Reposo por 15 días. - Interconculta Psicología.
4. Oficio N° 515-2018-MP-DFA-FPM-RIO SANTIAGO, que obra a (Fs. 22-23), en la que la Piscologa
diagnostica: - Trasntorno de ansiedad no especificado.
5. La declaración Ampliatoria de RAUL TUWIRAM JUHUO de fecha 20 de Noviembre del 2018, a
Fs. 24-26, quien refiere en la respuesra a la pregunta 2 que "... el día sábado 10 de Noviembre del
2018 a las 02:0.0 de la madrugada, cuando estaba en la comunidad de Ayambis ingresó de manera
violenta el señor ANGELO YUU PETSAIN y me llevó al puerto a pegarme con puñetes en la cara y
con cuchillo me cortó la parte derecha de mi vist, y con escopeta me golpeo en la cadera, y me
amarró con una soga y quería ahorcarme, y quiero aclarar que ANGELO lo mandaron a pegarme
Roger UYUNGARA PINCHINAM, Elsa JUHUO TSAMAREN, Estanislao NARANGAS, FLlores
SHARIAN NAYAP y Toño ACHAMPASH SHARIAN, porque me dicen que me dedico a la brujeria,
que soy dañino..." Ante la pregunta 3 responde " Que Angelo me golpeó porque quiere que deje mi
terreno y abandone la comunidad porque me sindican que hago maldad..."
6. La declaración de ROSALDINA PUANCHAR WACHAPA de fecha 20 de Noviembre del 2018, a
fs. 27-29, quien refiere en la respuesta a la pregunta“Que el día sábado 10 de Noviembre del 2018 a
las 02:0.0 de la madrugada, estaba durmiendo con mi esposo RAUL TUWIRAM y mis hijos y
entro a mi casa ANGELO YUU PETSAIN y lo llevó a mi esposo al puerto de Ayambis y comenzó a
con puñetazos en la cara y con un cuchillo le cortó en la acara y lo golpeo con la escopeta en la
costilla..."
7. Oficio Mult. N° 001-2019/CC.NN VARADERO (Fs 36-37) mediante el cual remiten Acta de acuerdo
de fechas 15-11-2018 y 17-02-2019, ACTA en la que acordaron la expulsión definitiva del señor
RAUL TUWIRAM JUHUO, este último por dedicarse supuestamente a la brujería y a la magia, ya
que los pobladores de Ayambis piensan que el agraviado es culpable de la muerte de alguno de los
pobladores y de algunas otras personas que se encuentran delicadas de salud.
8. La declaración del investigado ANGEL YUU PETSAIN de fecha 27 de Febrero del 2019, a Fs. 70-
73, quien ante la pregunta 4 manifestó: Que en primer lugar en varios años muchas personas
vienen muriendo en la Comunidad Nativa de Boca Ayambis y Varadero uno, y siempre lo han
culpado a RAUL TUWIRAM JUHUO, porque los curanderos lo han visto y también con plantas
vegetales..., es por eso que el día 10 de setiembre del 2018, se ha enfermado mi suegro que vive en
 Varadero Uno..., y como hemos detectado nos hemos reunido mis hermanos, los familiares de mi
suegro JAVIER, el señor Apu Estanislao NARAGKAS PACUNTA y hemos acordado para dar
solución sacándolo de la comunidad de acuerdo al reglamento interno de la comunidad..., y lo que
hice fui a sacarlo a la fuerza porque el no quería retirarse por su propia voluntad, y si le di golpes
con puño, pero nunca utilicé arma blanca como dice Raúl y luego el denunciante se fue a la Poza.
En la pregunta 5 refiere ... que el señor RAUL esta denunciando a varias personas que son
inocentes, es así que los señores ROGER UYUNGARAPINCHINAM, ELSA JUHUO TSAMAREN y
GLORES SHARIAN TSUNKI, nunca han intervenido cuando lo he sacado de la comunidad al señor
RAUL, por lo que esta mintiendo con esta denuncia..."
9. La declaración de la investigada ELSA TUWIRAM JUHUO de fecha 27 de Febrero del 2019, a Fs.
74-76, quien ante la pregunta 4 manifestó: Que el 10 de noviembre del 2018, estuvo en Boca
Ayambis trabajando, como profesora de primaria, en ningún momento he participado en ninguna
reunión contra mi sobrino RAUL TUWIRAM JUHUO, ni tampoco mi persona lo ha golpeado, no
tengo motivos porque actuar con violencia y pero aun se trata de un familiar..." En la pregunta 5
responde "...no entiendo porque ha tomado mi nombre RAUL TUWIRAM porque nunca lo he
golpeado ni tampoco tengo porque reunirme para que le peguen ni para que lo saquen de la
comunidad, y en este caso que ha intervenido ANGEL YUU PETSAIN totalmente desconozco..."
V. VALORACIÓN (FÁCTICA Y JURÍDICA) DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN INCORPORADOS
EN LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA:
5.1. DE LA RAZÓN DE UN SOBRESEIMIENTO
El Ministerio Público es el organismo autónomo del Estado que tiene como funciones principales entre otras, la
defensa de la legalidad, los derechos de los ciudadanos y los intereses públicos correspondiéndole además, velar
por la independencia de los órganos judiciales y la recta administración de justicia.

Igualmente por encargo constitucional, es el titular exclusivo de la acción penal, por lo cual los fiscales actúan
independientemente en el ejercicio de sus atribuciones, las que desempeñarán según su propio criterio y en la
forma que estimen más arreglada a los fines de la institución, empero, siendo un cuerpo jerárquicamente
organizado deben sujetarse a las instrucciones que pudieran impartirles sus superiores.

Asimismo el correcto funcionamiento del sistema procesal penal adversarial, asumido con el vigente Código
Procesal Penal, requiere de una adecuada gestión de la carga procesal por parte del Ministerio Público, por lo
que para decidir ir a juicio oral además de hacer un análisis sobre la presencia de los requisitos que, de manera
formal exige la legislación vigente, realizándose un pronóstico respecto de las circunstancias y posibilidades que
presenta el caso para lograr una persecución penal exitosa, de manera que no sobrecargue inútilmente el sistema
de persecución, ni se genere falsa expectativa a las partes; es de mérito evaluar las posibilidades de
requerimiento de un sobreseimiento.

A decir del procesalista argentino Alberto Binder, en iniciación del proceso penal acusatorio (editorial
Alternativas, Lima, 2002, p. 56), La razón de ser de la etapa intermedia se funda en la siguiente idea: los juicios
orales para ser exitosos deben prepararse en forma conveniente de modo que sólo se pueda llegar a ellos después
de realizarse una actividad responsable por parte de los sujetos del proceso incluido el tercero imparcial: el Juez.
Así, como la publicidad implica una garantía en la estructuración del proceso penal, porque también tiene un
costo, ya que por más que la persona sea absuelta y se compruebe su absoluta inocencia, el sólo sometimiento a
juicio siempre habrá significado una cuota considerable de sufrimiento, gastos y un descrédito público. Por tal
razón, un proceso correctamente estructurado tiene que garantizar, también, que la decisión de someter a juicio
al imputado no sea apresurada, superflua o arbitraria.

5.2. DE LA NECESIDAD DEL SOBRESEIMIENTO EN EL CASO BAJO ANÁLISIS

Que, para efectos de evaluar los hechos que se denotan en la investigación, es de necesidad que razonadamente
se meritúen los mismos, verificando si se presenta la conducta ilícita que se imputa a la parte denunciada y, con
relación a los medios probatorios obrantes, guardando coherencia lógica y de acuerdo al derecho, base sobre la
que determinará si existen elementos suficientes que justifiquen, como lo es en una denuncia, para el caso
presente, una acusación o pedido de sobreseimiento, actuación fiscal sobre la cual se podrá reseñar y en una
apreciación, que tal se encuentra sometida a principios constitucionales que proscriben: a) actividades
caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva jurídica; b) decisiones despóticas, tiránicas y carentes de
toda fuente de legitimidad; y c) lo que es contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica.
(apartado o numeral 30 de la Sentencia del Tribunal Constitucional, de fecha 28 de febrero de 2006, en
expediente Nº 6167-PHC/TC LIMA, caso Fernando Cantuarias Salaverry). Claro está, con un pronunciamiento
de acuerdo a derecho y sin soslayar las razones que se originen material o fácticamente de la realidad de los
hechos, es necesario que tal, tenga asidero en una base de orden constitucional, dado que los actos del Ministerio
Público tienen …su sustento en el derecho fundamental al debido proceso. Por ello, el derecho al debido proceso
despliega también su eficacia jurídica en el ámbito de la etapa prejurisdiccional de los procesos penales; es
decir, en aquella fase del proceso penal en la cual al Ministerio Público le corresponde concretizar el mandato
previsto en el artículo 159º de la Constitución…, como bien se deja sentado en la sentencia emitida por el
Tribunal Constitucional, de fecha 22 de septiembre de 2008, en Exp. Nº 2725-2008-PHC-/TC LIMA Roberto
Boris Chauca Temoche y otros.
Que, estando a lo señalado y para efectos de resolver la temática que nos ocupa, previamente se debe precisar
que en el Delito Contra La Libertad Personal-Coacción, conforme al artículo 151º del Código Penal, el agente es
“ El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no manda o le impide hacer lo que ella no prohíbe será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años. ”

(…), por cuyo efecto, si quisiera comprenderse válidamente a una persona presuntamente implicada en la
comisión de este delito, su accionar tendría que circunscribirse al tipo penal, de conformidad con el juicio de
subsunción.
El Delito de de Coacción, previsto por el artículo 151º del Código Penal, se deduce que los elementos
constitutivos del tipo penal son dos: a) Empleo de violencia y amenaza para impedir a otro a hacer lo que la
ley no prohíbe, o por compeler a ejecutar o a dejar de hacer lo que no quiera y b) El dolo, traducido en la
conciencia y voluntad del agente de quebrantar el deber de respetar la libertad al imponer al otro, con
empleo de violencia y amenaza una conducta activa u omisiva contraria a la voluntad de la víctima. Según
Salinas Siccha “con el delito de coacción se pretende proteger o tutelar el derecho a la libertad personal
entendida como aquella facultad o atributo natural de las personas de comportarse como a bien tengan
dentro del círculo social donde le has tocado desenvolverse”2 . Situación por la cual, para que los hechos
denunciados sean perseguibles judicialmente, éste tiene que cumplir todos los presupuestos de tipo penal
invocado, y estar sustentado además con pruebas y/o indicios razonables suficientes que determinen
preliminarmente la presunta comisión del ilícito penal que se pretende judicializar, así como la vinculación
de la denunciada en la comisión u omisión de los ilícitos que se le atribuye, a título de autor o partícipe.
Ahora bien, el delito de coacción3 exige como elemento objetivo que la amenaza tenga un fin, esto es
busque doblegar la acción del sujeto pasivo de tal manera que lo encamine "hacer lo que la ley no manda o
impedir hacer lo que ella no prohíbe"; de otro lado y de manera complementaria, la amenaza o la violencia
debe ser idónea para lograr que el sujeto pasivo vea doblegada su voluntad; hecho que no se advierte en el
presente caso, por cuanto el agraviado no ha manifestado haber realizado actos en contra del
Ordenamiento Jurídico, toda vez que las denominadas “amenazas” efectuadas por parte del denunciante,
por sí mismas no constituyen una amenaza idónea, inminente y real que doblegue la voluntad del supuesto
agraviado, resultando aplicable lo señalado por el Tribunal Constitucional en su sentencia emitida en el
Expediente Nº 6936-2006-PHC/TC señala: “Al respecto este Colegiado ha señalado que la certeza de la
amenaza del acto vulnerador del derecho a la libertad individual se configura con la existencia de un
conocimiento seguro y claro de la amenaza, dejando de lado conjeturas o presunciones”, de donde se
desprende que en el caso materia de análisis no concurre el elemento objetivo del delito de Coacción, toda
vez que no está corroborado que haya existido una amenaza, y ésta haya sido idónea para conducir al
agraviado en contra de su voluntad, contándose tan sólo con la sindicación del denunciante, en ese sentido,
se puede afirmar que el relato incriminador no está corroborado por otras acreditaciones indiciarias en
contra de los sindicados que incorporen algún hecho, dato o circunstancia externa, aún de carácter
periférico, que consoliden el contenido incriminador realizado por la agraviada,
Cabe mencionar que, la libertad personal o individual como derecho se constituye en uno de los principales
derechos de la persona, conforme ha quedado establecido a nivel constitucional, en el artículo 2º inciso 24,
letra “d” de nuestra Carta Magna, en la que textualmente se precisa: “Nadie está obligado a hacer lo que
la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe”, entendiéndose que nadie puede ser obligado
por persona alguna a realizar actos u acciones que la ley no manda, ordena o prescribe y tampoco puede
impedirse a una persona a realizar actos u acciones que la Ley no prohíbe; sin embargo, en el presente
hecho bajo análisis no se ha acreditado haberse realizado alguna de las modalidades prescritas en el tipo
penal de Coacción, contemplados en nuestro ordenamiento sustantivo en el Título IV - Capítulo I del Código
Penal. En efecto la simple sindicación no es suficiente para continuar con la investigación y desvirtuar la
Presunción de Inocencia que goza los denunciados, conforme al literal e) del inciso 24 del Artículo 2º de
nuestra Constitución Política del Estado Peruano. En consecuencia, si bien es cierto y por regla general, la
persecución del delito corresponde al Ministerio Público, por ser el titular de la acción penal, conforme
prescribe el Artículo IV inciso 1), del Título Preliminar del Código Procesal Penal, concordante con el
Artículo 159º de la Constitución Política del Estado, también lo es, que el ejercicio de la acción penal, se
encuentra condicionado al cumplimiento o existencia previa de requisitos y elementos de convicción
mínimos, que justifiquen el ejercicio de la acción penal, como se desprende de la interpretación de lo
prescrito por el artículo 336º inciso 1 del acotado Código Adjetivo, siendo uno de ellos “que existan indicios
reveladores de la existencia de un delito”,
Que, de lo expuesto en el considerando precedente, se concluye que estamos ante la ausencia de indicios
reveladores y elementos de convicción, respecto de la responsabilidad de los imputados, resultando imposible
obtener pruebas materiales de la autoría del ilícito. Ello ocurre, por ejemplo, en el caso que no se hace posible
acceder a indicios del autor por no existir testigos ni restos materiales útiles,(…) por lo que de continuar la
investigación, éste no tendría éxito que permita construir una teoría del caso, para sustentar una acusación
fiscal, lo cual ha ocurrido en el caso de autos, no existiendo por tanto el nexo de causalidad entre la acción y el
resultado,

5.3. FUNDAMENTO JURÍDICO PROCESAL DEL REQUERIMIENTO

El artículo 344º del Código Procesal Penal, prescribe que una vez dispuesta la conclusión de la investigación
preparatoria, de conformidad con lo estatuido en el numeral 1 del artículo 343º del mismo cuerpo normativo, el
Fiscal decidirá en el plazo de quince días si formula acusación o requiere el sobreseimiento de la causa;
procediendo adoptar esta última decisión, de conformidad con el literal b) del numeral 2 de dicho articulado,
cuando el hecho imputado no puede atribuírsela al imputado, así como de acuerdo al literal d), no exista
razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

Por lo anteriormente expuesto, el Tercer Despacho Fiscal de Investigación, a través del presente requerimiento
solicita, EL SOBRESEIMIENTO de la presente investigación preparatoria, previa realización de la audiencia,
en donde se sustentará oralmente lo peticionado.

VI.- MEDIDAS DE COERCION SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÒN

PREPARATORIA

Se hace conocer que los imputados, se encuentran con mandato de comparecencia simple, por así
haberlo dispuesto el Juzgado de Investigación Preparatoria.

POR LO EXPUESTO: No existiendo elementos que configuren el delito contra la Libertad contra la
Persona-Coacción, para solicitar el enjuiciamiento de los imputados, solicito a Ud. Señor Juez el
SOBRESEIMIENTO PARCIAL DE LA CAUSA por el imputado ANGEL YUU PETSAIN, en agravio de
RAUL TUWIRAM JUHUO.

DEL REQUERIMIENTO ACUSATORIO

I.- PETITORIO:

De conformidad con lo establecido en el Artículo 349° y siguientes del Código Procesal Penal, recurro a su
Despacho con la finalidad de formular ACUSACIÓN en la presente investigación seguida contra ANGEL YUU
PETSAIN, por la comisión del delito contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en la figura de Lesiones Leves, en
agravio de Juan RAUL TUWIRAM JUHUO.

II.- DATOS QUE IDENTIFICAN A LAS PARTES PROCESALES:

2.1.- GENERALES DE LEY DEL IMPUTADO:

- Nombre y Apellidos : ANGEL YUU PETSAIN
- DNI : 44445820
- Edad : 33 años de edad
- Lugar de Nacimiento : CC.NN Villa Gonzalo, Río Santiago, Condorcanqui, Amazonas
- Fecha de Nacimiento : 26-04-1986
- Grado de Instrucción : Secundaria Completa
- Profesión y/o Ocup. : Agricultor
 - Estado Civil : Soltero
- Nombre de Padres : José y Clara
- Domicilio Real (RENIEC): CC.NN Baradero Uno, Rio Santiago, Condorcanqui, Amazonas
- Domicilio Procesal : Jr. Ciro Alegria S/N-Nieva (Ref.:Costado del Hostal “El Turismo)
_____________________________________________________________________
2.2.- DATOS DEL AGRAVIADO:
- Nombre y Apellidos : RAUL TUWIRAM JUHUO
- DNI : 45896335
- Domicilio Real : CC.NN Boca Ayambis
- Domicilio Procesal : No tiene
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.3.- DEL MINISTERIO PÚBLICO
- Nombre del Fiscal Responsable : Liz Catherine Gómez Velasco, fiscal Provincial del Despacho de
Investigación de la Fiscalía Provincial Mixta de Rio Santiago.
- Domicilio Procesal : Av. Santa Cecilia S/N- Barrio N° 01 – C.P Yutupis – Río Santiago –
Condorcanqui -Amazonas.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

III.- RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE A LOS IMPUTADOS, CON
SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:
Resulta de los actuados que se imputa a ANGEL YUU PETSAIN, Que con fecha 10 de Noviembre de
2018, la persona acompañado de varios comuneros, llegó a la Comunidad Nativa de Boca Ayambis,
Distrito de Río y se dirigió a la casa del agraviado RAUL TUWIRAN JUHUO, y le propinó golpes y lo
atacó con arma blanca (cuchillo), en varias partes de su cuerpo, asimismo que lo habían llevado al
agraviado para que sane al señor Javier SHINKIUN quien se encontraba mal de salud...”

IV.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO :

1. El acta de comunicación Telefónica (Fs 01), realizada con fecha 10 de noviembre del 2018
mediante el cual la señora Lola TUWIRAM JUHUO pone de conocimiento que la persona de Angel
YUU PETSAIN acompañado de varios comuneros, llegaron a la comunidad d Ayambis y se dirigió a
la casa del agraviado Raúl TUWIRAN JUHUO, y le propinó golpes y lo atacó con arma blanca
cuchillo (...)
2. La declaración de RAUL TUWIRAM JUHUO de fecha 12 de Noviembre del 2018, a fs. 02-04, quien
ante la pregunta 04 manifestó: "... el señor ANGEL YUU PETSAIN entró a mi casa y me llevó hasta
el puerto y comenzó a golpear con puñetes en la cara y con cuchillo me cortó la cara la parte
derecha de mi vista, y con una escopeta también me golpeó en la cadera, y me amarró con una
soga y quería ahorcarme..." En la Pregunta 6 refiere: "... que ANGEL YUU PETSAIN, me saco de
mi casa y me llevó al puerto en Ayambis y me golpeó con puñetes y con un cuchillo me atacó en la
parte izquierda de mi ojo."
3. Certificado Medico de fecha 10-11-2018 (Fs 05-06), donde la medico responsable Diagnosticó:
Examen Físico: - Cara: - Herida Abierta en órbita de ojo derecho, - Hematoma en orbita Derecha.
Mejilla Derecha: - Presenta laceración lineal. Cuello: - Presenta cicatriz hecha por la soga,
infructuosa y múltiples laceraciones hechas con cuchillo. Boca: - Equimosis en labio inferior.
Nariz: - Inflamación dolor a la palpación. Tórax: - Múltiples Laceraciones (8) hechas por arma
blanca (cuchillo). Espalda: - Múltiples Laceraciones hechas con arma blanca (cuchillo y uñas)
Cabeza: - presenta inflamación generalizada solor a la palpación. Brazos: - Presenta inflamación
dolor a la palpación. Concluye: Reposo por 15 días. - Interconculta Psicología.
4. Oficio N° 515-2018-MP-DFA-FPM-RIO SANTIAGO, que obra a (Fs. 22-23), en la que la Piscologa
diagnostica: - Trasntorno de ansiedad no especificado.
5. La declaración Ampliatoria de RAUL TUWIRAM JUHUO de fecha 20 de Noviembre del 2018, a
Fs. 24-26, quien refiere en la respuesra a la pregunta 2 que "... el día sábado 10 de Noviembre del
2018 a las 02:0.0 de la madrugada, cuando estaba en la comunidad de Ayambis ingresó de manera
violenta el señor ANGELO YUU PETSAIN y me llevó al puerto a pegarme con puñetes en la cara y
con cuchillo me cortó la parte derecha de mi vist, y con escopeta me golpeo en la cadera, y me
amarró con una soga y quería ahorcarme, y quiero aclarar que ANGELO lo mandaron a pegarme
Roger UYUNGARA PINCHINAM, Elsa JUHUO TSAMAREN, Estanislao NARANGAS, FLlores
 SHARIAN NAYAP y Toño ACHAMPASH SHARIAN, porque me dicen que me dedico a la brujeria,
que soy dañino..." Ante la pregunta 3 responde " Que Angelo me golpeó porque quiere que deje mi
terreno y abandone la comunidad porque me sindican que hago maldad..."
6. La declaración de ROSALDINA PUANCHAR WACHAPA de fecha 20 de Noviembre del 2018, a
fs. 27-29, quien refiere en la respuesta a la pregunta“Que el día sábado 10 de Noviembre del 2018 a
las 02:0.0 de la madrugada, estaba durmiendo con mi esposo RAUL TUWIRAM y mis hijos y
entro a mi casa ANGELO YUU PETSAIN y lo llevó a mi esposo al puerto de Ayambis y comenzó a
con puñetazos en la cara y con un cuchillo le cortó en la acara y lo golpeo con la escopeta en la
costilla..."
7. Oficio Mult. N° 001-2019/CC.NN VARADERO (Fs 36-37) mediante el cual remiten Acta de acuerdo
de fechas 15-11-2018 y 17-02-2019, ACTA en la que acordaron la expulsión definitiva del señor
RAUL TUWIRAM JUHUO, este último por dedicarse supuestamente a la brujería y a la magia, ya
que los pobladores de Ayambis piensan que el agraviado es culpable de la muerte de alguno de los
pobladores y de algunas otras personas que se encuentran delicadas de salud.
8. La declaración del investigado ANGEL YUU PETSAIN de fecha 27 de Febrero del 2019, a Fs. 70-
73, quien ante la pregunta 4 manifestó: Que en primer lugar en varios años muchas personas
vienen muriendo en la Comunidad Nativa de Boca Ayambis y Varadero uno, y siempre lo han
culpado a RAUL TUWIRAM JUHUO, porque los curanderos lo han visto y también con plantas
vegetales..., es por eso que el día 10 de setiembre del 2018, se ha enfermado mi suegro que vive en
Varadero Uno..., y como hemos detectado nos hemos reunido mis hermanos, los familiares de mi
suegro JAVIER, el señor Apu Estanislao NARAGKAS PACUNTA y hemos acordado para dar
solución sacándolo de la comunidad de acuerdo al reglamento interno de la comunidad..., y lo que
hice fui a sacarlo a la fuerza porque el no quería retirarse por su propia voluntad, y si le di golpes
con puño, pero nunca utilicé arma blanca como dice Raúl y luego el denunciante se fue a la Poza.
En la pregunta 5 refiere ... que el señor RAUL esta denunciando a varias personas que son
inocentes, es así que los señores ROGER UYUNGARAPINCHINAM, ELSA JUHUO TSAMAREN y
GLORES SHARIAN TSUNKI, nunca han intervenido cuando lo he sacado de la comunidad al señor
RAUL, por lo que esta mintiendo con esta denuncia..."
9. La declaración de la investigada ELSA TUWIRAM JUHUO de fecha 27 de Febrero del 2019, a Fs.
74-76, quien ante la pregunta 4 manifestó: Que el 10 de noviembre del 2018, estuvo en Boca
Ayambis trabajando, como profesora de primaria, en ningún momento he participado en ninguna
reunión contra mi sobrino RAUL TUWIRAM JUHUO, ni tampoco mi persona lo ha golpeado, no
tengo motivos porque actuar con violencia y pero aun se trata de un familiar..." En la pregunta 5
responde "...no entiendo porque ha tomado mi nombre RAUL TUWIRAM porque nunca lo he
golpeado ni tampoco tengo porque reunirme para que le peguen ni para que lo saquen de la
comunidad, y en este caso que ha intervenido ANGEL YUU PETSAIN totalmente desconozco..."

V.- GRADO DE PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO:

Conforme a los hechos antes descritos, se atribuye a los acusados, el grado de AUTOR DIRECTO de la
comisión del delito contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en la figura de Lesiones Leves, , en agravio de Juan
RAUL TUWIRAM JUHUO.

VI.- RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

QUE CONCURRAN:
Luego de haber realizado un análisis de los hechos y compararlos con las prescripciones normativas de los
artículos 20º al 22º del Código Penal, se concluye que no existen circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal.
VII.- SOLICITUD PRINCIPAL DE TIPIFICACION, PENA, REPARACION CIVIL Y CONSECUENCIAS
ACCESORIAS:

1.TIPIFICACIÓN:
Los hechos en la presente investigación fueron subsumidos dentro de los tipos legales establecidos en los
artículos 21° del Código Penal, es decir, por el delitos contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en la figura de
Lesiones Leves , la misma que se describe de la siguiente forma:
Artículo 122°.- Lesiones leves
El que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de treinta días de
asistencia descanso, o nivel moderado de daño psíquico, según prescripción facultativa, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años.
2. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES:
En el presente caso no se han presentado agravantes.

3.- CUANTÍA DE LA PENA:

Para efecto de la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los principios de lesividad y proporcionalidad de
la pena, previstos en los artículos IV y VII del Título Preliminar del Código Penal, de manera que la sanción
penal este acorde no solo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que
ocasiona el delito, entendida ésta en mayor o menor grado; determinación de la pena que se realizará además
acorde a lo previsto en los artículos 45º y 46º del Código Penal, referidos a los criterios para la fundamentación
y determinación de la pena y a las circunstancias objetivas y subjetivas de la determinación de la penalidad.

Por otro lado al tratarse de un solo hecho al que pueden ser aplicables barios dispositivos
penales, aquí estamos pues ante un concurso ideal de delitos, de acuerdo a como lo prescribe el artículo 48° del
Código Penal, que prescribe que cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hechos reprimirá hasta
con el máximo de la pena mas grave, pudiendo incrementarse ésta hasta en una cuarta parte, sin que en ningún
caso pueda exceder de treinta y cinco años.
Es necesario y en este contexto, el realizar una debida ponderación de los bienes jurídicos
tutelados y la relevancia que estos tienen en el ordenamiento jurídico, asi como las repercusiones que causaron.

Por tales consideraciones, atendiendo a los Principios de Proporcionalidad, Razonabilidad y Necesidad de la

Pena, aunado a que el delito ha quedado CONSUMADO, esta Fiscalía solicita se imponga al acusado ANGEL
YUU PETSAIN TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA.

VIII. REPARACIÓN CIVIL SOLICITADA Y BIENES EMBARGADOS QUE GARANTIZAN SU PAGO:

Todo delito acarrea como consecuencia no solo de la imposición de una pena, sino también puede dar lugar al
surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor, es así que en aquellos casos en que la conducta del
agente produce un daño irreparable, como en el caso antes referido, debe regir el principio del daño causado, e
intentar que de alguna manera la reparación civil compense el agravio sufrido por la victimas, fijándose por
consiguiente la misma de acuerdo a la magnitud del mismo, teniendo en cuenta ademas las condiciones
personales y económicas del agente, es así que se ha prescrito en el Art. 93 del Código Penal que establece que la
reparación civil comprende:
1.- La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor y ,
2.- La indemnización de los daños y perjuicios.

En el presente caso, no corresponde ninguna restitucion de bien alguno, sino mas bien una indeminzacion de
daños y perjuicios, estimandose que el monto debe ser la suma de S/ 4,000 (CUATRO MIL Y 00/100 SOLES),
que deberá cancelar a favor de la parte agraviada haciendo presente que no se ha procedido al embargo de
bienes de propiedad del acusado.

VIII. RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA SU ACTUACIÓN EN LA AUDIENCIA:

8.1.- TESTIMONIALES:

8.1.1.- Con la Declaración del Raul Tuwiram Juhuo de fecha 12 de Noviembre del 2018, a fs. 02-04, quien
ante la pregunta 04 manifestó: "... el señor ANGEL YUU PETSAIN entró a mi casa y me llevó hasta el
puerto y comenzó a golpear con puñetes en la cara y con cuchillo me cortó la cara la parte derecha de mi
vista, y con una escopeta también me golpeó en la cadera, y me amarró con una soga y quería
ahorcarme..." En la Pregunta 6 refiere: "... que ANGEL YUU PETSAIN, me saco de mi casa y me llevó al
puerto en Ayambis y me golpeó con puñetes y con un cuchillo me atacó en la parte izquierda de mi ojo."

8.1.2.- La declaración de ROSALDINA PUANCHAR WACHAPA de fecha 20 de Noviembre del 2018, a fs.
27-29, quien refiere en la respuesta a la pregunta“Que el día sábado 10 de Noviembre del 2018 a las 02:0.0
de la madrugada, estaba durmiendo con mi esposo RAUL TUWIRAM y mis hijos y entro a mi casa
ANGELO YUU PETSAIN y lo llevó a mi esposo al puerto de Ayambis y comenzó a con puñetazos en la
cara y con un cuchillo le cortó en la acara y lo golpeo con la escopeta en la costilla..."

8.2.- DOCUMENTALES:
 8.2.1.- El acta de comunicación Telefónica (Fs 01), realizada con fecha 10 de noviembre del 2018
mediante el cual la señora Lola TUWIRAM JUHUO pone de conocimiento que la persona de Angel YUU
PETSAIN acompañado de varios comuneros, llegaron a la comunidad d Ayambis y se dirigió a la casa del
agraviado Raúl TUWIRAN JUHUO, y le propinó golpes y lo atacó con arma blanca cuchillo (...)

8.2.2.- La declaración de RAUL TUWIRAM JUHUO de fecha 12 de Noviembre del 2018, a fs. 02-04,
quien ante la pregunta 04 manifestó: "... el señor ANGEL YUU PETSAIN entró a mi casa y me llevó hasta
el puerto y comenzó a golpear con puñetes en la cara y con cuchillo me cortó la cara la parte derecha de mi
vista, y con una escopeta también me golpeó en la cadera, y me amarró con una soga y quería
ahorcarme..." En la Pregunta 6 refiere: "... que ANGEL YUU PETSAIN, me saco de mi casa y me llevó al
puerto en Ayambis y me golpeó con puñetes y con un cuchillo me atacó en la parte izquierda de mi ojo."

8.2.3.- Certificado Medico de fecha 10-11-2018 (Fs 05-06), donde la medico responsable
Diagnosticó: Examen Físico: - Cara: - Herida Abierta en órbita de ojo derecho, - Hematoma en orbita
Derecha. Mejilla Derecha: - Presenta laceración lineal. Cuello: - Presenta cicatriz hecha por la soga,
infructuosa y múltiples laceraciones hechas con cuchillo. Boca: - Equimosis en labio inferior. Nariz: -
Inflamación dolor a la palpación. Tórax: - Múltiples Laceraciones (8) hechas por arma blanca (cuchillo).
Espalda: - Múltiples Laceraciones hechas con arma blanca (cuchillo y uñas) Cabeza: - presenta
inflamación generalizada solor a la palpación. Brazos: - Presenta inflamación dolor a la palpación.
Concluye: Reposo por 15 días. - Interconculta Psicología.

8.2.4.- Oficio N° 515-2018-MP-DFA-FPM-RIO SANTIAGO, que obra a (Fs. 22-23), en la que la

Piscologa diagnostica: - Trasntorno de ansiedad no especificado.

8.2.5.- La declaración Ampliatoria de RAUL TUWIRAM JUHUO de fecha 20 de Noviembre del

2018, a Fs. 24-26, quien refiere en la respuesra a la pregunta 2 que "... el día sábado 10 de Noviembre del
2018 a las 02:0.0 de la madrugada, cuando estaba en la comunidad de Ayambis ingresó de manera violenta
el señor ANGELO YUU PETSAIN y me llevó al puerto a pegarme con puñetes en la cara y con cuchillo me
cortó la parte derecha de mi vist, y con escopeta me golpeo en la cadera, y me amarró con una soga y
quería ahorcarme, y quiero aclarar que ANGELO lo mandaron a pegarme Roger UYUNGARA
PINCHINAM, Elsa JUHUO TSAMAREN, Estanislao NARANGAS, FLlores SHARIAN NAYAP y Toño
ACHAMPASH SHARIAN, porque me dicen que me dedico a la brujeria, que soy dañino..." Ante la pregunta
3 responde " Que Angelo me golpeó porque quiere que deje mi terreno y abandone la comunidad porque me
sindican que hago maldad..."

8.2.6.- La declaración de ROSALDINA PUANCHAR WACHAPA de fecha 20 de Noviembre del

2018, a fs. 27-29, quien refiere en la respuesta a la pregunta“Que el día sábado 10 de Noviembre del 2018 a
las 02:0.0 de la madrugada, estaba durmiendo con mi esposo RAUL TUWIRAM y mis hijos y entro a mi
casa ANGELO YUU PETSAIN y lo llevó a mi esposo al puerto de Ayambis y comenzó a con puñetazos en
la cara y con un cuchillo le cortó en la acara y lo golpeo con la escopeta en la costilla..."

8.2.7.- Oficio Mult. N° 001-2019/CC.NN VARADERO (Fs 36-37) mediante el cual remiten Acta de
acuerdo de fechas 15-11-2018 y 17-02-2019, ACTA en la que acordaron la expulsión definitiva del señor
RAUL TUWIRAM JUHUO, este último por dedicarse supuestamente a la brujería y a la magia, ya que los
pobladores de Ayambis piensan que el agraviado es culpable de la muerte de alguno de los pobladores y de
algunas otras personas que se encuentran delicadas de salud.

8.2.8.- La declaración del investigado ANGEL YUU PETSAIN de fecha 27 de Febrero del 2019, a
Fs. 70-73, quien ante la pregunta 4 manifestó: Que en primer lugar en varios años muchas personas vienen
muriendo en la Comunidad Nativa de Boca Ayambis y Varadero uno, y siempre lo han culpado a RAUL
TUWIRAM JUHUO, porque los curanderos lo han visto y también con plantas vegetales..., es por eso que el
día 10 de setiembre del 2018, se ha enfermado mi suegro que vive en Varadero Uno..., y como hemos
detectado nos hemos reunido mis hermanos, los familiares de mi suegro JAVIER, el señor Apu Estanislao
NARAGKAS PACUNTA y hemos acordado para dar solución sacándolo de la comunidad de acuerdo al
reglamento interno de la comunidad..., y lo que hice fui a sacarlo a la fuerza porque el no quería retirarse
por su propia voluntad, y si le di golpes con puño, pero nunca utilicé arma blanca como dice Raúl y luego el
denunciante se fue a la Poza. En la pregunta 5 refiere ... que el señor RAUL esta denunciando a varias
personas que son inocentes, es así que los señores ROGER UYUNGARAPINCHINAM, ELSA JUHUO
TSAMAREN y GLORES SHARIAN TSUNKI, nunca han intervenido cuando lo he sacado de la comunidad al
señor RAUL, por lo que esta mintiendo con esta denuncia..."

8.2.9.- La declaración de la investigada ELSA TUWIRAM JUHUO de fecha 27 de Febrero del

2019, a Fs. 74-76, quien ante la pregunta 4 manifestó: Que el 10 de noviembre del 2018, estuvo en Boca
Ayambis trabajando, como profesora de primaria, en ningún momento he participado en ninguna reunión
contra mi sobrino RAUL TUWIRAM JUHUO, ni tampoco mi persona lo ha golpeado, no tengo motivos
porque actuar con violencia y pero aun se trata de un familiar..." En la pregunta 5 responde "...no entiendo
porque ha tomado mi nombre RAUL TUWIRAM porque nunca lo he golpeado ni tampoco tengo porque
reunirme para que le peguen ni para que lo saquen de la comunidad, y en este caso que ha intervenido
ANGEL YUU PETSAIN totalmente desconozco..."
IX.- MEDIDAS DE COERCION PROCESAL SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA :

Durante la etapa de investigación preparatoria no se ha dictado medida de coerción procesal, encontrándose los
acusados con COMPARECENCIA SIMPLE.

X.- REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN:

De conformidad a lo preceptuado en los artículos 1º, 5º, 11º, 92º.4 y 94º.4 de la L.O.M.P., en el artículo 349 del
Código Procesal Penal, artículos II, VIII, IX, 12º 23º, 28º, 29º, 45º, 46º, 92º, 93º e incisos 3 y 6 del artículo 186
del Código Penal; FORMULO ACUSACIÓN en contra de ANGEL YUU PETSAIN, por delito contra La Vida,
El Cuerpo y La Salud, en la figura de Lesiones Leves, en agravio de RAUL TUWIRAM JUHUO., SOLICITO
se les imponga a los acusados antes mencionados LA PENA PRIVATIVA DE LIBETAD DE UN AÑO DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, y además se le obligue al pago de una reparación civil de la suma de:
S/ 4,000 (CUATRO MIL Y 00/100 SOLES),que deberán pagar de manera individual a razón de mil nuevos soles
cada uno a favor del agraviado.

PRIMER OTRO SI DIGO: Para los fines previsto en el inciso 1º del artículo 350º del Código Procesal Penal,
adjunto al presente los ejemplares necesarios del presente Requerimiento Acusatorio, para que se realicen las
notificaciones oportunas a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio Público, así como la carpeta
original signada con el código SGF 1206215000-2018-122-0, a fs.

Yutupis 09 de Setiembre del 2019.