Caso N°:1206215000-2019-82-0

Caso N° :1206215000-2019-82-0
Investigado : Geconias Nequendey Chuinda

Delito : Lesiones (Leves)
Agraviado : Galo Velasquez Cahuaza y Otros
Fiscal Responsable: Abg. Liz Catherine Gómez Velasco
FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DISPOSICIÓN Nº 03 -2019-MP-FPMRS- RIO SANTIAGO.
Yutupis, 17 de Marzo
del año dos mil diecinueve-
DADO CUENTA: Con el Escrito- Demanda por violencia física y Otro, presentado
por el agraviadoGeconías Nequendey Chuinda y Otros. A traves del cual hace de conocimiento los actos por la
presunta comisión del Delito contra la Vida, El Cuerpo y La Salud, en su figura de Lesiones Leves, ilícito penal
previsto y sancionado en el artículo 122º del Código Penal, contra los denunciados Galo Velasquez Cahuasa,
Rogelio Achampash I. Marcos Huachapa I. Eduardo Chanchari I. y Victor Lopez, y;
CONSIDERANDO:
I.- EL MINISTERIO PÚBLICO:

El Código Procesal Penal establece que al Ministerio Público le corresponde elejercicio de la acción penal y la
carga de la prueba, asumiendo la conducción de la investigación del delito; por lo tanto, está obligado a actuar
con objetividad, indagando los hechos constitutivos del delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad
o inocencia del imputado. Asimismo, es un ente jerárquicamente organizado y los fiscales debemos sujetarnos a
las instrucciones de nuestros superiores1.
Asimismo, conforme a nuestro ordenamiento legal toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
en forma directa o a través de un representante legal o apoderado, puede recurrir al órgano jurisdiccional
pidiendo la solución de un conflicto de intereses ínter subjetivo o una incertidumbre jurídica, así como denunciar
la comisión de un delito ante la autoridad competente, cuando se ha vulnerado o puesto en peligro un bien
jurídico protegido, correspondiendo en este caso al Ministerio Público como titular de la acción penal pública,
promover la acción penal, siempre que existan elementos probatorios idóneos y suficientes que acrediten
objetivamente si el hecho denunciado constituye delito, es decir, si la conducta es contraria al ordenamiento
legal en su conjunto, si es típica, es decir, que reúna los presupuestos objetivos y subjetivos del tipo penal que se
denuncia, que los hechos denunciados se encuentren probados con suficientes elementos de prueba, que emerja
la responsabilidad penal de su presunto autor o autores y que la acción penal se encuentre vigente.
Que si bien el Fiscal tiene la atribución de persecución de los delitos, actuará en forma independiente en sus
decisiones, habida cuenta que es el titular del ejercicio de la acción penal pública, por lo que sólo denunciará
cuando el hecho denunciado es delito, o la estima procedente, facultad que le está acordada por su Ley Orgánica
del Ministerio Público Decreto Legislativo Nº 052, artículos 1º, 5º, 9º, 11º y 12º y artículos 60º y 65º del Nuevo
Código Procesal Penal, respectivamente.
II.- DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA :
El Código Procesal Penal ha establecido los supuestos en los que el fiscal decide continuar con la investigación
Preparatoria; siendo estos de obligatorio cumplimiento, se tiene así pues que, el artículo 336º inciso 1 del Código
Procesal Penal, Establece que el Fiscal dispondrá la Formalización y continuación de la investigación
preparatoria, si de la denuncia, informe policial o diligencias preliminares, aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera
el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, presupuestos que expondremos a continuación; a su
vez el inciso 2º del artículo en mención, establece el contenido de la disposición de Formalización.
III.- DE LOS SUJETOS PROCESALES :
1 Artículo 5º de la LOMP que prescribe:”Los Fiscales actúan independientemente en el ejercicio de sus atribuciones, las que
desempeñaran según su propio criterio y en la forma que estimen más arreglada a los fines de su institución. Siendo un cuerpo
jerárquicamente organizado deben sujetarse a las instrucciones que pudieren impartirles sus superiores”.
3.1. GENERALES DE LEY DEL IMPUTADO:
3.1-1- Nombre y Apellidos : ROGELIO ACHAMPASHPIZANGO
- DNI : 33769565
- Edad : 44 años
- Lugar de Nacimiento : CC.NN CHapiza, Dist. Rio Santiago, Prov. Prov. Condorcanqui, Dpto.
Amazonas
- Fecha de Nacimiento : 05/04/1974
- Grado de Instrucción : Iletrado
- Profesión y/o Ocup. : se desconoce
- Estado Civil : Soltero
- Nombre de Padres : Victor y Asubina
- Domicilio : CCNN. Chapiza Dist. Rio Santiago, Prov. Condorcanqui, Dpto. Amazonas
- Domicilio Procesal : No señalado
3.1-2- Nombre y Apellidos : GALO VELASQUEZ CAHUAZA

- DNI : 48361111
- Edad : 42 años
- Lugar de Nacimiento : Dist. Rio Santiago, Prov. Condorcanqui, Dpto. Amazonas
- Fecha de Nacimiento : 04-08-2019
- Grado de Instrucción : Primaria Completa
- Profesión y/o Ocup. : Se desconoce
- Nombre de Padres : Carlos y Rosa
- Domicilio : CCNN. Chapiza Dist. Rio Santiago, Prov. Condorcanqui Dpto. Amazonas
3.1-3- Nombre y Apellidos : MARCOS HUACHAPAPIZANGO

- DNI : 80251104
- Edad : 39 años
- Grado de Instrucción : 3er Año de Secundaria
- Nombre de Padres : Carlos y Rosa
- Domicilio : CCNN. Chapiza Dist. Rio Santiago, Prov. Condorcanqui Dpto. Amazonas
3.1-4- Nombre y Apellidos : EDUARDO CHANCHARI UNUP

- DNI : 45897694
- Edad : 38 años
- Lugar de Nacimiento : Dist. El Cenepa, Prov. Condorcanqui, Dpto. Amazonas
- Grado de Instrucción : 2do Año de Secundaria
- Estado Civil : Conviviente
- Nombre de Padres : Julian y Juana
- Domicilio : CCNN. Chapiza Dist. Rio Santiago, Prov. Condorcanqui,
Dpto. Amazonas
- Domicilio Procesal : Se desconoce
3.1-5- Nombre y Apellidos : Mateo TUKUP ANTONIO

- DNI : 44451728
- Edad : 33 años
- Grado de Instrucción : 1er Año de Secundaria
- Profesión y/o Ocup. : Agricultor
- Nombre de Padres : Alberto y Esther
- Domicilio : CCNN. GUAYABAL Dist. Rio Santiago, Prov. Condorcanqui,
Dpto. Amazonas
- Domicilio Procesal : Jr. Ciro Alegria S/n – Nieva (Ref: Costado de Hostal “El Turismo”
- Abogado : Dr. Octavio Salinas Cribillero
3.1-6- Nombre y Apellidos : Segundo, GARCIA UGKUSH

- DNI : 80210652
- Edad : 46 años
- Nombre de Padres : Primitivo y Puricha
Dpto. Amazonas
3.1-7-- Nombre y Apellidos : Edilberto, IJISAM TELLO

- DNI : 44451769
- Edad : 32 años
- Nombre de Padres : Fernando y Ofelia
Dpto. Amazonas
3.2.- DATOS DE LA AGRAVIADA:

- Nombre y Apellidos : Midua Yanina MORA NARAGKAS
- DNI : 36344836
- Edad : 29 años
- Domicilio Real : CC.NN. Ampam, Distrito Rio Santiago, Prov.
Condorcanqui, Dpto. Amazonas
- Domicilio Procesal : No tiene
- Situación procesal : Apersonado
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.3- DEL MINISTERIO PÚBLICO

- Fiscal Responsable : Abg. Liz Catherine Gomez Velasco, Fiscal Provincial de
la Fiscalía Provincial Mixta de Rio Santiago.
- Domicilio Procesal : Av. Santa Cecilia S/N – C.P. Yutupis.
IV.- Hechos denunciados.-

Por la denuncia interpuesta por el señor Henrry REYES PAREDES, quien refiere: “ Que el día 17 de noviembre
del 2018, a las 4:00 de la tarde, mi conviviente MIDUA YANINA MORA NARAGKAS, ha sido agredida
físicamente por los señores policías de la comunidad de Guayabal PEDRO TSAKIM IJISAM, VICTOR IJISAM
ASACHA, LARRY TELLO WAMPUTSAR, MATEO TUKUP ANTONIO y SEGUNDO GARCIA UNKUSH, quienes
la arrastraron a mi conviviente, le dieron codazos en su cuerpo y la golpearon en el abdómen y la agraviada se
cae desmayada , ya que está embaraza de tres meses de gestación, todos esas personas actuaron porque el apu de
Guayabal el señor EDILBERTO IJISAM TELLO, ordenó para que me capturen porque dice que yo le insulté al
apu, y por haber detenido la venta de madera del señor CASINALDO NAPATSA FLORES.
V.- DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

El representante de la Fiscalía cuenta elementos de convicción que sirven de sustento a la presente disposición de
Formalizar la investigación, los cuales son:
1.- El acta de denuncia de parte de la denunciante (fs. 01-03), de fecha 18 de Noviembre del 2018, mediante el
cual el señor HENRRY REYES PAREDES, pone en conocimiento los hechos denunciados y que hoy es materia
de la presente investigación.
2.- Declaración Testimonial de Henrry REYES PAREDES fs 04-06, quien refiere " El dia 17 de Noviembre del
2018 a las cuatro de la tarde, fui con mi conviviente MIDUA YANINA MORA NARAGKAS, el presidente de la
Ronda Campesina de La Poza, para ir a ver al Apu de la Comunidad de Guayabal señor EDILBERTO IJISAM
TELLO, para ver sobre la agresión en contra de mi persona ya que me habia golpeado la cara don
CASTINALDO NAPATSA FLORES, solo por conversar de la cuenta que me debia, y es ahi que fuimos para
hablar con el Apu, y en ese moemnto el Apu ordenó mi captura porque dijo que lo habia insultado, y habia
detenido la venta de madera que iba hacer el señor Casinaldo a don Jimenez, y es ahi que las policias de la
comunidad de Guayabal me cogieron para meterme al calabozo, sin ningun prueba de algun delito que yo haya
cometido, y la cogieron a mi conviviente MIFUA YANINA, la arrastraron, la golpearon a codazos, y los señores
PEDRO TSAKIM IJISAM, VICTOR IJISAN ASACHA, LARRY TELLO WAMPUTSAR, MATEO TUKUP
ANTONIO y SEGUNDO GARCIA UGKUSH.”
3.- Certificado Médico de Midua Yanina MORA NARAGKAS, a fs 07, en la que se deetermino que el agraviado
debe guardar reposo por 15 dias.
4.- Declaración de la Agraviada Midua Yanina MORA NARAGKAS fs 53-55, quien refiere " Que a las ocho de
la mañana del dia 17-11-2018, mi esposo fue agredido fisicamente por el señor CASTINALDO NAPATSA
FLORES, quien se negó a pagrle un dinero que le debia, mas bien cuando mi esposo fue a cobrarle en la
quebrada de Yureik el señor CASTINALDO le empujó contra un bote de metal, donde se rompió la frente y por su
nariz sangraba, entonces llegamos a Yutupis a denunciar a CASTINALDO NAPATSA FLORES, luego con la
Ronda Campesina de La Poza se fueron a hablar y solucionar el problema a la CC.NN Guayabal, pero en ves de
solucionar el Apu ordenó para que lo metan al calabozo a mi conviviente HENRRY REYES PAREDES así com
tambien a mi persona, entonces le reclamé cual era el motivo de su orden, le dije señor CASTINALDO no quieres
pagar a mi esposo, y lo agredes, ahora tu permites que lo lleven al calabozo, tu haz cometido el error y las
personas que intervinieron para arrestar a mi esposo HENRRY REYES estaban borrachos, olian a trago, y
cuando yo quise meterme a defender a mi esposo HENRRY, los denunciados PEDRO TSAKIM IJISAM, VICTOR
IJISAN ASACHA, LARRY TELLO WAMPUTSAR, MATEO TUK ANTONIO, SEGUNDO GARCIA UGKUSH y
EDILBERTO IJISAM TELLO entre otros comuneros de Guayabal me empujaban, me metian codazos y en mi
estado de gestación ver que a mi esposo lo estaban llevando al calabozo me desmayé, sentia una sensación de
que mi corazon se paralizaba, me quede sin aire, luego mi conviviente me trasladó a la Posta de la CC.NN de
Belén, me puse grave, tenia hemorragia, y me tuvieron que trasladar al Centro de Salud de Galilea”(...).
5.- Declaración Ampliatoria del Testigo de Henrry REYES PAREDES fs 56-59, quien refiere "… Entonces Elio
Guerra Malpica que me dejaba para que yo mejor solucione con el Apu , entonces yo le dije al señor
CASTINALDO NAPTSA, “entre los dos vamos a solucionar este problema” y el Apu dijo que yo estaba
minimizando su autoridad, entonces ordena a sus policias que me capturen, procedieron arrestarme y mi
conviviente MIDUA YANINA MORA NARGKAS, interviene para defenderme y a ella los señores que hoy estan
denunciados la cogieron de su brazo, presionando el vientre de mi conviviente, con golpes, quen ademas esta en
embarazada se desmay, y tuve que llevarlo a la Posta de la CC.NN de Belen donde me refirieron al centro de
Salud de Galilea ya que mi esposa estaba muy grave, con hemorragia, una vez en Galilea lo atienden con
antibioticos...” “ Todos los denunciados, primero fue Victor, la cogia de los brazos, impidiendo que mi
conviviente se defienda, la presionaba en su vientre, la soltó, era otro de los denunciados quien le hacia lo mismo.
En realidad todos agredieron a mi conviviente, toda esa agresión qu sufrió mi conviviente fue el dia 17-11-2018
aproximadamente a las cinco de la tarde.
6.- Declaración del Investigado Mateo TUKUP ANTONIO fs 60-62, quien refiere en la pregunta 4 “Que el dia
17 de Noviembre del 2018, me invitaron a la reunión que realizó el Apu de la de Guayabal y como yo soy de la
Ronda Campesina de Guayabal, queriamos hacer una reunion para solucionar el problema del señor HENRRY, y
en ese momento CASTINALDO le tiró un puñete a HENRRY porque él le habia llevado sus cosas, y en ningun
momento nosotros hemos actuado ni hemos castigado a nadie, yo no se porque me han denunciado si me
invitaron inocentemente, pero como autoridad con nuestro reglamento interno y nuestros estatutos, tratamos de
solucionar los problemas de la comunidad, sin embargo nos denuncian sin tener nada que ver.
7.- Declaración del Investigado Pedro TSAKIM NAGKITAI fs 63-65, quien refiere en la pregunta 4 “Que el dia
17 de Noviembre del 2018, llegó el señor CASTINALDO a quejar al señor HENRRY REYES, porque habia
llevado su pequepeque y motosierra por una deuda de Mil Seiscientos Soles, y de ahi nosotros como directivo d
ella Comunidad de Guayabal, para solucionar pacificamente, hicimos una reunión en ella direccion de junta
directiva y ese mismo dia donde se acordó que el señor CASINALDO tenia que devolverle su pequepeque y
motosierra, pero aun así no estaba contento HENRRY, a pesar que es una autoridad y de colera CSTINALDO le
dió un puñet, y nosotros como directivo no hemos agredido a nadie ni tampoco al señor HENRRY, solo quisimos
solucionar el problema pacificamente. “
8.- Declaración del Investigado Castinaldo NAPATSA FLORES fs 66-68, quien refiere en la pregunta 4 “Que el
dia 17 de Noviembre del 2018 estuve en mi casa en Guayabal, y llegó a verme el señor HENRRY REYES
PAREDES, a reclamarme sobre un dinero que le estoy debiendo, por el monto de Mil Seiscientos Soles, de varias
cosas que habia fiado en su tienda en Democracia, pero vino de una manera prepotente golpeó mi mesa y estaba
molesto porque no tenia paciencia, y yo le debia de hace quince dias atrasado, pero como el tenia urgencia
queria que le pagué, al toque, y entró a sacar mi motosierra mi pequepeque y mi canoa, y me dijo acá termina la
cuenta, y le dije ya no me vuelvas aquejar ante la autoridad ... “ “ ...y quedamos que yo le iba a pagar dentro de
quince dias pero que el primero me devuelva mis cositas que ha llevado, entonces me fui a vender ami madera y
es ahi que henrry queria llevarme la madera...” “ Que luego he vendido mi madera y pude reunir todo el dinero
para pagarle y que me devuelva mis cosas el señor HENRRY , quien ademas dijo delante de todas las autoridades
diciendo que saben de solucionar ustedes, no respeto a autoridad, y el señor HENRRY se encontraba
acompañado de su esposa midua mora quien por defenderlo se cayoó solita desmayandose en Guayabal, y
reconozco que yo le di un manotazo al señor HENRRY, pero los demas denunciados no lo golpearon.
9.- Declaración del Investigado Segundo GARCIA UGKUSH fs 69-71, quien refiere en la pregunta 4 “Que el
dia 17 de Noviembre del 2018 me llamaron a una reunión en la dirección para tratar un problema del señor
CASTINALDO quien le estaba debiendo a HENRRY Mil Seiscientos Soles, y todo se acrdó bien, pero no estaba
de acuerdo HENRRY quien se fue a ver la madera que era de propiedad de CASTINALDO, y es ahi que
CASTINALDO le dio un golpe en la cara, pero nosotros como directiva no golpeaños a nadie...” “ Y con respecto
a la denuncia que me hace la señora MIDUA YANINA MORA NARGKAS, quiero decir que es totalmente falso, en
ningun mento nadie le ha golpeado, lo que paso es que ella por meterse a defeder a su esposo HENRRY cuando
CASTINALDO le dió un manotazo a HENRRY, es ahi que la señora se ha caido, sola, nadie la ha maltratdo...”
10.- Declaración del Investigado Edilberto IJISAM TELLO fs 72-74, quien refiere en la pregunta 4 “Que el dia
17 de Noviembre del 2018 yo era autoridad Apu de la CC.NN Guayabal, y llegó el señor CASTINALDO a
presentar una queja en contra del señor HENRRY porque el habia sacado su pequepeque y motosierra por una
deuda de Mil Seiscientossoles que le DEBIA castinaldo y como no arreglaban su situación nosotros hicimos una
reunión en el despacho comunal de Guayabal, habiendo quedado como acuerdos que CASTINALDO iba a pagar
la deuda a HENRRY dentro de los quince dias...” “... y a la señora MIDUA YANINA MORA NARAGKAS no la
hemos agredido en ningun mento, no entiendo porque nos hacen esta denuncia, si al unico que le dieron un
manotazo fue a su conviviente HENRRY REYES PAREDES...”
11.- Declaración del Investigado Larry TELLO WAMPANKIT fs 75-77, quien refiere en la pregunta 4 “Que el
dia 17 de Noviembre del 2018 llegó el señor CASTINALDO a quejar al señor HENRRY REYES, porque habia
llevado pequepeque y motosierra por una deuda de Mil Seiscientos soles, y de ahi nosotros como directiva de la
comunidad de Guayabal, para solucionar pacificamente, hicimos una reunión en la dirección de la Junta
Directiva y ese mismo dia donde se acordó que el señor CASTINALDO tenia que pagar la deuda dentro de quinc
dias y luego de so el señor HENRRY REYES tenia que devolverle su pequepeque y motosierra,pero aun asi no
estaba contento...” “... y a lo que manifiesta la señora MIDUA YANINA MORA NARAGKAS, es una calumnia
porque ella misma se cayó al suelo porque no querian que lo lleven a su conviviente HENRRY a la reunion al
despacho comunal.” “ Que como directivo fui a llevar un documento al señor HENRRY y a CASTINALDO para
que cancele, pero HENRRY no quiso venis, hsta en tres oportunidades y lo hemos citado y no hizo caso...”
12.- Ficha del RENIEC de los imputados (fs. 84-90) a través del cual se tiene debidamente identificado a los
imputados.
VI.- TIPIFICACIÓN DE LOS HECHOS DENUNCIADOS:

Los hechos denunciados, tal como han sido expuestos en el tercer punto de la presente disposición, se
subsumirían dentro de los presupuestos del tipo penal del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la figura
de Lesiones Leves, previsto y sancionado en el Artículo 122° del Código Penal, (tipo base) que prescribe: “El
que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez días de asistencia o descanso, o
nivel moderado de daño psíquico, según prescripción facultativa, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de dos años ni mayor de cinco años”
VII.- OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA:

La investigación ha sido definida por Código Procesal Penal como preparatoria, en la medida que persigue
reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al fiscal decidir si formula o no
acusación y, en su caso, al imputado
preparar su defensa.
En esta fase de investigación no se pretende repetir la instrucción del modelo inquisitivo, con todos sus
problemas de burocratización, delegación de funciones e ineficiencias; por el contrario, persigue un radical
cambio de cultura, una nueva forma de investigar, prácticas y estrategias, acordes con el modelo acusatorio.
VIII.- VIGENCIA DE LA ACCIÓN PENAL:

El presunto delito de violación sexual de menor de edad ha ocurrido en el mes de setiembre y octubre del año
2016; dado que el delito sanciona con una pena de no menor de treinta años ni mayor a treinta y cinco años , en
atención a los parámetros de prescripción establecidos en el artículo 80º del Código Penal, se colige que la
acción penal se encuentra vigente.
IX.- PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA:

Tomando en cuenta lo prescrito por el artículo 342º inciso 1 del código Procesal Penal, se establece que el plazo
de la investigación preparatoria es de ciento veinte días, prorrogables por sesenta días más; debe tenerse en
cuenta también que conforme lo prescrito en el artículo 343º inciso 1 del Código Adjetivo, el Fiscal puede dar por
concluida la investigación, cuando considere que ha cumplido su objeto, aun cuando no hubiere vencido el plazo.
DISPONE:
PRIMERO: FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, por el plazo de
120 días, contra CASTINALDO NAPATSA FLORES, PEDRO TSAKIM NAGKITAI, VICTOR IJISAN
ASACHA, LARRY TELLO WAMPANKIT, MATEO TUKUP ANTONIO, SEGUNDO GARCIA UGKUSH y
EDILBERTO IJISAM TELLO, en calidad de presuntos Autores de la comisión del delito contra la libertad en
la figura de LESIONES LEVES, ilícito penal previsto y sancionado en el tipo base 122° del Código Penal, en
agravio de MIDUA YANINA MORA NARAGKAS.
SEGUNDO: Llévense a cabo los siguientes actos de investigación:

1.- Recíbase, la declaración Ampliatoria de la agraviada MIDUA YANINA MORA NARAGKAS, a fin de que
brinde mayores detalles de los hechos denunciados; diligencia que se llevará a cabo el día 20 de Junio del 2019,
a horas 10:00 a.m (hora exacta), en el despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Rio Santiago, sito en la Av.
Santa Cecilia S/N C.P. Yutupis, portando su D.N.I.
2.- Recíbase la declaración del investigado VICTOR IJISAN ASACHA, quien domicilia en la Comunidad
Nativa de Huabal, quien deberá concurrir acompañada de su abogado defensor o en su defecto de un defensor
Público que se le asigne; diligencia que se llevará acabo el día 20 de junio del 2019, a horas 11:30 a.m (hora
exacta), en el despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Rio Santiago, sito en la Av. Santa Cecilia S/N C.P.
Yutupis, portando su D.N.I.
3.- Recábese, los Antecedentes Penales y Judiciales de los denunciados CASTINALDO NAPATSA FLORES,
PEDRO TSAKIM NAGKITAI, VICTOR IJISAN ASACHA, LARRY TELLO WAMPANKIT, MATEO TUKUP
ANTONIO, SEGUNDO GARCIA UGKUSH y EDILBERTO IJISAM TELLO
4.- Realícese la Inspección Fiscal en el lugar de los hechos – CC.NN GUAYABAL, para el día 26 de Junio del
2019, a horas 12:00 del mediodía, (hora exacta),
5.- Se realicen los demás actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos
objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, los cuales
deben ser útiles, pertinentes y conducentes en la investigación.
TERCERO: De conformidad con el artículo 3º del Código Procesal Penal, concordante con el Artículo 336º del
mismo cuerpo legal, COMUNÍQUESE al señor Juez de la Investigación Preparatoria del Distrito de Río
Santiago, de la decisión formal de continuar con las investigaciones preparatorias, adjuntándose copia de la
disposición de Formalización, para su conocimiento y fines de ley.
CUARTO: No reuniéndose los presupuestos procesales para solicitar mandato de la prisión preventiva,
establecidos en el artículo 268º y siguientes del Código Procesal Penal, solicito que a los imputados, se dicte la
medida de COMPARECENCIA SIMPLE.
QUINTO: La presente disposición deberá ser notificada a los sujetos procesales, tal como lo señala el artículo
127º inc. 1) del Código Procesal Penal.
Yutupis, 05 de Abril del 2019.

OFICIO Nº 189– 2019 – MP – DFA – FPMRS.
Señora:
Dra. MARÍA CHIGNE MOZOMBITE
JUEZA DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE RÍO SANTIAGO
Ciudad.-
Asunto: Comunico Formalización de la Investigación P.

Ref. : Caso N° 1206215000-2018-126-0
------------------------------------------------------------------------
Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de saludarlo muy cordialmente,

haciendo de conocimiento que mi despacho a dispuesto la Formalización y Continuación de la Investigación
Preparatoria en los seguidos contra los investigados Castinaldo NAPATSA FLORES, Pedro TSAKIM
NAGKITAI, Victor IJISAN ASACHA, Larry TELLO WANPANKIT, Mateo TUKUP ANTONIO, Segundo
GARCIA UGKUSH y Edilberto, IJISAM TELLO, por la presunta comisión del delito contra la Vida, El Cuerpo
y la Salud, en su figura de Lesiones Leves, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 122º del Código
Penal, en agravio de Midua Yanina MORA NARAGKAS. Adjunto disposición Tres, para los fines de ley.
Aprovecho la oportunidad, para reiterarle los sentimientos de mi especial

consideración.
Atentamente;

Caso N°:1206215000-2019-82-0

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Caso N°:1206215000-2019-82-0

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Caso N° :1206215000-2019-82-0

Investigado : Geconias Nequendey Chuinda

FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

I.- EL MINISTERIO PÚBLICO:

II.- DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA :

III.- DE LOS SUJETOS PROCESALES :

3.1-2- Nombre y Apellidos : GALO VELASQUEZ CAHUAZA

3.1-3- Nombre y Apellidos : MARCOS HUACHAPAPIZANGO

3.1-4- Nombre y Apellidos : EDUARDO CHANCHARI UNUP

3.1-5- Nombre y Apellidos : Mateo TUKUP ANTONIO

3.1-6- Nombre y Apellidos : Segundo, GARCIA UGKUSH

3.1-7-- Nombre y Apellidos : Edilberto, IJISAM TELLO

3.2.- DATOS DE LA AGRAVIADA:

3.3- DEL MINISTERIO PÚBLICO

IV.- Hechos denunciados.-

V.- DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

VI.- TIPIFICACIÓN DE LOS HECHOS DENUNCIADOS:

VII.- OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA:

VIII.- VIGENCIA DE LA ACCIÓN PENAL:

IX.- PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA:

SEGUNDO: Llévense a cabo los siguientes actos de investigación:

Yutupis, 05 de Abril del 2019.

Asunto: Comunico Formalización de la Investigación P.

Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de saludarlo muy cordialmente,

Aprovecho la oportunidad, para reiterarle los sentimientos de mi especial

S-ar putea să vă placă și